Bahwa keperluan para Pemohon dalam pengurusan Buku Nikah yaituuntuk Keperluan persyaratan pemberkasan pansiun PNS, maka parapemohon mengharapkan kepada Majelis Hakim Mahkamah SyariyahTakengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 31 Desember 1981, di Kampung Ratawali, Kecamatan KutePanang, Kabupaten Aceh Tengah;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan

Uang gaji pansiun Pemohon tidak sanggup;Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon tetap mke rumah Pemohon, namun setiap kali kerumah Pemohon justru Pemohon malah tidak pulang sehingga Termohontidak bertemu Pemohon;Masalah nasehat benar, namun hanya melalui surat;Masalah tuntutan tetap pada jawaban dan tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan

Uang gaji pansiun Pemohon tidak sanggup;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi jawab menjawab yang selengkapnya telahdiuraikan dalam Duduk Perkara putusan ini;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut, masingmasing phaktetap mempertahankan keinginannya dan tidak ada kesepakatan atas gugatanrekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap gugatan rekonpensi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak adakesepakatan

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pergi bersama perempuan yang berbedabeda danhbahkan telah menikah dengan wanita lain, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah sehingga meskipun Penggugat telah pansiun namun masihHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.419/Pdt.G/2019/PA.

Foto copy Surat Keputusan Pemberian Pansiun Warakawuri atasnama Hernawan Ginoga bin Hasani Ginoga, sesuai aslinya danbermateraai cukup, bukti P7;2. Bukti Saksi.Saksi 1, XxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Moyongkota,Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagaai kakak ipar.

yaitu saksi ALBERTTIMBUL PARNINGOTAN HUTAGAOL, kemudian pada tahun 2003tedakwa dan keluarganya datang lagi menjemput saksi korban danmeminta saksi korban bersatu kembali rujuk dan serumah, makaterdakwa dan saksi korban kembali serumah, selanjutnya saksikorban membangun rumah diatas tanah yang diberikan orang tuasaksi korban untuk nya, namun tedakwa tidak mau membantu saksikorban untuk menyiapkan rumah tersebut, sehingga akhirnya saksikorban harus meminjam uang dari Bank, lalu pada taun 2006tedakwa pansiun

menjemput saksi korban dan meminta saksi korban bersatu kembalirujuk dan serumah, maka terdakwa dan saksi korban kembali serumah,selanjutnya saksi korban membangun rumah diatas tanah yang diberikanorang tua saksi korban untuk nya, namun tedakwa tidak mau membantusaksi korban untuk menyiapkan rumah tersebut, sehingga akhirnya saksikorban harus meminjam uang dari Bank, lalu pada taun 2006 tedakwapansiun dari pekerjaannya, namun tedakwa tidak pernahmemberitahukannya kepada saksi korban berapa besar dana pansiun

Akibatnya Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitandalam mengurus persiapan pansiun Pemohon dan administrasi lainnya,karena datadata yang dimiliki Para Pemohon saling berbeda satu samalainnya.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pansiun PNS, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya secara terpisah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta namun belum dikaruniaianak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan

Nurdia telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2014 yang semasa hidupnya adalah pegawai negerisipil (Staf Tata Usaha) tetapi setelah meninggalnya ibu kandungMuhammad Paisal dan Muhammad Paisal yang masih dibawah umur telahdipelinara dan dididik oleh Pemohon dan Pemohon bermaksud danmemohon kiranya ditunjuk menjadi wali terhadap Muhammad Paisal untukkeperluan mengambil gaji pansiun ibunya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah meneguhkandalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti

Bahwa adapun maksud dan tujuan pengesahan nikah ini Pemohon ajukanadalah untuk melengkapi berkas pansiun Pemohon serta untuk keperluanlainnya;Bahwa dengan alasanalasan tersebut, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Stabat Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan permohonanuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil dengan memberi penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Primair:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b.

nasihat Pemohon;Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2015 merupakan puncak pertengkarandisebabkan Termohon memaksa Pemohon untuk mengizinkan Termohonbeobat didaerah tempat tinggal orangtua10.11.Termohon, sementara kesehatan Pemohon dan Termohon telah dibiayaiperusahan tempat Pemohon bekerja, dan akhirnya Termohon tetap pulang kerumah orangtua Termohon, namun setelah Termohon sampai di rumahorangtua Termohon, Termohon mengirim pesan singkat di ponsel Termohondan menyatakan bahwa Buku Nikah, Kartu Dana Pansiun

Soekardjo KotaTasikmalaya;Bahwa sehubungan dengan kondisi yang dideritanya tersebut Xxxxxx binti Xxxxxxtelah pansiun dini sesuai dengan Keputusan Bupati Serang Nomor 882.3/KEP.01 BKD/2012 tertanggal 05 April 2012 dan KARIP Nomor 13223819600 yangdikeluarkan oleh Direksi PT. Taspen tertanggal 27 April 2012;Bahwa Penggugat bermaksud untuk mencairkan Dana Pensiun Xxxxxx bintiXXXXxx yang berada di PT. Taspen (Persero) Nomor 132238196 yang dikeluarkanoleh Direksi PT.

dan suami Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PensiunanVeteran;Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 02Februari 2017 karena Sakit;Bahwa Pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Semplak Kabupaten Bogor dansetelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan suamiPemohon tersebut belum ada bukti secara hukum formal, dan hal tersebutmembuat Pemohon kesulitan untuk mengurus uang pansiun

danmembenarkan sebagian dalildalil yang dikemukan oleh Terbanding danmenolak sebagian;Menimbang bahwa Pembanding telah mengakui gugatan Poin 1, 2,dan 3 namun membantah sebagian gugatan poin 4, 5 dan 6 BahwaPembanding membantah tentang keadaan rumah tangganya denganTerbanding, menurut Pembanding keadaan rumah tangga baikbaik saja dantidak ada permasalahan, Pembanding dan Terbanding masih satu rumahsampai sekarang, Bahwa Pembanding tidak memberi nafkah kepadaTerbanding karena sejak pensiun semua uang pansiun

danmembenarkan sebagian dalildalil yang dikemukan oleh Terbanding danmenolak sebagian;Menimbang bahwa Pembanding telah mengakui gugatan Poin 1, 2,dan 3 namun membantah sebagian gugatan poin 4, 5 dan 6 BahwaPembanding membantah tentang keadaan rumah tangganya denganTerbanding, menurut Pembanding keadaan rumah tangga baikbaik saja dantidak ada permasalahan, Pembanding dan Terbanding masih satu rumahsampai sekarang, Bahwa Pembanding tidak memberi nafkah kepadaTerbanding karena sejak pensiun semua uang pansiun

Penggugat dan Tergugat keadaan rumah tangasering terjadi perselisahan atau tengkar karena pekerjaan masing antaraPenggugat dan terggugat saling mengejar karir dan kurang bisa sepahamdalam menentukan sikap dalam membina rumah tangga, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering salah paham dan terjadi perselisihan ataucekscok ;Bahwa karena keadaan rumah tangga yang seperti itu, antara Penggugatdan Tergugat pindah ke Trenggalek, pulang kerumah orang tua Penggugat,karena orang tua Penggugat sudah pansiun

Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sama sekalitidak mau memperhatikan Pemohon yakni Termohon lebih mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon atau mencuci pakaian Pemohon dan Termohonseringkali tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon ketika Pemohon sudah pansiun

Bahwa Muhamad bin Abubakar Karim adalah saudara kandungPemohon, dan Pemohon bersaudara 4 (empat) orang namun ketiganya telahmeninggal dunia dan Muhamad meninggal setelah saudara kandungnya yaituHamdia dan Masra meninggal dunia lebih dulu, demikian pula kedua orang tuaPemohon telah lebih dahulu meninggal dari saudarasaudara kandungPemohon, dan Muhamad bin Abubakar Karim semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Donggala yang mempunyai hak pansiun

Bahwa permohonan wali pengampu dimaksudkan untuk mengurusadmistrasi yang berhubungan dengan pengambilan tabungan pansiun milikalmarhumah Sri Minarni binti AR Amirudin, pada PT Taspen Cabang Paludan untuk keperluan lainya:Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas, makaPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu memeriksa,mengadili dan menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SAKSI I, tempat lahir Kutacane lama, 05 Oktober 1956 (umur 64tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pansiun PNS, tempattinggal di Desa Kuta cane lama, Kecamatan Babussalam, KabupatenAceh tenggara, saksi tersebut adalah Bibi Pemohon dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

dunia pada tahun1980 sedangkan ibunya yaitu Nursia meninggal pada tanggal 28 September2018, dan saudara Pemohon bernama Nurdin meningal dunia pada tahun2017, sedangkan Hadijah meninggal dunia pada tanggal 28 September2018, korban bencana alam Perumnas Balaroa bersama anaknya danibunya yaitu Nursia;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hadijah pernah menikahnamun telah bercerai pada tahun 2014, dan almarhumah Hadijah sebagaipegawai negeri sipil pada Sekolah Taman Kanakkanak dan memilikitabungan masa Pansiun