Papandayan, Rt. 02 Rw. 15, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH&ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJl.

Papandayan, Rt. 02 Rw. 15, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4533/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor

Papandayan, Rt. 02 Rw. 15, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;A.

Papandayan, Rt. 02 Rw. 15, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Papandayan, Rt. 02 Rw. 15, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4533/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2014 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan

Papandayan Blok A 30, RT 006 RW 009 Kelurahan Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya akan disebut sebagai ObyekSengketa;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...10.11.Bahwa obyek sengkata a quo merupakan peninggalan almarhumah Hj. CucuCahaya, putri para Penggugat. yang meninggal pada tanggal 31 Desember 2007dengan tidak meninggalkan ahli waris yang lain kecuali Para Penggugat;Bahwa mengingat para Penggugat merupakan ahli warisnya yang sah, makadengan meninggalnya Hj.

Papandayan BlokA.30 RT 006 RW 009, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa pun yang menguasainya dan mendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan kembali tanah dan bangunan SHM No. 7855/Kel.Jakasampurna setempat dikenal sebagai JI. Papandayan Blok A 30 RT 006RW 009 Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, kepadapara Penggugat tanpa syarat dan beban apa pun;5.

Papandayan Blok A 30 RT 006 RW009 Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; (BuktiT2), sesuai surat tertanggal 20 Januari 2007 dari permintaan dari BudiKurniadi kepada alm. K.H Arwansyah untuk membeli rumah yang ditempatioleh saat ini oleh alm. KH Arwansyah (Bukti T1);Bahwa status hukum Tergugat dalam perkara a quo adalah selaku anakkandung dari kakak kandung almarhum K.H Arwansyah yakni anakkandung dari A. Asmawaty Manggabarani atau keponakan alm.

Papandayan Blok A 30 RT 006 RW 009, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; (Bukti T2), sesuai surattertanggal 20 Januari 2007 dari permintaan dari Budi Kurniadi kepada alm. KH.Arwansyah untuk membeli rumah yang ditempati saat ini oleh alm.

Papandayan BlokA.30 RT 006 RW 009, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 2400 K/Pdt/2012163. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa pun yang menguasainya dan mendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan kembali tanah dan bangunan SHM No. 7855/Kel. Jakasampurna setempat dikenal sebagai JI.

Papandayan, Rt. 003 Rw. 002, DesaPadamukti, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH., MH dan Abdillahn Yaser Romdoni, S.H, Advokat yangberkantor di JI.

Papandayan, Rt. 003 Rw. 002, Desa Padamukti,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5 Halaman Pen.

Papandayan, Rt. 003 Rw. 002,Desa Padamukti, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama :Muhammad Gulam Hadiansah, umur 6 tahun.3.

niu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diJalan Papandayan, RT.004, RW. 015, No. 29 KelurahanPaminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

bertempattinggal di Jalan Papandayan, No. 29 RT.004, RW. 015,Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2014 terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Garut tanggal 20Mei 2014 Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jalan Papandayan No. 29, Rt. 004/ Rw.015, KelurahanPaminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Hingga sekarang ;Hal. dari7 hal. Put.

Dawami bin H Rosadi umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Papandayan, RT.004, RW. 015, No.29 Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut:2. E.Fatimah binti H. Dawam umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Papandayan, RT.004, RW. 015, No.29 Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari hal. Put.

Papandayan IllNo.325, RT. 002 RW. 013, Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir: Bandung, 07 April 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan POLRI, bertempat tinggaldi Perum Pagadungan JI. Papandayan Ill No.325, RT. 002,RW. 013, Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang.

Saksi ,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempattinggal di Jalan Papandayan Ill,no.333, Perum Pagadungan, DesaPurwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Saksi tahu setelah menikah

Papandayan V,no.353, Perum Pagadungan,DesaPurwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temandekat Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Purwasari,Kabupaten Karawang ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniail

.: Kodim 0613/Ciamis.Tempat dan tanggal lahir : Garut, 11 Juni 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Perum Damar Mas Blok Papandayan Kec.

dan Rumah Sakit Salamun Ciumbuleuit.3 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomadnan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya Terdakwaberada dirumah.Menimbang34 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenaang lainnya, berdasarkanSurat Perintah Dandim 0613/Ciamis Nomor : Sprin/168/V1I/2013tanggal 7 Juni 2013 Pasi Intel bersama 3 (tiga) orang lainnya telahberupaya melakukan pencarian kerumah Terdakwa di Perum DamarMas Blok Papandayan

mengetahui alasannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin dariKomandan Satuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluitelepon maupun surat sehingga tidak diketahui dimana keberadaannyadan apa kegiatannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin dariKomandan Satuan, berdasarkan Surat Perintah Dandim 0613/CiamisNomor : Sprin/168/V1I/2013 tanggal 7 Juni 2013 Saksi bersama 2 (dua)orang lainnya telah berupaya melakukan pencarian ke rumah Terdakwa diPerum Damar Mas Blok Papandayan

Rumah Sakit Salamun Ciumbuleuit.3 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomadnan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya Terdakwaberada dirumah.4 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenaang lainnya, berdasarkanSurat Perintah Dandim 0613/Ciamis Nomor : Sprin/168/V1I/2013tanggal 7 Juni 2013 Pasi Intel bersama 3 (tiga) orang lainnya telahberupaya melakukan pencarian kerumah Terdakwa di Perum DamarMas Blok Papandayan

Rumah Sakit Salamun Ciumbuleuit.2 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomadnan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya Terdakwaberada dirumah.3 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenaang lainnya, berdasarkanSurat Perintah Dandim 0613/Ciamis Nomor : Sprin/168/VI/2013tanggal 7 Juni 2013 Pasi Intel bersama 3 (tiga) orang lainnya telahberupaya melakukan pencarian kerumah Terdakwa di Perum DamarMas Blok Papandayan

HARIE BASKORO, S.E., MBA, Tempat/Tanggal Lahir Semarang, 09Oktober 1971, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan:Swasta, bertempat tinggal di Jalan Papandayan 3 CandiBaru, RT. 0O09/RW. 004, Kelurahan Gajahmungkur,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Terlawan TersitaHalaman 1.

Papandayan Nomor: 3,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 3 Juli 1995 Nomor:4966/1995, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Sdr. Ferry.> Timur : Tanah Milik Sdr. David.> Selatan : Jalan Papandayan.> Barat : Tanah Milik Sdr. Heppy.3. Bahwa untuk mengenai sebidang tanah tersebut di atas Para Pelawanperoleh dari pemberian hibah orang tuanya.

Papandayan Nomor: 3, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasitanggal 3 Juli 1995 Nomor: 4966/1995, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Sdr. Ferry.> Timur : Tanah Milik Sdr. David.> Selatan : Jalan Papandayan.> Barat : Tanah Milik Sdr. Heppy.5. Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Semarang agar menolakdan/atau membatalkan Permohonan Eksekusi Nomor: 30/Rsl.Eks/2018/PN.Smg, yang diajukan oleh Terlawan Penyita.6.

Papandayan Nomor: 3, sebagaimana diuraikan dalam gambarSituasi tanggal 3 Juli 1995 Nomor : 4966/1995 ... Alasan hukum TerlawanPenyita menolak dalil tersebut adalah karena sebagaimana buktibuktiHalaman 6.

Papandayan Nomor 03, sebagaimana dalamgambar situasi tanggal 3 Juli 1995 Nomor: 4966/1995, dengan batasbatassebagai berikut :> Utara : Tanah Milik Sdr. Ferry> Timur : Tanah Milik Sdr. David> Selatan : Jalan Papandayan> Barat : Tanah Milik Sdr. Heppy7. Bahwa perolehan hak a quo oleh Terlawan Penyita diperoleh melaluipembelian secara lelang yang dilakukan oleh pejabat lelang di kantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) semarang tanggal 12Halaman 7.

Papandayan Lingkungan 02 Kelurahan Tanjung Marulak Kecamatan RambungKota Tebing Tinggi telah dimasuki oleh seseorang, dan barangbarang yang adadi dalam rumah tersebut telah diambil;e Bahwa kemudian pihak Kepolisian juga memberitahukan jika pelaku yang masukke dalam rumah Renauli Panggabean tersebut telah di tangkap;e Bahwa kemudian saksi bersama isterinya saksi Lamhot Mariana Hutabarat pergikerumah Renauli Br.

Papandayan Lingkungan 02 Kelurahan Tanjung Marulak KecamatanRambung Kota Tebing Tinggi telah dimasuki oleh seseorang, dan barangbarangyang ada di dalam rumah tersebut telah diambil;Bahwa kemudian pihak Kepolisian juga memberitahukan jika pelaku yang masukke dalam rumah Renauli Panggabean tersebut telah di tangkap;Bahwa kemudian saksi bersama suaminya saksi Bitner Simamora pergi kerumahRenauli Br.

Papandayan Lingkungan 02Kelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Rambung Kota Tebing Tinggi telahdimasuki oleh orang dan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebutberupa 3 (tiga) buah jam tangan, 1 (satu) unit juicer merk Philips, 20 (dua puluh)keping uang logam/uang benggol dan 1 (satu) buah tasbih gereja (Rosario) telahhilang;e Bahwa pada saat itu rumah Renauli Br. Panggabean dalam keadaan kosongkarena Renauli Br.

Papandayan Lingkungan 02 Kelurahan Tanjung MarulakKecamatan Rambung Kota Tebing Tinggi dan pihak Kepolisian telah menangkapterdakwa yang masuk ke dalam rumah saksi Renauli Br. Panggabean danmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Renauli Br. Panggabean untuk mengambilbarangbarangnya tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Renauli Br.

Papandayan Lingkungan 02 Kelurahan Tanjung Marulak Kecamatan RambungKota Tebing Tinggi dan pihak Kepolisian telah menangkap terdakwa yang masuk kedalam rumah saksi Renauli Br. Panggabean dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Renauli Br. Panggabeanuntuk mengambil barangbarangnya tersebut dan akibat perbuatan terdakwa tersebutRenauli Br.

ONDI WIHARJA, bertempat tinggal diJalan Papandayan RT. 3 RW. 15, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut:Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/20209.10.11.12.13.14.YAYAH TARLIAH BINTI H. ONDI WIHARJA, bertempat tinggaldi Jalan Cimanuk Nomor 39 RT. 5 RW. 14, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;NANDANG RUKMAN BIN H.

NAZIFA PUTRI SUKMANA BINTI ENA SUKMANA;bertempat tinggal di Jalan Papandayan Nomor 35 RT. 4 RW.15, Kelurahan Paminggir Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut;INDRA BUDI BIN H. ONDI WIHARJA, bertempat tinggal diJalan Papandayan Nomor 31 RT. 4 RW. 15, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;RUDI RUSTANDI BIN H.

NURYATI, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Nomor13 RT. 5 RW. 14, Kelurahan Paminggir, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnton Widiatno, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Anton Widiatno S.H., &Partners, beralamat di Perum Bumi Cempaka Indah Nomor 92Blok Jalan Ir. H.

Sebuah bangunan rumah/kantor beserta tanahnya beralamat diJalan Papandayan Nomor 2 Maktal, Garut Kota, Kabupaten Garutmilik Tergugat III:Menyatakan objek sengketa berupa tanah terletak di Jalan Blok Talun,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, seluas312 m7? (tiga ratus dua belas meter persegi), tandatanda batas sesuaiGambar Situasi Nomor 860/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor 2759 yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat merupakan tanah yang dibeli oleh Alm.H.

Sebuah bangunan rumah/kantor beserta tanahnya beralamat diJalan Papandayan Nomor 2 Maktal, Garut Kota, Kabupaten Garutmilik Tergugat III:Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/20203. Menyatakan objek sengketa berupa tanah terletak di Jalan Blok Talun,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, seluas312 m7?

E II/ 3 Blok Papandayan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadill, dengan melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram,dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu

E II/ 3 Blok Papandayan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 26Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN.GrtBerawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari

Saksi HAJAR MUTAKIN Bin DONO RUKMAN:Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi sebagai petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2020 telah melakukan pemeriksaan ke kamar 3Papandayan Blok E2 LAPAS KLAS II B GARUT;Bahwa ketika melakukan pemeriksaan ke kamar 3 Papandayan Blok E2LAPAS KLAS II B GARUT ditemanin rekan saksi yakni saksi DEKA dansaksi JIANG SUDRAJAT;Bahwa saksi bersama sama dengan saksi Deka

dan saksi Ujang Sudrajatpada waktu melakukan pemeriksaan rutin ke kamar 3 Papandayan BlokE2 LAPAS KLAS II B GARUT ditemukan barang bukti berupa 93 (Sembilanpuluh tiga) paket kecil diduga tembakau sintetis dibungkus kertas warnaputih yang dimasukan kedalam bungkus rokok marlboro di dalam lemaripakaian di dalam kamar / sel tersebut;Bahwa barang bukti tersebut diakui milik dari saksi ARIF GUNAWAN BinHARI NIKOLAS penghuni kamar atau sel yang berada di LAPAS KLAS II BGARUT tersebut;Bahwa awalnya pada

melakukan pemeriksaan rutin ke kamar 3 Papandayan BlokE2 LAPAS KLAS II B GARUT ditemukan barang bukti berupa 93 (Sembilanpuluh tiga) paket kecil diduga tembakau sintetis dibungkus kertas warnaputih yang dimasukan kedalam bungkus rokok marlboro di dalam lemaripakaian di dalam kamar / sel tersebut;Bahwa barang bukti tersebut diakui milik dari saksi ARIF GNAWAN BinHARI NIKOLAS penghuni kamar atau sel yang berada di LAPAS KLAS II BGARUT tersebut;Bahwa awalnya pada waktu saksi sedang piket jaga pada

Gunung Papandayan No. 6 RT. 001/RW. 003 KurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru,sebagai ayah kandung dari Farel Mauza Satria Ali Edwinselanjutnya disebut sebagai Pemohon (I) Pertama;DEWI HANDAYANI, S.E., Tempat Tanggal Lahir : Rengat, 16Oktober 1979, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.Gunung Papandayan No. 6 RT. 001/RW. 003 KurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru,sebagai ibu kandung dari Farel Mauza Satria Ali Edwinselanjutnya disebut sebagai Pemohon (II) Kedua;

Gunung Papandayan No. 6 RT. 001/RW. 003 Kurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru, sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap pokok permohonan Para Pemohon,Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohonberkeingginan untuk mengganti nama anak keempat Para Pemohon dariFAREL

Papandayan No. 16Kel. Babakan, Kec.

Papandayan No.16 Kel.Babakan, Kec.

ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung Cibolang RT. 03RW. 04 Desa Simpangsari, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung Papandayan

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dengan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKampung Papandayan RT. 03 RW. 02 Desa Padamukti, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Garut;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempattinggal Kampung Bolang RT. 01 RW. 04 Desa Simpangsari, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai PamanPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah nya dipersidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Papandayan RT. 03 RW. 02Desa Padamukti, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru swasta, tempattinggal di Kampung Cienay RT. 02 RW. 07 Desa Sirnagalih, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai pamanPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan pada pokoknya :Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Papandayan RT. 03 RW. 02Desa Padamukti, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten

Nama : Penggugat VIIUmur : 50 TahunAgama : IslamAlamat : Jalan Papandayan No. 48, RT. 003 RW. 015, Kel. Paminggir,Kec. Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai PENGGUGAT VII8. Nama : Penggugat VIIIUmur : 49 TahunAgama : IslamAlamat : Jalan Papandayan, RT. 003 RW. 015, Kel. Paminggir, Kec.Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai PENGGUGAT VIII9. Nama : Penggugat IXUmur : 48 TahunAgama : IslamAlamat : Jalan Cimanuk No. 39, RT. 005 RW. 014, Kel. Paminggir,Kec.

Ciranjang,Kabupaten Cianjur, sebagai PENGGUGAT XI12.Nama : Penggugat XIlUmur : 42 TahunAgama : IslamAlamat : Jalan Papandayan No. 35, RT. 004 RW. 015, Kel. Paminggir,Kec. Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai PENGGUGAT XII13. Nama : Penggugat XIllUmur : 39 TahunAgama : IslamAlamat : Jalan Papandayan No. 31, RT. 004 RW. 015. Kel. Paminggir,Kec. Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai PENGGUGAT XIII14.Nama : Penggugat XIVUmur : 37 TahunAgama : IslamAlamat : Jalan Merdeka Kp. Pasir Kuncung, Kel.

Tergugat I, Agama : Islam, beralamat di Jalan Papandayan No. 17, RT.005 RW. 014, Kelurahan Paminggir, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai TERGUGAT 2.

ONDI WIHARJA dengan TERGUGAT II tinggaldi Jalan Papandayan dan TERGUGAT juga sudah ikut tinggal bersama,sehingga keterangan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah memberikanketerangan yang tidak benar yang seakanakan TERGUGAT barutinggal di Jalan Papandayan dan tinggal bersama setelah nikah yangpenuh dengan rekayasa ini.Bahwa atas pengakuan dari TERGUGAT , TERGUGAT Il danketerangan Saksi H. ACENG HAERUDIN Bin A.

Papandayan RT. 04 RW. 15Kelurahan Paminggir Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tetangga H. Ondi Wiharja; Bahwa saksi bertetangga sudah lebih dari 25 tahun; Bahwa Saksi mengenal H. Ondi Wiharja dan Hj. ljah. Bahwa H.

Papandayan RT.02/RW.15, Kel.Paminggir, Kec. Garut Kota, Kab. Garut atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan Barangsiapa secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika.

Papandayan RT.02/RW.15, Kel. Paminggir, Kec. Garut Kota,Kab. Garut. Setibanya di lokasi sekira jam 11.30 WIB kemudian PetugasKepolisian berhasil melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahanbadan/pakaian terhadap Terdakwa.

Papandayan,Kel. Paminggir, Kec. Garut Kota, Kab.

Papandayan RT.02/RW.15, Kel.Paminggir, Kec. Garut Kota, Kab.

Papandayan RT.02/RW.15, Kel. Paminggir, Kec. Garut Kota, Kab.

WINOTO RAHARDAJO yaitu pada hariSelasa, tanggal 20 Oktober 2020, sekitar pukul 00.30 Wib di dalam kamarno 208 Hotel OAK TREE Jalan Papandayan Kec. Gajah Mungkur KotaSemarang, Prov. Jateng. Bahwa Saksimelakukan Penangkapan terdakwa BUDI RAHARDJO aliasCEMINGBin. WINOTO RAHARDJO bersama dengan saksi BRIPKABINTORO dan BRIPKA SUMANTO dari Dit Resnarkoba Polda Jatengdibawah pimpinan KOMPOL EDY SULISTYANTO, SE, MH. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIRAHARDJO alias CEMING Bin.

WINOTO RAHARDAJO yaitu pada hariSelasa, tanggal 20 Oktober 2020, sekitar pukul 00.30 Wib di dalam kamarno 208 Hotel OAK TREE Jalan Papandayan Kec. Gajah Mungkur KotaSemarang, Prov. Jateng.Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terdakwa BUDI RAHARDJO aliasCEMINGBin.

WINOTO RAHARDAJO yaitu pada hariSelasa, tanggal 20 Oktober 2020, sekitar pukul 00.30 Wib di dalam kamarno 208 Hotel OAK TREE Jalan Papandayan Kec. Gajah Mungkur KotaSemarang, Prov. Jateng. Bahwa Saksimelakukan Penangkapan terdakwa BUDI RAHARDJO aliasCEMINGBin. WINOTO RAHARDJO bersama AHMAD NUROKHIM, SHdan BRIPKA BINTORO PUJO UTOMO, SHdari Dit Resnarkoba PoldaJateng dibawah pimpinan KOMPOL EDY SULISTYANTO, SE, MH.

Smgkamar No. 208 Hotel OAK Thre jalan Papandayan, Kec. Gajahmungkur,Kota Semarang,Bahwa hasil dari Tes Urine terdakwa tersebut hasilnya Positifmengandung mengandung METAMFETAMINA .Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dan Pil Hapy Fivedari temannya yang bernama Ibnu sekitar pada akhir bulan Juli 2020 Bahwa kemudian sabu dan pil Hapy Fave tersebut terdakwa terima dansetelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa dengan alamatPerumahan Palm Hill No. 7, Kel.

Sus/2011)Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa memiliki atau menguasai narkotika golongan jenis sabu dan pil happyfive tersebut hanya untuk di gunakan / di pakai sendiri oleh terdakwa di HotelOak Tree Nomor ;kamar 208. jalan Papandayan, Kec.

Palem VI Papandayan KotaSemarang untuk menginap di hotel tersebut bersama dengan saksi StevieJones Sambudhi dan Rahadian Bimantoro untuk beberapa hari;2.

Palem VI Papandayan Kota Semarang adapun kerugian berupa 2(dua) sugerbok, 1 (satu) hair dryer, 2 (dua) gelas, 1 (Satu) ipod dock, 1 (satu)jam digital, 1 (satu) telpon toilet, 1 (satu) mirror glass toilet, 2 (dua) pasangbakiak, 1 (satu) kimono, 2 (dua) bath towel, 1 (satu) bath bag, 2 (dua) stik, 1(satu) hand towel, 1 (satu) napkin dan biaya penginapan dan konsumsi sertatarif tunai (paid out atau minta uang cash) hingga total keseluruhan kerugianyang diderita oleh korban adalah total sebesar sekitar

Palem VI Papandayan Semarang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan bersama seoranglakiIkai yang bernama Rahadian Bimantoro;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut yaitu pihak Hotel OakTree Emerald Semarang JI.

Palem VI Papandayan Semarang;Bahwa kerugian yang dialami korban yaitu berupa biaya menginap sertauang tunai hingga total nominal sekitar 27.889.099, (dua puluh tujuh jutadelapan puluh sembilan ribu sembilan puluh sembilan rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan dalam peristiwa tersebut dengancara manipulasi data pemilik kartu kredit, kKemudian menggunakan kartukredit tersebut untuk reservasi kamar hotel di Oak Tree Emerald via onlinewww.booking.com a.n.

Palem VI Papandayan Kota SemarangDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan4. Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum Unsur kesengajaan dalam rumusan tindak pidana dirumuskan dengan berbagaiistilan, termasuk didalamnya adalah istilah dengan maksud.

Wagini binti Wiro Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Papandayan No. 16 RT 02 RW012 Desa Kamasan kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Komplek Damar Mas Jalan Papandayan No. 33 ART 002RW 012 Desa kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Nurhayati binti Martono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengajar,tempat tinggal di Kampung Papandayan 2 No. 09 RT 02 RW 012 DesaKamasan kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Komplek Damar Mas Jalan Papandayan No. 33 A RT 002RW 012 Desa kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Bahwa saksi melihat sendiri, Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, dalam perkara cerai talakantara :Yayat Ruhyat alias Yayat Ruyat bin Darma, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman DusunLegoknyenang RT 026 RW 007 Desa Raksabaya KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon ;LawanErnawati binti Duloh, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman Dusun Papandayan

Ading Kardi bin Suryana, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dusun Papandayan RT 001 RW 001Desa Raksabaya Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis;Setelah saksi bersumpah menurut Agama Islam, yang berbunyi Wallahi demiAllan saya bersumpah, bahwa saya akan memberikan keterangan yangsebenarnya, tidak lain kecuali yang sebenarnya .Kemudian majelis hakim mengajukan pertanyaan kepada saksisebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPemohon?

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Yayat Ruhyat alias Yayat Ruyat bin Darma, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman DusunLegoknyenang RT 026 RW 007 Desa RaksabayaKecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis,sebagaiPemohon;LawanErnawati binti Duloh, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun Papandayan

Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan Agustus 2018 sampaidengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Be Ading Kardi bin Suryana, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dusun Papandayan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 dalam perkara ceraitalak antara:Yayat Ruhyat alias Yayat Ruyat bin Darma, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman DusunLegoknyenang RT 026 RW 007 Desa Raksabaya KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon ;LawanErnawati binti Duloh, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman Dusun Papandayan

Papandayan No.16 Kel Babakan, Kec Bogor Tengah, Kota Bogor,Jawa Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bogor, tanpa hak melawan hukum memiliki,Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan !

Papandayan No.16Kel. Babakan, Kec.

Papandayan No.16 Kel.Babakan, Kec.