Bahwa diantara tanahtanah PKd yang sesuai dengan daftar Indukkepenguasaan tersebut diatas yaitu Tanah Pekarangan Desa (PkD)dengan Pipil No.814/Desa Bangli No.61/58 ,Persil No.159 Pkd ,Kls Luas + 900 m2atas nama Br Adat / Pekraman Blungbang Bangli yangsebelumnya ditempati / dikuasai /diayahkan oleh Wayan Suma (alm)dan ahliwarisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan NengahWidnyana alias Dono, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang ;Sebelah Timur : Tanah Jro Mangku Ngenteg ;Halaman

. 3 dari 22 Putusan Nomor 102/ PDT/2018/PT DPSSebelah Selatan : Tanah Nengah Badung Sutapa ;Sebelah Barat : Jalan Merdeka ;Yang selanjutnya disebut : Tanah Sengketa ;Bahwa tanah sengketa tersebut, pada awalnya ditempati / diayahi olehKrama Desa yang bernama Wayan Suma (alm) yakni orang tua Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono dengandisertai melaksanakan kewajiban ayahayahan ke Banjar Adat /Pekraman Blungbang Bangli dan Pura Dalem Penunggekan Blungbang,Bangli ;Bahwa tanah sengketa

Dan atas perbuatan yang melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut Penggugat sangatdirugikan karena sampai saat ini warga Penggugat yang bernama Wayan Suma (alm) dan ahliwarisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono tidak mempunyai tempat tinggalHalaman. 5 dari 22 Putusan Nomor 102/ PDT/2018/PT DPSyang pasti , dan satusatunya tanah yang bisa dijadikan tempat tinggaldari keturunan Wayan Suma (alm ) yakni Wayan Pariana alias Bordan Nengah Widnyana alias Dono adalah

di Denpasar melaluiKepala Kantor Pertanahan Kabuopaten Bangli (Tergugat Il) agarmelakukan pembatalan atas Sertipikat Hak Pakai Nomor 54/DesaKawan, luas 860 m2, atas nama Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bali diDenpasar, namun tidak ditanggapi serius / tidak mendapat jawabanyang pasti oleh pihak Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Bali di Denpasar (Tergugat Il) dan atas perbuatannya tersebutpenggugat sangat dirugikan karena warganya bernama Wayan Suma(alm) dan ahliwarisnya bernama Wayan Pariana

untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugat adalah Masyarakat persekutuan hukumAdat Banjar Pekraman Blungbang, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah Tanah PekaranganDesa ( PKD ) sah milik Penggugat ( Banjar Adat / Pekraman Blungbang,Halaman. 6 dari 22 Putusan Nomor 102/ PDT/2018/PT DPSDesa Kawan,Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli ) yang dikuasai danditempati / diayahkan oleh warganya bernama Wayan Suma (alm )dan ahli warisnya bernama Wayan Pariana

XXXX umur 1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat:Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak September 2012 mulaisering cek cok yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain bernama PARIANA wanita asal Jember;saksi tahu hal itu karena perempuan tersebut dibawa pulang oleh"TIRE EY a gm nnn nnn ncBahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankompetensi relatip Pengadilan Agama Nganjuk ; Halaman 7 dari 13 hal.Putusan Nomor:024 1/Pat.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah bahwa sejak awal September 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Pariana

keduanyamengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dandikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yangsatu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelismenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejakSeptember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Pariana

1. Menyatakan terdakwa I Gusti Putu Yoga Pariana telah bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.NI MADE SAPTINI
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
I Gusti Putu Yoga Pariana

NokaMK1JBC116AKG10503, Nosin : JEC1E1618939, besertakunci kontak, dan helm warna abu abu merk HIU milik saksiNOOR ANITA LESTARI Alias TATA;e Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa bawapulang ke kosan terdakwa lalu nomor polisinya terdakwa gantidengan nomor polisi DK 6759 DL milik kakak terdakwa yangsudah tidak dipakai lagi sedangkan nomor polisi aslinya N5345 LF terdakwa taruh di atas RAK dapur di kamar kosanterdakwa, sekitar jam 11.00 wita terdakwa keluar menujukosan teman terdakwa yang bernama PARIANA

dapatkan kunci kontak sepeda motorhonda Revo milik SAKS NOOR ANITA LESTARI di dalamkamar diatas kulkas terdakwa langsung keluar dan terdakwakunci kembali pintu kamarnya dan terdakwa ambil sajasepeda motornya menuju ke kosan terdakwa dan terdakwaselanjutnya pergi kekosan teman terdakwa yang bernamaPARIANA, Lk, 32 tahun, Hindu, swasta, al, Jin Pulau LinggaPemogan Denpasar ( sebelah timur pasar Pemogan) danterdakwa titip dikosannya, namun terdakwa tidak ada bertemudengan teman terdakwa yang bernama PARIANA

karena saatterdakwa mau menitipbkan sepeda motor tersebut temanterdakwa PARIANA tidak ada dikosannya, dan sampaisekarang pun terdakwa belum memberitahukan kalauterdakwa ada menaruh sepeda motor dikosannya.Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepeda motorHonda Revo dan kunci kontaknya, beserta 1 (satu) buah Helmwarna abu abu merk HIU yang bernama SAKSI NOOR ANITALESTARI kalau terdakwa yang mengambil sepeda motornya dankunci kontaknya, beserta 1 (satu) buah Helm warna abu abu merkHIV.Terdakwa

karena jengkel kKemudian kunci kontaktersebut terdakwa ambil dan terdakwa bawa keluar kemudianpintu kamar terdakwa tutup kembali dan terdakwa kunci, laluterdakwa turun dan mengambil sepeda motor dengan kuncikontaknya tersebut beserta helm yang ada di deket tembokdepan kamarnya dan terdakwa bawa pulang ke kosanterdakwa lalu nomor polisinya terdakwa ganti dengan nomorpolisi milik kakak terdakwa yang sudah tidak dipakai lagi,sekitar jam 11.00 wita terdakwa keluar menuju kosan temanterdakwa yang bernama PARIANA

jengkel kemudian kuncikontak tersebut terdakwa ambil dan terdakwa bawa keluar kemudian pintukamar terdakwa tutup kembali dan terdakwa kunci, lalu terdakwa turun danmengambil sepeda motor dengan kunci kontaknya tersebut beserta helmyang ada di deket tembok depan kamarnya dan terdakwa bawa pulang kekosan terdakwa lalu nomor polisinya terdakwa ganti dengan nomor polisimilik kakak terdakwa yang sudah tidak dipakai lagi, sekitar jam 11.00 witaterdakwa keluar menuju kosan teman terdakwa yang bernama PARIANA

sama pada saat masuk, kemudian pada saat terdakwa keluar darikamar saksi korban, terdakwa dilihat oleh saksi korban WAYAN JATA, olehkarena saksi korban curiga terhadap terdakwa kemudian saksi Korbanmengejar terdakwa dan setelah terdakwa tertangkap, tas kulit warna coklatmerek MONT BLANK yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwa jatuh dari balikbaju terdakwa, kKemudian saksi korban berteriak minta tolong dan datanglahsaksi WAYAN PARIANA

sama pada saat masuk, kemudian pada saatterdakwa keluar dari kamar saksi korban, terdakwa dilihat oleh saksi korban WAYAN JATA, oleh karena saksi korban curiga terhadap terdakwa kemudiansaksi Korban mengejar terdakwa dan setelah terdakwa tertangkap, tas kulitwarna coklat merek MONT BLANK yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwa jatuhdari balik baju terdakwa, kemudian saksi korban berteriak minta tolong dandatanglah saksi WAYAN PARIANA

Dan sempat terjadi tarikmenarik antara Saksi dan Terdakwa, tidak lama berselang, datang anakSaksi yang bernama WAYAN PARIANA dan keponakan Saksi yangHalaman 6 dari 23 Perkara Nomor 84/Pid.B/2019/PN Ginbernama WAYAN MINARTA, serta masyarakat sekitar datang untukmembantu serta melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Ubud. Bahwa saksi menerangkan, Isi Tas Kulit warna cokelat tersebut adalahuang sejmlah Rp.2.500.000, dan harga dompetnya sendiri Rp. 250.000.

Coklat Merek Mont Blankyang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Vario warnaHitam, dengan nomor Polisi DK 3854 AAA Nomor rangkaMH1JFU117HK7834491, nomor mesin JFU1E1781938 beserta STNK atasnama SILVIANITA WAHYUNINGTYAS, Alamat Jalan Gunung Soputan,Br/Lingk Umadui, Padangsambian Kelod, Denpasar, Saksi menerangkanmengenal barang bukti tersebut.Atas keterangan Saksi WAYAN JATA, Terdakwa membenarkannya.Saksi WAYAN PARIANA

ini berupa 1 (satu) Buah Tas Kulit warna Coklat Merek Mont Blancyang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Vario warnaHitam, dengan nomor Polisi DK 3854 AAA Nomor rangkaMH1JFU1L17HK7834491, nomor mesin JFU1E1781938 beserta STNK atasnama SILVIANITA WAHYUNINGTYAS, Alamat Jalan Gunung Soputan,Br/Lingk Umadui, Padangsambian Kelod, Denpasar, Saksi menerangkanmengenal barang bukti tersebut.Atas keterangan Saksi WAYAN PARIANA

Tergugat cekcok terus menerus ;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat cekcok karenaTergugat mempunyai istri lagi dan Penggugat mau dimadu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018 sampaidengan sekarang ;Bahwa Penggugat sendiri yang meninggalkan rumah bersama anakanaknya dan sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa yang mengasuh anakanak Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat sendiri ;Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga tapi tidakberhasil ; Nyoman Pariana

Hakimtetap memandang perlu untuk mempertimbangkan apakah gugatan Penggugatberalasan untuk dikabulkan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Akta Perkawinan dan keteranganSaksisaksi yang diajukan di persidangan yaitu: saksi Made Rai Rudita dan saksi Nyoman Pariana

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dalam perkara ini Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan alasan antara Penggugat denganTergugat selaku suami istri telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa sehubungan dengan alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, dari keterangan saksi Made Rai Rudita dan saksi Nyoman Pariana

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas hitam berisi laptop merk Acer warna hitam dan charger laptopDikembalikan kepada Saksi Heldah Pariana Binti Risman;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tas hitam berisi laptop merk Acer warna hitam dan charger laptop.Dikembalikan kepada Saksi Heldah Pariana Binti Risman;4.

Saksi Heldah Pariana Binti Risman, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 06.30 Wib diSMK Negeri 4 Desa Nanjungan, Kec.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN MnaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tashitam berisi laptop merk Acer warna hitam dan charger laptop adalah milikSMKN 4 Bengkulu Selatan berdasarkan keterangan dari Saksi Heldah ParianaBinti Risman dan keterangan Terdakwa maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Heldah Pariana

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas hitam berisi laptop merk Acer warna hitam dan chargerlaptopDikembalikan kepada Saksi Heldah Pariana Binti Risman;4.

PARIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SUGENG WIDODO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SICHILYA PUTRI, dilahirkan di LANTASAN LAMA, padatanggal 20 DESEMBER 2010 ; Bahwa Pemohon datang

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi DARLIAH dan PARIANA

I Ketut Pariana
Tergugat:
1.Stephen Patrick O Sullivan
2.Julie Dianne O Sullivan
Turut Tergugat:
1.BF.Harry Prastawa.SH
2.Putu Antari

Ketut Pariana, bertempat tinggal di JI Pesona Utama Barat No.7Dusun Tengah : Desa Sesetan Kec Denpasar Selatan dalam halini memberikan kuasa kepada Dedi Rozano., S.H., Advokat yangberkantor di Ruko Emerlad Spring R8 Jalan Baru Under PassDuren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi berdasarkan surat kuasakhusus nomor 62/Daf/2020 tanggal 9 Januari 2020 , sebagaiPenggugatLawanStephen Patrick O Sullivan, bertempat tinggal di Jalan Goa Gong, :Banjar Santhi Karya, Ungasan Badung, Bali, sebagai Tergugat Julie Dianne

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiharto bin Harun) terhadap Penggugat (Pariana Widian Sari binti Warsidi);
4. Menghukum Tergugat (Sugiarto bin Harun) untuk membayar kepada Penggugat (Pariana Widian Sari binti Warsidi):

Yusuf Alauddin bin Sugiharto, lahir tanggal 19 Mei 2006, dan Abidah Zaifatul Jannah binti Sugiharto, Lahir tanggal 27 Februari 2014, sejumlah Rp2000000,00 (dua juta rupiah) kepada Penggugat (Pariana Widian Sari binti Warsidi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 789/Pat.G/2019/PA.Mtpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Surat:2 D000 000 00000000000 0000000 0000000 00000000000 0000000000 000000000000000000000000000Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pariana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syawal Bin Sariman) dengan Pemohon II (PARIANA BINTI REBON) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1983, di Desa Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;

4.

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2016/MS.Ksg.ZN cae z2 ENA) VadpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:SYAWAL BIN SARIMAN, umur 53, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bangun Sari DesaBabo Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon .PARIANA BINTI REBO, umur 53, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syawal Bin Sariman)dengan Pemohon Il (Pariana Binti Rebon) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1983, di Desa Rantau Bintang Kecamatan BandarPusaka Kabupaten Aceh Tamiang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka KabupatenAceh Tamiang;4.

I KETUT PARIANA
Tergugat:
1.STEPHEN PATRICK OSULLIVAN
2.JULIE DIANNE OSULLIVAN
3.PUTU ANTARI
4.BRUNO FRANSISKUS HARRY PRASTAWA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

KETUT PARIANA, lakilaki, Warga Negara Indonesia pemegang Kartu TandaPenduduk Nomro 5171030502690001, beralamat diJalan Pesona Utama Barat Nomor 7, Dusun TengahDesa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NYOMAN GANDA GUNAWAN SARJANA, SH., CLA.KOMANG ADI SURYA DARMA, SH. KETUT GDEDANU MERTHA WIGUNA, SH. Dan WAYAN DEDIPUTRA, SH.

Perjanjian antara Ir, Ketut Pariana dengan Stephen Patrick O'Sullivandan Julie Dianne OSullivan tertanggal 25 Juli 2017.b. Surat Pernyataan dari Stephen Patrick OSullivan dan Julie DianneOSullivan tertanggal 15 Mei 2018.Hal 9 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Padt.G/2021/PN Dpsc. Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 29 atas nama Putu Antari yangdibuat dihadapan BF Harry Prastawa, SH Notaris Kab, Dati Il Badungdi Kuta tertanggal 25 Mei 2018.d.

KETUT PARIANA (Tergugat) berjanji kepadapara penandatangan untuk tidak akan melakukan tindakan hukumberupa apapun terhadap para penandatangan, tidak akan menghalangisegala urusan yang berkaitan dengan penjinan dan kegiatan usaha untukmasa kini maupun yang akan datang. Selanjutnya Pasal 8 SuratPernyataan menyebutkan bahwa para penandatangan dengan ini telahHal 17 dari 42 halaman Putusan Perdata Nomor 1138/Padt.G/2021/PN Dpsmenyelesaiakan seluruh kewajiban terhadap Ir.

KETUT PARIANA(Tergugat), yakni sebesar USD 100,000 (seratus ribu Dolar AmerikaSerikat), dan dengan diterimanya uang tersebut, maka tidak adakewajiban lain berupa apapun lagi dari penandatangan kepada Ir.

Ketut Pariana, tertanggal 25 juni 2018, diberi tanda T IV 8 ;Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan atas nama Putu Antari, diberi tanda T IV 9 ;Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 7109/Desa Ungasanatas nama Putu Antari, diberi tanda T IV 10 ;Foto copy Surat Ketetapan No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abri bin Syamsuddin Marzuki) terhadap Penggugat (Pariana binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah tanah pengganti itu dikuasai dan ditempati oleh Keluarga Wayan Suma (alm ) bersama ahli warisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono, dan kemudian tanah penggantitersebut yaitu tanah dengan Pipil No. 484, Persil No. 89, Kelas II atasnama Murya tersebut disengketakan / digugat oleh NyomanRumawan,SE .dkk ( ahli waris dari Murya (alm) ) dalam perkara PerdatadiPengadilan Negeri Bangli tanggal O5 Juli 2005 #$Nomor18/Pdt.G/2005/PN.Bli jo.

kekuatan hukum tetap ( incracht ) yang menyatakan Wayan Suma (alm ) beserta keturunannya tidak berhak menempati tanah Murya (alm ) dan atas putusan tersebut telah dilaksanakan eksekusi olehPanitera Pengadilan Negeri Bangli sebagaimana Berita Acara PelaksanaanEksekusi tertanggal 13 Juli 2013 sehingga Tanah pengganti tersebutditempati / diambil alih oleh Keturunan Murya (alm ) yakni NyomanRupawan,dkk dan dari sejak saat itu warga Penggugat bernama WayanSuma (alm ) dan ahli warisnya bernama Wayan Pariana

Dan atas perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat tersebut Penggugat sangat dirugikan karenasampai saat ini warga Penggugat yang bernama Wayan Suma (alm ) danahliwarisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyanaalias Dono tidak mempunyai tempat tinggal yang pasti , dan satusatunyatanah yang bisa dijadikan tempat tinggal dari keturunan Wayan Suma (alm) yakni Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Donoadalah kembali ke tanah sengketa ;.

hukum baik didalam maupun di luar peradilan maka Penggugat termasuk Diskualifikasi inPerson/orang yang tidak memenuhi syarat (gemis aanhoedanigheid) olehkarena Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat perkara yangdisengketakan, maka Gugatan Penggugat termasuk dalam Kualifikasi Eror inPersona;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posita/fundamentumpetendi dalam surat gugatan Penggugat pada angka 7 pada pokoknyamenerangkan warga Penggugat bernama Wayan Suma (alm) dan abhiwarisnya bernama Wayan Pariana

yang jelas status hukumnya, dan satusatunya tanah yang bisa dijadikan tempat tinggal adalah kembali ke tanahsengketa, serta dihubungkan saat dilakukan pemeriksaan setempat WayanPariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono tinggal di belakangtanah sengketa saat ini sebagai Kantor Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Bangli, maka sesuai prinsip the most real andsubstantial connection with the dispute (Secara nyata terdapat koneksitas yanglebih substansial dengan sengketa) Wayan Pariana

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Apid Pariana bin Suparta) terhadap Penggugat (Sri Mufidatul Ma wa binti Akhmad Makhin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sarino bin Nongah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pariana binti Legimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu jutadua

Memberi izin kepada Pemohon (Suharto bin Darip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susan Pariana Yusup binti Yusup Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

I KETUT PARIANA BIN I NYOMAN SUWENDRA) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BADAR S ARYA);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mulyono bin Jasmin) terhadap Penggugat (Pariana binti Jarpan) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amir Bin Sanaji) dan Pemohon II ( Ika Indryana Subekti Binti Pariana) dengan wali nikah (Parina Bin Parjan) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2002 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder, Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder, Kabupaten Indramayu;
4.