Pemohon:
1.PARIDAH
2.HARTININGTYAS
Termohon:
NGADIKEM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan bin Wahab) dengan pemohon II (Paridah binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1996 di Desa Krueng Kalee Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan
3. Meemrintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
4. Membebankan

Pemohon:
1.Marwan bin Wahab
2.Paridah binti Idris

Paridah Nik: 1101106903810001Tanggal 16 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Saksi:1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan bin Wahab)dengan Pemohon II (Paridah binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1996 di Desa Krueng Kalee, Kecamatan Pasie Raja, KabupatenAceh Selatan;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Bahnan bin Rusdam) dengan Pemohon II (Paridah Hanum binti Ependi)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1984 di Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pemohon:
1.Bahnan Bin Rusdam
2.Paridah Hanum Binti Ependi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahnan Bin Rusdam, tempat/tanggal lahir di Simpang Kuayan, 09 Juli1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan Swasta, tempat tinggal di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman. sebagai Pemohon ;Paridah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahnan BinRusdam) dengan Pemohon II (Paridah Hanum Binti Ependi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1984, di Simpang Tonang,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Bahnan binRusdam) dengan Pemohon Il (Paridah Hanum binti Ependi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1984 di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Lbs4.

Penggugat:
Paridah
Tergugat:
Hj. Cut Mega Putri, SE, Msm

Pemohon:
1.Rosman bin Jumberi
2.Paridah binti Anjah

Il, DesaIda Manggala, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Pemohon Paridah Binti Anjah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di Rt.003 Rw.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306014107720104 tanggal 02Oktober 2012 atas nama Paridah yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah bermeterai cukup dinazegelen yang oleh Ketua Majelis dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi kode P.2 ;3.

1. Menyatakan Terdakwa PARIDAH Binti HAPSAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PARIDAH Binti HAPSAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terdakwa:
PARIDAH Binti HAPSAH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Gojali Harianja bin Mara Iman Harianja) dengan Pemohon II (Paridah Lubis binti Ruslan Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di Desa Pargarutan Dolok, Kec. Padangsidimpuan Angkola Timur, Kab. Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;4.

Ahmad Gojali Harianja bin Mara Iman Harianja dan Paridah Lubis binti Ruslan Lubis

Paridah Lubis binti Ruslan Lubis, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan SM.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Gojali Harianja binMara Iman Harianja) dengan Pemohon Il (Paridah Lubis binti RuslanLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di DesaPargarutan Dolok, Kec. Padangsidimpuan Angkola Timur, Kab.Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Gojali Harianja bin MaraIman Harianja) dengan Pemohon Il (Paridah Lubis binti Ruslan Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di Desa Pargarutan Dolok,Kec. Padangsidimpuan Angkola Timur, Kab. Tapanuli Selatan;Hal9 dari 10 hal Penetapan no. 301/Pdt.P/2015/PAPspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;4.

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH

baik danbenar;Bahwa Terdakwa PARIDAH Binti HAPSAH dengan dr.

EDYWAHYUDI Bin SISWOYO;Bahwa Terdakwa PARIDAH Binti HABSAH dan saksi dr.

baik dan benar;Bahwa Terdakwa PARIDAH Binti HAPSAH dengan dr.

PARIDAH Binti HAPSAH karena akanlebih menguntungkan terdakwa an.

Penggugat:
1.SIMAI
2.PARIDAH
Tergugat:
ERDANELI Pgl NELI Binti JUSAN

(Penggugat II) adalah Jaani adalahibu dari Paridah; Bahwa kemudian rumah kayu yang kedua dibangun lagi oleh Jaani; Bahwa luas tanah objek perkara + 300 Meter; Bahwa sebelumnya yang pertama tinggal adalah Jaani; Bahwa setelah Jaani meninggal kemudian dilanjutkan oleh Paridah (anakJaani); Bahwa kemudian Paridah membuat rumah di lokasi lain sekitar + 300Meter dari objek perkara dan Paridah langsung tinggal di rumah barunya,sedangkan rumah lama (rumah kayu yang ada di atas objek perkara)tersebut kosong

dan keluarga Erlina di KAN dan saat itu saksi adamenandatangani daftar hadirnya (Saksi membenarkan tanda tangannyapada bukti P.2); Bahwa benar saksi selaku mamak ada bertandatangan dalam SuratKeterangan Kepemilikan Rumah atas nama Paridah (bukti P.3); Bahwa saksi ikut bertanda tangan dalam surat pengakuan bersama (buktiP.5); Bahwa Erdaneli ada meminta izin kepada Paridah untuk menempatirumah di atas objek perkara tersebut selama 6 bulan, tetapi itu sebelumribut; Bahwa sebelum ribut, Paridah ada

; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan rumah Paridah ada; Bahwa yang tinggal disitu keluarga Simai; Bahwa waktu saksi kecil rumah Paridah sudah ada; Bahwa lesung batu letaknya di lingkungan rumah Erdaneli bukan dilingkungan rumah Paridah; Bahwa keterangan saksi tersebut, saksi lihat langsung; Bahwa yang membangun rumah di atas objek perkara adalah orang tuaSimai (Penggugat) namanya saksi tidak tahu; Bahwa tanah tempat lesung dan pohon kelapa adalah tanah Tergugat; Bahwa saksi dapat cerita dari orang

Bahwa rumah kayu lama tersebutdibangun oleh orang tua PenggugatPenggugat (Jaani), lalu setelah lapukdibangun kembali oleh Jaani dan rumah kayu tersebut masih ada hinggasekarang, lalu setelah Jaani meninggal kemudian dilanjutkan oleh Paridah(anak Jaani), kemudian Paridah membuat rumah di lokasi lain sekitar + 300Meter dari objek perkara dan Paridah langsung tinggal di rumah barunya,sedangkan rumah lama (rumah kayu yang ada di atas objek perkara) tersebutkosong dan setelah rumah kayu tersebut kosong

Bahwa selain tanah yang diperkarakan rumah Paridah, saksitidak tahu sejak kapan rumah Paridah ada tetapi sewaktu saksi kecil rumahtersebut sudah ada dan setahu saksi yang tinggal disitu keluarga Simai. Bahwadahulu ada lesung batu letaknya di lingkungan rumah Erdaneli bukan dilingkungan rumah Paridah. Bahwa yang membangun rumah di atas objekperkara adalah orang tua Simai (Penggugat) namanya saksi tidak tahu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paridah alias Ida binti Huseng tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Paridah alias Ida binti Huseng dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Paridah alias Ida binti Huseng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana

Terdakwa:
PARIDAH Alias IDA Binti HUSENG

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Rantau
Tergugat:
1.MUHAMMAD SAID
2.PARIDAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Permana bin Ato) terhadap Penggugat (Redah paridah binti Abdul Sukur) ;
4.

Penggugat:
Redah paridah binti Abdul Sukur
Tergugat:
Tata Permana bin Ato

PUTUSANNomor 2093/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Redah paridah binti Abdul Sukur, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di kampung babakan WelitRT.00O6 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tata Permana bin Ato)terhadap Penggugat (Redah paridah binti Abdul Sukur ) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Redah Paridah bintiAbdul Sukur), Nomor : 3215054108820011 tanggal 07 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Redah Paridah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tata Permana bin Ato )terhadap Penggugat ( Redah paridah binti Abdul Sukur ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 12.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.ZAKARIA
2.PARIDAH

PARIDAH Binti H PARSI;

PARIDAH binti H PARSI, bertempat tinggal di JalanSasaran, RT 003, RW 001, Desa/Kelurahan Kraton, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Amuntaiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya

Pemohon:
Norialdi alias Norialdi HS bin Ruspandi HS
Termohon:
Paridah Herliani binti Muhammad Sabri

Memberi izin Pemohon (Norialdi alias Norialdi HS bin Ruspandi HS) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Paridah Herliani bintiMuhammad Sabri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Paridah
3.Ny. NurHalimah

Paridah, Beralamat di Kampung Masigit RT. 006 RW. 003, KelurahanCibetok, Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang.Untuk selanjutnya disebut Sebagal..............06 TERGUGAT II;3. Ny. Nur Halimah, Beralamat di Kampung Masigit RT. 006 RW. 003,Kelurahan Cibetok, Kecamatan Gunung Kaler, KabupatenTangerang. Selanjutnya disebut sebagai........

Bank Perkreditan Rakyat UKABIMA PRIMA
Tergugat:
1.Kurdiansyah
2.Paridah

Penggugat:
Paridah Ariati alias Faridah Ariati binti Jabidi
Tergugat:
Rudy Rifani bin Masrani halid

PUTUSANNomor 1327 /Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Paridah Ariati alias Faridah ariati binti Jabidi, lahir di Kota Baru 23 Agustus1974 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudy Rifani bin Masrani halid )terhadap Penggugat (Paridah Ariati alias Faridah Ariati binti Jabidi );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/30/X/1997atas nama Paridah Ariati ( Penggugat ) dengan Rudy Rifani ( Tergugat ),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau laut UtaraKabupaten Kota Baru tanggal 26 Agustus 1997, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Susi Arianti Binti Mawardiansyah, Banjarmasin O7 Maret 1977(umur 41 tahun) , agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( RudiRifani Bin Masrani Halid) terhadap Penggugat ( Paridah Ariati aliasFaridah Ariati Binti Jabidi);Put. nomor 1327 /Padt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halaman3.

PW) dengan Pemohon II (Paridah Ani Binti Tgk. H. M.

Pemohon:
1.Hanafiah bin Ismail PW
2.Paridah Ani binti Tgk H M amin