Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2000 di Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Nama Lengkap : Gustama Marbun;Tempat Lahir : Lae Parira; Umur/Tgl Lahir : 20 tahun/17 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan SUPA TTS 1 pmnnnnnenmnmanneiTempat Tinggal :Lae Parira No.5 RT.003/RW.001, KelurahanLae Parira, Kecamatan Parira, Kabupaten Dairi,Sumatera Utara; Agama > KIISt@N; nne nnn nnn nnn nmn nnn ecn ennnnnnPekerjaan : Swasta) + 222 ooo ee one eneTerdakwa IV dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan penahanan oleh:1.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat*:MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal Kecamatan Lae Parira,Kabupaten Dairi.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsehingga upaya mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapaimaka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan pada alamat tempattinggal Tergugat yang mana sebelumnya alamat Tergugat Kecamatan LaeParira Kabupaten Dairi ditambah menjadi Dusun Rumah ljuk, DesaKentara, Kecamatan Lae Parira

2011/PA.SdkBahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugathanya terpisah satu dinding;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 3 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatpergi ke Malaysia untuk bekerja.Bahwa setelah kepergian Penggugat ke Malaysia Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hanya beberapa bulan, setelah ituTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa KentaraKecamatan Lae Parira

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.SdkBahwa Tergugat juga menghadirkan saksisaksinya kepersidangan.Saksi Tergugat yang pertama umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi.

sebagai berikut:Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri dansaksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2012 di rumah orang tua Tergugat di Buntu Raja.Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat akad nikah perawandan jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa setelah berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di selama 1 minggu kemudianpindah kerumah saksi sebagai kakak Tergugat di KecamatanLae Parira

Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Saksi Tergugat yang kedua umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KecamatanLae Parira, Kabupaten Dairi.

Islammemberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut:Bahwa benar antara Penggugat dan Terguga suami isteri dansaksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2012 di rumah orang tua Tergugat diBuntu Raja.Bahwa setahu saksi Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka dan saat akad nikah ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di selama 1 minggu setelah itu pindah keKecamatan Lae Parira

Lahir : 54 tahun/ 09 Desember 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Parongil Dusun Singoppulon, Desa Kentara,Kecamatan Lae parira, Kabupaten Dairi;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Maret 2016;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan di dalam RTP Polres Dairisejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 April 2016;.

Singoppulon, Ds.PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Kentara, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban NASIBSIANTURI.

Singoppulon, Ds.Kentara, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang setiap orang dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban yaitu korbanNASIB SIANTURI (yang merupakan ANAK dari terdakwa sesuai dengan KartuKeluarga Nomor : 0204005132683 yang dikeluarkan pada tanggal 25 Oktober2005 dan ditandatangani oleh EDDY BANUREA, SH sebagai

Singoppulon, Ds.Kentara, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmatinya orang lain yaitu Korban NASIB SIANTURI.

lain dari pada akibat yang dikehendakinya;e Pada kesengajaan sebagai kemungkinan, pelaku menyadari tentangkemungkinan timbulnya suatu akibat lain dari pada akibat yangdikehendakinya;Menimbang, di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 Wib, telah terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan anak Terdakwa yang bernamaNASIB SIANTURI di rumah milik Terdakwa yang berada di Jalan ParongilDusun Singoppulon, Desa Kentara, Kecamatan Lae Parira

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxx);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang Kota Medan dan Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara dan Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi (domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam

Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2016/PA.Mdnbukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;2.

Tergugat (verstek) dan petitum gugatanPenggugat angka a dan b dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang Kota Medan dan KecamatanSiatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara dan Kecamatan Lae Parira

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXX);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang Kota Medan dan KecamatanSiatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara dan Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang

PUTUSANNomor: 111/Pid.B/2015/PNSDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : BOIDER SIBURIAN.Tempat Lahir : Simaro.Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/16 Juni 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Desa Simaro, Desa Sempung Polling,Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

Saksi HARLES SIHOMBING, dibawah janji menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidikmengenai kejadian yang saksi alami dan keterangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIBtepatnya di samping rumah saksi yang terletak di Dusun Simaro, DesaSempung Polling, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi Terdakwatelah memukul saksi;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan cara mengambil sebilah kayubulat panjang lalu mengarahkannya

SINAGA, dibawah janji menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri dari saksi koroan Harles Sihombing;Bahwa sepengetahuan saksi tentang perkara ini ialah bahwa Terdakwamelakukan pemukulan terhadap suami saksi pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 10.00 WIB di Dusun Simaro Desa SempungPolling, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi tepatnya di sampingrumah saksi;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut dari jarak 1(satu) meter;Bahwa Terdakwa memukul suami

lecet panjang 1 cm, lebar 1 cm pada bagian tengah batang hidung;badan/kelamin: perut: dijumpai lebam/memerah pada sebelah kiri bagian atasdengan ukuran diameter 10 cm dimana perubahanperubahan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul, selanjutnyadihubungkan dengan barang bukti di persidangan yaitu 2 (dua) potong kayubulat panjang lebih kurang 55 cm, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 10.00 WIB di Dusun Simaro, Desa Sempung Polling,Kecamatan Lae Parira

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimanatertera dibawah ini, atas permohonan;SUMURUNG PAKPAHAN, Umur 53 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir HutaBangun, 13 July 1966, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanPNS, Agama Kristen, Alamat Huta Bangun Desa KentaraKecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

tersebut, Pemohon merasa perlu mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan nama anak pemohon yangkelima adalah YANRI PAKPAHAN tempat tanggal lahir Hutabangun 29September 1999 sesuai yang tertera di Ijazah anak pemohon yang kelima;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.1berupa Kartu Tanda Penduduk, ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diHuta Bangun Desa Kentara Kecamatan Lae Parira

Desember 2013 sekira pukul22.00 Wib bertempat di samping gereja GKPI Bangun, yang kedua pada hari Rabu tanggal O01Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Taman Wisata Iman Sitinjo, yang ketigapada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di simpang Salak,yang keempat tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira pukul 24.00 Wib bertempat diPenginapan Rizky Desa Sitinjo, yang kelima pada tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Desa Buluduri Kecamatan Lae Parira

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul17.00 Wib Terdakwa yang sudah menjalin hubungan pacaran dengan Saksi korbanberangkat dari Desa Buludiri Kecamatan Lae Parira kabupaten Dairi Menuju DesaBangun ke rumah Saksi Korban dan setelah sampai keduanya berangkat ke Gerejaakan tetapi tidak jadi masuk ke Gereja karena Terdakwa mengajak Saksi korban tidakusah masuk ke dalam Gereja.

mengeluarkan sperma;e Bahwa selanjutnya yang kedua pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Taman Wisata Iman Sitinjo Kabupaten Dairi, yang ketiga padahari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Simpangsalak, yang keempat tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira pukul 24.00 Wibbertempat di penginapan Rizky Desa Sitinjo Kababupaten Dairi, yang kelima padatanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Desa BuluduriKecamatan Lae Parira

mengeluarkan sperma;Bahwa selanjutnya yang kedua pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Taman Wisata Iman Sitinjo Kabupaten Dairi, yang ketiga padahari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Simpangsalak, yang keempat tanggal lupa bulan Januari 2014 sekira pukul 24.00 Wibbertempat di penginapan Rizky Desa Sitinjo Kababupaten Dairi, yang kelima padatanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Desa BuluduriKecamatan Lae Parira

30/Pdt.G/2014/PN.Mdn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Januari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Januari2014 dalam Register Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Mdn, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan sejaktanggal. 04 Juli 1994, yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Kristen diGereja Huria Kristen Batak Protestan ( HKBP ) Ujung Parira

uraikan tersebut di atas mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Medan agar berkenan menetapkan suatu haripersidangan untuk memeriksa perkara ini dengan memanggil para pihak untukmenghadiri persidangan dalam gedung/ruangan yang di tentukan untuk itu denganmemberikan putusan yang Amar nya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruh nya.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang di laksanakanpada tanggal. 04 Juli 1994 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan ( HKBP )Ujung Parira

Putusan yang seadiladilnya ( Ex Aeguo Et Bono ).Membaca, jawaban dari Tergugat tertanggal 08 Mei 2014, sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa jika dilihat dan dicermati gugatan yang diajukan Penggugat ternyatasurat gugatan tidak ditanda tangani diatas materai berikut materai tidak diberitanggal bulan dan tahun sebagaimana tanggal surat gugatan.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 1994 secara Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Ujung Parira

diatas, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili dan memeriksaperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat menyangkal seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas dan terang kebenarannya ;Bahwa benar tentang adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1994 secara Kristen di Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) Ujung Parira

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahsecara Islam pada tanggal 8 Nopember 1992 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lae Parira, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX dan aktanikah Nomor xxxx;2.

gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medandiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 1 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah rumah dan bertempat tinggal diBintang selama 6 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah rumahdan bertempat tinggal di Kecamatan Lae Parira selama 1 tahun, kemudianpada tahun 2009 Pemohon dan Termohon pindah rumah ke Medan selama5 tahun dan selama di Medan Pemohon dan Termohon juga selaluberpindahpindah tempat tinggal, yang

agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Lae PariraKabupaten Dairi, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan bertetanggadengan Pemohon dan Termohon lebih kurang 10 tahun;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon karenadiundang oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBantun Kerbo Kecamatan Lae Parira

Nama : Saksi Kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal, Kelurahan Sidikalang,Kabupaten Dairi, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi dahulu pernahtinggal bersama Pemohon dan Termohon sewaktu di Medan; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBantun Kerbo Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi lebih kurang 1tahun kemudian

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Mitra HaslizaRajagukguk tertanggal 26 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri Lae Parira Kabupaten Dairi,Seeleurentyet CUS UIT DCT a ess xs orcs ers oe xs oem oman camo = x came meen en +2 oem & aves esta ABuktibukti Surat tersebut diatas semuanya telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;PemohonMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat

Sipil Kabupaten Dairi tanggal 7 Januari 2015 Nomor AL 522.0071993atas nama MITRA RAJAGUKGUK; Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN SdkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.5berupa Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 030374 Jumatuang SiempatNempu Dairi tanggal 26 Juni 2006, Bukti surat P6 berupa ljazan SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 2 Siempat Nempu Kabupaten Dairi tanggal20 Juni 2009 dan Bukti Surat P.7 berupa Ijasah Sekolah Menengah Atas (SMA)Negeri Lae Parira

Lae Parira Kab. Dairi,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SidikalangNomor : 3 / Pen.Pdt / 2017 / PN. Sdk tertanggal 10 April 2017 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 3 / Pen.Pdt.P / 2017 / PN.

Lae Parira Kab. Dairi(vide bukti surat P2 dan P8), dan berdasarkan persesuaian keterangan saksiJalani Pinem dan Nursiah br. Angkat diketahui rumah tangga Pemohon denganistrinya rukun dan baikbaik saja ;Halaman 7 dari9 halamanPenetapan Nomor3/Pdt.P / 2017/ PN.

tanggal 27 Mei 2014;Di persidangan Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwaberdasarkan Surat Dakwaan yang isi lengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Martondi Sihombing Als Pangondian Sihombing padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Agustus 2012 bertempat di Jalan Umum SidikalangParongil Desa Sumbul Berampu Kecamatan Lae Parira

ditandatangani oleh dokter Lestina MayasariSianturi selaku dokter pemerintah pada RSU Sidikalang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanUmum;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Martondi Sihombing Als Pangondian Sihombing padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Agustus 2012 bertempat di Jalan Umum SidikalangParongil Desa Sumbul Berampu Kecamatan Lae Parira

Pasaribu dari arahSidikalang menuju arah Parongil, tiba di Simpang Gereja HKI DusunSumbul Berampu Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi Terdakwa tidakmelihat saksi korban sedang berrjalan kaki di badan jalan sebelah kiri,sehingga Terdakwa menabrak saksi korban dan terseret di pertengahanbadan jalan, tetapi Sepeda motor Revo milik Terdakwa dan Nairli Br.Pasaribu terjatun di badan jalan sebelah kiri arah jalan Sidikalang menujuParongil;Bahwa saksi tidak tahu tujuan saksi korban berada di pinggir jalan

BK 3733ABK, namun ketika Terdakwa tiba diSimpang Gereja HKI Dusun Sumbul Berampu Kecamatan Lae Parira KabupatenDairi Terdakwa tidak melihat saksi korban sedang berjalan kaki di badan jalansebelah kiri, sehingga kemudian Terdakwa menabrak saksi korban;Menimbang, bahwa akibat sepeda motor Terdakwa menabrak korbanmenyebabkan korban terseret di ketengah badan jalan dan Sepeda motor Revoyang dikendarai oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Nairli Br.

Sukarmin bin Karyodikromo) dengan (Asih alias Sijembinti Wangsa Parira) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 1965 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 115000,- ( seratus lima belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2014/PA.Sdk.zzeyefoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdikomulasikan dengan hadhanahantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani. tempat tinggal Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama

Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Desa, Kecamatan Lae Parira, KabupatenDairi;Bahwa saksi tetangga Penggugat, kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 lalu di rumahorang tua Tergugat di Desa karing namun tanggal dan bulannya saksilupa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX/O4/III/2010 tertanggal O08 Maret2010;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda yang telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak dan Tergugat juga berstatus duda yang telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 9 halaman.

Surat; fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi Nomor XX/04/III/2010 tanggal 8Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.)B.

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2019/ MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuta Parira, 10 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSubulussalam.

mendalilkan kalautanah kebun seluas + 2 ( dua ) Ha, dan 6 petak sawah , yangkini menjadi objek perkara dalam Perkara Perdata antara LUDIAPARIRA ahli waris BATO RANTE ( Ibu kandung Tergugat )sebagai Penggugat melawan SATU dan Drs.BELA sebagaiTergugat Tergugat yang mengaku sebagai ahli waris PALLU,dan mengusai Tanah/ Kebun sengeketa dan enam petak sawahlainnya sebagai peninggalan BATO RANTE , tanpa hak yangterdaftar sebagai Perkara Perdata Nomor ; 30 / Padt.G/ 1994/PN.Mkl. yang dimenangkan oleh LUDIA PARIRA

BELA sebagaiTergugatTergugat dan Gambar Skets Tanah Objek sengketasesuai Berita acara Sidang Pemeriksaan setempat tanggal, 24Juni 1994 yang diberi Tanda.T.I .3 , bandingkan dengan buktisurat Penggugat Terbanding yangdiberi tanda P.5 ), sehingga ketiga sawah tersebut tidak lagidigugat oleh LUDIA PARIRA dalam perkara tersebut ; dansetelah perkara tesebut dieksekusi 14 Agustus 1999 , makakemanakan dari PALLU yang bernama YUSUF DUMA yangbertugas sebagai Anggota TNI di Kupang , merasa malu dankesal atas

PT.Mkstegas dari Penggugat ( expresis verbis ) bahwa sawah To Sendana ; sawahTo Banga dan sawah To Bubun milik BATO RANTE telahdijual kepada PALLU DALIMAH ( suami istri ) pada tahun 1930an ( Padazaman Pemerintahan Belanda ) seharga 30 Ringgit perak atau senilai 6( enam ) ekor kerbau oleh Yudex facti pertama tidak diterima dandipertimbangkan secara utuh melainkan dipisahkan sebagai suatuP@NnQakuUan. 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nen nen nesUntuk jelasnya Pengakuan Penggugat LUDIA PARIRA