TUAN MANINDJO X TUAN PARJONO,cs

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JONI BIN JAUHARI) terhadap Penggugat (PARINI BINTI PARJONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Jepara Kapupaten Jepara ;-5.

PARINI BINTI PARJONO VS JONI BIN JAUHARI

Menyatakan terdakwa SUGIYONO Alias KEMPLENG Bin PARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadaSUGIYONO Alias KEMPLENG Bin PARJONOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KEMPLENG Bin PARJONO

Nama lengkap : SUGIYONO ALs KEMPLENG Bin PARJONO;Tempat lahir : Kulon Progo.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 23 April 1982.Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedung Dowo Rt.050/RW. 023Wates,Kulon Progo;Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan :1. Penyidiksejak tanggal 30 Desember 2015 sampai dengan tanggal 18Januari2016;2.

Perkara :PDM 87/SLMN/Epp.2/02/2016Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIYONO Alias KEMPLENG Bin PARJONO pada hariSelasa tanggal 29 Desember 2015 sekira jam 01.00 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di TK ABAHalaman 2 dari 12 Putusan No.100/Pid.B/2016/PN.SmnSumberan Sariharjo Ngaglik Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukanpercobaan mengambil barang sesuatu

Menyatakan terdakwa SUGIYONO Alias KEMPLENG Bin PARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepadaSUGYONO Alias KEMPLENG BinPARJONOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Pemohon:
Parjono Aliy Luqman Abdurrohman

Pemohon:
Tri Iriyani Jumirumawati binti Parjono

SUBEN DWIPA JAYA VS JOHANES PARJONO

Dukun, Karangtengah), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Oktober 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanJOHANES PARJONO, bertempat tinggal di Suren Timur 1/71,Kelurahan Padangsari, RT.003 RW.006, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayatun R, SH.,MH.dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JI.

Subendwipa Jaya mulai bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012yang dibuat oleh Penggugat sendiri, T.4 Foto copy Kartu Absen Daftar HadirPenggugat (Johanes Parjono) mulai bulan Juni 2012 sampai bulan Oktober 2012yang ditulis tangan oleh Penggugat, T.5 foto tulisan PT.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS MARA WANTO Als WANTO Bin PARJONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "secara bersama-sama melakukan penggelapan karena ada hubungan kerja";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINUS MARA WANTO Als WANTO Bin PARJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

- MARTINUS MARA WANTO ALIAS WANTO BIN PARJONO

Berkas perkara No. 273/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama MARTINUS MARAWANTOAlias WANTO Bin PARJONO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 05November 2016 No.Reg.

PDM105/TMBIL/10/2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa MARTINUS MARA WANTO Als WANTO Bin PARJONO bersamasama dengan EMAN (belum tertangkap) pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidakdapat diingat lagi secara pasti dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Estate Tayuman PT.TH Indo Plantations DesaTanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab.

Indragiri Hilir dengan maksud untukdi jual;Bahwa terdakwa bersamasama dengan EMAN (belum tertangkap) mengambilminyak solar tersebut tanpa seijin PT.TH Indo Plantations, dan mengakibatkanPT.TH Indo Plantations mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.384.855,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh empat ribu delapan ratus lima puluh lima rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa terdakwa MARTINUS MARA WANTO Als WANTO Bin PARJONO bersamasama

Perk : PDM 105/TMBIL/11/2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MARTINUS MARAWANTO Als WANTO Bin PARJONO secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.PUTUSAN No. 273/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 14 dari 262.

barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti berupa keterangansaksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan saksi JONI Bin MARSUK, saksiSUMARYONO Als YONO Bin TROJOYO, saksi SUMARDI Als MARDI Bin RUSMAN, saksi R.ANWAR RAJALIN, saksi DIANRANA SIREGAR Als DIAN Bin YUSUF SIREGAR, saksi WAHYURAMADHIRA Als WAHYU Bin SUGIAT, serta keterangan terdakwa MARTINUSMARAWANTO Als WANTO Bin PARJONO

ANGEL BINTI PARJONO (ALM)

ANGEL BINTI PARJONO(ALM);Tempat lahir : Sleman ;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 02 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ kewarg. : Indonesia ;Tempat tinggal : Gg.

ANGEL BINTI PARJONO(ALM) dan saksi Andrianto Als. Katul (dalam penuntutan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal, 23 November 2013 sekitar pukul 00.15 Wib. atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2013 di kost saksi Andrianto Als.

ANGEL BINTI PARJONO(ALM) bersama saksi Andrianto Als. Katul (dalam penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2013 di kost saksi Andrianto Als.

ANGEL BINTI PARJONO (ALM) menunjukan hasilCANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+) telah mengkonsumsi ganja ;wonnnn anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1 ) huruf a UndangUndang No 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA Bahwa terdakwa PURI HANDAYANI ALS.

ANGEL BINTI PARJONO(ALM) bersalah melakukan Tindak Pidana menggunakan Narkotikagolongan I (Satu) bagi dirinya sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternatif kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURI HANDAYANI ALS.

Menyatakan Terdakwa EDI PARJONO ALS GEYOL BIN ATEMO KINOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga terhadap isterinya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EDI PARJONO ALS GEYOL BIN ATEMO KINOYO oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

-EDI PARJONO ALS GEYOL Bin ATEMO KINOYO

.: EDI PARJONO ALS GEYOL Bin ATEMO: Dukuh Banjarsari, Rt.002/001, KelurahanMusuk,e Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember 2014 ;e Terdakwa tidak ditahan ditingkat Penyidik ;e Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negarasebagai berikut :Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN.BylHalaman 1 dari 331.Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Maret 2015 sampai dengan24 Maret 2015 berdasarkan surat tanggal 5 Maret 2015 Nomor: PRINT286/0.3.29/Ep.2/03/2015 ;Hakim Pengadilan

Registerperkara :PDM 07/ Boyol//Epp.2/01/2015 Tertanggal 09 Maret2015;e Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, alat bukti suratdan keterangan Terdakwa ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa EDI PARJONO ALS GEYOL BIN ATEMOKINOYO melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan fisik terhadap isterinya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang

Register perkara :PDM 07/ Boyol//Epp.2/01/2015Tertanggal 09 Maret 2015 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa EDI PARJONO ALS GEYOL BIN ATEMOKINOYO pada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di warung wedangan / Hik milik saksi YENI di Jalan PahlawanSonolayu, Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Kota, Kabupaten Boyolaliatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali yang memeriksa

, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul14.00 Wib, saat saksi korban bekerja diwarung wedangan milik saksi YENITRI WADARI Jalan Pahlawan, Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Kota,Kabupaten Boyolali didatangi oleh suaminya yakni terdakwa EDI PARJONOuntuk meminta kunci kontak sepeda motor kepada saksi korban JUWANTI(isteri terdakwa) namun oleh saksi koroban JUWANTI tidak memberikannyahingga terdakwa EDI PARJONO

Menyatakan Terdakwa EDI PARJONO ALS GEYOL BIN ATEMOKINOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga terhadap isterinya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatanseharihari ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EDI PARJONO ALS GEYOLBIN ATEMO KINOYO oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO (alm)

Ketua Muda Pidana No. 1616/2014/S.627.Tah.Sus/PP/2014/MAtanggal 30 Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juni 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO(alm) dan saksi Andrianto alias Katul (dalam penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal, 23 November 2013 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor : 440/2373/C.3 mengandung Ganja Positif (THC) termasukdalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO(alm) bersama saksi Andrianto alias Katul (dalam penuntutan secara terpisah)pada hari

No.1190 K/Pid.Sus/2014ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO (alm)pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 00.15 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 di kost saksi Andriantoalias Katul (dalam penuntutan secara terpisah) alamat Ngabean Wetan RT.03RW.37, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak

Menyatakan Terdakwa PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO(alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan NarkotikaGolongan (satu) bagi dirinya sendiri sebagaimana tersebut dalamdakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar PasalHal. 4 dari 10 hal. Put.

PARJONO (alm) tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan bahwa agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas punggung warna hitam kombinasi putih di dalamnyaterdapat 1 (satu) buah kanebo warna kuning yang berisi ganja denganberat 6,96 gram dengan sisa uji 6,88 gram, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia seri

Menyatakan terdakwa ARDIYANA YURI PRASETYO Als TEMON Bin PARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana "bersama-sama Dimuka Umum melakukan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

ARDIYANA YURI PRASETYO Als TEMON Bin PARJONO

telahdijalani terdakwa.Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan mengeluarkan terdakwa daridalam tahanan maka majelis memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap diri terdakwaharusdipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan Halhal yang meringankan pada diriterdakwa yaitu:Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ARDIYANA YURI PRASETYO AlsTEMON Bin PARJONO

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon [Eric Febrianto bin Parjono] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Halima Hermanto binti Hermanto] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi

- Eric Febrianto bin Parjono- Halima Hermanto binti Hermanto

SALINANPUTUSANNomor 0239/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Permohonan Cerai Talak antara:Eric Febrianto bin Parjono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gereja RT.006RW. 005 No. 14 Desa Pesouha, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, selanjutnya

Parjono bin Karto Utomo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PT.

mau mengurus dan melayani Pemohon secara baik,seperti tidak mau memasak dan tidak mau mencuci pakaian;Bahwa saksi sering mendengar suara Pemohon dan Termohon ketikasedang bertengkar di kamarnya;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2013 karena Termohon pulang ke orang tuanya di Kendari;Bahwa sudah beberapa kali saksi dan pihak keluarga mencoba untukmempertemukan Pemohon dan Termohon untuk dirukunkan kembali,akan tetapi tidak ada hasilnya; 2202"Indra Setiawan bin Parjono

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon Eric Febrianto bin Parjono

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WALJIYANTA bin TRISNO PARJONO) terhadap Penggugat (ESTI MARYATI binti SARKONI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Esti Maryati bt SarkoniWaljiyanta bn Trisno Parjono

Menyatakan Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias TIRA BinPARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRAAlias DIAZ Bin PARJONO

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang yang dapat dimintakan pertanggungjawaban tentangperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwayaitu DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO dan benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Ad 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni bin Parjono) terhadap Penggugat (Juraida binti A. Talib);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Talib VS Joni bin Parjono

Talib VS Joni Bin Parjono

Talib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, tempat tinggal di Dusun A Batuphat TimurKecamatasn Muara Satu Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANJoni Bin Parjono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun A Batuphat TimurKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang

PARJONO ; NGATMI ; Dkk vs. PUJOTANOYO alias SUMARMAN ; PANIYEM

PARJONO, bertempat tinggal di Dukuh Jetis, DesaBendungan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ;2. NGATMI, bertempat tinggal di Dukuh Kretek Rt. 01/Rw.07Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukohardjo ;3. SUWARNI, bertempat tinggal di Dukuh Ironangsan Rt.02/Rw.03, Desa Cawas, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten ;4.

Sawah yang bagian Barat separohnya diberikan kepada Parjono, yangseparonya sebelah Timur diberikan kepada 3 anak perempuannya yaituNgatmi, Suwarni dan Wartini dan setatnya kepada Parjono ;2.

Untuk pekarangan, yang separoh sebelah Selatan diberikan kepadaPaniyem, dan yang separohnya sebelah Utara dibagi menjadi 4 bagian, ialahyang 1/3 nya diberikan pada Parjono, dan 2/3 nya dari separoh pekaranganyang bagian Utara diberikan kepada 3 anak perempuan ialah Ngatmi,Suwarni dan Wartini ;Bahwa untuk tanah sawah peninggalan alm.

Sawah yang bagian Barat separohnya diberikan kepada Parjono, yangseparohnya sebelah Timur diberikan kepada 3 anak perempuannyayaitu Ngatmi, Suwarni dan Wartini dan setatnya kepada Parjono ;5.2. Untuk pekarangan, yang separohnya sebelah Selatan diberikan kepadaPaniyem dan yang separohnya sebelah Utara dibagi menjadi 4 bagian,ialah yang 1/3 nya diberikan pada Parjono, dan 2/3 nya dari separohpekarangan yang bagian Utara diberikan kepada 3 anak perempuanialah Ngatmi, Suwarni dan Wartini ;.

PARJONO,2. NGATMI, 3. SUWARNI, 4. WARTINI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum,at tanggal 29 Februari 2008 oleh Bagir Manan HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.Dr. Muchsin, S.H. dan Iskandar Kamil, S.H.

JAMILAH Binti MUH ALAMMUH AMIN Bin PARJONO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1807-LT-21082014-0059 tanggal 21 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur yang semula tertulis anak kedua, laki-laki dari Ibu Hariyati, agar dirubah menjadi anak kedua, laki-laki dari ayah Parjono Putro Pamungkas dan Ibu Hariyati

Pemohon:
1.PARJONO PUTRO PAMUNGKAS
2.HARIYATI