Ditemukan 51 data
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakaria Al Ansori bin Ngabdulah Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Parliyah binti Sanmungin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Tergugat:
1.SRI PARLIYAH
2.SUWANTO
29 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, MUCHAERI, ARIZONA ZIA PERDANA, SAPTO SUHARTONO, LOKA PURBA WILASA
Tergugat:
1.SRI PARLIYAH
2.SUWANTO
Hj. SETYO HANDAJANI PURWANINGRUM
39 — 7
Saksi PARLIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, yaitu saat Pemohon masih kecil dengannama ENDANG MURTJOWATI; Bahwa tahu dan kenalnya saksi dengan Pemohon adalah karena lokasi sekolahSR di Desa Kalicupak Lor, Kec. Sokaraja, Kab.
7 — 0
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat bin Duni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayah Parliyah binti Ir.
36 — 0
No. 759/Pdt.G/2018/PA.Wsb Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 10 bulan; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun kemudian keduanya saling bertengkar masalah tempattinggal yang berakibat saat ini keduanya telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun tanpa saling memperdulikan; Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan keluarganya menyatakan sudahtidak sangup mendamaikan keduanya lagi;Parliyah
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat SUBAGYO bin MUHARDI kepada Penggugat PARLIYAH binti BIYANTO.
3.
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KODIR PANANI bin PAIRIN (Alm)) terhadap Penggugat (PARLIYAH binti SATRIMAN (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar
30 — 11
>DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darmanto alias Tarwin bin Suyitno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Beji, Desa Beji RT. 003 RW.001, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon I;Parliyah
15 — 0
Parliyah, Tanggal lahir 14 November 1987
b. Kiki Andriyana, Tanggal lahir 01 April 2003
adalah anak sah dari Pemohon I (Marsono Kiman bin Kastawi ) dan Pemohon II (Bingkem Marsono binti Ripan Sunarso ) ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah);
57 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 202 PK/Pdt/2009terletak di Desa/Kelurahan dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis Kotasurabaya, dengan batasbatas yaitu:Utara > tanah milik KARTU;Timur : Jalan;Selatan : tanah milik ASIYAH;Barat : tanah milik PARLIYAH;Bahwa tanah pekarangan milik Penggugat tersebut di atas yang seluas+ 1.027 Ha (+ 10.276 m2) yang batasbatasnya yaitu:Utara > tanah milik KARTU;Timur : Jalan;Selatan : tanah milik ASIYAH;Barat : tanah Penggugat;Terletak di Desa/Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya,
MUCHAMAD ZEIN sekarang HALIM SANTOSO;Selatan : tanah milik ASIYAH;Barat : tanah milik PARLIYAH;3. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai atas pekarangan yang menjadisengketa tersebut adalah tanpa hak;4. Membatalkan jual beli antara Tergugat dan Turut Tergugat atas tanahsengketa tersebut;5. Menyatakan suratsurat yang berkaitan dengan tanah sengketa yangditerbitkan atas nama Tergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;6.
54 — 51
Saksi SIT PARLIYAH Binti MUNI (Alm), di persidangan dengan caradibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi dalamBAP kepolisian adalah benar; Bahwa berdasarkan keterangan istri saksi, Saksi MURTIJAH Binti MUNI(Alm) telah diperkosa oleh terdakwa; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, saksi sempat menanyakankepada saksi MURTIJAH, dimana saksi MURTIJAH membenarkannya danmenceritakan semuanya sambil menangis; Bahwa saksi