Digunakan dalam perkara PARWITO BIN ASNAWI

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dansaksi PARWITO BIN ASNAWI, saksi langsung melakukan intrograsi,ternyata terdakwa dan saksi PARWITO BIN ASNAWI mengambil pipabesi dengan cara momotong secara bergantian menggunakangegeraji besi.

Bahwa benar saksi telah mengamankan terdakwa bersamasaksi PARWITO BIN ASNAWI berserta barang bukti pipa besi milikPT. Pertamina yang telah terpotong.

Bahwa benar terdakwa dan saksi PARWITO BIN ASNAWI padasaat di tangkap tidak melakukan perlawanan.Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.1.3.Saksi JOP!

Bahwa benar terdakwa dan saksi PARWITO BIN ASNAWImengambil pipa besi milik PT. Pertamina dengan cara memotongmenggunakan gergaji besi, Bahwa benar terdakwa dan saksi PARWITO BIN ASNAWIberperan menggesek pagar besi dengan menggunakan gergaji besidan membawa pagar besi tersebut kedalam hutan. Bahwa benar pada saat terdakwa dan saksi PARWITO BINASNAWI sedang menunggu mobil pengangkut besi, tibatiba pihakkepolisian dan PT.

terdakwa dan saksi Parwito Bin Sutarman bisa berada dilokasipencurian pipa tersebut awalnya ditelpon dan dijemput oleh sdr.

• M E N E T A P K A N
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3503030107680015, Kartu Keluarga Nomor: 3503032109200001 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3503-LT-21092020-0009 dirubah dari semula Parudianto menjadi Parwito;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

  tersebut diatas Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon dalam suatupersidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2:ATAUMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503LT210920200009 tertanggal21 September 2020 yang semula tertulis dan terbaca Parudianto diubah menjaditertulis dan terbaca Parwito

  Menetapkan nama Pemohon di ubah yang semula tertulis dan tercatat di dalamKartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga yang semula tertulis dan tercatatParudianto di ubah menjadi tertulis dan terbaca Parwito..

  dibandingkan nama Parudianto;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bakdiyatus Sholihah;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi merupakan tetangga dimanaPemohon berdomisili;Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Trenggalek dan diberi nama Parwito;Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Muyati kemudian berceraldan selanjutnya rujuk kembali;Halaman 4 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Trk Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Muyati memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa

  Bahwa Pemohon sudah menikah dan di Akta nikah serta Kutipan Akta Kelahirananakanak Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Parwito;6. Bahwa masyarakat di Desa dan tetangga biasanya memanggil Pemohondengan nama Parwito,sehingga nama Parwito lebin melekat pada diri Pemohon;Halaman 6 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Trk7.

  Menetapkan nama Pemohon didalam Kartu) Tanda Penduduk Nomor:3503030107680015, Kartu Keluarga Nomor: 3503032109200001 dan Kutipan AktaHalaman 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN TrkKelahiran Nomor: 3503LT210920200009 dirubah darimenjadi Parwito;2.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Widiya Wati binti Parwito untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, akan tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Widiya Wati binti Parwito denganSuryadi Azzainurist bin Misnawari dengan alasan anak para Pemohon yangbernama Widiya Wati binti Parwito, masih dibawah umur atau belummencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan Nomor B547/Kua.16.01/2/PW.01/9/2021 tanggal 01 September 2021;6.

  pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito telah mengenal seorang lakilakibernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari 2 tahun dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Widiya Wati binti Parwito sudah mengetahui

  paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengetahui para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis dengan alasan usia Widiya Watibinti Parwito masih dibawah umur 19 tahun;Hal. 5 dari 18 Hal.

  Tgt Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Widiya Wati binti Parwito mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Pedagang dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Suryadi Azzainurist

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Widiya Wati binti Parwito untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari;3.

• Kebumenyang merupakan basecamp mitra kerja dari PT.Telkom Cabang Kebumen,saksi PRAYITNO, saksi JOKO PARWITO (diajukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) bersamasama dengan GIYO (DPO) dan DENDIK(DPO) merencanakan untuk mengambil tiang telepon milik PT.TelkomCabang Kebumen yang berada di Desa Pejagoan Kec.PejagoanKab.Kebumen.

  Saat itu terdakwa yang juga berada di tempat tersebutmengetahuinya, terdakwa sudah berusaha mencegahnya, tetapi merekabilang aman dan akan bertanggungjawab dan tiang telepon yang akandiambil yang tidak ada fungsinya, lalu terdakwa membiarkan hal tersebutdilakukan.e Selanjutnya saksi PRAYITNO bersama saksi JOKO PARWITO, GIYOdan DENDIK berangkat menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merkDaihatsu Grand Max No. Pol.

  Setelah sampai di pasar Gombong, terdakwa turunditemani dengan saksi JOKO PARWITO. Sedangkan saksi PRAYITNO,DENDIK dan saksi RIO SETIO BUDI pergi dengan maksud untukmengambil tiang telepon yang berada di Desa pekuncen Kec.SemporKab.Kebumen.

  Selang 2 jam kemudian, saksi PPRAYITNO datang lagi kepasar Gombong untuk menjemput saksi JOKO PARWITO diajak untukmembantu mengambil tiang telepon.Selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib, mereka menjemput terdakwa di PasarGombong dan saat itu di bak belakang mobil pickup sudah terdapat tiangtelepon yang sudah dalam keadaan terpotong. Kemudian mereka menuju kepenjual besi rongsok yang berada di jalan AlangAlang Amba Kec.Karanganyar Kab.Kebumen.

  Saat itu terdakwa ada di tempattersebut dan mengetahuinya, terdakwa sudah berusaha mencegahnya, tetapi merekabilang aman dan akan bertanggung jawab, dan tiang telephon yang akan diambilnyatidak ada fungsinya, kemudian terdakwa membiarkan hal tersebut dilakukan;Bahwa selanjutnya Prayitno bersama Joko Parwito, Giyo dan Dendik berangkatmenggunakan (satu) unit mobil Grand Max merk Daihatsu, jenis pick up No.

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Rangka : MH33C110029K312003 Nomor Mesin : 3C13112865 Nomor Polisi AA-6093-YF dengan menggunakan stang kendaraan model jepit warna kuning emas tanpa kaca spion kanan-kiri ;
• 1 (satu) buah kunci kontak

Dikembalikan kepada saksi MISRO Bin PARWITO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion wara Merah Nomor Rangka :MH33C10029K312003 Nomor mesin : 3C13112865 Nomor Polisi AA6093 YF dengan menggunakan stang kendaraan model jepit warna kuningemas tanpa kaca spion kanankiri ; 1 (Satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi MISRO Bin PARWITO ;4.

Wonosobo melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Vixion warna Merah Nomor Rangka : MH33C10029K312003Nomor Mesin : 3C13112865 Nomor Polisi : AA6093YF milik saksiMISRO Bin PARWITO yang sebelumnya dibawa oleh saksi TYOFEBRIAN Bin MISRO sedang terparkir disamping kandang ayam.Setelah Terdakwa melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi kemudianTerdakwa mendekati motor tersebut dan mendapati stang dalamkeadaan tidak terkunci.

/PN Wsb.mengakibatkan saksi Misro Bin Parwito mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur keempat dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad. 5.

makabarang bukti dikembalikan pada saksi Misro Bin Parwito ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion wara Merah Nomor Rangka :MH33C10029K312003 Nomor mesin : 3C13112865 Nomor Polisi AA6093 YF dengan menggunakan stang kendaraan model jepit warna kuningemas tanpa kaca spion kanankiri ; 1 (Satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi MISRO Bin PARWITO ;6.

• Sesampainya di pekarangan kosong belakang rumahsaksi PRAYITNO BIN SUYUD, kemudian kembali menjemput saksi JOKO PARWITO BINMISMAN untuk membantu pemotongan tiang telephone tersebut. Selanjutnya ketiga tiangtelephone tersebut Terdakwa potong bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD,saksi JOKO PARWITO BIN MISMAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), dan orang yang bernama DENDIK (DPO) dengan menggunakan (satu) buah gergajibesi berwarna hijau menjadi 12 (dua belas) potong.

  Terdakwa bagi bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi JOKO PARWITO BINMISMAN, saksi ABDUL GHOFUR (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), dan orang yang bernama DENDIK (DPO) dengan perincian :Terdakwa mendapatkan sebesar Rp 185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Saksi PRAYITNO BIN SUYUD mendapatkan sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah);orang yang bernama DENDIK (DPO) mendapatkan sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah);Saksi JOKO PARWITO BIN MISMAN mendapatkan

  Sesampainya di base camp, tiang telephone tersebut TerdakwaRIO SETIO BUDI, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi JOKOPARWITO dan orang yang bernama DENDIK dengan menggunakan 1 (satu) buahgergaji besi berwarna hijau;Bahwa dengan cara yang sama Terdakwa RIO SETIO BUDI, saksi PRAYITNO, saksiABDUL GHOFUR, saksi JOKO PARWITO dan orang yang bernama DENDIKlakukan pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 di Desa Pekuncen;Bahwa Terdakwa RIO SETIO BUDI, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR,saksi JOKO PARWITO

  JOKO PARWITO dan orang yang bernama DENDIK berhasilmendapatkan 6 (enam) buah tiang telephon;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 11.30 WibTerdakwa RIO SETIO BUDI, bersamasama dengan saksi PRAYITNO BINSUYUD, saksi JOKO PARWITO, saksi ABDUL GHOFUR dan orang yangbernama DENDIK jual kepada saksi MUCHAMAD MUFAKHIR dengan hargaRp 259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 16.30 WibTerdakwa RIO SETIO

  Sesampainya di pekarangan kosongbelakang rumah saksi PRAYITNO BIN SUYUD, kemudian kembali menjemput saksiJOKO PARWITO untuk membantu pemotongan tiang telephone tersebut.

• Penggugat:
  Mariyah
  Tergugat:
  1.Yulianto Alias Anto Hendrik
  2.Wahyanti
  Turut Tergugat:
  1.Parwito
  2.Yulianah
  3.Mbok Parwiyah

• Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 3 (tiga) buah jerigen berisi minyak solar 125 liter;- 1 (satu) unit truk tronton Nopol B 9570 FDA nomor lambung 59;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ARI PARWITO bin PUJI SUWARTO;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Ari Parwito;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mem benarkannya;Saksi DT: ARI PARWITO1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2013 sekitar pukul 22.30 wita, saksiditelpon penjaga warung milik saksi yang bernama paman dodol jika ada 2 (dua) orangsopir truk langganan saksi yang ditangkap polisi di warung saksi di jl. Holing Pelabuhankm.6 Kec.

  SUTIKNO bin (alm) SUBARIkaryawan pada PT LIANG ANGGANG CEMERLANG yang mengendarai truck trontonNomor Lambung DT 55 kemudian memarkir truck tronton Nomor Lambung DT 55didekat warung saksi ARI PARWITO bin (alm) PUJI SUWARTO (berkas penuntutanterpisah) dan mengeluarkan solar dari dalam tangki memasukkannya kedalam sebuahjirigen milik saksi ARI PARWITO bin (alm) PUJI SUWARTO (berkas penuntutanterpisah) dengan maksud dijual kepada saksi ARI PARWITO bin (alm) PUJISUWARTO (berkas penuntutan terpisah) seharga

  Rp.7.200, (tujuh ribu dua ratusrupiah) per liter dan akan saksi ARI PARWITO bin (alm) PUJI SUWARTO (berkaspenuntutan terpisah) jual lagi kepada orang lain seharga Rp.8.000, per liter; Bahwa benar saksi DAMIANUS TS pada saat bersamaan melihat terdakwa II.

  PUTUTUTOMO bin SUNARDIANTO karyawan pada PT LIANG ANGGANG CEMERLANGyang mengendarai truck tronton Nomor Lambung DT 59 kemudian memarkir trucktronton Nomor Lambung DT 59 didekat warung saksi ARI PARWITO bin (alm) PUJISUW ARTO (berkas penuntutan terpisah) dengan maksud untuk mengeluarkan solar daritangki untuk memasukkannya kedalam jirigen milik saksi ARI PARWITO bin (alm)PUJI SUWARTO (berkas penuntutan terpisah) dengan maksud dijual kepada saksi ARIPARWITO bin (alm) PUJISUWARTQO (berkas penuntutan

  terpisah) seharga Rp.7.200,(tujuh ribu dua ratus rupiah) per liter dan akan saksi ARI PARWITO bin (alm) PUJISUW ARTO (berkas penuntutan terpisah) jual lagi kepada orang lain seharga Rp.8.000,per liter;Bahwa benar terdakwa II.

• Pada saat anak korban ARIYANINGSIH BINTIPARWITO dalam perjalanan pulang bertemu dengan terdakwa BIBIT SURANTOBIN MUGO HARSONO bersamasama dengan DIDI dan YANTO denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam.Kemudian terdakwa BIBIT SURANTO BIN MUGO HARSONO bersamasamadengan DIDI dan YANTO langsung menghentikan sepeda motor yang sedangdikendarai oleh anak saksi ARIYANINGSIH BINTI PARWITO, lalu BIBITSURANTO BIN MUGO HARSONO bersamasama dengan DIDI dan YANTOturun dari sepeda

  motornya mendekati anak korban ARIYANINGSIH BINTIPARWITO, kemudian terdakwa BIBIT SURANTO BIN MUGO HARSONOlangsung menodongkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan revolver warna silverke arah anak korban ARIYANINGSIH BINTI PARWITO, selanjutnya DIDIlangsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BE3810 DW dan membawanya ke Desa Karang Anom Kec.

  Saksi PARWITO BIN SALIMI, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di Desa Sidorahayu Kec.

  dikendarai oleh anak saksi ARIYANINGSIH BINTIPARWITO, lalu BIBIT SURANTO BIN MUGO HARSONO bersamasamadengan DIDI dan YANTO turun dari sepeda motornya mendekati anakkorban ARIYANINGSIH BINTI PARWITO.

  Bahwa kemudian terdakwa BIBIT SURANTO BIN MUGO HARSONOlangsung menodongkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan revolver warnasilver ke arah anak korban ARIYANINGSIH BINTI PARWITO, selanjutnyaDIDI langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam BE 3810 DW dan membawanya ke Desa Karang Anom Kec.Waway Karya Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria warna Hijau BE-4765-E, dikembalikan kepada Saksi KARNO Bin PARWITO ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna Merah BE-8176-WI, dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau garpu terbuat dari besi baja bermata satu, gagang terbuat dari kayu warna coklat, sarung laduk terbuat dari kayu dibalut lak warna hitam panjang kurang

  lewat lalu terdakwa dan MARDI(DPO) segera mengejar danmencegat motor yang dibawa olehSaksi Karno bin Parwito.

  Tulang Bawang Udik Kab. tulang Bawang Barat, Terdakwa dan MARDI (DPO)telah merampas motor milik Saksi Karno bin Parwito ;e Bahwa, benar perbuatan tersebut dilakukan saat Saksi Karno bin Parwito danSaksi Gugun Prasetyo bin Hadi Sutikno lewat di Jalan Irigasi, motor yangdikendarai Saksi Karno bin Parwito dicegat dan dihentikan oleh Terdakwa ;e Bahwa, benar teman Terdakwa MARDI (DPO) meminta rokok kepada Saksi GugunPrasetyo bin Hadi Sutikno.

  Karena tidak ada lalu MARDI (DPO) lalu menodongkanpisau kepada Saksi Gugun Prasetyo bin Hadi Sutikno sedangkan Terdakwamenodongkan golok kearah Saksi Karno bin Parwito ; Bahwa, benar MARDI (DPO) menyuruh Saksi Gugun Prasetyo bin Hadi Sutiknodan Saksi Karno bin Parwito turun dari motor lalu mengambil handphone merkMotorolla warna silver milik Saksi Karno bin Parwito dan handphone merk Crosswarna hitam merk Saksi Gugun Prasetyo bin Hadi Sutikno serta merampas 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria

  Lalu MARDI (DPO) langsung menodongkan pisaukearah Saksi Gugun Prasetyo bin Hadi Sutikno dan Terdakwa juga menodongkan pisaukearah leher Saksi Karno bin Parwito ;Menimbang, bahwa MARDI (DPO) menyuruh Saksi Gugun Prasetyo bin HadiSutikno dan Saksi Karno bin Parwito turun dari sepeda motor dan selanjutnya Terdakwamembawa kabur motor milik Saksi Karno bin Parwito sementara MARDI (DPO) jugamelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor yang sebelumnya dikendarai olehTerdakwai j2 non n nn nnn nn nn nnn

  Selanjutnya, MARDI (DPO)meminta rokok kepada Saksi Gugun Prasetyo bin Hadi Sutikno namun karena tidak adaMARDI (DPO) lalu menodongkan pisau kearah Saksi Gugun Prasetyo bin Hadi Sutiknosementara Terdakwa juga menodongkan golok kearah Saksi Karno bin Parwito ;Menimbang, bahwa MARDI (DPO) menyuruh Saksi Gugun Prasetyo bin HadiSutikno dan Saksi Karno bin Parwito untuk turun dari motor setelah itu Terdakwa lalumembawa sepeda motor milik Saksi Karno bin Parwito ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 1626/Slmt/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal tertanggal 1 April 1989 dari semula tertulis nama Pemohon PARWITO menjadi MUH SURURUDIN ;
  3. Membebankan

  telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah benarbenar anak kandung dari seorang lakilakiyang bernama TEMOREJO dan seorang perempuan yang bernamaSUTIRAH dan benarbenar Warga Negara Indonesia ;Bahwa pada bulan April 1989 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa KabupatenWonosobo dengan Nomor: 1626/Slmt/Disp/1989 tertanggal 1 April 1989nama Pemohon tertulis PARWITO

  Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor1626/Slmt/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal tertanggal 1 April 1989dari semula tertulis nama Pemohon PARWITO menjadi MUHSURURUDIN sesuai dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;3.

  adalah nama satu orang yangsama dimana berdasarkan fakta di persidangan Parwito dan Muh Sururudinsamasama lahir pada tanggal 17 Desember 1980 dan Parwito merupakannama kecil dari Muh Sururudin sehingga perubahan nama tersebut padahakekatnya adalah untuk mendapatkan perlindungan hukum atas perubahannama tersebut, sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52 UU No. 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar Menetapkan

  sah menurut hukum dan memberi jinkepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor1626/Slmt/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal tertanggal 1 April 1989 darisemula tertulis nama Pemohon PARWITO menjadi MUH SURURUDIN sesuaidalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana disebutkan pada petitumHalaman 4 dari 6 halaman, Nomor 560/Pdt.P/2019/PN Wsb.kedua adalah

  Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor : 1626/Slmt/Disp/1989 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal tertanggal 1 April 1989 dari semula tertulis namaPemohon PARWITO menjadi MUH SURURUDIN ;3.

• Sesampainya di base camp, tiang telephone tersebutTerdakwa potong bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, orangyang bernama DENDIK (DPO) dan orang yang bernama GIYO (DPO) denganmenggunakan (satu) buah gergaji besi berwarna hijau;Bahwa dengan cara yang sama Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO,saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIO SETIO BUDI orang yang bernama DENDIKdan GIYO lakukan pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 di Desa Kuwayuhandan Desa Pekuncen;Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO,

  Sesampainya di base camp, tiang telephone tersebutTerdakwa potong bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, orangyang bernama DENDIK (DPO) dan orang yang bernama GIYO (DPO) denganmenggunakan (satu) buah gergaji besi berwarna hijau;Bahwa dengan cara yang sama Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO,saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIO SETIO BUDI, orang yang bernamaDENDIK dan GIYO lakukan pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 di DesaKuwayuhan dan Desa Pekuncen;Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO,

  Telkom Cabang Kebumen yang berhasil diambilTerdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIOSETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO adalah :1 1 (Satu) gulung kabel drop wire berwarna hitam dengan panjang 50 cm;2 2 (dua) tiang telephone berwarna hitam;3 1 (satu) tiang telephone berwarna coklat;4 3 (tiga) tiang telephone berwarna coklat;Bahwa benar Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDULGHOFUR, saksi RIO SETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO terlebihdahulu

  Sesampainya di base camp, tiang telephone tersebutTerdakwa potong bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, orangyang bernama DENDIK (DPO) dan orang yang bernama GIYO (DPO) denganmenggunakan (satu) buah gergaji besi berwarna hijau;Bahwa benar dengan cara yang sama Terdakwa JOKO PARWITO, saksiPRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIO SETIO BUDI, orang yangbernama DENDIK dan GIYO lakukan pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 diDesa Kuwayuhan dan Desa Pekuncen;Bahwa benar Terdakwa JOKO PARWITO, saksi

  Telkom Cabang Kebumen,diambil Terdakwa JOKO PARWITO BIN MISMAN bersamasama dengan saksiPRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN (masingmasingTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), orang yang bernama DENDIK (DPO) dan orangyang bernama GIYO (DPO) tanpa ada ijin dari pemiliknya dan dijual kepada saksi AHMADROSADI dan saksi MUCHAMAD MUFAKHIR, selanjutnya uang hasil penjualan tersebutTerdakwa JOKO PARWITO BIN MISMAN bagi bersamasama dengan saksi PRAYITNOBIN SUYUD, saksi RIO SETIO BUDI BIN

• Pol BA 2708 CJ dengna nomorrangka MH8BG41CACJ890697 dan nomor mesin GA201D272023.Dikembalikan kepada saksi korban PARWITO PGL WITO;4.

  Negeri Tanjung Pati yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, secara bersamasama bersekutu satu dengan yanglainnya ataupun dengan cara terdakwa sendirisendiri mengambil sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merek SUZUKI SATRIA FU 150 SCDHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PNTjpwarna abu abu hitam Nomor Rangka MH8BG41CACJ890697 dan nomor MesinG4201d272023 dengan No Pol BA 2708 CJ, yang sama sekali atau sebahagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroan PARWITO

  Akibat perbuatan paraterdakwa, saksi korban PARWITO PGL WITO mengalami kerugian kurang lebihRp. 19.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi PARWITO PGL WITO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa RANGGA PRATAMAPgl.

  PYO Alias DOYOK;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Desember 2013, sekitar pukul14.30 Wib, telah hilang 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzukijenis Satria FU 150 SCD warna abuabu hitam dengan No Pol2708 CJ dari parkiran Mushalla Al Yakin di simpang bakia, JorongTalago, Kenagaria VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, KabupatenLima Puluh Kota milik saksi PARWITO PGL WITO (orang tuasaksi);Bahwa sepeda motor tersebut di parkiran Mushalla Al Yakin padahari Jumat, tanggal 27 Desember 2013, sekitar pukul 08.00

  PYO Alias DOYOK ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Desember 2013, sekitar pukul14.30 Wib, telah hilang 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzukijenis Satria FU 150 SCD warna abuabu hitam dengan No Pol2708 CJ dari parkiran Mushalla Al Yakin di simpang bakia, JorongTalago, Kenagaria VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, KabupatenLima Puluh Kota milik saksi PARWITO PGL WITO (orang tuasaksi);Bahwa sepeda motor tersebut di parkiran Mushalla Al Yakin padahari Jumat, tanggal 27 Desember 2013, sekitar pukul 08.00

• PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII. ARISTO Bin TIRTO SEDONO; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa I. EDI SUMARSONO Als DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, terdakwa II. PANJANG WAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, terdakwa III.

  PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII. ARISTO Bin TIRTO SEDONO; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EDI SUMARSONO Als DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, terdakwa II. PANJANG WAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, terdakwa III.

  PARWITO Als PUR Bin DUL GHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI. WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII. ARISTO Bin TIRTO SEDONO; dengan pidana masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan6. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan.7.

  PARWITO, terdakwa X.SUDIYANTO, terdakwa XI. WAGIMAN, terdakwa XII. ARISTO pada hariRabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di Kel.Kledung Karang Dalem Rt.05, Rw.01, Kec. Banyuurip, Kab.

  PARWITO Alias PUR Bin DUL GHOFURsebagai pemasang taruhan, 10. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYOsebagai pemasang taruhan, 11. WAGIMAN Alias MBAH KANTONGBin TARSUDI sebagai pemasang taruhan, 12.

  PARWITO, terdakwa X. SUDIYANTO, terdakwaXI. WAGIMAN, terdakwa XII. ARISTO dengan pidana masingmasingselama Z (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.23 =5.

  PARWITO, terdakwa X. SUDIYANTO, terdakwa XI.WAGIMAN, terdakwa XII. ARISTO yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Purworejo ;=27 =Menimbang, bahwa dengan diajukannya para terdakwaterdakwa . EDI SUMARSONO, terdakwa II. PANJANG WAGIYANTO,terdakwa Ill. WIDARTO, terdakwa IV. SUGENG PURWANTO,terdakwa V. SARWONO, terdakwa VI. NANANG TUTUR, terdakwaVil. SUYUD, terdakwa VIII. NURYADI, terdakwa IX. PARWITO,terdakwa X. SUDIYANTO, terdakwa XI.

• Muktar Arif, milik Saksi Parwito tanpa izin dari Saksi Parwito selakupemilik sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor milik Saksi Parwito tersebut pada saat itudikendarai oleh Saksi Aryaningsih yang saat itu mengantarkan teman SaksiAryaningsih yang bernama Anita; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Bibit dan Didi mengambilsepeda motor yang dikendarai Saksi Aryaningsih dengan cara Terdakwamengendarai sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam milik Bibitdengan posisi Terdakwa yang mengendarai sepeda

  Muktar Arif, milik Saksi Parwito tanpa izin dariSaksi Parwito selaku pemilik sepeda motor tersebut.

  Muktar Arif, milikSaksi Parwito tanpa izin dari Saksi Parwito selaku pemilik sepeda motortersebut. Peran Terdakwa mengendarai sepeda motor dan menghadangserta menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Aryaningsi,Bibit berperan menodongkan senjata api ke arah Saksi Aryaningsih dan DidiHalaman 25 dari 29 halaman.

• DIS, yang mengaku bernama PARWITO (mandor alat berat), ADI(operator chainsaw), FAJAR (operator chainsaw), SOBI (operator chainsaw), dan alat yangmereka gunakan adalah 5 (lima) unit chainsaw serta 2 (dua) unit Buldozer merk Carterpilarwarna kuning.Bahwa Parwito mengakui kepada saksi dan rekanrekan saksi bahwa Parwito bersama dengantemantemannya melakukan kegiatan penebangan pohon tersebut hanya melaksanakanpekerjaan sebagai pemborong/kontraktor yang diperintahkan oleh terdakwa WashingtonMarpaung selaku

  RMP bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit, dan sebagai manager kebunnyaadalah terdakwa.Bahwa menurut pengakuan PARWITO, bahwa pekerjaan tersebut telah mereka kerjakan selama +1 (satu) bulan, dan setelah kejadian tersebut hingga sekarang PARWITO, dkk sudah tidak bekerjalagi di areal izin lokasi PT. DIS di Desa Sundutan Tigo.Bahwa setahu saksi, PT.

  unit chainsaw serta 2 (dua) unit alatberat merk Carterpilar.=" Bahwa pengakuan dari Parwito bahwa Parwito bersama dengan temantemannya melakukankegiatan penebangan pohon di areal tersebut hanya melaksanakan pekerjaan borongan yangdiperintahkan oleh terdakwa Washington Marpaung selaku Manager Kebun PT.

  DIS tidak pernah memberi izin kepada pihak PT.RMP yaitu PARWITO, dkk untukmelakukan kegiatan/pengerjaan lahan di atas izin lokasi PT.DIS.10. Saksi Parwito Antonius, atas permintaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksi dalam BAPPenyidik dibacakan;=" Bahwa saksi kenal dengan WASHIGTON MARPAUNG ,IR selaku manager kebun PT.RMP, danantara saksi dengan WASHIGTON MARPAUNG, IR ada hubungan kerja.

  dengar dari keterangan Parwito, bahwa orangorang itu bekerja sebagaipemborong dari PT.

• Dikembalikan kepada saksi BAMBANG SANTOSO bin PARWITO

  1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA Revo Fit warna hitam/dan dengan nomor Polisi KB 4873 TV Noka : MH1JBK113FK199179 Nosin : JBK1E1199662,
  1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda dengan Nomor Polisi KB4873 TV An.SARTIMAN,
  1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda.

  Dikembalikan kepada saksi SARTIMAN

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  E3R5E0095245 STNK atas nama BAMBANG SANTOSO. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Tanpa Plat Nomor Polisiwarna hitam merah nomor Rangka : MH3UE1120 GJ091944, NomorMesin : E3R5E0095245. 1 (Satu) set pasang Cap body samping kiri dan kanan sepeda motorwarna merah hitam bertuliskan Yamaha. 1 (Satu) set /pasang kap body bagian depan sepeda motor warnahitam.1 (satu) set /pasang kepala sepeda motor berikut lampunya.Dikembalikan Kepada Saksi BAMBANG SANTOSO Bin PARWITO

  , untuk melaksanakan niatnyaterdakwa mengintai saksi BAMBANG dari kejaunhan sewaktu memarkirkansepeda motor milik Saksi BAMBANG, lalu terdakwa dan Saksi AHMADmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha UB 11 dengan NomorPolisi KB 6842 TD warna merah hitam milik Saksi BAMBANG SANTOSOBin PARWITO tanpa seizing Saksi BAMBANG dengan cara terdakwamenyuruh Saksi AHMAD DIAN SAPUTRA BIN SARTIMAN untukmendorong sepeda motor milik Saksi BAMBANG hingga ke jalan kebun,setelah sampai di jalan kebun , terdakwa

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUSLIMIN alias LIMIN BIN SARTIMAN,saksi BAMBANG SANTOSO bin PARWITO mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi saksi

  Atas kejadiantersebut saksi BAMBANG SANTOSO bin PARWITO melaporkan ke PolsekSubah.0 Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa bersama dengan saksi AHMADmengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi BAMBANG SANTOSO BinPARWITO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp12.000.000 (duabelas juta rupiah).0 Bahwa terhadap barang bukti yang telah diperlihatkan kepada para saksidan terdakwa, para saksi dan terdakwa mengetahui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa

  Atas kejadian tersebut saksi BAMBANGSANTOSO bin PARWITO melaporkan ke Polsek Subah.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas maka Unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi.Ad. 3.

• Menyatakan bahwa nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Akta kelahiran ketiga anak Pemohon tertulis PRAWITO dengan PARWITO dalam Ijazah Taufiq Hidayat adalah orang yang sama dan yang benar adalah PRAWITO ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  permohonannya tertanggal 20April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal20 April 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor171/Pdt.P/2017/ PN.Pwd. mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama PRAWITO; Bahwa Pemohon menikah dengan Sumiyati pada tanggal 11 Oktober 1998; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa pada ijazah anaknya yang bernama Taufiq Hidayat nama Pemohonberubah menjadi PARWITO

  Menyatakan bahwa nama PRAWITO yang terdapat dalam Kartu tandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Buku Nikah Pemohon,Akta kelahiran ketigaanak Pemohon dengan nama PARWITO dalam ljazah anak PemohonTaufiq Hidayat adalah orang yang sama dan yang benar adalah PRAWITO;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya

  berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3315071807076064,Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315070807730001, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.IL15/DUP/P.W.01/25/2011, Kutipan Akta Kelahiran NomorAL 660.0119052, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4244/2004, Kutipan AktaKelahiran Nomor AL 660.0195468, Pemohon atas nama PRAWITO Bahwa dalam ljazah anak kesatu Pemohon yaitu Taufiq Hidayat tertulisPARWITO; Bahwa Pemohon hendak membetulkan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon tersebut dari PARWITO

  sebagai penduduk di DusunWates RT.03 RW.05 Desa Kradenan, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogansehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P 1 sampaai dengan P 6ternyata benar Pemohon menggunakan nama PRAWITO ;Menimbang, bahwa dengan bukti P 7 dan keterangan saksisaksi maupunPemohon, diketahui bahwa Pemohon menggunakan nama PARWITO

  Menyatakan bahwa nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga, DuplikatKutipan Akta Nikah, Akta kelahiran ketiga anak Pemohon tertulis PRAWITOdengan PARWITO dalam ljazah Taufiq Hidayat adalah orang yang sama danyang benar adalah PRAWITO ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Purwodadi pada hari KAMIS, TANGGAL 20 APRIL2017 oleh CYRILLA NUR ENDAH S, S.H., M.H.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Dwi Lestari binti Parwito) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Anggun Kurnihanan bin Marsito);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

  Banhwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama Dwi LestariBinti Parwito, Tempat Taggal Lahir Kebumen, 04 Februari 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dwi Lestari Binti Parwito dengan Anggun Kurnihanan Bin Marsito;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm3.

  Bahwa antara anak Pemohon Dwi Lestari Binti Parwito dengan AnggunKurnihanan Bin Marsito telah berkenalan selama kurang lebih 3. tahun lamanya;7. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Dwi Lestari BintiParwito dengan Anggun Kurnihanan Bin Marsito segera mungkin dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;8.

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Dwi Lestari Binti Parwito untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Anggun Kurmihanan Bin Marsito;3.

  Tanda Penduduk atas nama Parwito nomor330504180760002 tanggal 28 Agustus 2012, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Mistiati nomor3305045005730002 tanggal 6 Pebruari 2013, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);3.

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Dwi Lestari binti Parwito) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ( Anggun Kurnihanan bin Marsito);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 M.

• PARWITO,terdakwa III.

  PARWITO, terdakwaIll. SUGIONO, dan WOKO melarikan diri ( DPO ) ditangkap petugaspolisi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di Dsn.Sukoharjo, Ds.Penggaron, Kec.

  PARWITO, terdakwaIll. SUGIONO, dan WOKO melarikan din ( DPO ) ditangkap petugaspolisi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di Dsn.Sukoharjo, Ds Penggaron, Kec.

  PARWITO, terdakwa III.