MODAR BAINI, CsMelawanBUPATI PASAMAN BARAT, Cs

DT SINARO MANGKUTO , umur 74 Tahun, sukuJambak, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat Dusun Suka DamaiKeJorongan Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridalam jabatan selaku Ninik MamakMELAWANA. PT. GERSINDO MINANG PLANTATION, ( PT. GMP) beralamat diDesa Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur Kec. Pasaman Kab.PSU Brea elle nnn nrSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A:B. BUPATI PASAMAN BARAT, beralamat di JI.

Ki Hajar Dewantara No. 1Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B:C. 1. Zarmi Effendi, jabatan Ketua Kelompok Tani tanjung Pangkalberalamat Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aua KecamatanPasaman Kab. Pasaman Barat;2. H. Sukarman, jabatan sekretaris Kelompok Tani Tanjung Pangkalberalamat Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung AuaKecamatan Pasaman Kab. Pasaman Barat;3.

Meli Susanti, jabatan Bendahara Kelompok Tani TanjungPangkal, beralamat Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung AuaKecamatan Pasaman Kab. Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C;D. Badan Pertanahan Nasional (BPN) PASAMAN BARAT, berkedudukandan beralamat di Simpang Empat Pasaman BaratSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT D>E.

Permata Hijau Pasaman (PT PHP Il) alamat Jorong MaligiNagari Sasak Kec. Sasak Ranah Pasisie Kab.

Bahwa atas lahan yang akan dibuat kebun plasma tersebut kemudiandilakukan pemetaan oleh BPN Pasaman (sekarang Pasaman Barat) /Tergugat C, dan pematangan lahan (land clearing) oleh TurutTergugatB; 4.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 1/Pdt.G/ 2023/PN Psb., tanggal 14 Maret 2023, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara

PASAMAN BARAT CQ BUPATI PASAMAN BARAT CQ DINAS PUPR KAB. PASAMAN BARAT
Terbanding/Penggugat : ERWIN ISRIL
Turut Terbanding/Tergugat II : DPRD RI CQ DPRD PROVINSI SUMATERA BARAT CQ DPRD KAB. PASAMAN BARAT

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman Barat

perkara Terdakwa :1.2.3.NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk Iten pgl Datuk Sinaro;: Lubuk Anau;57 tahun/ 26 November 1949;: Lakilaki;: Indonesia;: Beskem Kinali Jorong Anam Koto SelatanKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman

Barat;: Islam;: Tani;: Sanidar pgl Sani;: Lubuk Anau;50 tahun/ tahun 1955;: Perempuan;: Indonesia;: Lubuk Anau Jorong Langgam KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: Tempor Rahman pgl Bilal Tempur;: Lubuk Anau;48 tahun/ Tahun 1958;: Lakilaki;: Indonesia;:Simpang Panco Jorong LanggamKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;Hal. 1 dari 22 hal.

Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 06 Desember 2006;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat, karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa . Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk lten pgl Datuk Sinaro, terdakwa Il.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasaman Barat tanggal 13 Februari 2007 sebagai berikut :Hal. 15 dari 22 hal. Put. No. 1287 K/Pid/20091Menyatakan bahwa terdakwa . Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk lten pg! Datuk Sinaro, terdakwa Il.

permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 30 Maret 2007 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 30 Maret 2007;Hal. 16 dari 22 hal.

SRIKANDI BHAKTI PRIMA vs BUPATI KABUPATEN PASAMAN

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING,; LAWANBUPATI KABUPATEN PASAMAN, Tempat kedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor. 40 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada;1 A. SYAFEI, S.H., Asisten Pemerintahan SetdaKabupaten Pasaman, Berkewarganegaraan Indonesia,alamat kantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 40 LubukSikaping, KabupatenPasaman ;2 EVA ROBAWATUN, S.H., Kabag.

Hukum SetdaKabupaten Pasaman, Berkewarganegaraan Indonesia,alamat kantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 40 LubukSikaping, KabupatenPasaman;3 YULIARDI, S.H., Kasubbag.

Bantuan HukumSetda Kabupaten Pasaman, BerkewarganegaraanIndonesia, alamat kantor di Jalan Jenderal SudirmanNo. 40 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman ;4 RIYANTO NADRI, S.T., Kepala Bidang Sarana danPrasarana Dinas Pendidikan Kabupaten Pasaman,Berkewarganegaraan Indonesia, alamat kantor di JalanAhmad Yani No. 28 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 181/4371/BUP PAS/2012 tertanggal 27 Desember 2012;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata

Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT Diwakili Oleh : BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT
Terbanding/Penggugat : Drs. H. NOFDINAL YEFRI, M.Si

Pemohon:
Mardiwal
Termohon:
Kapolres Pasaman

RUDI HASAYANGAN SIREGAR, CsLAWANBUPATI PASAMAN BARAT

Bundo KanduangNo.165 Pasaman Barat ; 222 0no nc nnnnnn ne nnnoeARISMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal Tanjung Durian, Gunung Tuleh, Pasaman Barat ;YENDRA EFSA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Bertempat Tinggal Paraman Ampalu, Gunung Tuleh, PasamanDEPANRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Honorer,Bertempat Tinggal Sungai Aur ;EFA SUSANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Bertempat Tinggal JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

ARWIN BATUBARA VS PT BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS

BUMI ASRI PASAMAN Diwakili Oleh : PT. BUMI ASRI PASAMAN
Terbanding/Tergugat : SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI

BUMI ASRI PASAMAN (Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJABUMI ASRI (Tergugat);Bahwa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20142016 tersebut terdiridari Mukadimah, Bab s.d. Bab VII, Pasal 1 s.d.

BUMI ASRI PASAMAN(Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI (Tergugat) yangditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl. 27 Februari 2014 tidak dapatdiberlakukan sampai dengan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan ketentuan Pasal 16 Ayat (6) sub b dan sub c Perjanjian KerjaBersama (PKB) Periode 20142016 antara PT.

BUMI ASRI PASAMAN (Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJABUMI ASRI (Tergugat) yang dinilai sangat merugian Penggugat sebagaiPihak Pengusaha.Pembanding berpendapat bahwa sengketa antara Pembanding denganTerbanding:a. bukan merupakan perselisihnan hubungan industrial;b. bukan merupakan perselisihan karena tidak adanya kesesuaianmengenai pembuatan syaratsyarat kerja.4.

Bumi Asri Pasaman dengan Serikat PekerjaBumi Asri pada Pasal 16 dengan Judul Pasal PEMUTUSANHUBUNGAN KERJA (PHK), yaitu Pasal 16 ayat (6) sub b, c, dan dyang berbuny/i:6. Minta Berhenti:b.

BUMI ASRI PASAMAN(Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI (Tergugat) yangditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl. 27 Februari 2014bertentangan dengan hukum/ batal demi hukum;3. Membatalkan ketentuan Pasal 16 ayat (6) sub b dan sub c Perjanjian KerjaBersama (PKB) Periode 20142016 antara PT. BUMI ASRI PASAMAN(Pembanding/Penggugat) dengan SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI(Terbanding/Tergugat) yang ditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl.27 Februari 2014;4.

Penggugat:
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN

Bahwa Penggugat adalah Wali Nagari Jambak Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman yang ditetapkan di Pasaman padatanggal 19 Agustus 2020 dengan masa jabatan Periode 20202026sebagaimana Keputusan Bupati Pasaman Nomor: 188.45/538/BUPPAS/2020 tentang Pengangkatan Wali Nagari Jambak KecamatanLubuk Sikaping masa jabatan 20202026, tertanggal 19 Agustus 2020;.

LubukSikaping, Asisten Pemerintahan & Kesra KabupatenPasaman tersebut, maka Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Pasaman menyampaikan Telaahan Staf kepadaBupati Pasaman Nomor : 414/216/DPM2021 tanggal 11 Mei2021 perihal Penyelesaian Masalah Wali Nagari JambakKecamatan Lubuk Sikaping a.n.

ELPA MARDIAN, S.Sosdengan saran kepada Bupati Pasaman kiranya Wali NagariJambak a.n.

, tanggal 1 April 2021;Surat Keputusan Bupati Pasaman, Nomor188.45/191/BUP.PAS/2021, Tentang PemberhentianSementara Wali Nagari Jambak Kecamatan LubukSikaping Periode 20202026, tanggal 1 April 2021;Surat Tugas dari Bupati Pasaman, NomorST.700/73/INSP2021, tanggal 2 April 2021;Surat dari Inspektorat Kabupaten Pasaman, Nomor :700/225/INSP2021, Perihal : Laporan HasilPemeriksaan, tanggal 22 April 2021;Surat dari Sekretariat Daerah Kabupaten Pasaman,Nomor : 414/129a/DPM2021, Perihal : Undangan,Halaman

Pihak Penggugat adalah Elpa Mardian yang kepentingannya dirugikanoleh keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat (Bupati Pasaman);b. Pihak Tergugat adalah Bupati Pasaman yang menerbitkan Keputusanyang menjadi objek sengketa;c.

Pemohon:
Desi Maria
Termohon:
KAPOLRES PASAMAN

BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT VS Ir. H. SOETRISNO

PUTUSANNomor 214 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT, berkedudukandi Jalan Soekarno Hatta, Kabupaten Pasaman Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Setia Bakti, S.H. dan kawankawan, Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Pasaman Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:Ir. H.

., Advokat,beralamat di Jalan Tuanku Imam Bobjol, Kampung PasirNagari Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Desember 2016;Termohon Kasasi;Dan:1. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KAB.PASAMAN BARAT qq. PENGGUNA ANGGARANKEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG DPRD(LANJUTAN) KABUPATEN PASAMAN~ BARATTAHUN ANGGARAN 2010, berkedudukan di Jalan JatiPasaman Barat, Kecamatan Pasaman;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 214 K/Pdt/20182.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BELANJA MODALPENGADAAN LANJUTAN PEMBANGUNAN GEDUNGKANTOR DPRD KABUPATEN PASAMAN BARATTahun ANGGARAN 2010, berkedudukan di Jalan JatiPasaman Baru, Kecamatan Pasaman;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan PasamanBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Psb., tanggal 11 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal11 April 2017, dalam perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Psb.;3.

DEDI IKHWANMELAWAN PT BAKRIE PASAMAN PLANTATION (PT BPP) PASAMAN BARAT UNIT 1 SUNGAI AUR

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT LAWAN NAJJAR DAN PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR SUMATERA BARAT CQ.BUPATI PASAMAN BARAT, CS

PUTUSANNomor: 54/PDT/ 2017/ PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT, berkedudukan diJalan M.Nasir, Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat, disebut sebagaiTergugat 2 sekarang sebagai Pembanding ;LAWAN1.

NAJJAR, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 52 Tahun, Agama Islam , PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jorong Aek Nabirong Nagari Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;DAN2. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR SUMATERABARAT CQ.BUPATI PASAMAN BARAT, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Tergugat 1sekarang sebagai Turut Terbanding ;3. PT.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor. 10/Pdt.G/2016/PN Psb, tanggal 2 Februari 2017 beserta surat suratyang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat denganRegister Nomor.10/Pat.G/2016/PN Psb, tanggal 13 Juli 2016, berbunyi sebagaiberikut:1.

(empat jutaempat ratus delapan ribu rupiah) ;TELAH MEMBACA :1.Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri yang dilaksanakan oleh JuruSita pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Senin tanggal 20Februari 2017, telah memberitahukan secara sah dan seksama tentang isiputusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 10/Pdt G/2016/PN Psbtanggal 2 Februari 2017 kepada pihak Tergugat 2 ;Surat Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor.W3U.15/216/HPDT/II/2017 tanggal 13 Februari 2017 kepada Ketua PengadilanNegeri

;Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding oleh Juru SitaPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding tersebut yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 23Maret 2017 telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama kepadapihak Tergugat 1 sebagai Turut Terbanding ;Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman

PERDATAPENGGUGAT-1.ZULHIDDIN-2.DEDI IKHWANTERGUGATPT BAKRIE PASAMAN PLANTATION (PT BPP) PASAMAN BARAT UNIT 1 SUNGAI AUR

BUMI ASRI PASAMAN VS SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI

BUMI ASRI PASAMAN, berkedudukan di Jalan BuntokBaru Nomor 68, Desa Danau Sadar, Buntok, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, diwakili oleh Goh Noselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs.

Bumi Asri Pasaman (Penggugat) dengan Serikat Pekerja Bumi Asri(Tergugat);2. Bahwa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20142016 tersebutterdiri dari Mukadimah, Bab s.d. Bab VII, Pasal 1 s.d. Pasal 20:3. Bahwa salah satu Pasal dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode20142016 tersebut adalah Pasal 16 dengan judul Pemutusan HubunganKerja (PHK):4.

Bumi Asri Pasaman (Penggugat) dengan Serikat Pekerja Bumi Asri(Tergugat) maka PKB ini berakhir pada 27 Februari 2016 karena:1. PKB ini ditandatangani pada tgl. 27 Februari 2014; dan2. PKB ini berlaku untuk jangka waktu 2 (dua) tahun;12.

Bumi Asri Pasaman(Penggugat) dengan Serikat Pekerja Bumi Asri (Tergugat) yangditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl. 27 Februari 2014bertentangan dengan hukum;3. Membatalkan ketentuan Pasal 16 Ayat (6) sub b dan sub c PerjanjianKerja Bersama (PKB) Periode 20142016 antara PT. Bumi Asri Pasaman(Penggugat) dengan Serikat Pekerja Bumi Asri (Tergugat) yangditandatangani di Desa Danau Sadar pada tgl. 27 Februari 2014:4. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkaraini:5.

Bumi Asri Pasaman dengan Serikat PekerjaBumi Asri pada Pasal 16 dengan Judul Pasal Pemutusan HubunganKerja (PHK), yaitu Pasal 16 ayat (6) sub b, c, dan d yang berbunyi:6. Minta Berhenti:b.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP) tersebut;

PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP)lawanSUKARTO bin PARSAN

SUKARTO bin PARSAN vs PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP),

BUMI ASRI PASAMAN (BAP), yang beralamat di Desa Danau Sadar,Jalan Buntok Baru No 68 Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, Telah memberi kuasa kepada : 1ANTHONY DULES MANALU, S.H., 2. DRS. ROBYRAMLAN MAKMUN, S.H., M.H., 3. DRS.

CIPTOGHO selaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) di Desa Danau SadarKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah, tidak ditemukan surat bukti apakah betul Tn.

CIPTO GHO selakuDirektur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) tersebut yang berwenang mewakiliperusahan dimuka Pengadilan sesuai dengan ketentuan pasal 98 ayat ( 1 )UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim tingkat banding merasa perlu untuk menjatuhkan putusan selasebelum menjatuhkan putusan akhir, untuk memerintahkan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok supaya membuka persidangan kembali dalamperkara perdata

CIPTO GHO adalah benarselaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) tersebut yang berwenangmewakili perusahan dimuka Pengadilan sesuai dengan ketentuan pasal 98ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas, dan selanjutnya mengrimkan kembali berkas perkara tersebutkepada Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditangguhkan sampaidengan putusan akhir ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya pasal 98 ayat ( 1

) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas ;MENGADILI Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok untuk membukakembali persidangan dalam perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Bntuntuk memintakan bukti kepada Terbanding dahulu Tergugat bahwa Tn.CIPTO GHO adalah benar selaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP )di Desa Danau Sadar Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah , dan selanjutnya mengirimkankembali berkas perkara perdata tersebut