Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Tatang Soemantri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Blok Pasekaran RT.03 RW.02DesaJatimerta Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, , sebagaiPemohon ;2. Juleka , tanggal lahir 12 Mei 1962 umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Blok PasekaranRT.03 RW.02 DesaJatimerta Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II, memberikan kuasa kepadaMuhamad Iqbal Rizki SH.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon Nama Agnes StevaniSomantri, TempatTanggalLahir 17 Agustus 2001, Agama Islam PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Tempat Kediaman di Blok Pasekaran RT 03 RW 02DesaJatimerta, Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon.2. Bahwa Pemhon akan menikahkan Agnes StevaniSomantridengan seorang pria yang bernama, Muhammad Lutfi, Tempat TanggalLahir Cirebon 18 = April 2002, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Tempat Kediaman di : Jil.
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • ., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Perumahan PasekaranGriya Permai Blok G2 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Februari 2019, yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Batang, Nomor : 88/KK/II/2019, tanggal 04Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSidomukti, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten
    makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasan pasal 49 huruf ( a )angka ( 9 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangkemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secaraabsolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada EKO YUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H., Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Pasekaran
    Griya PermaiBlok G2 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dan dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasi sebagaiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Februari 2019, yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang, Nomor : 88/KK/II/2019, tanggal 04 Februari 2019 dan Kartu TandaPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 6SalinanPengenal Advokat ( KTPA ) yang masih berlaku., serta Berita AcaraPengambilan Sumpah
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Batang
Tanggal 22 Juni 2016 — SEPSIANTO Alias AMBON Bin SUKAMTO
339
  • kertas buramkemudian terdakwa menjualnya kepada saksi HERMANTO tersebut sementarayang 1 (satu) paketnya lagi yang masih terbungkus kertas minyak warna coklatterdakwa simpan di dalam lemari di kamar rumah paman terdakwa Sdr.SUTRISNO di Dukuh Banjiran RT.03/04 Kelurahan Klidang Wetan Kec/Kabupaten Batang tempat terdakwa tinggal.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016, terdakwa ditangkap olehpetugas Satresnarkoba Polres Batang ketika terdakwa berada di rumah saksiSUWANDI bin KARSONO di Desa Pasekaran
    NegeriBatang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 10.30 Wib,terdakwa ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Batang ketika terdakwaHalaman5 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Btgberada di rumah saksi SUWANDI bin KARSONO di Desa Pasekaran
    Wandiyang berada di Desa Pasekaran, Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;e Bahwa awalnya saksi bersama M.
    Wandiyang berada di Desa Pasekaran, Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi bersama M.
    Wandi yang berada di Desa Pasekaran, KelurahanKauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekirapukul 14.30 Wib telah telah menjual 1 (satu) paket ganja kering yangdibungkus dengan kertas buram dan 11 (sebelas) lembar kertas papir didalambungkus rokok merek Gudang Garam Signature kepada Hermanto bertempatdi didepan Gang Astana Giri (sebelah selatan SPBU Kadilangu Batang) yangberada di Jalan Raya Wonotunggal, Dukuh Kadilangu, Kelurahan Kauman
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 58/Pdt.P/2017/PN Btg
Tanggal 28 Agustus 2017 — IDA WINARNI
7921
  • Merbabu No. 18 Pasekaran RT.006 RW.003Kecamatan Batang Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat yang berkaitan denganPermohonan Pemohon;Telah mendengar:Keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari:Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa
    Fotocopy Surat keterangan Kepala Desa Pasekaran Nomor 145/500/VIV 2017 tertanggal 03 Agustus 2017, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda P6.;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah di dengarketerangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulu yakni:1.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 3tahun 10 bulan dirumah orang tua Pemohon, kemudian tinggaldirumah milik bersama selama 3 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 15 tahun dan ANAKI, umur 10 tahun sekarang dalam asuhan orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2010Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarangselama 9 tahun 3 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan lebih memilih tinggal di Perum Griya Permai,Desa Pasekaran
    dirumah milik bersama selama 3 tahun 10 bulan, dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah sikapTermohon yang sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon dan apabila Pemohon berangkat bekerja selalu di curigal; Bahwa sejak bulan April 2010, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danlebih memilih tinggal di Perum Griya Permai, Desa Pasekaran
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama yang beralamatdi Blok Pasekaran JI. Empang Kertayasa RT. 004 RW. 002 Desa JatimertaHal. 1 dari 9 hal.Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;4.
    SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama yang beralamat di Blok Pasekaran Jl.Empang Kertayasa RT. 004 RW. 002 Desa Jatimerta KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Desember 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi;Hal. 3 dari 9 hal.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai maksud Pasal 27 Peraturan
Register : 28-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1748/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • Pasekaran Mandiri Jl.
    Mangga RT.06RW. 01 No. 12 Desa Pasekaran Kecamatan Batang KabupatenBatang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, yakni sudah satu tahun limabulan lamanya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, yangdisebabkan karena Tergugat telah mengembalikan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;e Bahwa selama masa tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat,
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATANG Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Yuanah
184
  • Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan atas nama :YUANAH, tempat lahir di Batang, tanggal lahir 14 Agustus 1976, Tempattinggal dukuh Klidang RT.0O1 RW 02 Desa Klidang WetanKecamatan Batang Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;yang dalam hal ini Pemohon menguasakan kepada Eko Yustitianto, SH danAhmad Fauzi Advokat pada Kantor Advokat EYK & Rekan yang berkedudukandi Perum Pasekaran
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tinggal dirumah bersama di Perum Pasekaran Permai atau sekitar bulanSeptember 2014 antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.
    Bahwa dalil Pemohon sebagiamna disebutkan pada poin 5 adalahpengingkaran atas kenyataan karena awal bulan Agustus 2019, padasaat di rumah Pasekaran ada acara leklekan ( begadang) kampung,Pemohon masih pulang ke rumah hal tersebut bisa ditanyakan padalingkungan sekitar rumah Pemohon dengan Termohon ;3.
    Namun selamamenikah Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi telahmembeli rumah di Perumahan Pasekaran Griya Permai dengan carakredit yang angsurannya setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, sampaisekarang belum lunas, disamping hal tersebut di atas ada angsurankoperasi kantor Tergugat Rekonvensi yang setiap bulannya sebesarRp. 1.500.000,, masalah bonus tahunan Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 10.000.000, hal yang tidak pasti jadi jangan dijadikan acuan/pertimbangan Penggugat Rekonvensi dalam permasalahan
    tinggal di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, KabupatenBatang, bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;RS B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon ;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 September 2002, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Perum Pasekaran
    , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : rn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon ;nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 September 2002, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Perum Pasekaran
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Btg
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • . & REKAN, berkantor di Perum Griya PermalBlok J1 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, KabupatenBatang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O5 Maret2018 yang didaftar di dalam Register Surat Kuasa PengadilanAgama Batang Nomor : 179/KK/III/2018 tanggal 07 Maret 2018,disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal
    ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YUSUF MASYKURI, SHI.& REKAN, berkantor di Perum Griya Permai Blok J1 Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang dan di persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa kelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Penggugat yangterdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal O5 Maret 2018 yang didaftar didalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor179/KK/III/2018 tanggal 07 Maret 2018 dan dan Kartu Tanda Pengenal Advokat( KTPA ) yang masih
Register : 01-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 35/Pdt.P/2013/PA-Btg
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON
392
  • Bahwa anak perempuan Pemohon telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernamaZAENAL ARIFIN bin WASARI, umur 22 tahun, pekerjaan buruh, pendidikan SMKtahun, bertempat tinggal di Dukuh Kedungdowo Desa Pasekaran Kecamatan BatangKabupaten Batang dan kenalan tersebut berlangsung lama serta keduanya telahberpacaran, sehingga hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan lakilakitersebut menjadi akrab dan mengkhawatirkan, bahkan antara anak perempuanPemohon dengan lakilaki tersebut sudah pernah melakukan
    masing calon pengantin tidak dalam pinanganorang lain, maupun meminang orang lain ; Bahwa calon pengantin lakilaki berstatus sebagai jejaka dan calon pengantinperempuan berstatus sebagai gadis ; f Bahwa calon pengantin lakilaki ( calon menantu Pemohon ) sudah bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup dan insya Allah cukup untuk memenuhikebutuhan hidup berumah tangga mereka nanti; 2 WASARI bin SANARI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Kedungdowo RT.03 RW. 02 Desa Pasekaran
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ., Advokat dan Konsultan Hukumyang berdomisili Hukum di Kantor Advokat dan KonsultanHukum EKO YUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H. yangberalamat di Perumahan Pasekaran Griya Permai Blok GNomor 2 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 17Maret 2019, disebut sebagai penggugat ;Lawan :Tergugat, Tempat tinggal di Kabupaten Kendal, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • SALINANPUTUSANNomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Batang 22 Februari 1989, Umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMA ,bertempat tinggal di Desa Pasekaran Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah ke orangtuaPenggugat selama kurang lebih 3,5 tahun yaitu Sampai sekitar tahun2012 lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke Pekalonganselama 7 bulan dan kemudian kembali lagi ke rumah Kediaman OrangtuaPenggugat yang beralamat di desa Pasekaran Kecamatan Batangsampai dengan sekitar bulan Oktober 2016;3.
    SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2008, di hadapan pejabat KUA Kecamatan Batang, KabupatenBatang; bahwa
    SAKSI Il, umur 51 tahun, Agama Kristen, pekerjaan satpam GKIPekalongan, tempat kediaman di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama KristenProtestan saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padabulan April 2008, di hadapan pejabat KUA Kecamatan Batang,Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat
    Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, oleh karena itubukti P.1 harus dinyatakan diterima dan telah memenuhi syarat formal danmateriel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.l yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat bertempattinggal di desa Pasekaran Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, olehkerena itu
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • SalinanPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman sesual KTPdi Kecamatan Batang Kabupaten Batang dan sekarangtinggal di Perum Pasekaran Griya Permai
    Sumatra Blok PNo. 4 RT. 5 RW. 1, Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17November
    Brigjen Katamso RT.003 RW.003Kelurahan Proyonganggan Tengah Kecamatan Batang kabupaten Batang,kemudian pindah dikontrakan di Pesona Griya Pasekaran Batang,kemudian tahun 2009 Penggugat dan Tergugat membeli rumah diKecamatan Batang Kabupaten Batang, sampai bulan November 2020;3.
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • . & REKAN,berkantor di Perum Griya Permai Blok J1 Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Batang nomor 178/KK/III/2018tanggal 07 Maret 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir: Batang, 13 Juli 1987, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • telahmenikah pada tahun 1984; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, umur 35 tahun dan ANAK Il, umur 24 tahun,keduanya sudah menikah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak agustuS 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan memilih pulang kerumah orangtuaTergugat di Desa Pasekaran
    anak yangbernama ANAK I, umur 35 tahun dan ANAK II, umur 24 tahun, keduanyasudah menikah, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat diketahulmemiliki wanita idaman lain dan hal tersebut diakui langsung oleh Tergugat; Bahwa sejak Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilihpulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Pasekaran
    , Kecamatan Batang,Kabupaten Batang sampai sekarang pisah selama 3 tahun, tidak pernahkembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Agustus 2017, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPenggugat dan memilih pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Pasekaran,Kecamatan Batang
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 18-K/BDG/PMT-II/AD/II/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — Sulistya, Serda NRP 31990146421177
15346
  • Pada tanggal 7 Agustus 2017 sekira pukul04.30 Wib di halaman Masjid Duwet PekalonganHal 6 dari 10 hal Put No:18K/BDG/PMTII/AD/II/2018MenimbangSelatan mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario CW warna hitam (nopol lupa) dansekira pukul 18.00 Wib di Desa Pasekaran KabBatang mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam (nopol lupa).c. Pada tanggal 8 Agustus 2017 sekira pukul19.15 Wib di masjid Pasekaran Perum PasekaranKab.
Register : 14-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Budi Mulyono bin Rapi'i
Terbanding/Penggugat : Siti Kustinah binti Rochani
2610
  • Perum Pasekaran Griya Permai Blok GNomor 2, Desa Pasekaran, Batang semula sebagaiPenggugat/Terlawan sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara serta buktibukti yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 2112/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 27 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Jumadilakhir 1441 Hijriah, yang
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • hidup bersama dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Samborejo Kecamatan Tirto sampaisekarang, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengangkat seorang anakperempuan yang bernama Dani Ramadhani, yang lahir pada tanggal 3 Juli 2013,bertempat tinggal di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang ;. Bahwa IRHIRARXMMMHadalah anak dari ibu kandungnya bernama RivasRUSH : .
    , Umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.01 RW. 02 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia sebagai ibu kandung dari anak bernama ParieneatkaAi yang lahir pada tanggal 3 Juli 2013 di Batang;Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2016/PAKjnHal. 3 dari 11 hal Bahwa ibu kandung dari RBH BHA tidak ada hubungan famili denganPemohon maupun Pemohon II: bu kandung anak tersebut membenarkan bahwa anak tersebut telah beradadalam asuhan
Register : 19-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • ., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Perumahan Pasekaran GriyoPermai Blok G2 Pasekaran, Batang, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dukuh Banyurip Ageng Kelurahan Banyurip,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan