(lima ratus tiga meterpersegi) beserta bangunannya, dahulu lokasinya dikenal dengan nama BlokAplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang Nomor 26 KabupatenBandung, demikian berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi Nomor 8629/1988, tanggal 1291988, atas nama Popon Sutiah (selanjutnya dalam gugatan ini disebut objeksengketa);Adapun tanah dan bangunan yang dibeli oleh Penggugat tersebutdiperuntukkan sebagai

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunan di atasnya,dahulu dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamtan Soreang,Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang Nomor26, Kabupaten Bandung;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dapat memproses balik namaobjek sengketa (Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 190/Desa Pamekaran)yaitu sebidang tanah seluas 503 m?

(lima ratus tiga meter persegi) besertabangunan di atasnya, dahulu dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai JalanRaya Soreang Nomor 26, Kabupaten Bandung, yaitu Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi Nomor 8629/1988,tanggal 1291988, semula atas nama Para Tergugat menjadi atas namaPenggugat;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbut verzet, banding, kasasi

Nomor 8 K/Pdt./2017berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 190/Desa Pamekaran atasnama Para Tergugat/Hj. Tety Suyati, dkk.

Bahwa berdasarkan alasan dan dasar hukum tersebut di atas,pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama yang telahmematahkan kedudukan dan legalitas Sertifikat Hak Milik Nomor190/Desa Pamekaran atas nama Hj.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah luas 503 M2 (lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunan diatasnya dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung sekarang Jalan Raya Soreang Nomor. 26 Kabupaten Bandung ;3. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara bersama-sama untuk melakukan proses perbuatan hukum peralihan balik nama atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 190/Desa Pamekaran, Blok Aplek, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Jln Raya Soreang Nomor. 26 Kabupaten Bandung dari nama Hj. Tety Suyati, Neneng Yuyu Yulia Ssi.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memproses balik nama atas tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 190/Desa Pamekaran, Blok Aplek Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung sekarang dikenal dengan Jalan Raya Soreang Nomor. 26 Kabupaten Bandung dari nama Hj. Tety Suyati, Neneng Yuyu Yulia Ssi.

Popon Sutiah berupa sebidangtanah seluas 503 m2 (lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunannya, dahululokasinya dikenal dengan nama Blok Aplek, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang No.26 Kabupaten Bandung, demikian berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi No. 8629/1988 Tanggal 1291988, atasnama Popon Sutiah.

Enting Priatna yang notabene adalah pimpinan BKPDKecamatan Soreang saat itu (saat ini telah meninggal dunia), sehinggaadministrasi jual beli dari mulai Akta Jual Beli hingga balik nama SHM No. 190/Desa Pamekaran, tertulis atas nama Sdr.

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bagunan di atasnya, dahulu dikenal denganBlok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamtan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarangdikenal sebagai Jalan Raya Soreang No. 26 Kabupaten Bandung ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dapat memproses balik nama ObjekSengketa (Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 190/ Desa Pamekaran) yaitu sebidangtanah seluas 503 M?

(lima ratus tiga meter persegi) beserta bangunan di atasnya,dahulu dikenal dengan Blok Aplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sekarang dikenal sebagai Jalan Raya Soreang No. 26 KabupatenBandung, yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 190/Desa Pamekaran, GambarSituasi No. 8629/1988 Tanggal 1291988 semula atas nama Para Tergugat menjadiatas nama Penggugat ;9 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ( uitvoerbaar bij voerraad )meskipun timbut verzet , banding, kasasi,

Tetty Suyati,Dkk; Bukti T11 Foto Copy Surat dari Kuasa Hukum paraTergugat No. 12/PHK/X/2014 tanggal 6Oktober 2014, perihal permohonanpengembalian Sertifikat Hak Milik No.190/Desa Pamekaran yang ditujukankepada Direktur PT.

Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Raya Soreang No. 26Kabupaten Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi No. 8629/1988 Tanggal 1291988;3.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk dapat memproses balik namaObjek Sengketa (Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 190/ Desa Pamekaran)yaitu sebidang tanah seluas 503 M?

Hak Milik (SHM)No. 190/Desa Pamekaran ;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat Rekonpensi telahmelakukan penguasaan fisik terhadap Objek sengketa danSertifikat Hak Milik (SHM) No. 190/Desa Pamekaran secaratidak sah maka beralsan pula agar Tergugat Rekonpensi danatau pihak ketiga yang memperoleh hak daripadanyadihnukumuntuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa berikutSertifikat Hak Milik (SHM) No. 190/Desa Pamekaran kepadaPenggugat Rekonpensi dalam keadaan baik tanpa bebanapapun, apabila perlu

, Sertifikat Hak Milik (SHM)No.190/Desa Pamekaran, Gambar Situasi No.8629/1988 tanggal 1291988, berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di BlokAplek, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung(Jalan Raya Soreang No.26 Kabupaten Bandung);Halaman 17 dari 25 halaman putusan Nomor 498/Pdt/2015/PT.Bdg.

Enting Supriatna Bahwa kedudukan bukti Sertifikat Hak Milik No 190/Desa Pamekaran atasnama Hj. Tety Suyati dkk (Bukti T.2) adalah tidak berdiri sendiri akan tetapibersesuaian dengan bukti akta jual beli No 21/JB/1989 tanggal 27 April 1989(BuktiT.1) sebagai akta otentik yang memenuhi syarat Pasal 1868KUHPerdata; 2222222222 222 Bahwa Sertifika Hak Milik No 190/Desa Pamekaran atas nama Hj.

PUTUSANNomor 737/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY Bin UANG RUSTANDY(alm)Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir :20 Tahun/19 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kampung Sukamaju Rt. 03 Rw. 11 Desa SoreangKecamatan Pamekaran

memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2017/PN BibPRIMAIR :Bahwa terdakwa ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY Bin NANG RUSTANDY(alm), pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekira jam 14.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di Gang Atai Rt. 03 Rw. 02Desa Pamekaran

Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, secaratanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, yangdilakukan dengan cara:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diGang Atai Rt. 03 Rw. 02 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenBandung sering terjadi transaksi jual beli obat jenis Xanax Alprazolam yangselanjutnya saksi Adit Tirta Anashir dan saksi Angga Sugih Pratama(keduanya anggota

penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan obat Xanax Alprazolamsebanyak 15 (lima belas) butir/tablet yang disimpan dalam tas wama coklatmilik terdakwa yang diakui terdakwa bahwa obat jenis Xanax Alprazolamtersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan cara membeli dariYadi;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan berawal adanyainformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di Gang Atai At.Halaman 5 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2017/PN Bib03 Rw. 02 Desa Pamekaran

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 05 Juni 2017 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Asep Saepudin, Pangkat Brigadir, selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa Barat ResorBandung, dan keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri ituyang sebenarnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempatdi Gang Atai Rt. 03 Rw. 02 Desa Pamekaran

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGATdan TERGUGAT tinggal bersama di Kampung LegokKeong RT/RW. 002/013, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Halaman 2 dari halaman 16.

Putusan Nomor 4701/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung, tetapi sejak tanggal 24 Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dimana Penggugat tinggaldi Kampung Legok Keong RT/RW. 002/013, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung sedangkan Tergugat tinggaldi Kampung Legok Keong RT/RW. 003/013, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor 450/DS2011/VII/2019 tertanggal 22Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Legok Keong RT 002 RW 013,Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kampung Legok Keong RT 002 RW 013, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanHalaman 6 dari halaman 16. Putusan Nomor 4701/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

, terletak di BlokCibayondah Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten BandungJawa Barat, tertulis atas nama : Yayat Abdul Baziz dan Iceu Srimulyati.Hak Tanggungan Peringkat Pertama, untuk menjamin pelunasanpiutang hingga sejumlah Rp. 178.500.000,Sebidang Tanah Hak Milik No. 455/Desa Pamekaran, terletak di BlokCariu Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung JawaBarat, tertulis ataS Nama : ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeBarat, tertulis atas nama : Ny.

Iceu Srimulyati,terletak di Desa Pamekaran, Kec. Soreang Kabupaten Bandung,setempat dikenal dengan JI. Cibayondah No. 9;Sebidang tanah berikut banguan SHM No. 455/Desa Pamekaran,luas 327 M2, atas nama Euis Rohaemi, terletak di Desa Pamekaran,Kec.Soreang Kabupaten Bandung .............::seeeSoreang Kabupaten Bandung, setempat dikenal dengan JI.

Lanjar/Terbantah Ill sebagai pembeli lelangyang sah atas ketiga objek lelang, yaitu :1.Sebidang tanah berikut ..............1) Sebidang tanah berikut banguan SHM No. 427/Desa Pamekaran,luas 105 M2, atas nama H. Yayat Abdul Baziz dan Hj. IceuSrimulyati, terletak di Desa Pamekaran, Kec. Soreang KabupatenBandung, setempat dikenal dengan JI. Cibayondah No. 9;2) Sebidang tanah berikut banguan SHM No. 455/Desa Pamekaran,luas 327 M2, atas nama Euis Rohaemi, terletak di Desa Pamekaran,27Kec.

Bank Artos Indonesia) yang hasil lelangnya dimenangkan oleh TerbantahIl yaitu :e Sebidang Tanah beserta bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 427/Desa Pamekaran, luas 105 M? atas nama Yayat Abdul Baziz dan IceuSrimulyati, terletak di Blok Cibayondoh Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.1712 / 2008.e Sebidang Tanah beserta bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 455/Desa Pamekaran, luas 327 M? atas nama : Ny.

atas nama Yayat Abdul Baziz dan IceuSrimulyati, terletak di Blok Cibayondoh Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.1712 / 2008.43e Sebidang Tanah beserta bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 455/Desa Pamekaran, luas 327 M? atas nama: Ny.

Cibayondah RT.05 RW. 05 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon";melawanKomalasari binti endang rahmat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Cibayondah RT.01 RW.05 Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor: 8048/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 24 November 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun membina rumah tanggadan telah berhubungan layaknya suami istri, berkediaman di KampungCibayondah RT.05 RW.05 Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung dan selama perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Cibayondah, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di Kampung CibayondahRT.05 RW.05 Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal bulan November 2015 saksi sering mendengarPemohon dengan Termohon cekcok; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dengan Termohon

Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung dan Termohonpun bertempat tinggal di desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung termasuk wilayah hukum PengadilanCimahi, maka perkara ini adalah kompetensi relative Pengadilan Agama Cimahisesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pamekaran Kec.Soreang Kab. Bandung.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh: e Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 07 Juni 2012 s/d 09 Juni 2012.e Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Juni 2012 s/d tanggal 27 Juni 2012.e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2012 s/d tanggal 06Agustus 2012.e Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2012 s/d tanggal 25 Agustus 2012.

dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa.................Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa CUCUN Alias UJANG Bin OTING pada hari Kamistanggal 7 Juni 2012 sekira jam 18.20 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2012, bertempat di Kampung Cigembreng Rt. 01 Rw. 06 Desa Pamekaran

hasil penjualan kupon padasetiap harinya;Bahwa ketika Terdakwa mengadakan permainan judi togel tersebut tidak adamemiliki izin dari yang berhak dan dalam permainan judi tersebut denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa CUCUN Alias UJANG Bin OTING pada hari Kamistanggal 7 Juni 2012 sekira jam 18.20 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2012, bertempat di Kampung Cigembreng Rt. 01 Rw. 06 Desa Pamekaran

Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana peijudian yang dilakukan olehTerdakwa yang dilakukan dengan cara menjual kupon togel Hongkong.e Bahwa benar saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan perjudian dengancara menjual kupon togel Hongkong dari informasi masyarakat yangmemberitahukan melalui telepon bahwa di Kampung Cigembreng Rt. 01 Rw.06 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung ada orang yangmengedarkan dan menjual kupon judi.e Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap

Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan olehTerdakwa yang dilakukan dengan cara menjual kupon togel Hongkong.Bahwa benar saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan peijudian dengan caramenjual kupon togel Hongkong dari informasi masyarakat yangmemberitahukan melalui telepon bahwa di Kampung Cigembreng Rt. 01 Rw.06 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung ada orang yangmengedarkan dan menjual kupon judi.Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap

Rahmat No. 54/38 Rt.01/03Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KOSMASSITUMORANG, SH., FERNANDUS SARAGIH, SH,dan YOHANES HERMANTO SIRAIT, SH.

Sisa jumlah hasil bersih lelang Hak Tanggungan Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 427/Desa Pamekaran, yang terletak di Desa Pamekaran,Kec. Soreang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 105 M2, tertulisatas nama Haji YAYAT ABDUL BAZIZ dan Hajjah ICEU SRIMULYATI; Sertifikat Hak Milik No. 455/Desa Pamekaran, yang terletak di Desa Pamekaran,Kec.

Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan Sisa jumlah hasil bersih lelang HakTanggungan Tanah dan Bangunan sebagaimana: Sertifikat Hak Milk No. 427/Desa Pamekaran, yang terletak di Desa Pamekaran Kec.Soreang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 105 M2 tertulis atas namaHaji YAYAT ABDUL BAZIZ dan Hajjah ICEU SRIMULYATI, Sertifikat Hak Milk No. 455/Desa Pamekaran, yang terletak di Desa Pamekaran, Kec.Soreang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 327 M2, tertulis atas namaEUIS

Rahmat No. 54/38, RT/RW001/003, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;c. Sisa jumlah hasil bersih lelang Hak Tanggungan Tanah dan Bangunan sebagaimana:Sertifikat Hak Milk No. 427/Desa Pamekaran, yang terletak di Desa Pamekaran,Kec. Soreang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 105 M2, tertulisatas nama Haji YAYAT ABDUL BAZIZ dan Hajjah ICEU SRIMULYATI;Sertifikat Hak Milk No. 455/Desa Pamekaran, yang terletak di Desa Pamekaran,Kec.

Bahwa Luas tanah jaminan ada di Desa Pamekaran. Bahwa Lelang hak tanggungan meliputi sertifikat. Bahwa Tanah SHM No. 427 / Desa Pamekaran Lt. 105 M2, Tanah SHM No. 455 / DesaPamekaran Lt. 327 M?, Tanah SHM No. 748 / Desa Boreang Lt. 363 M*, Tanah SHM No.15 / Desa Mekarmaju Lt. 376 M?.Hal. 15 dari 22 hal. Putusan No. 58/Pdt.G/2014/PN.BB.Bahwa yang saksi tahu hanya tanah saja yang di gugat.Bahwa jumlah lelangnya Kewajiban Rp. 1.914.616.734,44 Pinjaman Rp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dede Kusnadi bin Udin) dengan Pemohon II (Sumiati binti Kaya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1995 di Kampung Legok Keong, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;
4. Membebankan

Sor7 WIA vy 7SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Dede Kusnadi bin Udin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungCibayondah, RT. 004, RW. 005, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ;Sumiati binti Kaya, umur 39

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di Kampung Cibayondah, RT. 004, RW.005, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;7 Mila Karmila, tanggal lahir 25 Juli 2005;7 Rendi Kusnadi, tanggal lahir 12 Januari 2000;7 Sri Mulyani, tanggal lahir 13 Oktober 2013;7 Radea Saputra, tanggal lahir 05 Juni 2016;. Rizki, tanggal 03 Januari 2020;5.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 10/DS2011/IV/2020 tertanggal, 13 April 2020 dariDesa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Saksi:Heri Fathul Hoeru bin Tjetjep Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kaum Kaler RT 01RW 01 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKampung Legok Keong, Desa Pamekaran, Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, pada tanggal 16 Agustus 1995

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dede Kusnadi binUdin) dengan Pemohon II (Sumiati binti Kaya) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1995 di Kampung Legok Keong, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung;4.

perak IMEI : 08617020297258 dan 1 (satu) unithandpone merek OPPO tipe OPPO R8201 warna putih IMEI865884021382693, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 07.30Wib terdakwa mendatangi Conter DINDA CELL di Jalan Raya Soreang No94 Rt 01 Rw 02 Desa Pamekaran

Raya SoreangNo. 94 RT.01 RW.02 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung telah melakukan pencurian handphone. Bahwa yang telah menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah saksi sendiri. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.

Raya SoreangNo. 94 RT.01 RW.02 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung telah melakukan pencurian handphone.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa diketahui terdakwa telah melakukan pencurian tersebutdengan cara terdakwa berpurapura akan membeli handphone sambilmelihatlinat lalu terdakwa mengalihkan perhatian sambil meminta airminum kepada Sdr. Nurramdan, yang kemudian Sdr.

Yosi(belum tertangkap) pada hari Selasa Tanggal 01 Desember 2015 sekitar Jam07.30 Wib bertempat di Conter Dinda Cell Jalan Raya Soreang No. 94 Rt 01/02Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten bandung, terdakwa telahmelakukan pencurian yang mana awalnya terdakwa merencanakan untukmelakukan pencurian bersama dengan sdr.

PUTUSANNomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SD, tempat kediaman di rumahorangtua a.n Ibu Dedeh Jubaedah, di KampungCigembreng, RI 005, RW 006, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung., sebagaiPemohon;melawanes

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.Bahwa Termohon tidak mampu membayar panjar biaya perkara CeraiTalak di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu, No. 147/DS201 1/III/2020 tertanggal 12 Maret 2020 dariDesa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada

Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Sor.005, RW 006, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung. Saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Pamekaran Kec. Soreang Kab.

Pamekaran Kec.Soreang Kab.

Cibayondah Rt.03/05 Desa Pamekaran kec.Sorang Kab.

Pamekaran Kec.

Pamekaran RT 001 RW017 Desa Panundaan Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0626/Padt.G/2019/PA. Sor3.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yaitu:a.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:i,SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Rancagede Pamekaran RT 001 RW 017 DesaPanundaan Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.

Saksi adalah kakakkandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pamekaran RT 01 RW 17 Desa Panundaan KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Rancagede Pamekaran RT 003 RW 017 Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.

Saksi adalah kakak iparPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pamekaran RT 01 RW 17 Desa Panundaan KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Cigembreng, RT 001 RW 006, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor357/Pdt.P/2018/PA.Cmi. tanggal 24 Mei 2018 dalam posita dan petitumnya telahmengajukan

Cigembreng, RT 001 RW 006, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung,(di rumah Pemohon) dan Salma SyakiraKhotimah binti H. Wawa Kartiwa, tanggal lahir Bandung, 06 Februari 2007,Umur 11 Tahun, tempat kediaman di Kp. Cigembreng, RT 001 RW 006, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung (di rumah Pemohon);dengan alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 1 dari 8 halamanBahwa Najah Nadiah binti H.

Kepala Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P6;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1. Ropiq Haliman bin Tjunadi , umur 32, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kp. Gigembreng, RT. 01 RW. 06, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;2. Erni Nurdiani binti Wawa Kartiwa, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Terusan Soreang AlFathu Desa Pamekaran Kec. SoreangKabupaten Bandung pada saat itu para terdakwa dan Sdr. Ridwan (dpo)melihat saksi Alvin yang sedang nongkrong di pinggir jalan lalu karenaterdakwa Ill merasa dilihat terus menerus oleh saksi Alvin pada saat ituterdakwa Ill meminta berhenti dan meminta berbalik arah dengan maksudmendatangi saksi Alvin;e Bahwa ketika berada di depan Indomaret terdakwa Ill turun dari sepedamotor milik Sdr.

Terusan SoreangAl Fathu Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

Terusan Soreang Al Fathu Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.Bandung telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk/TypeYamaha Vino IYD, jenis/model sepeda motor tahun pembuatan 2015, isi silinderHal. 16 dari 21 halaman. Putusan No. 905/Pid.B/2017/PN.Blb.113 Cc, warna biru, nomor rangka MH31YDOO8FJ1F78060, nomor mesin1YD178065, nomor polisi D6722ZBZ, STNK an. Alvin Novaldy alamat Kp.Leuweung Kaleng Rt. 05/04 desa Katapang Kec. Katapang Kab.

Ridwandengan berbonceng 4 (empat) orang lalu ketika melewati depan Indomaret Jl.Terusan Soreang AlFathu Desa Pamekaran Kec. Soreang Kabupaten Bandungmelihat saksi Alvin yang sedang nongkrong di pinggir jalan lalu karena terdakwall merasa dilihat terus menerus oleh saksi Alvin pada saat itu terdakwa lllmeminta berhenti dan meminta berbalik arah dengan maksud mendatangi saksiAlvin;Hal. 17 dari 21 halaman. Putusan No. 905/Pid.

Ridwandengan berbonceng 4 (empat) orang lalu ketika melewati depan Indomaret Jl.Terusan Soreang AlFathu Desa Pamekaran Kec. Soreang Kabupaten Bandungmelihat saksi Alvin yang sedang nongkrong di pinggir jalan lalu karena terdakwalll merasa dilihat terus menerus oleh saksi Alvin pada saat itu terdakwa lllmeminta berhenti dan meminta berbalik arah dengan maksud mendatangi saksiAlvin;Bahwa ketika berada di depan Indomaret terdakwa Ill tur'un dari sepeda motormilik Sdr.

PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Entin Sumartini alias Tien Sumartini Binti Abdul Gofar Rochimin, tempatdan tanggal lahir Bandung, 6 Maret 1957, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Pasantren Barat, Rt 001 Rw002, Desa Pamekaran

Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai Pemohon ;DD Ramlan alias Dede Duki Ramlan Bin Endang, tempat dan tanggal lahirEnti KurniatiCiamis, 14 Juli 1953, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKaler, Rt 005 Rw 002, Desa Cijeungjing, KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa Insidentil kepada Luki Iskandar, lahir 2 Maret 1978,pekerjaan karyawan swasta, yang beralamat di di JalanPasantren Barat, Rt 001, Rw 002, Desa Pamekaran

,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagaimana suratkuasa khusus tertanggal 5 September 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Soreang nomor1160/Ins/IX/19 tanggal 09092019, sebagai Pemohon II;Binti Suhendar, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPasantren Barat, Rt 001, Rw 002, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai PemohonIII;Halaman 1 dari 15

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.SorDalam hal ini Pemohon Ill bertindak untuk dan atas nama anak yangtidak/belum cakap hukum yaitu:Nurlaila Safitri binti Mochammad Beri Krisma, lahir di Bandung, 23September 2010, agama Islam, pendidikan SLTA, tidakbekerja, yang beralamat di Jalan Pasantren Barat, Rt001, Rw 002, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah

Aan Herdian bin Kus Somantri, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cibeureum,Rt.014, Kelurahan Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon dan almarhum Mochamad BeriKrisma, karena saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Mochammad Beri dan EntiKurniati adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2009;Halaman 6 dari 15 halaman.

Pangipasan, RT 001RW 007, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBayu Nugraha Saepulloh bin Ame Hermansyah, lahir di Bandung, 22Desember 1987 (31 Tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamandi Ibu Juju, Kp.

Pangipasan, RT001 RW 007, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:3.1 Rizky Alvian, lahir pada tanggal 25 Januari 20103.2 Azkya Ramdani, lahir pada tanggal 06 Juni 2016;.

Pangipasan No.25, RT. 01RW. 07, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPut. nomor 8065/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pangipasan, RT 001 RW 007,Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak akhir tahun 2016 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam masalah ekonomi, yang mana nafkah

Cibogor RT. 03 RW. 08 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula Turut Tergugat IIIdalam konvensi/Penggugat III dalam rekonvensi, kemudian PembandingIll Pemohon Kasasi III Termohon Eksekusi II Pelawan II, sekarangPembanding IT;3. DADI MULYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kp.

Cibogor RT. 08 RW. 08 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula Turut Tergugat II,kemudian Turut Terbanding Turut Termohon Kasasi TermohonEksekusi X Pelawan III, sekarang Pembanding ITI;4 H. WARSIDI bin SUHANDA, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kp. Cibogor RT. 03 RW. 08 DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, ahli waris darialmarhum dari Hj.

Desa Parungserab, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi VIII/Terlawan VIII, sekarang, sekarangTerbanding VIII;TATAN WITARNA bin MEMEN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukarame RT. 04RW. 11, Desa Soreang, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi X/Terlawan IX, sekarang Terbanding IX;SITI KARIAH, S.Pd., binti MOMOD, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT. 04 RW. 11,Desa Pamekaran

8 No.14 RT. 04 RW. 15, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, semula Pemohon Eksekusi XI/Terlawan XI, sekarangTerbanding XI;ENTANG bin MOMOD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp Cikupa RT. 01 RW. 01, DesaPadasuka, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula PemohonEksekusi XII/Terlawan XI, sekarang Terbanding XII;AKHMAD KARTIWA bin MOMOD, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT.03 RW. 8, Desa Pamekaran

, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi XII/Terlawan XIII, sekarang TerbandingXII;IDAH ROSIDAH binti MOMOD, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT.03 RW. 08, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi XIV/ Terlawan XIV, sekarang TerbandingXIV;PIPIH FITRIAH binti MOMOD, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT.03 RW. 08, Desa Pamekaran

PENETAPANNomor 0574/Padt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Endang Sodikin bin Rubai, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Februari 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Pasantren Barat, RT 004 RW 002, Desa Pamekaran,

Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon ";Enung binti Ade, tempat tanggal lahir Bandung, 23 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Pasantren Barat, RT 004 RW 002, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon' dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Pasantren Barat, RT 004RW 002, Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:4.1 Gadis, lahir pada tanggal 24 Juli 2000;4.2 Fitrah, lahir pada tanggal 11 Desember 2001;4.3 Raga, lahir pada tanggal 17 Desember 2003;4.4 Ahlak Sadidan, lahir pada tanggal 23 Mei 2007;4.5 Sofa Marwah, lahir pada tanggal 14 Desember 2008;5.

Nama Dodi Rusandi bin Ade Entang, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1998 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ade, dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki yaitu saksi sendiri dan Budi

mengajukan bukti surat (bukti P1 s/d P4) dansaksisaksi yaitu ASep Lani bin Rubai dan Dodi Rusandi bin Ade Entang;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P4 ternyata bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut dapat dipakai sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 telah dipertimbangkan di atas, daribukti P2 ditemukan fakta Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai anak 5 orang dan keberadaannyatelah diakui oleh warga desa Pamekaran