M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 November 2018 Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rah. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamaya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUSTAM BIN FRANS PAMIKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah

Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUTAM BIN FRANS PAMIKIRAN

Tibatiba terdakwa Gustav Pamikiran AliasGustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiran mengatakan jangan mi paksa kalauorang tidak mau lebih baik ko pulang mi, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin FransPamikiran dan saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba sehinggaterdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin Frans Pamikirandan saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba berdiri dari tempatduduknya.

Kemudian, terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias GustamHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 134 /PID/2018/PT KDIBin Frans Pamikiran melakukan pemukulan tehadap saksi La Ode MuhammadAshar Bin La Ode Hadira Ba dengan cara memukul menggunakan tangankanan yang mengenai pipi kanan sebanyak satu (1) kali ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav AliasGutam Bin Frans Pamikiran, saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La OdeHadira Ba mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Rumah SakitUmum

Menyatakan tedakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUSTAMBIN FRANS PAMIKIRAN bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Memori Banding tertanggal 26 November 2018 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rahatanggal 26 November 2018, serta telah diserahkan salinan resminyakepada Terdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUSTAM BINFRANS PAMIKIRAN pada tanggal 28 November 2018 ;4.

Menyatakan Terdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUSTAMBIN FRANS PAMIKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Bin Frans Pamikiaran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana

Dakwaan alternatif kesatu Primair;

Terdakwa:
GUSTAV PAMIKIRAN Alias GUSTAV Bin FRANS PAMIKIRAN

Pekerjaan : Buruh Harian Lepas Terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Bin Frans Pamikiran ditangkaptanggal 27 Juli 2020; Terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Bin Frans Pamikiran ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan, yaitu:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2020sampai dengan tanggal 26 September 2020;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav BinFrans Pamikiran Andreas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000,. (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan Penjara.3.

Tongkuno Selatan dan memberikansaksi shabu tersebut yang disimpan dalam pembungkus rokok class mild; Bahwa Saksi menerangkan bahwa memang benar Saudara GustavPamikiran Alias Gustav Pernah Menghubngi Saksi Pada Tanggal 27 Juli 2020Saat Pag Hari Dimana Saat Itu Saudara Gustav Pamikiran Alias Gustavmenawarkan saksi untuk membeli shabu, namun saksi tidak mempunyaiuang, dan Saudara Gustav Pamikiran Alias Gustav menyuruh saksi untukmencari teman biar bisa patungan tapi saja jawab kalau saksi tidak punyateman

yang pakai shabu, sehingga komunikasi saksi dengan SaudaraGustav Pamikiran Alias Gustav terputus; Bahwa Saksi menerangkan maksud dari Saudara Gustav Pamikiran AliasGustav bertanya kepada saksi bahwa Mw ambil k..?

kepada saksi yaituSaudara Gustav Pamikiran Alias Gustav Menawarkan Kepada Saksi UntukMengambil Shabu Atau Tidak Namun Saat Itu Pesan Singkat SaudaraGustav Pamikiran Alias Gustav saksi tidak balas karena saksi tidakmempunyai uang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan):1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUTAM BIN FRANS PAMIKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUTAM BIN FRANS PAMIKIRAN

Nama lengkap : Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias GustamBin Frans Pamikiran2. Tempat lahir : Baubau3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmat Kelurahan LaendeKecamatan Katobu Kabupaten Muna7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiranditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan tedakwa Gustav Pamikiran alias Gustav alias Gustam binFrans Pamikiran bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rah2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Tibatiba terdakwa Gustav Pamikiran AliasGustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiran mengatakan jangan mi paksa kalauHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rahorang tidak mau lebih baik ko pulang mi, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin FransPamikiran dan saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba sehinggaterdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiran dansaksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba

Kemudian, terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias GustamBin Frans Pamikiran melakukan pemukulan tehadap saksi La Ode MuhammadAshar Bin La Ode Hadira Ba dengan cara memukul menggunakan tangankanan yang mengenai pipi Kanan sebanyak satu (1) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav AliasGutam Bin Frans Pamikiran, saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode HadiraBa mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna Nomor : 353/084/VER/2018 tanggal

Alias GustavAlias Gustam Bin Frans Pamikiran adalah subyek perbuatan sebagaimanadisebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Kantor Unit Pateten
Tergugat:
JOHANA PAMIKIRAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAMADAN PAMIKIRAN alias RAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh orang tua, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
RAMADAN PAMIKIRAN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 7172014205950003 AtasNama MEILYTTA TAWARIS sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga mengajukan = saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi JOHANA PAMIKIRAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat lahir Pemohon; Bahwa Pemohon akan merubah tempat lahir

Pemohon yaitu diKadoodan sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran NomorPage 2 of 5 Penetapan No. 226/Pdt.P/2018/PNBit202/Btg/1995 menjadi Bitung sesuai dengan Kartu Keluarga Nik7172010501080016; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk perubahan/menggantitempat tanggal lahir pemohon agar supaya menjadi keseragamandalam dokumen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,pemohon menyatakan benar;Saksi HOSIANA PAMIKIRAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan

penetapanini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon seperti tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan pergantian tempat lahir Pemohon dari Kadoodan menjadiBitung;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 s/d P4 dan dua orangsaksi yang telah didengar keterangan pada persidangan yaitu JOHANAPAMIKIRAN dan HOSIANA PAMIKIRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marlon Brando Pamikiran bin Frans Pamikiran) terhadap Penggugat (Cici Asih binti Sukir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Daril Pamikiran;

Daril Pamikiran;11.KTP an. Darwin Maramba;12.KTP an. Darius Pamikiran;13.KTP an. Samuel Maramba;14.Kartu nelayan an. Jemmy Makaluas;15. Surat keterangan kecakapan 60 Mil Plus;16.Foto copy rekomendasi Andon an. KM. MATER MARY0117.Foto copy kartu keluarga an. Kepala keluarga : Ericson Sasamu;18.Foto copy kartu keluarga an.

denganHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 8/ Pid.Sus/PRK/2018/PN.Bitkeadaan nyatanya dimana terdapat dua awak/ ABK yang tidak terdaftar dalamCrew List Dokumen kapal;Menimbang, bahwa dalam surat persetujuan berlayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar Bitung N 852/ 25 X/ A/ 2017 tertulis Nahkoda AmstrongTaguriri dan terdapat awak Kapal 6 orang dan alat penangkap ikan adalah handline dan dalam SPB tersebut juga tertulis daftar Nahkoda dan anak buah kapalperikanan yaitu Terdakwa Amstrong Taguriri, Daril pamikiran

, Jemmy Makaluas,Darius pamikiran, Samuel Maramba dan Darwin Maramba dan daftar tersebutjuga ditanda tangani oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi exsel dan juga AhliImigrasi dan Syahbandar dalam persidangan menyatakan bahwa ia saksi Excelada dalam kapal KM Mater Mary01 bersama satu warganegara asing bernamaNurberto Albert dan kedua orang tersebut tidak masuk dalam daftar Crew Listpada kapal KM Mater Mary;Menimbang, bahwa salah satu tujuan dari adanya Surat Persetujuanberlayar

Daril Pamikiran;KTP an. Darwin Maramba;KTP an. Darius Pamikiran;KTP an. Samuel Maramba;Kartu nelayan an. Jemmy Makaluas;Surat keterangan kecakapan 60 Mil Plus;Foto copy rekomendasi Andon an. KM. MATER MARYO1Foto copy kartu keluarga an. Kepala keluarga : Ericson Sasamu;Foto copy kartu keluarga an.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marion Brando Pamikiran Bin Fran Pamikiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak setiap

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Sebidang tanah dengan luas kurang lebih 260 M2 (Dua ratus enam puluhmeter persegi) terletak di Kelurahan Dendengan Dalam Kecamatan Tikala(dahulu Manado tengah) Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara denganbatasbatasnya :Utara: Greja Gmim Yarden;Timur : Keluarga Pamikiran/Keluarga Hobart;Selatan : Vavilium;Barat : Jalan;Atau batasbatas sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat.Selanjutnya disebut: TANAH SENGKETA I;2.

Rarung Sepang (Penggugat I) sekarang TergugatI ;Timur : Keluarga Pamikiran/Keluarga Hobart;Selatan : Keluarga Hobart;Barat : Jalan;Atau batasbatas sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat.Selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA II ;3.

dua ( 2. 1 dan 2. 2) dalam posita gugatan penggugatmenyatakan : Bahwa penggugat I dan suami Almarhum Jan fras WatunaRarung semasa hidupnya mempunyai harta pendapatan bersama (Gono Gini) yang diperoleh selama dalam perkawinan berupa: sebidang tanah denganluas kurang lebih 260 M2 (dua ratus enam puluh meter persegi) Terletak diKelurahan Dendengan Dalam Kecamatan Tikala( dahulu manado tengah ) Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara denganbatasbatasnya :Utara : dengan GrejaGmim YardenTimur : Keluarga Pamikiran

/Keluarga HobartSelatan : VaviliumBarat : JalanAtau batasbatasnya sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat .Selanjutnya disebut tanah sengketal.Sedangkan tanah yang bersebelahan langsung dengan tanah sengketa Idikelurahan dendengan dalam Kecamatan Tikala (dahulu manado tengah )Kota Manado propinsi Sulawesi Utara Dengan batasbatasnyaUtara : Dahulu Kel Rarung Sepang (Penggugat I) sekarang te rgugat I.13Timur : Keluarga Pamikiran / Keluarga Hobart:Selatan : Keluarga Hobart.Barat : Jalan.Bahwa

Pamikiran / Kel HobartSedangkan menurut para pengegugat tanah sengketa IIiniluasnya+ 133 M2.pada hal yang benar luasnya hanya + 100 M2. Dan bukan hak milik parapenggugat melainkan adalah tanah Negara gang/ lorong..

seperti tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpergantian nama tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon dari nama Hengkeng Ferryhalaman 3dari 5 halamanPenetapan Nomor 146/Pat.P/2018/PN.BitTahahelo menjadi Ferry Takahelo dan tanggal lahir 6 Desember 1974 menjadi tanggal12 Juni 1976;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu P1 s/d P3 dan dua orang saksi yang telah didengarketerangan pada persidangan yaitu YEREMIAS PAMIKIRAN

(dua ratusenam puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Dendengan DalamKecamatan Tikala (dahulu Manado Tengah) Kota Manado PropinsiSulawesi Utara dengan batasbatasnya :Utara : Greja Gmim Yarden;Timur : Keluarga Pamikiran / Keluarga Hobart;Selatan : Vavilium:Barat : Jalan;Atau batasbatas sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat.Selanjutnya disebut: Tanah Sengketa ;2. Sebidang tanah yang bersebelahan langsung dengan TanahSengketa tersebut dengan luas kurang lebih 133 m?

(Seratus tigapuluh tiga meter persegi) terletak di Kelurahan Dendengan DalamKecamatan Tikala (dahulu Manado tengah) Kota Manado PropinsiSulawesi Utara dengan batasbatasnya :Utara : Dahulu Kelurahan Rarung Sepang (Penggugat ) sekarangTergugat I;Timur : Keluarga Pamikiran/Keluarga Hobart;Selatan : Keluarga Hobart;Barat : Jalan;Atau batasbatas sesuai dengan hasil siding pemeriksaan setempat.Halaman 3 dari 34 hal.Put. Nomor 2347 K/Pdt/2016Selanjutnya disebut Tanah Sengketa II;3.

(dua ratus enampuluh meter persegi) Terletak di Kelurahan Dendengan Dalam KecamatanTikala (dahulu manado tengah)Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara dengan batasbatasnya :Utara : dengan Greja Gmim Yarden;Timur : Keluarga Pamikiran/Keluarga Hobart;Selatan : Vavilium;Barat : Jalan;Atau batasbatasnya sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;Sedangkan tanah yang bersebelahan langsung dengan tanah sengketa dikelurahan dendengan dalam Kecamatan Tikala ( dahulu

sekarangTergugat ;Timur : Keluarga Pamikiran / Keluarga Hobart:Selatan : Keluarga Hobart;Barat : Jalan;Bahwa dari 2 (dua) obyek tanah tersebut diatas, yang sebenarnya hanyasatu bidang saja, karena bidang yang angka 2.2 luasnya 133 meterpersegi sebenarnya dahulu adalah gang/lorong tanah Negara sertaluasnya hanya kurang lebih 100,00 m?

dahulu tanah Negara gang/ lorongyang dipagari tembok beton oleh Turut Tergugat I/TergugatISedangkan tanah sengketa II yang benar adalah tanah Negara gang/lorong batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Kelurahan Hobart;Timur : Bahagian muka /depan Berbatasan dengan jalan;Timur : Bahagian balakang berbatasan dengan tanah sengketa I;Selatan : Berbatasan dengan tanah sengketa ;Selatan : Bahagian belakang samping berbatasan dengan G.M.I.M.Yarden;Barat : Berbatasan dengan Kelurahan Pamikiran

No. 2155 K/Pid/2010e Bahwa masih sementara dalam proses Polda Sulut dan belum ada bukti yangkuat, ketika saksi VIVI AGANICI PAMIKIRAN menelpon Terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai Wartawan Harian Pos Komentar mengklarifikasitentang laporan Terdakwa di Mapolda Sulut, Terdakwa membenarkan danmenyampaikan kepada wartawan bahwa Terdakvva mempunyai bukti bahwasaksi korban menggunakan gelar Magister Of Sains palsu;e Bahwa Terdakwa tahu persis akibat penyampaian Terdakwa kepada WartawanKomentar nama

JAN.L.L LOMBOK, SH., MSi sebagai RektorUNIVERSITAS MANADO (UNIMA) mengenai penggunaan Ijasah MagisterOf Sains (S.2) adalah palsu dan terhadap ijazah S.2 tersebut telah digunakanoleh saksi korban sebagai gelar Master Of Sains;Bahwa masih sementara dalam proses Polda Sulut dan belum ada bukti yangkuat, ketika saksi VIVI AGANICI PAMIKIRAN menelpon Terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai Wartawan Harian Pos Komentar mengklarifikasitentang laporan Terdakwa di Mapolda Sulut, Terdakwa membenarkan danmenyampaikan

Saksi Gustav Pamikiran Alias Frans Pamikiran di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekitar 10.17 Wita bertempat di JIn. Ir. Juanda Kel. Laende Kec. KatobuKab. Muna; Bahwa saksi menerangkan Bahwa Pada saat petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa saat itu saksi berada diPinggir Jalan Ir. Juanda Kel. Laende Kec. Katobu Kab.

Nama : Sumarlan Bin Soleman Nikiulu (Alm. meninggalpada tahun 2015)Jenis Kelamin: PriaStatus : Menikah dengan Anita Binti Pamikiran(d/a Lindongan , Kampung Petta, Tabukan Utara)Ahli Waris : Mardiana Binti Sumarlan Nikiulu (anak)(d/a Desa Talango, Kec. Kabila, Kab.

permohonanltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Samsuri Salor bin Salamat Salor) dengan Pemohon Il (HartatiPamikiran binti Artis Pamikiran

tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonan ItsbatNikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikah sejalandengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Jakisan Sarageti bin Artis Pamikiran

Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membellimenerima, atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Gol. bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 06.00wita terdakwa YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPITUAHATU menelpon saksi Gustav Pamikiran

Gustav Pamikiran alias Gustav bin Frans Pamikiran, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dikepolisian saat itu;Bahwa keterangan yang Saksi berikan itu Ssudah benar semuannya;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalahpenangkapan atas diri terdakwa waktu itu;Bahwa masalah ada dugaan terdakwa membawa narkoba;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Rah.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sek

PAMIKIRAN, STH., dengan demikian terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suami Isteri yangsah, dan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama NADINE PUTRI NAOMI LAHONDA, jenis kelaminperempuan sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LI2008004279 lahir diManado tanggal 28 November 2006,(Vide surat bukti P2), dan kedua bernamaMARGATRETH TASYA MARIA LAHONDA, jenis kelamin Perempuan sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 7171Lt2011006231