Ditemukan 58 data
81 — 43
R.BORONG : pekerjaan tani, beralamat di Desa Patekke, Kec.Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;2. DAUD BANDI : Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Patekke, Kec.Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;3. MD.
PAILANG : pekerjaan Pensiunan, beralamat di Makassar danuntuk sementara beralamat di Desa Patekke Kec.Makale Selatan Kabupaten Tana Toraja;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:SO TANGGO : pekerjaan Tani, berlamat di Kampung Toarra, LembangRandan Batu, Kecamatan Makale Selatan Kabupaten Tana Toraja;Selanjutnya disebut TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkenaan dengangugatan ini ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Telah
9 — 6
Patekke, umur75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Polewali, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.
Patekke yang akan dipertimbangkan lebih lanjut; Hal. 7 dari 14, Pen.
35 — 10
PATEKKE,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 tunai, namunperkawinan belum didaftar oleh Pembantu PPN ke Kantor KUAKecamatan Reteh, akan tetapi perkawinan Penggugat dengan Tergugatdidukung kebenarannya dengan Surat Keterangan Kepala KUAKecamatan Sungai Batang Kabupaten Inhil;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus perjaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.
PATEKKE, dengan mahar tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), sehingga telah memenuhi kehendak pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, gugatan penggugat tentang dinyatakan sah pernikahanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1985 diDesa Pasenggerahan Kab.
9 — 3
Patekke bin Dg. Pabilla, umur 65 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat karenaPenggugat adalah cucu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMangkutana selama 4 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Tergugat.
8 — 6
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan November 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena awalnyaketika Penggugat mau menikahkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaNurul Hidayah binti Saji, Tergugat tidak mau menjadi wali nikah atas anakbernama Nurul Hidayah binti Saji, namun ketika dibujuk Penggugat, neksampeyan boten purun dados wali, awakmu tak patekke, namun akhirnyatergugat mau jadi wali nikah
7 — 5
Patekke dan Ani binti Mappanyompa,keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan manasemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua berita acaratersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah majelis tidak berhasil menasehati Penggugat untukkembali
17 — 4
Patekke ), terhadap Penggugat ( Nurlaela binti H. Kaseng)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Patekke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SLTA, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman diCabenge, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lalabata Lilirilau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
9 — 4
Patekke di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 (empat ratus enam enam riburupiah)
Patekke didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.
7 — 4
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulaiman bin Patekke) dengan Pemohon II (Tati binti Ka Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1978 di Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
Patekke dan kasma binti Kure, padapokoknya keterangan dua orang saksi tersebuttelah mendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh majelis dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahbelum dikaruniai anak ; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak
74 — 42
IL SaksisaksiSaksi kesatu, Andi Patekke Osman binti Osman, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat kediaman di JalanSunu Nomor 38, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Andi Alimuddin dan beserta anakanaknyakarena saksi bersepupu dengan para Pemohon.Bahwa Andi Alimuddin telah meninggal dunia.Bahwa selama hidupnya almarhum Andi Alimuddin telah melakukanperkawinan sebanyak 3 kali masing masing istrinya bemama
10 — 5
Patekke, terhadap Penggugat , Herlina binti Ibnu Hajar.
- . Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
10 — 6
Ambo Sudding bin Daeng Patekke, umur 59 tahun, agama islam.Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Batangnge, DesaLagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ada hubungansemenda dengan saksi, sedang tergugat baru kenal setelahmenikah dengan penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdi Dusun Batangnge, Desa Lagego, Kecamatan Burau.Kabupaten Luwu Timur tahun 2008;Bahwa
39 — 17
PATEKKE, dengan mahar tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), sehingga telah memenuhi kehendak pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, gugatan penggugat tentang dinyatakan sah pernikahanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1985 diDesa Pasenggerahan Kab.
8 — 4
Patekke terhadap Penggugat, Nikmatang binti Jafar;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
AMANAT, SH
Terdakwa:
TATO' NALDUS TANGA alias RABI
79 — 19
PUTUSANNomor 90/Pid.B/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TATO NALDUS TANGA Alias RABI;Tempat Lahir : Sangalla;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 06 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Anginangin Kelurahan Patekke KecamatanMakale Selatan
11 — 3
Patekke, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Besse Asriani binti Sudirman di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
294 — 443
menguasai tanah 2(dua) Lembang yaitu Lembang Pabuaran dan Lembang Buntu Sisong danorang yang ada di 2 (dua) Lembang itu hambanya tapi menurut apa yangdisampaikan orang tua saksi dan saksi lihat tidak ada penguasa tanah kalaupimpinan ada mengenai tatanan hidup masyarakat adat;Bahwa saksi melihat ada pelantikan sebagai To Indok pada saat syukuranrumah tongkonan Awa Torroan dan menurut adat sah;Bahwa saksi To Bara di Lembang dan saksi dipilin olen masayakat adatLembang;Bahwa Saksi tinggal di Lembang Patekke