Bahwa terhadapbarang bukti terdakwa dilakukan pemeriksaan, yang hasilnya tertuangPutusan No : 219/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 9 dari 61 haldalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor LAB:1645/NNF/2015 Tanggal 09 Juli 2015 yang ditandatangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Palembang Kombes Pol. Ir.

Mendengar usulan saya , rekan BRIPTU TOMMYPutusan No : 219/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 12 dari 61 halSUDARTA langsung menolak dengan mengatakan bahwa dirinyamendapat informasi dari anggota msyarakat bahwasannya Terdakwamasih bergerak (Terdakwa hingga saat ini masih mengedarkanNarkotika) .

Beberapa menit kemudian setelah berembukBRIGADIR NOPRIANSYAH kembali menelepon Terdakwa danPutusan No : 219/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 13 dari 61 halmenyanggupi dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta Rupiah) untuk %(setengah) kantong Shabu.

Kemudian Pasal 36 Ayat (1) UndangUndang R.1Putusan No : 219/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 48 dari 61 halNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam bentuk obat hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar dari Menteri.

SH, MH.PANITERA PENGGANTI,DtoAMIR TRIYONO, SHPutusan No : 219/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 61 dari 61 hal

Dikembalikan kepada PT.PRIMA BERKAS MINERAL (PBM).

1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Prima Berkah Mineral (PBM) Desa Sambalagi Kec.

PRIMABERKAS MINERAL (PBM) dengan maksud menjerat ayam hutansekaligus melihat situasi dan keadaan PT. PRIMA BERKAS MINERAL(PBM). Pada saat itu terdakwa juga menunjukan tempat kabel tembagayang besar kepada Lk. ARDI (DPO), Lk. IRWAN Alias IWAN (DPO) danLk. OCENG (DPO) setelah itu kembali lagi kerumah Lk FIKRAN.Kemudian pada tanggal 08 februari 2021 pukul 16.00 wita terdakwakembali ke PT. PRIMA BERKAS MINERAL (PBM) untuk melihat hasiljerat ayam, lalu terdakwa kembali lagi ke rumah Lk. Fikran.

PRIMA BERKAS MINERAL (PBM) denganmaksud menjerat ayam hutan sekaligus melihat situasi dan keadaan PT.PRIMA BERKAS MINERAL (PBM). Pada saat itu terdakwa jugamenunjukan tempat kabel tembaga yang besar kepada Lk. ARDI (DPO), Lk.IRWAN Alias IWAN (DPO) dan Lk. OCENG (DPO) setelah itu kembali lagikerumah Lk FIKRAN. Kemudian pada tanggal 08 februari 2021 pukul 16.00wita terdakwa kembali ke PT. PRIMA BERKAS MINERAL (PBM) untukmelihat hasil jerat ayam, lalu terdakwa kembali lagi ke rumah Lk.

PrimaBerkah Mineral (PBM) Desa Sambalagi Kec. Bungku PesisirKab.

FERRYPutusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 14 dari 25 halARFANA saksi korban RIZAL ANTONI Bin M.

YUSUF , serta saksi AGUSCIK Bin HAPANDI dengan menggunakan sepeda motor dan langsung berkata KAMU MALING KAMBING KAMI YE lalu saksi Dandi menjawab IDAK PAK,Putusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 18 dari 25 halAMPUN KAK .

Namun di perjalanan tepatnya di JalanNigata Kelurahan Sukajadi saksi Dandi melihat 1 ( satu ) ekor kambing sedangmakan di pinggir jalan dan saksi Dandi berkata kepada terdakwa Andriansyah ANDRI ADA KAMBING lalu dijawab oleh terdakwa Andriansyah MANO laluPutusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 19 dari 25 halsaksi menjawab ITU NAH .

EMA REHASTUTI Dikembalikan kepada Nirma S ;Putusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 24 dari 25 hal6.

TRI LESTARI, SH.Panitera Pengganti,TtdMIRSYA WIJAYA KUSUMA, SH.Putusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 25 dari 25 hal

Perpanjangan Ketua Pengadlan Negeri Prabumulih sejak tanggal 27 Oktober2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016;Menimbang, bahwa terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun haknya telah diberitahukan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal dari 19 halTelah membaca:1.

H.lriyadi , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Putusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 3 dari 19 hal Adanya Luka di bagian pipi.

(tigaratus ribu Rupiah) makanya uang yang didalam kutang (BH) saksiPutusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 6 dari 19 halsebesar Rp.1.100.000.

TINGGAL ITULAH YUkPutusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 10 dari 19 halkemudian terdakwa kembali bertanya kepada Saksi Damiyati YO CAKMANO URUSAN KAU SAMO AKU KAU BAYAR UTANG SAMO WONGCAK MANO DUET AKU?

TRI LESTARI, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdHENDRI KUSTIAN, SH.Putusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 19 dari 19 hal

Pra/2023/PN Pbm oleh Pemohon;

2. Menyatakan perkara Praperadilan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 3/Pid.Pra/2023/PN Pbm dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

3/Pid.Pra/2023/PN Pbm

PBM yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari ROYAL RESORTS maupunROYAL BALI BEACH CLUB INDONESIA adalah melalui CROWN FINANCELTD. adalah milik John Andrew Spence/Teregugat II, dimana John AndrewSpence adalah sebagai pemilik Karma Group; e Kalau memang tidak ada hubungan antara PT. PBM dengan Karma Group,Mengapa harus membuat pernyataan seperti dalam 15 (lima belas) ?

Bahwa sekitar Bulan April 2010 di Kuta Square Kuta Para Penggugat saatsedang berbelanja didatangi oleh beberapa orang yang mengaku karyawan PT.PERMATA BAHARI MANDIRI yang mengatakan bahwa mereka (ParaPenggugat) telah memenangkan hadiah (kamera video) oleh staf PT PBM. StafPBM mengatakan kepada Para Penggugat bahwa mereka perlu datang kekantor PT. PBM untuk mendapatkan hadiah, tetapi ketika Para Penggugatdatang ke kantor PT.

PBM, Para Penggugat dipaksa untuk membeli produkmereka berupa Voucer (kartu) untuk menggosok tinta dengan koin dan di bawahtinta itu ada menang hadiah. Karyawan PT. PBM mengatakan bahwa ParaPenggugat telah memenangkan hadia perekam video (handycam). Parakaryawan PT. PBM mengatakan bahwa mereka harus pergi ke kantor merekauntuk mengambil hadiah, kemudian Para Penggugat bersama karyawan PT.PBM diantar menuju kantor PT. PBM untuk mengambil hadiah.

PBM yang mulai membujukPara Penggugat untuk membeli produk mereka. Para Penggugat menjadibingung dan akhirnya menandatangani kontrak yang mereka tidak inginkan.Karyawan PT. PBM bagian penjualan menempatkan banyak tekanan pada ParaPenggugat, mereka mengatakan kepada Para Penggugat bahwa perusahaanPT.

PBM staf di sanadiakses rekening bank Para Penggugat dan membuat sistem debit otomatis darirekening Para Penggugat, maka uang itu langsung masuk ke rekening RoyalAustralia Pty Ltd Resorts bank di Australia setiap bulan PT. PBM mendebetrekening bank Para Penggugat bulanan untuk saldo yang belum dibayar.Transaksi ini dilakukan di Bali. PT. PBM mengatakan bahwa ini adalah jumlahpinjaman yang di miliki oleh Crown Finance. Namun dibayar ke Royal ResortsAustralia Pty. Ltd. bukan Crown Finance.

PBM/STA/011/2017 dibuat di Prabumulinpada tanggal 27032017dan telah ditandatangani oleh Para Tergugat;.

PBM/STA/011/2017 dibuat di PrabumulihpadaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 31/Padt.G.S/2021/PN Mretanggal 27032017, baik lisan maupun tertulis dengan suratsurat terakhirantara lain sebagai berikut :a. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.,Kantor CabangPrabumulih No. PBM/5/1426A/R tanggal O02 Oktober 2018 perihalTeguran Tunggakan Kredit Ke1;b. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangPrabumulih No.

PBM/5/1628A/R tanggal 02 November 2018 perihalTeguran Tunggakan Kredit Ke2;c. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangPrabumulih No. PBM/5/1825A/R tanggal 05 Desember 2018 perihalTeguran Tunggakan Kredit Ke3;12.

PBM/5/1825A/R tanggal 05 Desember 2018 perihalTeguran Tunggakan Kredit Ke3;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PN MreKeterangan singkat: Alat bukti surat tersebut secara nyatamembuktikan bahwa Penggugat telah menunjukkan itikad baik kepadaTergugat dengan memberitahukan Tergugat untuk melakukankewajibannya sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit UsahaRakyat Ritel BNI No. PBM/STA/011/2017 dibuat di Prabumulihpadatanggal 27032017.7.

PBM/5/1628A/R tanggal 02November 2018 perihal Teguran Tunggakan Kredit ke2;6. BuktiP6: Fotokopi Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.,Kantor Cabang Prabumulih No. PBM/5/1825A/R tanggal 05Desember 2018 perihal Teguran Tunggakan Kredit ke3;7. BuktiP7: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 62/Kel. Cinta Kasih tanggal17092002 an. Etty Yuniarni (Turut Tergugat);8. BuktiP8: Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 519/2017 Tanggal27072017;9.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai denganPutusan No : 63/Pid.B/2017/PN Pbm. hal dari 45 haltanggal 5 April 2017;5. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengantanggal 4 Juni 2017;Terdakwa dalam perkara ini damping oleh Penasehat Hukumnya sendiribernama ADE IRAMA, SH.

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No : 63/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 2 dari 45 hale 1 (satu) buah buah BPKB sepeda motor Yamaha MX Hitam BG5926 CN.e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Merah tahun2009 tanpa plat no. Pol dengan no.

Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih;Putusan No : 63/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 12 dari 45 halBahwa Awalnya saya baru mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 04.30 WIB saya bersama istrisaya Sailendra berangkat dari rumah kekebun milik saya yang berada dipematang Ayek lumbung didesa Jungai Kec.

Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Putusan No : 63/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 35 dari 45 hal3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yangdiambil dengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan palsu;Ad.1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiriPutusan No : 63/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 44 dari 45 haloleh FIRMANSYAH, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulihserta terdakwa dan dihadiri Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua Sidang,TtdWAHYU ISWARI, SH., M.KnHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd TtdCHANDRA RAMADHANI, SH. M.H. YUDI DHARMA, SH. M.HPanitera Pengganti,TtdMIRSYA WIJAYA KUSUMA , SHPutusan No : 63/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 45 dari 45 hal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 27 Nopember 2018, Nomor : 186/Pid.B/2018/PN Pbm, yang dimohonkan Banding tersebut dengan memperbaiki tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut

,Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 27 Nopember 2018, Nomor186/P id.B/2018/PN Pbm., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ; Surat Dakwaan J aksa Penuntut Umum tanggal 26 September, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa Andiko Bin Arman membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Prabumulih telahmenjatuhkan putusan, tanggal 27 Nopember 2018, Nomor 186/Pid.B/2018/PN Pbm.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Andiko Bin Arman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 27 Nopember 2018,Nomor : 186/Pid.B/2018/PN Pbm, dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih,tanggal 30 Nopember 2018, sesuai dengan Akta Permohonan Banding, Nomor :7/Akta.Pid.B/2018/PN.Pbm, tanggal 30 Nopember 2018, permintaan Banding dariPenuntut Umum tersebut telah pula diberitahukan

pada tanggal 04 Desember 2018, sesuai dengan RelasPemberitahuan Permohonan Banding untuk Terdakwa, Nomor : 186/Pid.B/2018/PNPbm.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding, tanggal 10 Desember2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih pada tanggal 101 WALT LIToLNCSDANALT LIT PLT IXL Xo ZAPULIS Jad Baits t DDesember 2018, sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding J aksa PenuntutUmum, Nomor : 7/Akta/2018/PN Pbm

;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Putusan Pengadilan NegeriPrabumulih tanggal 27 Nopember 2018, Nomor : 186/Pid.B/2018/PN Pbm, J aksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding, tanggal 30 Nopember 2018,sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 7/Akta.Pid.B/2018/PN Pbmtersebut, telah pula diberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwatanggal 4 Desember 2018, sesuai dengan Relas Pemberitahuan PermintaanBanding Penuntut Umum kepada terdakwa, Nomor : 186/Pid.B/2018/PN Pbm,tanggal

Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal tanggal 21 September2015 sampai dengan 20 Oktober 2015 dan di perpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri Prabumulin sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampaidengan tanggal19 Desember 2015;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum, danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pbm Hal

:PDM91/Euh.2/PBM/09/2015Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAHRIAL Als PATET Als UJANG Bin HALIM pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di jalan angkatan 45 di depan SDN.49 Kel.Gunung Ibul Barat Kec.

Prabumulin Timur Kota Prabumulih saat sedangberhenti tersebut, datang saksi Suarno dan saksi Trian Hardianto (keduanyaPutusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pbm Hal 3 dari 17 halamananggota Polisi) serta anggota Polisi lainnya yang saat itu sedang melaksanakanpatroli rutin diwilayah Hukum Polsek Prabumulih Timur, melintas di JalanAngkatan 45 dan melihat 5 (lima) orang lakilaki yang sedang berhenti dan berdiridi pinggir jalan tepatnya didepan SDN. 49 Kel.

Pali dengan Tujuan Prabumulih dan sebelumberangkat saksi membawa senjata tajam jenis pisau dan TerdakwaSahrial Als Patet membawa senjata api rakitan jenis pistol beserta 2 (dua)butir peluruh kaliber 5,56 mm dan juga membawa senjata tajam jenispisau sesampainya dijalan Lingkar Sahrial Als Patet menyerahkan senjataapi pistol yang dibawahnya beserta 2 (dua) butir peluru kaliber 5,56 mmPutusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pbm Hal 8 dari 17 halamantersebut kepada Ilvan Abusari.

AHMAD ADIB, SHPanitera Pengganti,DtoHARMAIN, SH.Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pbm Hal 17 dari 17 halaman

II)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hakterdakwa untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim secara tegas terdakwamenjawab akan menghadap sendiri sampai proses persidangan selesai;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Putusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal dari 20 halSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang

Perk : PDM86/Epp.2/08/PBM1l/2017 tertanggalPutusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 2 dari 20 hal09 Agustus 2017, yang dibacakan pada persidangan tanggal 23 Agustus 2017sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Suryadi Bin Mat Jun pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Jalan Mayor Iskandar No. 3439 RT.012 RW.005 atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan

Selanjutnya terdakwa berjalan kaki melewati lorongtersebut dan kemudian melihat sepeda motor Honda Revo warna Hitam dengannomor Polisi BG 2379 CK yang terparkir di lorong tersebut dengan kunci kontakPutusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 3 dari 20 halyang masih tergantung di sepeda motor tersebut.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Putusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 19 dari 20 hal5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari SELASA, tanggal 26 APRIL 2017 olehkami WAHYU ISWARI, SH., M.Kn. selaku Hakim Ketua Sidang, CHANDRARAMADHANI, SH.

TRI LESTARI, SH Panitera Pengganti,dtoEVA ERLIZA ZA , SHPutusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 20 dari 20 halPutusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 21 dari 20 hal

Perk : PDM /Epp.2/PBM/01/2016 tanggal Januari 2016 yang dibacakan pada persidangantanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa Pebriansyah Bin Ukas Madi pada hari Minggu tanggal20 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Kapten AbdullahKel. Mangga Besar Kec.

Merasa jaraktersebut sudah cukup aman, saya menghidupkan sepeda motor tersebut keaPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 12 dari 24 halrah Sungai Medang dan menyembunyikannya sementara waktu di dalamhutan.

Mangga BesarPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 14 dari 24 halKec. Prabumulih Utara Kota PrabumulihBahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanbermula pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 tanggal 14.30 WIB,terdakwa melintasi JI.

Setelah itu terdakwa mendapatkan uang dari hasilPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 18 dari 24 halpenjualan motor sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa membagi uang dengan sdr.

SH, M Hum.TtdYUDI DHARMA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,TtdAMIR TRIYONO, SHPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 24 dari 24 hal

Bahwa PBM termasuk ketentuan Pasal 13 ayat (1) dan ayat (3),serta Pasal 14 ayat (2) huruf b, merupakan produk hukum sesuaiperaturan perundangundangan.2. Bahwa ketentuan Pasal 13 ayat (1) dan ayat (3), serta Pasal 14 ayat(2) huruf b PBM yang berbunyi:Pasal 13Halaman 37 dari 67 halaman.

Hal initercermin dalam prinsip yang dianut dalam PBM ini, yaitupendirian sebuah rumah ibadat harus mematuhi peraturanperundangundangan yang ada, kemudian dalam waktu yangsama harus tetap menjaga kerukunan umat beragama danmenjaga ketentraman serta ketertiban masyarakat (Pasal 13ayat (2) PBM).Perlu kami jelaskan pula bahwa PBM termasuk ketentuan Pasal13 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 14 ayat (2) huruf b, inimemandang pendirian rumah ibadat didasarkan pada keperluannyata dan sungguhsungguh berdasarkan

Hal initercermin dalam prinsip yang dianut dalam PBM ini, yaitupendirian sebuah rumah ibadat harus mematuhi peraturanperundangundangan yang ada, kemudian dalam waktu yangsama harus tetap menjaga kerukunan umat beragama danmenjaga ketentraman serta ketertiban masyarakat (Pasal 13 ayat(2) PBM).Perlu kami jelaskan pula bahwa PBM termasuk ketentuan Pasal13 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 14 ayat (2) huruf b, ini memandangpendirian rumah ibadat didasarkan pada keperluan nyata dansungguhsungguh berdasarkan

komposisi jumlah penduduk bagipelayanan umat beragama yang bersangkutan diwilayahkelurahan/desa (Pasal 13 ayat (1) PBM).Halaman 52 dari 67 halaman.

Bahwa pengertian ciriciri tertentu dan permanen dalampengertian Rumah Ibadat dalam PBM ini telah disalahtafsirkanatau sengaja dibelokkan maknanya.

., tertanggal 18 Agustus 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini;Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 1 dari 272. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 168/ Pid.B / 2016 / PNPbm.,tertanggal 18 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

EENG (DPO), DESTA (DPO) dan seoranglakilaki yang tidak diketahui namanya (DPO), pada hari Selasa tanggal 14 JuniPutusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 7 dari 272016 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2016 bertempat di JI. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.

Prabumulih Selatan Kota PrabumulihPutusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 17 dari 27sekira jam 08.30 Wib, mobil truck yang dikendarai oleh saksi ALIFURQAN dihadang dan diberhentikan secara paksa oleh terdakwabersama dengan HENGKkY Als.

Prabumulin Selatan Kota PrabumulihPutusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 21 dari 27sekira jam 08.30 Wib, mobil truck yang dikendarai oleh saksi ALIFURQAN dihadang dan diberhentikan secara paksa oleh terdakwabersama dengan HENGKkY Als.

DAMAYANTI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdFERRY IRAWAN, SH.MH.Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 27 dari 27

327/Pid.Sus/2017/PN Pbm

Selanjutnya setelah tiba di tempat yang telahditentukan saksi Panji Jaya untuk bertemu yaitu di Jalan Murai Batu II KelurahanGunung Ibul Barat Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih tibatiba datangPutusan No : 327/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 6 dari 30 halsaksi Rudi Hartono, saksi Jepriansyah Bin Sarbani dan saksi A.

Kata sah dalam hal ini berarti bahwa Hakim dalam memberikanputusan tersebut didasarkan pada alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalamPutusan No : 327/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 20 dari 30 halKUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya.

Kemudian terdakwaPutusan No : 327/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 24 dari 30 halToton memasukan kantong plastik yang berisikan narkotika jenis ganja tersebutkedalam tas punggung lalu terdakwa Toton dan saksi Musleh Maulana pergiberangkat ke Prabumulih untuk mengantarkan narkotika jenis ganja tersebutkepada saksi Panji Jaya.

SH,. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor327/Pid.Sus/2017/PN Pbm tanggal 13 Desember 2017.

Putusan No : 327/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 30 dari 30 hal

NSS Prabumulih selaku pemilik.1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : STPL/B1/36/II/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR, tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/B/36/III/2014/SUMSEL/PBM/SEKPBM TIMUR tertanggal 12 Maret 2014 tentang tindak pidana pencurian dengankekerasan an.

FREDI SILALAHI binSILALAHI di Bagian SPK dan Tim Buser Polsek Prabumulih (vide Laporan PolisiNomor : LP/B/36/1II/2014/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR tertanggal 12 Maret2014 tentang tindak pidana pencurian dengan kekerasan an. Pelapor ERIC EFRIANbin RAKILAH dan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : STPL/B1/36/III/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR, tanggal 12 Maret 2014).

Laporan terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.FREDI SILALAHI bin SILALAHI di Bagian SPK dan Tim Buser Polsek Prabumulih(vide Laporan Polisi Nomor : LP/B/36/III/2014/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMURtertanggal 12 Maret 2014 tentang tindak pidana pencurian dengan kekerasan an.Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH dan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : STPL/B1/36/III/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR, tanggal 12Maret 2014).

/SEK PBMTIMUR, tanggal 12 Maret 2014, 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/B/36/TH/2014/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR tertanggal 12 Maret 2014 tentang tindakpidana pencurian dengan kekerasan an.

/SEK PBM TIMUR, tanggal 12 Maret 2014;e 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/B/36/III/2014/SUMSEL/PBM/SEKPBM TIMUR tertanggal 12 Maret 2014 tentang tindak pidana pencurian dengankekerasan an.

314/Pid.Sus/2017/PN Pbm

Dan sesampai di rumah3 Putusan No : 314/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 3 dari 29 halterdakwa sekira jam 21.45 WIB Anak saksi Ade mau minta antar pulangkerumahnya lalu terdakwa bersama dengan Sdr. Adit dan Anak saksi Ade pulangkerumah Anak saksi Ade mengunakan 1 ( satu ) Unit sepeda motor Honda Beatterdakwa sedangkan Sadr.

Adit dan Anak saksi Ade pulang5 Putusan No : 314/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 5 dari 29 halkerumah Anak saksi Ade mengunakan 1 ( satu ) Unit sepeda motor Honda Beatterdakwa sedangkan Sadr.

Aktualisasi dari kombinasi kedua konsep dalamketentuan pasal 183 KUHAP tersebut dapat dilihat dalam rumusan kalimat bakusetiap diktum putusan perkara pidana yang menyatakan secara sah dan20 Putusan No : 314/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 20 dari 29 halmeyakinkan. Kata sah dalam hal ini berarti bahwa Hakim dalam memberikanputusan tersebut didasarkan pada alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalamKUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 ( lima ) Paket Narkotika jenis Shabu dengan berat netto keseluruhan0,225 ( nol koma dua ratus dua puluh lima ) Gram. 1( satu ) buah Kotak rokok LA Bold.Dirampas untuk dimusnahkan28 Putusan No : 314/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 28 dari 29 hal 1(satu ) buah HandPhone Black Berry warna hitam.Dirampas untuk Negara. 1(satu ) buah sepeda motor Honda Beat NO.POL BG 4145 CT.Dikembalikan kepada Pemilik Yang Sah an. SINGGIH PRASTIYA;5.

SH.PANITERA PENGGANTI,IWAN STIAWAN,ST, SH.29 Putusan No : 314/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 29 dari 29 hal

Pbm

Kereta ApiIndonesia (KAI) pernah memergoki mereka namun tidak berhasilmenangkapnya ;Putusan No : 65/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 12 dari 37 halBahwa saksi ketahui dan diperlinatkan oleh Penyidik Polsek Prabumulihketika saya diminta keterangan bahwa minyak solar yang diambil pada hariRabu, tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 03.00 WIB berjumlah 10(sepuluh) derigen berisi solar sebanyak 220 liter ;Bahwa pihak PT.

KeretaApi Indonesia (KAI) untuk mengambil minyak solar tersebutPutusan No : 65/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 13 dari 37 halMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

KAItersebut adalah FITRIYADI ;Putusan No : 65/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 25 dari 37 halBahwa untuk masuk ke lokasi lokomotif milik PT. KAI tersebut, setahuTerdakwa tidak dengan merusak, namun Terdakwa masuk ke dalamdengan cara agak berkeliling untuk kKemudian masuk ke dalam lokasilokomotif milik PT.

KAI dimana PTKAI adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut dimana220 liter minyak Solar yang terdapat di dalam 10 (sepuluh) dirigen tersebut sudah dijual kepada Sdr.SURI sehingga bertentangan dengan UndangUndang yangberlaku dan bertentangan dengan kehendak pemiliknyaPutusan No : 65/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 31 dari 37 halMenimbang, bahwa tindakan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuandan persetujuan pemiliknya yaitu. pihak PT.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPrabumulih dan Terdakwa.Hakim Ketua Sidang,TidSUBAGYO, SH, M HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDENNDY FIRDIANSYAH, SH YUDI DHARMA, SH., M.H.Panitera Pengganti,TtdAMIR TRIYONO, SH.Putusan No : 65/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 37 dari 37 hal

26/Pid.B/LH/2020/PN Pbm

Denndy Firdiansyah, SHHalaman 2 BA Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbm BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Prabumulih, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jl. Jend.

Denndy Firdiansyah, SHHalaman 3 BA Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbm BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Prabumulih, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jl. Jend.

Burlian, saksi AriMidiantoni Bin Karim dan saksi Roci Garado Aniga Bin Zulhifani terus mengejarHalaman 6 BA Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbm BA.PID.B.1.1 terdakwa dan berhasil mengehentikan terdakwa. Kemudian setelah terdakwa berhenti,saksi Heri Gunawan Bin H.

Denndy Firdiansyah, SHHalaman 11 BA Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbm BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Prabumulih, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jl. Jend.

Denndy Firdiansyah, SHHalaman 18 BA Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbm

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN Pbm. hal dari 27 hal. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25Maret 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengantanggal 15 April 2017;.

hari Senintanggal 17 April 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Fajar Novriansyah Bin Meizar telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal Pasal 362KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Fajar Novriansyah Bin Meizardengan pidana penjara selama 2 Tahun (dua tahun) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN Pbm

Perk : PDM96/Epp.2/PBM/10/2016 tertanggal 25Oktober 2016, yang dibacakan pada persidangan tanggal 14 Oktober 2016sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR pada hariMinggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat di Jl.Jend. Sudirman Kel. Tugu Kecil Kec.

Unsur Barang siapa ;Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 19 dari 27 halMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam hal ini adalah terdakwa Fajar Novriansyah BinMeizar identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan telah sesuai dandiakui kebenarannya oleh terdakwa.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 26 dari 27 haldihadiri oleh NOVRIN MALADI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPrabumulih dan Terdakwa.Hakim Ketua Sidang,TtdWAHYU ISWARI, SH., M.KnHakim Anggota, Hakim AnggotaTTd TtdCHANDRA RAMADHANI, SH. M.H. YUDI DHARMA, SH. M.HPanitera Pengganti,TtdMIRSYA WIJAYA KUSUMA , SHPutusan No : 73/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 27 dari 27 hal