terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

FERRYPutusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 14 dari 25 halARFANA saksi korban RIZAL ANTONI Bin M.

YUSUF , serta saksi AGUSCIK Bin HAPANDI dengan menggunakan sepeda motor dan langsung berkata KAMU MALING KAMBING KAMI YE lalu saksi Dandi menjawab IDAK PAK,Putusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 18 dari 25 halAMPUN KAK .

Namun di perjalanan tepatnya di JalanNigata Kelurahan Sukajadi saksi Dandi melihat 1 ( satu ) ekor kambing sedangmakan di pinggir jalan dan saksi Dandi berkata kepada terdakwa Andriansyah ANDRI ADA KAMBING lalu dijawab oleh terdakwa Andriansyah MANO laluPutusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 19 dari 25 halsaksi menjawab ITU NAH .

EMA REHASTUTI Dikembalikan kepada Nirma S ;Putusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 24 dari 25 hal6.

TRI LESTARI, SH.Panitera Pengganti,TtdMIRSYA WIJAYA KUSUMA, SH.Putusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 25 dari 25 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/PDT.G.S/2022/PN Pbm yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih di bawah nomor Register 3/PDT.G.S/2022/PN Pbm tanggal 11 Februari 2022 DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.535.000,00

3/Pdt.G.S/2022/PN Pbm

Perpanjangan Ketua Pengadlan Negeri Prabumulih sejak tanggal 27 Oktober2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016;Menimbang, bahwa terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun haknya telah diberitahukan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal dari 19 halTelah membaca:1.

H.lriyadi , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Putusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 3 dari 19 hal Adanya Luka di bagian pipi.

(tigaratus ribu Rupiah) makanya uang yang didalam kutang (BH) saksiPutusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 6 dari 19 halsebesar Rp.1.100.000.

TINGGAL ITULAH YUkPutusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 10 dari 19 halkemudian terdakwa kembali bertanya kepada Saksi Damiyati YO CAKMANO URUSAN KAU SAMO AKU KAU BAYAR UTANG SAMO WONGCAK MANO DUET AKU?

TRI LESTARI, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdHENDRI KUSTIAN, SH.Putusan No : 185/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 19 dari 19 hal

Perk : PDM /Epp.2/PBM/01/2016 tanggal Januari 2016 yang dibacakan pada persidangantanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa Pebriansyah Bin Ukas Madi pada hari Minggu tanggal20 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Kapten AbdullahKel. Mangga Besar Kec.

Merasa jaraktersebut sudah cukup aman, saya menghidupkan sepeda motor tersebut keaPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 12 dari 24 halrah Sungai Medang dan menyembunyikannya sementara waktu di dalamhutan.

Mangga BesarPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 14 dari 24 halKec. Prabumulih Utara Kota PrabumulihBahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanbermula pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 tanggal 14.30 WIB,terdakwa melintasi JI.

Setelah itu terdakwa mendapatkan uang dari hasilPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 18 dari 24 halpenjualan motor sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa membagi uang dengan sdr.

SH, M Hum.TtdYUDI DHARMA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,TtdAMIR TRIYONO, SHPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 24 dari 24 hal

., tertanggal 18 Agustus 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini;Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 1 dari 272. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 168/ Pid.B / 2016 / PNPbm.,tertanggal 18 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

EENG (DPO), DESTA (DPO) dan seoranglakilaki yang tidak diketahui namanya (DPO), pada hari Selasa tanggal 14 JuniPutusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 7 dari 272016 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2016 bertempat di JI. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.

Prabumulih Selatan Kota PrabumulihPutusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 17 dari 27sekira jam 08.30 Wib, mobil truck yang dikendarai oleh saksi ALIFURQAN dihadang dan diberhentikan secara paksa oleh terdakwabersama dengan HENGKkY Als.

Prabumulin Selatan Kota PrabumulihPutusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 21 dari 27sekira jam 08.30 Wib, mobil truck yang dikendarai oleh saksi ALIFURQAN dihadang dan diberhentikan secara paksa oleh terdakwabersama dengan HENGKkY Als.

DAMAYANTI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdFERRY IRAWAN, SH.MH.Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pbm halaman 27 dari 27

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 27 Nopember 2018, Nomor : 186/Pid.B/2018/PN Pbm, yang dimohonkan Banding tersebut dengan memperbaiki tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut

,Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 27 Nopember 2018, Nomor186/P id.B/2018/PN Pbm., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ; Surat Dakwaan J aksa Penuntut Umum tanggal 26 September, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa Andiko Bin Arman membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Prabumulih telahmenjatuhkan putusan, tanggal 27 Nopember 2018, Nomor 186/Pid.B/2018/PN Pbm.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Andiko Bin Arman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 27 Nopember 2018,Nomor : 186/Pid.B/2018/PN Pbm, dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih,tanggal 30 Nopember 2018, sesuai dengan Akta Permohonan Banding, Nomor :7/Akta.Pid.B/2018/PN.Pbm, tanggal 30 Nopember 2018, permintaan Banding dariPenuntut Umum tersebut telah pula diberitahukan

pada tanggal 04 Desember 2018, sesuai dengan RelasPemberitahuan Permohonan Banding untuk Terdakwa, Nomor : 186/Pid.B/2018/PNPbm.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding, tanggal 10 Desember2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih pada tanggal 101 WALT LIToLNCSDANALT LIT PLT IXL Xo ZAPULIS Jad Baits t DDesember 2018, sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding J aksa PenuntutUmum, Nomor : 7/Akta/2018/PN Pbm

;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Putusan Pengadilan NegeriPrabumulih tanggal 27 Nopember 2018, Nomor : 186/Pid.B/2018/PN Pbm, J aksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding, tanggal 30 Nopember 2018,sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 7/Akta.Pid.B/2018/PN Pbmtersebut, telah pula diberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwatanggal 4 Desember 2018, sesuai dengan Relas Pemberitahuan PermintaanBanding Penuntut Umum kepada terdakwa, Nomor : 186/Pid.B/2018/PN Pbm,tanggal

Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal tanggal 21 September2015 sampai dengan 20 Oktober 2015 dan di perpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri Prabumulin sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampaidengan tanggal19 Desember 2015;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum, danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pbm Hal

:PDM91/Euh.2/PBM/09/2015Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAHRIAL Als PATET Als UJANG Bin HALIM pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di jalan angkatan 45 di depan SDN.49 Kel.Gunung Ibul Barat Kec.

Prabumulin Timur Kota Prabumulih saat sedangberhenti tersebut, datang saksi Suarno dan saksi Trian Hardianto (keduanyaPutusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pbm Hal 3 dari 17 halamananggota Polisi) serta anggota Polisi lainnya yang saat itu sedang melaksanakanpatroli rutin diwilayah Hukum Polsek Prabumulih Timur, melintas di JalanAngkatan 45 dan melihat 5 (lima) orang lakilaki yang sedang berhenti dan berdiridi pinggir jalan tepatnya didepan SDN. 49 Kel.

Pali dengan Tujuan Prabumulih dan sebelumberangkat saksi membawa senjata tajam jenis pisau dan TerdakwaSahrial Als Patet membawa senjata api rakitan jenis pistol beserta 2 (dua)butir peluruh kaliber 5,56 mm dan juga membawa senjata tajam jenispisau sesampainya dijalan Lingkar Sahrial Als Patet menyerahkan senjataapi pistol yang dibawahnya beserta 2 (dua) butir peluru kaliber 5,56 mmPutusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pbm Hal 8 dari 17 halamantersebut kepada Ilvan Abusari.

AHMAD ADIB, SHPanitera Pengganti,DtoHARMAIN, SH.Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pbm Hal 17 dari 17 halaman

Bahwa PBM termasuk ketentuan Pasal 13 ayat (1) dan ayat (3),serta Pasal 14 ayat (2) huruf b, merupakan produk hukum sesuaiperaturan perundangundangan.2. Bahwa ketentuan Pasal 13 ayat (1) dan ayat (3), serta Pasal 14 ayat(2) huruf b PBM yang berbunyi:Pasal 13Halaman 37 dari 67 halaman.

Hal initercermin dalam prinsip yang dianut dalam PBM ini, yaitupendirian sebuah rumah ibadat harus mematuhi peraturanperundangundangan yang ada, kemudian dalam waktu yangsama harus tetap menjaga kerukunan umat beragama danmenjaga ketentraman serta ketertiban masyarakat (Pasal 13ayat (2) PBM).Perlu kami jelaskan pula bahwa PBM termasuk ketentuan Pasal13 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 14 ayat (2) huruf b, inimemandang pendirian rumah ibadat didasarkan pada keperluannyata dan sungguhsungguh berdasarkan

Hal initercermin dalam prinsip yang dianut dalam PBM ini, yaitupendirian sebuah rumah ibadat harus mematuhi peraturanperundangundangan yang ada, kemudian dalam waktu yangsama harus tetap menjaga kerukunan umat beragama danmenjaga ketentraman serta ketertiban masyarakat (Pasal 13 ayat(2) PBM).Perlu kami jelaskan pula bahwa PBM termasuk ketentuan Pasal13 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 14 ayat (2) huruf b, ini memandangpendirian rumah ibadat didasarkan pada keperluan nyata dansungguhsungguh berdasarkan

komposisi jumlah penduduk bagipelayanan umat beragama yang bersangkutan diwilayahkelurahan/desa (Pasal 13 ayat (1) PBM).Halaman 52 dari 67 halaman.

Bahwa pengertian ciriciri tertentu dan permanen dalampengertian Rumah Ibadat dalam PBM ini telah disalahtafsirkanatau sengaja dibelokkan maknanya.

NSS Prabumulih selaku pemilik.1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : STPL/B1/36/II/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR, tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/B/36/III/2014/SUMSEL/PBM/SEKPBM TIMUR tertanggal 12 Maret 2014 tentang tindak pidana pencurian dengankekerasan an.

FREDI SILALAHI binSILALAHI di Bagian SPK dan Tim Buser Polsek Prabumulih (vide Laporan PolisiNomor : LP/B/36/1II/2014/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR tertanggal 12 Maret2014 tentang tindak pidana pencurian dengan kekerasan an. Pelapor ERIC EFRIANbin RAKILAH dan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : STPL/B1/36/III/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR, tanggal 12 Maret 2014).

Laporan terdakwa tersebut diterima oleh Sdr.FREDI SILALAHI bin SILALAHI di Bagian SPK dan Tim Buser Polsek Prabumulih(vide Laporan Polisi Nomor : LP/B/36/III/2014/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMURtertanggal 12 Maret 2014 tentang tindak pidana pencurian dengan kekerasan an.Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH dan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : STPL/B1/36/III/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR, tanggal 12Maret 2014).

/SEK PBMTIMUR, tanggal 12 Maret 2014, 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/B/36/TH/2014/SUMSEL/PBM/SEK PBM TIMUR tertanggal 12 Maret 2014 tentang tindakpidana pencurian dengan kekerasan an.

/SEK PBM TIMUR, tanggal 12 Maret 2014;e 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/B/36/III/2014/SUMSEL/PBM/SEKPBM TIMUR tertanggal 12 Maret 2014 tentang tindak pidana pencurian dengankekerasan an.

305/Pid.B/2019/PN Pbm

Saya dijadikan saksi dalam perkaraterdakwa karena saya merupakan karyawanToko Counter Karya Cell yang telahHalaman 2 BA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pbm BA.PID.B.1.1 mengalami pencurian dan dikehilangan 48(empat puluh delapan) unit handphone danuang tunai yang saya tidak ketahui jelsjumlahnya ;Dimana alamat Toko Counter KaryaCell ?

Sebelum saksi menanda tanganiberita acara tersebut, saya telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut ;Halaman 5 BA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pbm BA.PID.B.1.1 Apakah keterangan Saksi yangtertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesualdengan keterangan yang telahSaksi berikan pada waktu itu?

Halaman 7 BA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pbm BA.PID.B.1.1 Saya tidak mengenal plat mobil tersebut;Penuntut Umum dengan saksi :Apakah terdakwa memiliki izinuntuk memiliki barangbarang dalam toko Counter Karya Cell?

Halaman 10 BA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pbm BA.PID.B.1.1 Yang masuk kedalam ruko adalah Sadr.Rian dan sdr. Nandika ;Bagaimana cara terdakwa dan sdr.Rian dan sdr. Nandika masukkedalam ruko tersebut?

Titis Tri Wulandari, SH., S.Psi., M.HumHalaman 12 BA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pbm

327/Pid.Sus/2017/PN Pbm

Selanjutnya setelah tiba di tempat yang telahditentukan saksi Panji Jaya untuk bertemu yaitu di Jalan Murai Batu II KelurahanGunung Ibul Barat Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih tibatiba datangPutusan No : 327/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 6 dari 30 halsaksi Rudi Hartono, saksi Jepriansyah Bin Sarbani dan saksi A.

Kata sah dalam hal ini berarti bahwa Hakim dalam memberikanputusan tersebut didasarkan pada alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalamPutusan No : 327/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 20 dari 30 halKUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya.

Kemudian terdakwaPutusan No : 327/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 24 dari 30 halToton memasukan kantong plastik yang berisikan narkotika jenis ganja tersebutkedalam tas punggung lalu terdakwa Toton dan saksi Musleh Maulana pergiberangkat ke Prabumulih untuk mengantarkan narkotika jenis ganja tersebutkepada saksi Panji Jaya.

SH,. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor327/Pid.Sus/2017/PN Pbm tanggal 13 Desember 2017.

Putusan No : 327/Pid.Sus/2017/PN Pbm. hal 30 dari 30 hal

Perk. : PDM 81 / Epp.2/07/PBMl/2017 tanggalPutusan No : 217/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 2 dari 21 hal07 Agustus 2017, yang dibacakan pada persidangan tanggal 15 Agustus 2017sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa RIANSYAH EKA SAPUTRA Bin M.

Sedangkan sdr JONI kembali ke dalam danPutusan No : 217/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 7 dari 21 halmengangkat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna Biru oranyetahun 2010 No. Pol BG 5859 CM bersama sdr FERI dan membawanya kehutan. Setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil di bawa kehutan, saksi RIAN dan sdr. FER mematahkan stang sepeda motortersebut, dan kemudian sdr JONI merusak kabel kontak sepeda motoragar dinyalakan.

Pol BG 5859 CM tanpa mendapat izin darisaksi SAMSIDI dan saksi DAPOT PARDOSI.Putusan No : 217/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 12 dari 21 halMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 143 jo.

Pol BG 5809 CM dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna BiruPutusan No : 217/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 16 dari 21 haloranye tahun 2010 No. Pol BG 5859 CM tanpa mendapat izin dari saksiSAMSIDI dan saksi DAPOT PARDOSIlsehingga dengan demikian unsurkeempat tersebut telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.4.

Panitera Pengganti,dtoMIRSYA WIJAYA KUSUMA,SH.Putusan No : 217/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 21 dari 21 hal

PBM Olah Jasa Andal (PT. OJA) dan PT. Tri MuliaBaruna Perkasa (PT.

PBM Olah Jasa Andal (PT. OJA)dan PT. Tri Mulia Baruna Perkasa (PT.

PBM Olah Jasa Andal dan PT. Tri Mulia Baruna Perkasameskipun Pemohon Banding tidak memiliki hubungan istimewa dengan PT.

PBM Jasa Olah Andal, berdasarkan pemeriksaan lapangan ke depo, laporan pemakaianOli/Pelumas menjadi satu dengan milik PT.

PBM Jasa Olah Andal, laporan pemakaian Oli/Pelumas menjadi satudengan milik PT.

Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal 17 Mei 2017Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 1 dari 19 halsampai dengan tanggal 15 Juni 2017;5.

Krisbow yang berisikan 1 (satu) pasangsepatu warna hitam type pendek size 382 (dua) buah kotak sepatu merk Krisbow yang berisikan 2 (dua) pasangsepatu warna hitam type pendek size 391 (satu) buah kotak sepatu merk Krisbow yang berisikan 1 (satu) pasangsepatu warna hitam type pendek size 421 (satu) buah kotak sepatu merk Krisbow yang berisikan 1 (satu) pasangsepatu warna hitam type pendek size 44@ 2 (dua) buah kotak sepatu merk Krisbow yang berisikan 2 (dua) pasangPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm

rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm

,MH masingmasing selakuHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Prabumulih Nomor 128/Pid.B/2017/PN Pom tanggal 17 Mei2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padaPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 18 dari 19 halhari SELASA , tanggal 18 JULI 2017 oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh EVA ERLIZA.ZASH.

,MH Panitera Pengganti,dtoEVA ERLIZA.ZA, SH.Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 19 dari 19 hal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buahkotak HP Merk Strawberry tipe $1272 warna putih hijau 1 (satu) buahkotak HP Merk OPPO F15 warna putih 1 (satu) buahkotak HP Merk SAMSUNG J1 warna OranyePutusan No : 161/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 2 dari 28 hal 1 (satu) buahkotak HP Merk XIAOMI REDMI Note 3 warna PutihDikembalikan kepada saksi Dedi Marta Bin Supratman 1 (satu) buah pengait sudah dilekatkan dari pilah bambuDirampas untuk dimusnakan4.

Setelah jendela terbuka, terdakwa melepas pengait jendela denganmenggunakan besi behel dan memasang pengait tersebut ke bamboodengan cara mengikatkan pengait tersebut ke bamboo menggunakanPutusan No : 161/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 4 dari 28 halkaret.

Kemudian disalah satu bambu sayalangsung memasang pengait dengan cara mengikatkan pengait tersebutPutusan No : 161/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 16 dari 28 halke bambu menggunakan karet; Lalu bambu yang sudah diberi pengaittersebut, masuk kedalam jendela rumah dan saat itu saya melihat ada 2(dua) buah Hanphone sedang di charge diatas kasur, 2 (dua) hanphoneberada didalam tas laptop beserta 1 (satu) unit laptop Thosiba warnamerah marun.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buahkotak HP Merk Strawberry tipe $1272 warna putih hijau1 (satu) buahkotak HP Merk OPPO F15 warna putih1 (satu) buahkotak HP Merk SAMSUNG J1 warna Oranye1 (satu) buahkotak HP Merk XIAOMI REDMI Note 3 warna PutihDikembalikan kepada saksi Dedi Marta Bin Supratman1 (satu) buah pengait sudah dilekatkan dari pilah bambuDirampas untuk dimusnakanPutusan No : 161/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 27 dari 28 hal6.

WAHYU ISWARI, SH, M.KnTtdTRI LESTARI, SH.Panitera Pengganti,TtdSITI MASYITOH , SH, MH.Putusan No: 161/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 28 dari 28 hal