Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T, umur 15 tahun ;4. Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2005 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sudah tidak adakecocokan serta persesuaian paham di dalam membina rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, selain itu Termohon sering keluar malam tanpa seizin Pemohon ;5.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten KUBU RAYA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah paman saksisedangkan Termohon adalah isteri Pemomohon yang bernama TERMOHON ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994 dan setelah akad nikahtinggal di rumah abang Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T

Termohon ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal diKabupaten KUBU RAYA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah biras saksisedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang bernama TERMOHON ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994 dan setelah akad nikahtinggal di rumah abang Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

ANAK II PDAN T, lahir tanggal 4 Maret 1995 , anak ada bersama Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama 17 tahun hiduprukun dan harmonis walaupun terkadang juga timbul perselisihan dan pertengkarantetapi tidaklah mempengaruhi keutuhan rumah tangga namun 3 tahun terakhirkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 dan setelah menikahmereka tinggal dirumah saksi selama 2 (dua) tahun kemudian pindah ke rumuahsendiri di Samarinda sampai mereka berpisah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 ( dua) orang anak,masingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 22 tahun dan ANAK II PDAN

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 dan setelah menikahmereka tinggal dirumah saksi selama 2 (dua) tahun kemudian pindah ke rumuahsendiri di Samarinda sampai mereka berpisah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 ( dua) orang anak,masingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 22 tahun dan ANAK II PDAN

jawabsebagai kepala rumah tangga yang baik;Bahwa untuk melaksanakan perkawinan pihak keluarga masingmasingmempelai sudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri anak Pemohon , umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman DesaJamil RT.06 Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa benar, saya calon isteri dari anak Pemohon yang bernama Calonsuami;Bahwa saya sudah bertunangan dengan Anak Pdan

Pemohon bermaksud mengawinkananaknya bernama Anak Pdengan ;Bahwa saat ini usia Anak Pbelum berusia 19 tahun;Bahwa Anak Psudah dewasa baik secara fisik maupun mental sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0107/Pdt.P/2016/PA.Brb.Bahwa Anak Psudah punya pekerjaan sebagai dengan penghasilan 1bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan cukup untukmembiayai isteri;Bahwa saksi kenal calon menantu Pemohon;Bahwa Anak Pdan

calon isterinya sudah bertunangan dan siap untukmenikah;Bahwa Anak Pdengan calon isterinya tidak ada halangan untuk menikahdan tidak hubungan keluarga dan sesusuan;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Anak Pdengancalon isterinya;Bahwa Pemohon bersegera untuk menikahkan anaknya karena adakekhawatiran disebabkan anaknya sudah kenal akrab dengan calonisterinya, kalaukalau nantinya mereka akan melakukan sesuatu yangdilarang oleh Agama Islam;Bahwa pihak keluarga siap membantu Anak Pdan

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PTA.SmgBahwa fakta hukum kedua anak tersebut pada saat diajukan perkara aquo tanggal 13 Juli 2018 masih usia di bawah umur yaitu (1) ANAK 2 PDAN T lahir 20 Desember 2006 usia 11 tahun 6 bulan, dan (2) ANAK PDAN T lahir 6 Januari 2009 usia 9 tahun 6 bulan;Bahwa kedua anak tersebut masih memerlukan kasih sayang seorangibu kandung yang selama ini mengurus dan menyayanginya, ibukandung dianggap lebih dekat kepada anak anak dibanding siapapunjuga;Bahwa ternyata dalam proses

ibukandung sering meninggalkan rumah dengan menelantarkan anak anaktak bisa dijadikan dasar menggugurkan haknya mengasuh keduaanaknya itu, oleh karena saat meninggalkan rumah antara Terbanding dan Pembanding sudah terjadi percekcokan rumah tangga dan untukmenghindari perselisihan yang lebih besar Terbanding meninggalkanrumah tempat tinggal bersama, Terbanding meninggalkan rumahdapat difahami dan bukan dengan tujuan menelantarkan anak;Bahwa lebih daripada itu saat ini anak pertama bernama ANAK 2 PDAN

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 23 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka menghabiskan uang Penggugat ketikaPenggugat bekerja sebagai TKW;6.

47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Januari 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 21 tahun 8 bulan dan dirumah sendiriselama 2 tahun dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan

Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahSaudara Misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar bulan Januari 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 21 tahun 8 bulan dan dirumah sendiriselama 2 tahun dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 23 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka menghabiskan uang Penggugat ketikaPenggugat bekerja sebagai TKW;4.

ANAK I PDAN T, lahir tanggal 1 Januari 2005, dan 2.

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsampai akhirnya mereka berpisah rumah ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK I P DAN T, umur 8 tahun dan ANAK II PDAN

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsampai akhirnya mereka berpisah rumah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK I P DAN T, umur 8 tahun dan ANAK II PDAN

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PDAN T, umur 5 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 424/Pdt.G/2014/PA.Sgm.4.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai Penggugatjuga mengajukan permohonan hak asuh anak terhadap anaknya bernamaANAK P DAN T berumur 5 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK P DAN T belum mumayyiz, maka berdasarkan Pasal156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka anak yang bernama ANAK PDAN

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PDAN T, umur 5 tahun berada dibawah pemeliharaan penggugat5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;6.

Namun sebelum bertemu dengan pembeli yang berada diSurabaya, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019, saksi Didik Hendro Pdan saksi Johan Efendi SH selaku petugas kepolisian dari Polres Pasuruanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Perumahan Palm PertiwiBlok JF10 Kelurahan Palm Watu Kecamaan Menganti Kabupaten Gresikberdasarkan posisi GPS mobil terakhir. Terdakwa beserta barang buktimobil Suzuki Ertiga No. Pol : W 1979 NK warna putih dibawa ke kantorpolisi untuk di proses lebih lanjut.

Namun sebelum bertemu dengan pembeli yang berada diSurabaya, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019, saksi Didik Hendro Pdan saksi Johan Efendi SH selaku petugas kepolisian dari Polres Pasuruanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Perumahan Palm PertiwiBlok JF10 Kelurahan Palm Watu Kecamaan Menganti Kabupaten Gresikberdasarkan posisi GPS mobil terakhir. Terdakwa beserta barang buktimobil Suzuki Ertiga No.

Namun sebelum bertemu dengan pembeli yang berada diSurabaya, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019, saksi Didik Hendro Pdan saksi Johan Efendi SH selaku petugas kepolisian dari Polres Pasuruanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Perumahan Palm PertiwiBlok JF10 Kelurahan Palm Watu Kecamaan Menganti Kabupaten Gresikberdasarkan posisi GPS mobil terakhir. Terdakwa beserta barang buktiHalaman 1Putusan Nomor 888/PID/2020/PT SBY.mobil Suzuki Ertiga No.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang kedua yang bernama ANAK II PDAN T, Lakilaki Lahir di Pontianak umur 10 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada Posita 3 (tiga)sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) perbulan kepada Penggugat sejak putusandijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan danpakaian anak tersebut;5.

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 1996;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah sendiri sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 16 tahun dan ANAK II PDAN

karena saksi adalah adikipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 11 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah sendiri sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 16 tahun dan ANAK II PDAN

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama PDAN T, lahir di Sirukam pada tanggal 10 Oktober 2000, yang berumur 18tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir sekolah dasar, pekerjaan tani,alamat di KABUPATEN SOLOK, dengan calonnya yang bernama CALON,lahir di Sirukam pada tanggal 12 Juni 1999, umur 19 tahun, agama islam,pendidikan terakhir sekolah menengah atas, pekerjaan dagang, alamat,Kabupaten Solok;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (P DAN T) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama PDAN T;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PDAN T untuk melaksanakan perkawinan denganCALON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor .

Dengandemikian Majelis Hakim tingkat banding telah menemukan fakta pada saatpersidangan perkara ini tengah berlangsung, anak pertama bernama ANAK 1 PDAN T.

Seorang ibu tidakboleh menanggung kesengsaraan akibat (terbebani biaya hidup) anak yangtelah dilahirkannya, demikian juga seorang ayah tidak boleh menanggungkesengsaraan sebagai akibat menanggung nafkah anakanaknya yang terlalubesar dan berat..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim tingkat banding menetapkan besarnya nafkah anak ANAK 2 PDAN T, umur 10 tahun, sekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan

PerempuanBerhadapan Dengan Hukum, maka Majelis Hakim tingkat banding menerapkanketentuan Pasal 1131 KUH Perdata terhadap perkara ini, dengan menyatakanbahwa seluruh harta milik Pembanding yang ada atau yang akan ada sebagaijaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak a quo kepada Terbanding;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 27 Juli 2017dalam surat Dupliknya (poin 5) yang pada pokoknya Pembanding mengajukanpermohonan, agar hak asuh atas anak kandungnya yang bernama ANAK 1 PDAN

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak benama: ANAK 2 PDAN T umur 10 tahun berada pada Terbanding selaku ibu kandungnya.Dan menyatakan Pembanding selaku ayah kandungnya tetap berhakmemberikan kasih sayangnya, mendidiknya, membawanyapergiberekreasi, bersilaturahmi, berbudaya dengan sepengetahuanTerbanding;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai tiga (3) anak yangmasingmasing bernama :e Anak Pdan T, Lakilaki, lahir pada 16 Juni 2003.Him. 2 dari 15 him. Pts. No 0062/Pdt.G/2017/PA. YkAnak ke II Pdan T, Lakilaki, lahir pada 20 Juni 2005.Anak ke III Pdan T, Lakilaki, lahir pada 15 Juni 2013..

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bernama PDAN T untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Caloon menantu pemohon;3.

Bahwa terbukti benar Pemohon dan P DAN Tadalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 13 Februari 1993; Bahwa terbukti benar Elmi Selfia adalah anak kandung dari Pemohon dan PDAN Tyang saat ini masih berumur 15 tahun; Bahwa terbukti benar P DAN T belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan; Bahwa terbukti benar P DAN T dan Caloon menantu pemohon telah menjalinhubungan cinta selama 4 bulan dan ingin segera menikah; Bahwa terbukti benar P DAN T dan Caloon menantu pemohon telah siapsecara lahir

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PDAN T untuk melaksanakan perkawinan dengan Caloon menantu pemohon;3.

Bahwa setelah ANAK P DAN SUAMI meninggal dunia, pensiunan ANAK PDAN SUAMI diterima dan di pegang oleh Termohon, sedangkan Termohonsekarang telah menikah lagi dengan wanita lain berdasarkan kutipan aktanikah nomor 18/18//2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATENDHARMASRAYA tanggal 02 Januari 2014;.

Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON mempunyai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama ANAK P DAN SUAMI dan yang keduabernama ANAK P DAN SUAMI;Bahwa ANAK P DAN SUAMI sudah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2010;Bahwa ANAK P DAN SUAMI semasa hidupnya menikah dengan SUAMIANAK PEMOHON dan mempunyai anak dua orang yaitu CUCUPEMOHON, dan CUCU PEMOHON;Bahwa semasa hidupnya ANAK P DAN SUAMI bekerja sebagai PNS;Bahwa sejak ANAK P DAN SUAMI meninggal dunia, kedua anak ANAK PDAN

Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK P DAN SUAMI telah menikahdengan lakilaki yang bernama SUAMI ANAK PEMOHON (Termohon)Hal. 11 dari 15 Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.KBrtanggal 12 Januari 2007 dan dari pernikahannya itu telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak lakilaki yang bernama CUCU PEMOHON, lahir tanggal 22Oktober 2007 dan CUCU PEMOHON, lahir tanggal 24 Desember 2009;Bahwa ANAK P DAN SUAMI atau ibu dari kedua anak tersebut, telahmeninggal dunia tanggal 10 Agustus 2010 dan semasa hidupnya ANAK PDAN

sebagai pemeganghak kekuasaan wali atas kedua anak Termohon, maka berhak pulalahPemohon untuk mewakili kKedua anak Termohon untuk melakukan perbuatanhukum baik didalam maupun di luar pengadilan untuk kepentingan yang terbaikbagi anak, sesuai ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, termasuk secara tertentu sesuai yang dimohonkanPemohon, yaitu mengurus hak anak untuk mendapatkan tunjangan pensiun(meninggal dunia) Pegawai Negeri Sipil dari ibunya yang bernama ANAK PDAN

Pdan LISTA NULIE. C menjadi MARTIN PHANG dan LISTANULIE CIKAR supaya memberikan kepastian hokum bagiP@MON0N) =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ncn nee e ene e nen2.

Pdan LISTA NULIE.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal 10Agustus 2012, di Lappatemmu, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam Lappatemmu bernama Tale, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Badamin1dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nuru Pdan Darwis, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul..

Saksi , pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksiKeponakan Pemohone Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada 10Agustus 2012 di Lappatemmu, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon.e Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Termohonadalah Imam Lappatemmu bernama Tale, saksi adalah Nuru Pdan Darwis dan wali nikah Ayah Termohon Badamin.e Bahwa Saksi tahu maharnya berupa uang

Saksi Il, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksiKeponakan PemohonBahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada 10Agustus 2012 di Lappatemmu, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Termohonadalah Imam Lappatemmu bernama Tale, saksi adalah Nuru Pdan Darwis dan wali nikah Ayah Termohon Badamin.Bahwa Saksi tahu maharnya berupa uang sebesar

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 9 tahun;5.

TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan April 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor 1476/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 4 tahun kemudian dirumah bersamaselama 7 tahun dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan

Saksi 2, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan April 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 4 tahun kemudian dirumah bersamaselama 7 tahun dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 9 tahun;3.

ANAK PDAN T LI, lahir pada tanggal 24 Agustus 2008, 2.

ANAK PDAN T II, lahir tanggal 2 Mei 2010, 3.

ANAK PDAN T II, lahir pada tanggal 2 Mei 2010 dan 3.ANAK P DAN T IIL, lahir pada tanggal8Maret 2012 dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur dan memerlukan kasihsayang Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.2, P.3, P.4 dandikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, bahwa anak tersebutadalah anak Penggugat dengan Tergugat dan belum berumur 12 tahun (belummumayyiz) serta tidak ternyata bahwa Penggugat mempunyai halangan

AYAH PARA P DAN T kepada tergugat I.Menimbang bahwatergugat Ill (Syamsuddin) mengakui bahwa tanahtempat rumah tinggalnya dibangun adalah peninggalan Alm.AYAH PARA PDAN T, akan tetapi tergugat II membangun rumah dan menempatinya lokasitersebut (obyek sengketa No.7.1.C gugatan penggugat) adalah didasarkanatas perintah Alm.AYAH PARA P DAN T, ini berarti pemberian (hibah) secaralisan.

Bau), maka anakanakdari isteri pertama tidak pernah diberi kesempatan untuk menggarap sawah ini.Menimbang bahwa tergugat , Il dan Ill membenarkan bahwa Alm.AYAHPARA P DAN T membangun sebuah rumah permanen ukuran 7 x 13 yangberdiri di atas tanah yang menjadi obyek sengketa (No.7.1.C gugatanpenggugat) dan digunakan sebagai tempat tinggal saat Alm.AYAH PARA PDAN T masih hidup bersama isteri kedua (Ceno Dg.Bau).

Muliati Hamka (PPAT Bajeng) telah menghadap dan menjelaskan bahwaAzis bin Salama, Jaju bin KAKEK PARA P DANT, Cabbi binti KAKEK PARA PDAN T, Jumaliah binti KAKEK PARA P DAN T, Satiah binti KAKEK PARA PDAN T dan AYAH PARA P DAN T bersamasama memiliki sebidang tanahmiliki adat seluas 893 m2 yang terletak di Dusun X, Desa X, Kecamatan Bajengdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalanan Desa Sebelah Timur : Tanah Darat MR X Sebelah Selatan : Tanah Darat Tallasa Dg.

Oleh karena itu terbukti bahwa AYAH PARA PDAN T benar memiliki objek sengketa pada posita gugatan Nomor 7.1.C.Menimbang, bahwa bukti T.2 merupakan akta Tukar menukar antaraCabi bin KAKEK PARA P DANT dengan Jumakkara bin KAKEK PARA P DANT atas tanah yang masingmasing keduanya miliki, sehingga AYAH PARA PDAN T berdasarkan akta tersebut menjadi pemilik tanah milik adat seluaskurang lebih 4300 m2 yang terletak di Desa X, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa.

X)Timur : tanah MR X dan MR XSelatan : tanah MR X (dulu MR X)Barat : tanah MR X.Di lokasi ini, tergugat Ill telah membangun rumah permanen denganmengambi posisi di belakang rumah peninggalan Alm.AYAH PARA PDAN T dan dijadikan tempat domisili sekeluarga.d. Sebidang tanah perumahan seluas + 700 m?

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiriyang sah, melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Mei2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, dengan alamat XXXXXXX, Kota Tangerang; Bahwa selama permikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernamaANAK P DAN T, perempuan, dan ANAK II PDAN

tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiriyang sah, melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Mei2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, dengan alamat XXXXXXX, Kota Tangerang; Bahwa selama permikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernamaANAK P DAN T, perempuan, dan ANAK II PDAN

Pasal 105 ayat (2) danPasal 156 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengatur bahwa anak yang belummencapai usia mumayiz, 12 tahun, berada di bawah asuhan ibunya sertasejalan dengan ketentuan pasal 14 Undangundang nomor 35 tahun 2014tentang perlindungan anak, berdasarkan posita 6 (enam) yang tidak dibantahdan bukti P.3 dan P.4 bahwa anak tersebut belum mumayyiz dan keterangansaksi bahwa Penggugat sanggup mengasuh kedua anaknya dengan balk,sehingga majelis hakim sepakat menetapkan anak yang bernamaANAK PDAN

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaANAK PDAN T, perempuan, lahir di Tangerang, 19 Agustus 2008 dan ANAK II PDAN T, perempuan, lahir di Tangerang, 11 Mei 2013, lahir tanggal 11 Mel2013, berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Penggugatselaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anakanak tersebut;5.