Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON LAKILAKI yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Pacitan, tanggal 09 Pebruaril 2010 bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi kode P.3;B. Bukti Saksi :1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHD, =n nnn cnnSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SUGIYONO pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekitarpukul 15.50 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruaril 2013, bertempat didalam rumah SUGIYONO yang terletak di Dsn. Paguan RT. 003 / RW. 001, Ds. Petung, Kec.Bangsalsari, Kab.

berperkara.dengan menasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil, dan untuk melakukan upaya damaimelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTergugat tersebut telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu, masing masing dengan surat panggilan nomor: 0191/Pdt.G/2013/PA.Bn tanggal 10 Pebruaril

panggilannomor 71/Pdt.G/2014/PA.Crp. tanggal 7 Pebruari 2014 dan tanggal 14 Pebruari 2014telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa majelis hakim telah memeriksa permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo;Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat tersebut, majelis hakim telahmengabulkan permohonan Penggugat sebagaimana halnya tertuang dalam Putusan SelaNomor 71/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 13 Pebruaril

selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat surat guggatannya tertanggal 27 Pebruaril2012, yang terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 27 Pebruaril

pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergian tersebutTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim nafkah, dan telah membiarkan / tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/74/TI/2005tanggal 20 Pebruaril

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3271044401780014, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor pada tanggal O08 Pebruaril 2013 telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, tanggal 17 April 2001, telahHal. 4 dari 13 hal.

Penggugat Nomor : 3XXXXXXX0001tanggal 22 Pebruaril 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Pebruaril 2010 sampaidengan. tanggal 03 Maret 2010;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo sejaktanggal 04 Maret 2010 sampai dengan tanggal 02 April2010;5.

Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap' ke persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum(default without reason), meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak tiga kali sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Pyk,tanggal 11 Januari 2011 untuk sidang tanggal 25 Mei 2011, kedua dengan relaaspanggilan yang sama tanggal 11 Pebruaril

,sejak tanggal 15 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 15 Maret 2012 ; won= Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini secara tegas akan dihadapinya sendiritanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeritersebut ; Telah Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 13 Pebruaril 2012, Nomor : B36/0.5.45/Ep.2/02/2012 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 15Pebruari 2012, Nomor : 70/ Pid.

Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setahu saksi menikah pada tahun2008 dan sesaat setelan akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraberpindahpindah dan terakhir tinggal di Desa Rintis KecamatanSilangkitang sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah dikaruniaketurunan seorang yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Pebruaril

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM24/JKTBR/02/2014, tertanggal 27 Pebruaril 2014, pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat terhadap Terdakwa yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Terdakwa Ali Zainal alias Habib Ali Al Muhdor pada hari Senintanggal 2 Desember 2013 sekitar jam 23.00 wib. sampai dengan hariSelasa tanggal 3 Desember 2013, sekira pukul 00.30 wib. atau pada waktudi bulan Desember 2013 sampai dengan Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian, bertempat di Jin.

venenenseneeeees , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer kantorKecamatan Karang Baru, pendidikan SMEA, tempat tinggal di,Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 9 Pebruaril

tidak dapat didengar dantidak mengirim tanggapannya atau jawabannya atas dalildalil dan tuntutanPenggugat tersebut ; 22222222222 222+Bahwa pada sidang yang diadakan pada hari Senin tanggal 11 Pebruari2019 Penggugat didampingi kuasanya hadir menghadap, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakilnya atau kuasanya untuk hadir dan telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 30 Januari 2019 untuk sidangtanggal 11 Pebruaril

., advokat /penasehat hukum, yang berkantor di Jalan P DiponegoroIll / 55 A Kelurahan Karangwaru Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasa tanggal22 Pebruaril 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

.: 858/202 tanggal 27 Pebruaril 2003,atas nama MUHAMMAD FATAN GOZZY, sesuai asli, dilegalisasi;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gemolong, Kabupaten Sragen,Nomor: 343/24/X1/1995, tanggal 27 Nopember 1995, antara SULASTOdengan Ne?

Fotokopi Keterangan Nikah Tercatat Nomor:068/Kua.28.02.05/PW.01/02/2018 Tanggal O7 Pebruaril 2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokop!

2014/PN Lmg;Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatJurusita Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Desember 2015 kepadaTerbanding , Il dan Turut Terbanding;Memori banding Pembanding , Il, Ill tertanggal 15 Januari 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 19 Januari2016 dan salinan resminya telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding , ll dan Turut Terbanding pada tanggal 27 Januari 2016;Kontra Memori banding Terbanding , ll tertanggal 9 Pebruaril

Surat Panggilan ke2 dari Kaotmil 03 Padang Nomor B/158/II/2016tanggal15 Pebruaril 2016.c. Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil 03 Padang Nomor B/582/V/2016tanggal 17 Mei 2016.MenimbangMenimbang:3. Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Yonif 134/TS telah memberikanjawaban sebagai berikut :a.