• melakukan tindak pidana penganiayaan sehinggamengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya iaterdakwaSAKRI Bin GEMOsedang menanam lompong menggunakancangkul dikebun pisang miliknya, pada saat itu terdakwa SAKRI Bin GEMOmelihat saksi SUWENDAH sedang membersihkan rumput dikebun miliknya,ketika bersihbersin rumput tersebut terdakwa melihat saksi SUWENDAHmenuntup saluran air (got) yang melewati tanah pekarangannya

  danterdakwa mengingatkan atau menegur agar saluran airnya tidak ditutupkarena tanaman pisang milknya bisa tenggelam (klelep) dan mati, atasteguran terdakwa, saksi SUWENDAH tidak menghiraukan karena saluranair tersebut melewati tanah pekarangannya, melihat saksi SUWENDAHHal/ 2.

  lompongmenggunakan cangkul dikebun pisang miliknya, saat tersebut terdakwaSAKRI Bin GEMO melihat saksi SUWENDAH sedang membersihkanrumput dikebun miliknya, ketika bersihbersih rumput tersebut terdakwamelihat saksi SUWENDAH menuntup saluran air (got) yang melewati tanahpekarangannya dan terdakwa mengingatkan atau menegur agar saluranairnya tidak ditutup karena tanaman pisang milknya bisa tenggelam (klelep)dan mati, atas teguran terdakwa, saksi SUWENDAH tidak menghiraukankarena saluran air tersebut melewati tanah pekarangannya

• mana diketahuisaksi dari foto yang ada dalam hand phone (HP) Tergugat dan keteranganteman Tergugat bernama SUPRI serta di kampung setempat juga sudah ramaijika Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain dari Ngabang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2009, dimana Tergugat pergi tanpa pamit dengan membawamotor dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabar dan tidakpernah memberi nafkah;Bahwa, Tergugat meninggalkan rumah beserta pekarangannya

  tidak dapat memenuhikebutuhan biologis Tergugat sedangkan Tergugat sering pergi ke luar daerahmencari lahan sawit hingga menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, halmana diketahui saksi dari temanteman Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2009, dimana Tergugat pergi tanpa pamit denganmembawa motor dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabardan tidak pernah memberi nafkah;Bahwa, Tergugat meninggalkan rumah beserta pekarangannya

  Penggugat pernah sakit mag kronis beberapa bulan hingga tidak dapatmelayani kebutuhan biologis Tergugat, kemudian puncaknya Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain dari Ngabang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejaktahun 2009 dimana Tergugat pergi dengan membawa motor tanpa pamit namunhingga sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa, Tergugat masih meninggalkan rumah beserta pekarangannya

• 2005 ;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2010 suami Pemohon (Djumpak A Yusuf )meninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia selain meninggalkan Pemohon dan3 (tiga) orang anaknya, juga meninggalkan sebidang tanah pekarangansebagaimana sertifikat Hak Milik NO.662 yang terletak di Desa BakungPringgodani, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur seluas 1224 M2;Bahwa benar anakanak sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon benuaksud menjaminkan tanah pekarangannya

  ;Bahwa pada tanggal 29 Mel 2010 suami Pemohon (Djumpak A Yusuf)meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia selain meninggalkan Pemohon dan3 (tiga) orang anaknya, juga meninggalkan sebidang tanah pekarangansebagaimana sertifikat Hak Milik NO.662 yang terletak di Desa BakungPringgodani, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur seluas 1224 M2;e Bahwa benar anakanak sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon bermaksud menjaminkan tanah pekarangannya

• Menetapkan hartaharta berupa:1. 1 (Satu) unit rumah beserta tanah pekarangannya yang terletak di JalanBukit Sulap (Lorong Sempurna) Kecamatan Lubuklinggau Timur, KotaLubuklinggau, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Umar, panjang 26 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amridi, panjang 26 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Bukit Sulap, lebar 11,70 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Awi Medan, lebar 17 meter;2.

  Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Semeru RT. 01 KelurahanCereme Taba, Kecamatan Lubulinggau Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Semeru, lebar 25 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zaini, lebar 26 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syaiful, panjang 31,50 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Naim, panjang 31,50 meter;3. 1 (satu) unit bangunan rumah beserta tanah pekarangannya yangterletakdi jalan Yos sudarso No. 16/47 Lorong

  (satu) unit rumah beserta tanah pekarangannya yang terletak di Jalan BukitSulap (Lorong Sempurna) Kecamatan Lubuklinggau Timur, KotaLubuklinggau, dengan batasbatas:a. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Umar, panjang 26 meter;b. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Amridi, panjang 26 meter;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Bukit Sulap, lebar 11,70meter;d. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Awi Medan, lebar 17meter;2.2.

  Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Semeru RT. 01 KelurahanCereme Taba, Kecamatan Lubulinggau Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Semeru, lebar 25 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zaini, lebar 26 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syaiful, panjang 31,50 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Naim, panjang 31,50 meter;2.3. 1 (satu) unit bangunan rumah beserta tanah pekarangannya yang terletak dijalan Yos sudarso No. 16/47 Lorong

• ., Jurusita Pengadilan Negeri Medanterhadap :1) 1 (satu) unit bangunan Rumah Toko permanent bertingkat/berlantai III, Blok B 17, yang berukuran + 5 x 15 M, terbuatdari dinding batu, lantai I, If dan HI keramik, atap cor betondan di atas lantai II ada bangunan tambahan terbuat darikerangka besi atap kanopi, serta dilengkapi dengan aliranlistrik dan saluran air leiding (PAM), berikut dengan tanahtapak perumahan dan pekarangannya, dimana bangunanrumah toko tersebut berdiri, yang mempunyai ukuran danbatasbatas

  dan HI keramik, atap cor betondan di atas lantai II ada bangunan tambahan terbuat darikerangka besi atap kanopi, serta dilengkapi dengan aliranlistrik dan saluran air leiding (PAM), berikut dengan tanahtapak perumahan dan pekarangannya, dimana bangunanrumah toko tersebut berdiri, yang mempunyai ukuran danbatasbatas sebagai berikut :Utara + 5 M, berbatas dengan Jalan Komplek Tata Plaza Blok B ; Timur + 16 M, berbatas dengan Rumah Toko Blok B No.18 ;Selatan + 5 M, berbatas dengan Gang Kebakaran ; e

• Bahwa duduk persoalan perkara ini sesuai Surat Gugatan Penggugattertanggal 02 Februari 2016 adalah menyangkut masalah mahar Penggugatberupa rumah beserta tanah pekarangannya yang tidak diberikan olehTergugat sampai sekarang.2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, maka Tergugat telahmengajukan Jawaban tertulisnya tanggal 03 Mei 2016 yang berisi padaHalaman 27 dari 38 hal. Putusan 54/Pdt.G/2016/PA.Psppokoknya adalah : Tergugat membenarkan mahar tersebut, akan tetap!

  mahar berupa rumah plus tanah pekarangannya itu ternyata bukanlah milikTergugat melainkan hak milik Ibu kandung Tergugat sampai sekarang belumdibagi oleh ahli warisnya. Dan penetapan mahar Penggugat adalahPenggugat sendiri yang memaksa Tergugat agar mahar dia haruslah rumahtersebut, padahal Penggugat telah mengetahui rumah tersebut merupakanharta warisan yang belum dibagi dan bukanlah milik pribadi Tergugatsebagai calon suaminya.3.

  Mereka bertigadibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya bahwa maharberupa rumah dan pekarangannya telah dijadikan sebagai mahar dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat, namun ketiga Saksi ini tidakmengetahui bahwa siapa pemilik rumah beserta pekarangannya itu.Dan selanjutnya Tergugat juga telah menyampaikan Bukti Tertulis berupaAsli dan Foto copy yang sudah dilegalisasi di Kantor Pos Sertifikat Hak Milikatas nama : Malian Siregar atau lbu Kandung dari Tergugat.Kemudian Tergugat juga

  XXXXXXXXXXXXXXXxX(abang kandung) Tergugat dan 2.XXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXK DANI PARAPAT (abang kandung) Tergugat, dansetelah disumpah kedua Saksi ini telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa benar mahar berupa rumah dan pekarangannya itu adalahbukanlah milik pribadi dari Tergugat, melainkan milik Malian Siregar danbelum dibagi oleh Ahli waris, hal ini terbukti juga dari isi Sertifikat No : 74Halaman 28 dari 38 hal. Putusan 54/Pdt.G/2016/PA.Psptanggal 01092015.

  Bahwa sesuai faktafakta di depan persidangan terbukti dalildalilbantahan pada Jawaban dan Duplik Tergugat yang mengatakan maharberupa rumah dan pekarangannya milik Malian Siregar (Ibu kandung)Tergugat.2.

• sekira pukul 04.00 WIB;e Bahwa menurut keterangan dari Kepolisian tindak pidana tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr.CUK dan YANTO;e Bahwa pada hari Jumat Tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 21.00WIB saksi memarkir sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam NopolBH 3947 PI di teras rumah saksi lalu saksi bermain domino dengan saksiHARNO dan saksi RUSDIANTO;e Bahwa sepeda motor saksi dalam keadaan dikunci stang;e Bahwa rumah saksi dalam keadaan tertutup dan tidak memiliki pagarnamun ada pekarangannya

  LintasKab.Merangin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 21.00WIB saksi MAMIK KISWANTO memarkir sepeda motor KawasakiKLX warna hitam Nopol BH 3947 PI di teras rumahnya kemudian saksibersama dengan MAMIK KISWANTO dan HARNO bermain domino disamping teras rumah saksi MAMIK;Bahwa pada saat itu ada 3 unit sepeda motor namun yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam Nopol BH3947 PI;Bahwa rumah saksi MAMIK KISWANTO dalam keadaan tertutup dantidak ada pagar namun ada pekarangannya

  Unsur dilakukan pada waktu malam di dalam ruangan tertutupMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa bersama Sdr.CUK dan Sdr.YANTO mengambil sepeda motor KawasakiKLX dilakukan pada pukul 04.00 WIB yaitu pada saat sebelum matahari terbit dan di11sebuah rumah saksi MAMIK yang pekarangannya tertutup, dan sepeda motor tersebutberada di depan rumah saksi MAMIK KISWANTO;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6.

• Sarfiah.Rajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya dibeli dan dibangun sekitartahun 2012 seluas 576 M2 yang terletak di Desa Bara Kecamatan WojaKabupaten Dompu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1.326 atasnama Ely Kurniawati dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.

  No.749/Padt.G/2021/PA.DpRajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya seluas 576 M2 yang terletak diDesa Bara Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1.326 atas nama Ely Kurniawati dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.

  Sarfiah.Rajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya seluas 576 M2 yang terletak diDesa Bara Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1.326 atas nama Ely Kurniawati dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.Tajwed.Gang.Gang.Adalah merupakan Harta Nersama yang harus dibagi dua antara (masingmasing % (

• nama Lindi Sekar dan anak ketiga atasnama Bidari Gambar masih dibawah umur; Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanah pekarangan seluarkirakira 3 are yang terletak di Dusun Batutulis Desa BatutulisKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, Pemohon bermaksud akan menghibahkan tanahpekarangannya tersebut beserta bagunan rumah diatasnya kepadaketiga orang anaknya tersebut; Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk menguruspenghibahan tanah pekarangannya

  nama Lindi Sekar dan anak ketiga atasnama Bidari Gambar masih dibawah umur;Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanah pekarangan seluarkirakira 3 are yang terletak di Dusun Batutulis Desa BatutulisKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, Pemohon bermaksud akan menghibahkan tanahpekarangannya tersebut beserta bagunan rumah diatasnya kepadaketiga orang anaknya tersebut;Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk menguruspenghibahan tanah pekarangannya

  Peradilan Agama jo.Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama Prayaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada intinya memohon kepada PengadilanAgama Praya agar ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian atas keduaoaring anak kandung yang bernama Lindi Sekar, perempuan umur 11 tahundan Bidari Gambar perempian umur 6 tahun untuk mengurus penghibahandan proses balik nama tanah pekarangannya

• Sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak diKotamadya Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti Nomor 123,2. Sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak diKotamadya Bandung setempat dikenal sebagai Jalan Braga No. 84. (buktiTII1)Akan tetapi Para PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dalambutir 3 posita gugatan telah menambahkan satu obyek warisan secaramelawan hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di JI. Braga No.82.

  Yang mana isi dari KeteranganHak Waris tersebut di atas: harta warisan ada 2 (dua) yaitu :. sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak diKotamadya Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan CipagantiNomor 123,Il.

  Selain itu dalam Surat KeteranganWaris dimaksud juga dijelaskan 2 (dua) Obyek Harta Warisan berupa :I. sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletakdi Kotamadya Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan CipagantiNomor 123,II.

  Sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terleak diKotamadya Bandung setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No. 1232. Sebuah banguan berikut tanah pekarangannya terletak di Kotamadya Bandungsetempat dikenal sebagai Jalan Braga No.84.Masingmasing untuk bagian yang samaatau 1/6 (satu per enam) bagian,kesemuanya itu dengan kewajiban membayar semua utang pewaris5.

  Sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak diKotamadya Bandung setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No, 1232.

• Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiuntuk sebahagian;Menyatakan demi hukum Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi pemilik sah yang berhak atas bidang tanah sertifikat hakmilik nomor:193. surat ukur nomor:703/1984 seluas 1938 metersetempat di Jalan Rumah Potong Hewan No.123 Kelurahan MabarKecamatan Medan Deli Kota Medan;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam rekonpensi/ Penggugatdalam konpensi atau siapa saja orang/badan, suruhannyamelakukan kegiatan apapun termasuk mengelola sekolah dalambangunan dan pekarangannya

  lebih 1.600 M2 (obyek perkara) milikPenggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi yangseluruhnya memakai alas hak sertifikat hak milik No.193, suratukur No.703/ 1984 setempat dijalan Rumah Potong Hewan No.123,kelurahan Mabar, kecamatan Medan Deli, kota Medan, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalamkonpensi dan atau sekalian orang, badan yang menguasai dengantanpa hak untuk menyerahkan kembali bidang tanah tapak berdiribangunan sekolah dan pekarangannya

• dan tanahpertapakan/pekarangannya seluas 760 m?

  beserta tanah pekarangannya seluas 756 m?

• , Rt. 001 / Rw.018,Kel/desa.Gunungan, Kec.Manyaran, Kab.Wonogiri tersebut memperoleh dari pembagian warisan dari kakek Saksiyaitu orang tua Pemohon;Bahwa di pekarangan tersebut berdiri sebuah rumah yang ditempati olehPemohon bersama istri dan anaknya;Bahwa Pemohon menempati rumah tersebut sejak kecil karena Pemohonlahir di rumah tersebut dan karena Pemohon adalah anak paling kecil daripasangan suami istri Karyorejo dan Sarinem maka oleh orang tuanyamendapat bagian warisan rumah tersebut berikut pekarangannya

  Gunungan, kec.Manyaran, Kab.Wonogiri tersebut juga berdiri bangunan yang ditempati oleh Pemohonbersama istri dan anaknya;Bahwa Pemohon menempati rumah tersebut sejak kecil karena Pemohonlahir di rumah tersebut dan karena Pemohon adalah anak paling kecil daripasangan suami istri Karyorejo dan Sarinem maka oleh orang tuanyamendapat bagian warisan rumah tersebut berikut pekarangannya;Bahwa semua anak dari Karyorejo dan Sarinem sudah mendapatkanbagian warisan termasuk orang tua Saksi;Bahwa setahu Saksi

  Wonogiri dari pembagian warisan dariorang tua Pemohon dan Saksi;Bahwa di atas tanah pekarangan milik pemohon tersebut juga berdiribangunan yang ditempati oleh Pemohon bersama istri dan anaknya;Hal 8 dari 12 Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/PN.Wng Bahwa Pemohon menempati rumah tersebut sejak kecil karena Pemohonlahir di rumah tersebut dan karena Pemohon adalah anak paling kecil daripasangan suami istri Karyorejo dan Sarinem maka oleh orang tuanyamendapat bagian warisan rumah tersebut berikut pekarangannya

• Satu buah rumah batu/permanen beserta tanah pekarangannya yangberletak di RT. 010 RW. 04 Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumahnya Darwis H. JafarSelatan : Gang DesaTimur : Rumah Ibu LestariBarat : Rumah Ridwan Mukhtar.Ditaksir harga Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).( Sekarang dikuasai tergugat )2. Satu buah mobil CRV dengan nomor plat AB 1925 ME.( Sekarang dikuasai tergugat )3.

  Satu buah rumah batu/permanen beserta tanah pekarangannya yangberletak di RT. 010 RW. 04 Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumahnya Darwis H. JafarSelatan : Gang DesaTimur : Rumah Ibu LestariBarat : Rumah Ridwan Mukhtar.Ditaksir harga Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah).2.

1. Satu unit mobil Colt Diesel, warna Biru, Nomor Polisi BG 8223 H;

Menjadi bagian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (isteri);

• Bahwa harta yang berupa: sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5 meter, atap seng, dinding bata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran 8 X 26 meter, terletak di Jalan Patimura, Kelurahan Sukajadi RT.09, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, dengan batas-batas:

Sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5 meter, atap seng,dinding bata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran 8 X 26 meter,terletak di Jalan Patimura RT.09 Kelurahan Sukajadi KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengarumah/tanah Raples; sebelah Barat berbatasan denganrumah/tanah Ishak; sebelah Timur berbatasan denganrumah/tanah Aswi.Pekarangan rumah tersebut dibeli Tergugat dengan Penggugat padatahun

Sedangkan hartaharta pada point 5 dan7 berada pada Tergugat, dan suratsuratnya dikuasai oleh Penggugat;Berdasarkan uraian jawaban tersebut, Tergugat mohon agar Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 halaman, putusan No.0742/Pdt.G/2015/PA.LLGMengabulkan tuntutan balik Tergugat seluruhnya;Menetapkan harta bersama Tergugat dengan Penggugat adalah:sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5 meter, atas seng, dindingbata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran 8 X 26 meter,terletak

Satu unit mobil Colt Diesel, warna Biru, Nomor Polisi BG 8223 H;Menjadi bagian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (isteri); Bahwa harta yang berupa: sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5meter, atap seng, dinding bata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran8 X 26 meter, terletak di Jalan Patimura, Kelurahan Sukajadi RT.09,Kecamatan Lubuklinggau Barat 1, Kota Lubuklinggau, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah/tanah Raples; Sebelah

Satu unit mobil Colt Diesel, warna Biru, Nomor Polisi BG 8223 H;Menjadi bagian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (isteri);Halaman 16 dari 20 halaman, putusan No.0742/Pdt.G/2015/PA.LLG Bahwa harta yang berupa: sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5meter, atap seng, dinding bata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran8 X 26 meter, terletak di Jalan Patimura, Kelurahan Sukajadi RT.09,Kecamatan Lubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan

• Bahwa oleh karena Amaluddin Rasjid dan keluarganya berada diperantauan dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan maka padatanggal 31 Oktober 1988 dibuatlah Surat Perjanjian antara orang tua ParaPenggugat nama Amaluddin Rasjid dengan Tergugat Ramlah yangmenempati rumah tersebut dengan diketahui oleh saksisaksi (vide buktiPenggugat nantinya);Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut, yang berisikan 4 (empat) pasaldalam pasal 4 disebutkan apabila pihak pertama pada suatu ketikamemerlukan rumah serta pekarangannya

  tersebut dalam Pasal 1 sub a,akan diberitahukan secara tertulis kepada pihak kedua, maka pihak keduaberkewajiban menyerahkan rumah serta pekarangannya tersebut 3 (tiga)bulan setelah pemberitahuan tanoa meminta ganti rugi berupa apapun daripihak pertama dan sebaliknya apabila pihak kedua akan meninggalkanHalaman 3 dari 12 hal.

  Nomor 421 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.15:rumah serta pekarangannya tersebut maka pihak kedua harusmemberitahukannya kepada pihak pertama 3 (tiga) bulan sebelumnya;Bahwa sekira bulan Agustus 2007, ahli waris kedua Rafiyeni pulang dariperantauan dan menemui Tergugat Ramlah untuk mensomasi(memperingati) dan meminta kembali objek sengketa agar diserahkankepadanya namun Tergugat Ramlah tidak bersedia menyerahkannya ;Bahwa oleh karena Tergugat Ramlah tidak bersedia menyerahkan objeksengketa maka ahli waris

• TkIgono gini (cakkara) yaitu rumah batu beserta pekarangannya serta 3 (tiga)kavling tanah berbentuk sawah.5. Bahwa adapun harta bersama/harta gonogini (cakkara) tersebut yaitu:a. 1 (satu) buah rumah seluas 200 M? (dua ratus meter persegi)yang dikuasai oleh tergugat terletak di jalan Khaeruddin Dg. NgampaKelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattalassang, kabupaten Takalardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Baharuddin. Sebelah Timur dengan tanah Bahtiar Tayang.

  Bahwa selanjutnya harta gonogini/harta bersama (cakkara) yakni rumahberikut tanah pekarangannya serta tanah/sawah sebagaimana yang kamiuraikan pada poin 3 diatas tentunya menjadi seperduanya menjadi warisananak penggugat yang berhak pula penggugat mendapatkannya sebagaiHal. 3 dari 8 hal Penetapan No. 111/Pdt.G/2018/PA.

• Pihak keI telahmendapat pekerjaan (penghasilan) maka Pihak keI tetap memberi haknafkah kepada ketiga anak dari Pihak keI dan Pihak kelIl sebesar Rp.1.500,000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tiap bulan sampaidengan ketiga anak tersebut mampu berdiri sendiri (bekeluarga) atauberlanjut bila dianggap perlu, tanpa merubah status (pemberian) sawahyang telah menjadi hak milik ketiga anak dari Pinak ke dan Pihak keIItersebut.Tuntutan Pihak keIl pada point ke Dua, tentang harta gono gini(Rumah berikut pekarangannya

  ).Bangunan rumah dan pekarangannya yang luasnya 720 meterpersegi panjang 30 meter dan lebar 24 meter (hibah hak milik dari orangtua angkat yang bernama Sripah, hibah tersebut sudah dituangkan dalambentuk lembaran Akta Hibah dari Sripah kepada pihak keI) Akta Hibahyang asli (Diserahkan terimakan dari pihak ke kepada anak pertamadari pihak keI dan Pihak keIl yang bernama ANAK 1) dan foto copyterlampir dalam surat pernyataan ini ,Pihak keI dan Pihak keII telah sepakat (setuju) bahwa bangunan rumahdan

  pekarangannya yang seluas 720 meter persegi panjang 30 meter danlebar 24 meter (gambar ukuran tanah terlampir pada lampiran A padasurat pernyataan ini dan gambar bangunan rumah terlampir padalampiran B pada Surat Pernyataan ini) diserahkan diterimakan ataumenjadi hak milik ketiga anak dari Pihak ke dan Pihak keIl yangbernama :1) ANAK 1,(umur 20 tahun)2) ANAK 2,(umur 15 tahun)3) ANAK 3, (umur 10 tahun)Mengingat anak nomor dua atas nama ANAK 2 dan anak nomortiga atas nama ANAK 3 pada saat ini dinyatakan

  Tuntutan Pihak keII pada point ke Dua, tentang harta gono gini(Rumah berikut pekarangannya).Bangunan rumah dan pekarangannya yang luasnya 720 meterpersegi panjang 30 meter dan lebar 24 meter (hibah hak milik dari orangtua angkat yang bernama Sripah, hibah tersebut sudah dituangkan dalambentuk lembaran Akta Hibah dari Sripah kepada pihak keI) Akta Hibahyang asli (Diserahkan terimakan dari pihak ke kepada anak pertamadari pihak keI dan Pihak keIl yang bernama Anak 1) dan foto copyterlampir dalam surat

  pernyataan ini ,Pihak keI dan Pihak keII telah sepakat (setuju) bahwa bangunan rumahdan pekarangannya yang seluas 720 meter persegi panjang 30 meter danlebar 24 meter (gambar ukuran tanah terlampir pada lampiran A padasurat pernyataan ini dan gambar bangunan rumah terlampir pada lampiraB pada Surat Pernyataan ini) diserahkan diterimakan atau menjadi hakmilik ketiga anak dari Pinak keI dan Pihak keII yang bernama :1) ANAK 1,(umur 20 tahun)2) ANAK 2,(umur 15 tahun)3) ANAK 3, (umur 10 tahun)Mengingat

• Bahwa obyek sengketa pada angka 5.1, yaitu knususnyatanah pekarangannya yang seluas + 77 M2 adalah merupakan tanahpekarangan yang diperoleh oleh almarhumah NURAINI (Pewaris) dariorang tuanya almarhum Amaq Merian atas dasar warisan, sehingga obyeksengketa pada angka 5.1 yang khusu mengenai tanah pekarangannyaadalah merupakan harta bawaan dari almarhumah NURAINI (Pewaris),sedangkan bangunan Toko/Ruko yang berukuran 9 x 8 M yang ada diatastanah pekarangan tersebut adalah diperoleh oleh almarhumah NURAINI

  Bahwa karena obyek sengketa pada angka 5.1 khususmengenai tanah pekarangannya yang seluas + 77 M2 adalah merupakanharata bawaan dari almarhumah NURAINI (Pewaris), maka tanahpekarangannya yang seluas + 77 M2 adalah sebagai harta warisanalmarhumah Pewaris yang harus dibagi waris oleh para ahli warisnyaPewaris yaitu Penggugat, Tergugat dan para Turut Tergugat, sedangkanbangunan Toko/ Ruko yang ada di atasnya karena merupakan hartabersama antara almarhumah NURAINI (Pewaris) dengan H.

• Nomor 726 K/Pdt/2019Padangsidimpuan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dengan hukum transaksi jual beli yangdilakukan Penggugat dengan Tergugat dan Il pada tanggal 15 April2003 terhadap objek perkara yaitu rumah dan pekarangannya yangdibeli Penggugat dari Tergugat dan Tergugat Il tanah seluas + 411,25meter?

  Menyatakan dengan hukum transaksi jual beli yang dilakukan Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 15 April 2003 terhadapobjek perkara yaitu rumah dan pekarangannya yang dibeli Penggugatdari Tergugat dan Tergugat Il tanah seluas + 411,25 meter? dan rumahdi atasnya yang terletak di Jalan Simarsayang Gang Inpres KelurahanBatang Ayumi Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah alm.