Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron,Kecamatan Buleleng, Kabupaten BulelengTerdakwa tidak pernah dihukum ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; coco SUSUNAN PERSIDANGAN : Gede Karang Anggayasa, SH., MH ............ sebagai Hakim Tunggal ; Kadek Darna,SH. ...............::0::0seeseeeeeeeees S@DaQAl Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 10 Februari 2020 ;1.

Dinas Dauh Margi,Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada pukul 04.15Wita membuang sampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukan di Jl.Ahmad Yani Depan Perumahan Satelit, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;2. Gede Mahardika memberikan keterangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Made Merta Dana yang beralamat di Br.

Dinas Dauh Margi,Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada pukul 04.15Wita membuang sampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukan di Jl.Ahmad Yani Depan Perumahan Satelit, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;3. Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar padapukul 04.15 Wita telah membuang sampah tidak pada tempatnya yang telahditentukan yaitu di Jl. Anmad Yani Depan Perumahan Satelit, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng 4.

PUTUSANNomor 3639/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON , umur 36 tahun,

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Pemaron Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti

NAMA SAKSI, umur 46 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03RW. 02 Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 3 tahun,, kemudian pindah kerumah milik bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK umur 16 tahun, dan anak tersebutdalam

kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Agustus 2001 mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon selalu merasa kekurangan dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan saat ini telah berpisah selama 9 tahun..Bahwa saksi telah beberapakali menasihati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil.Bahwa saksi saat ini tidak mengetahui keberadaan Termohon.2 NAMA SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.O1RW.03 Desa Pemaron

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di di Desa Pemaron pada tanggal : 16 Mei 2012, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 257/Ket/III/2018, tertanggal 27 Maret 2018 adalah sah

menurut hukum ;

PUTUSANNo. 500/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Pemaron, 19Maret 1994, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, alamat di Disamarkan,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN $: Perempuan, tempat/tanggal lahir di Surabaya

melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 500/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 500/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 16 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Adat dan agama Hindu di Desa Pemaron

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di di Desa Pemaron pada tanggal :16 Mei 2012, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor257/Ket/III/2018, tertanggal 27 Maret 2018 adalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di di Desa Pemaron pada tanggal :16 Mei 2012, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor257/Ket/III/2018, tertanggal 27 Maret 2018 adalah putus karena perceraiaanbeserta segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 500/Pdt.G/2018/PN.Sgr4.

pada tanggal :16 Mei 2012, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor257/Ket/III/2018, tertanggal 27 Maret 2018 adalah sah menurut hukum ;4 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di di Desa Pemaron pada tanggal :16 Mei 2012, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan NomorHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 500/Pat.G/2018/PN.

Waru RT 03 RW 02 Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes; Bahwa saksi menangkap saudara Eko Dian Mulyani bersama saudara BayuAdam.

Waru RT 03 RW02 Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Bahwa barang bukti berupa sabu yang berada didalam dompet saudara EkoDian Mulyani tersebut pada saat ditanyakan menurut keteranganya berasaldari pemberian saudara Gufron penduduk Dk.

Waru RT 03 RW O02 Desa Pemaron,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi.4. Saksi WANDI als DELON Bin H.

MULYANTO meminta terdakwa untukbertemu di wilayah Dukuh waru Desa Pemaron Kecamatan BrebesKabupaten Brebes untuk mengkonsumsi sabu tersebut secara bersamasama, setelah menerima telefon dari Sdr. MULYANTO tersebut, terdakwapamit pulang kepada Sdr. BIIN karena akan menemui Sdr.

MULYANTO meminta terdakwa untuk bertemu di wilayahDukuh waru Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes untukmengkonsumsi sabu tersebut secara bersamasama, setelah menerima telefondari Sdr. MULYANTO tersebut, terdakwa pamit pulang kepada Sdr. BIIN karenaakan menemui Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi RT.03 RW. 08 Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 38 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 2bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan dan dikaruniai 2 1. NAMAANAK umur 19 tahun, 2.NAMA ANAK umur 11 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;3.

NAMA SAKSI, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 08Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai te tanggadekat Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak.

NAMA SAKSI, umur 43 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.03 RW. 08Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai te tanggadekat Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 2 anak.

Pemaron Ds.

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu, di Desa Pemaron, pada tanggal 5 Agustus 1998, adalah sah ;4. Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu, di Desa Pemaron, pada tanggal 5 Agustus 1998, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;5.

;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1998;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pemaron;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, memiliki seoranganak yang bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dansaat itu Penggugat bercerita karena bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa sejak anak Penggugat berumur satu setengah tahun, Penggugatdan Tergugat sudah berpisah;e Bahwa Penggugat sudah kembali kerumah orangtuanya dan sudahmembuat surat pernyataan perceraian;Saksi2 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pemaron

Menyatakan hukum PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut AgamaHindu, di Desa Pemaron, padaHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 158/Padt.G/2015/PN Sgrtanggal 5 Agustus 1998, adalahsah ;Menyatakan hukum PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut AgamaHindu, di Desa Pemaron, padatanggal 5 Agustus 1998, putuskarena perceraian beserta segalaakibat hukumnya;Menyatakan hukum anak yang lahirdari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama

Bahwa pemohon menikah lagi untuk yang kedua kalinyadengan seorang perempuan yang bernama : ATIK ROSIDAH,Yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu BanjarDinas Dangin Margi Desa Pemaron kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng pada tanggall7 Desember 2018 sesuaidengan surat peryataan kawin dari Kedua belah pihak yangdiketaui oleh perbekel Pemaron.3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan pemohon dengan ATIKROSIDAH sebagai istr ikedua yang di langsungkan secara adatdan agama hindu di Banjar Dinas Dangin MargiDesa Pemaron Kecamatan Buleleng dan Kabupaten Bulelengpada tanggal 17 Desember 2019 adalah SAH.3. Memerintahkankepadapemohonuntukmengirimkansatuhelaisalinanpenetapanpermohonaninikepada Kepala KantorDinasKependudukandanCatatan SipilkKabupatenBuleleng diSingaraja, untukmenerbitkan AktaPerkawinanantarapemohondenganATIK ROSIDAH.4.

PENETAPANNomor : 521 /Pdt.P /2013 /PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon :ELIYANA ~ Tempat lahir di Brebes, umur 30 tahun, jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, dalam hal ini disebut selaku PEMOHON

Bahwa NUR AZIS AMINULOH lahir di Pemaron Kabupaten Brebes, pada hariMinggu, tanggal 27 Juli 2003 sebagaimana bukti surat kelahiran No.747.1/36/VIII/2004,tertanggal9 Agustus 2004 ;3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil; Penetapan No.524/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;5.

NikahNO.0273/0273/1V/2000 ; Bahwa NUR AZIS AMINULOH lahir di Brebes, pada hari Minggu, tanggal 27Juli 2003 sebagaimana bukti surat kelahiran No474.1/36/VIII/2004 tertanggal.9 Penetapan No.524/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 4Agustus 2004 , adalah anak sah dari seorang ayah bernama TARJONO dan ibuELI YANA ; Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya orang tua Pemohon, makakelahiran pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dimana pemohondilahirkan, dan dalam hal mi pemohon dilahirkan di Desa Desa Pemaron

PUTUSANNomor : 0326/Pdt.G/2011/PA.Bbs.TOO Pe OO wma sek PG Se FEF EEE EFLHOORTDEHO OO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini antara : 9 == 222 = === ===PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.01 RW.05Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutPemohon

; =~ 22 2 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nnn nnn onewenn nnn ne nen nnn oe no 2 == Melawan TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.O1 RW.05 Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;won nen nen nen nen ene nne

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 20 Juli 2010Pemohon diusir oleh Termohon dan Pemohonpun pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Pemaron, Kecamatan Brebes;anBahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.6.

XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan (PNS)TU merangkap kepegawaian PUSKESMAS Pemaron Brebes,bertempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:>Bahwa saksi adalah teman sekerja Pemohon yang mengurusAdministrasi kepegawaian di tempat kerja Pemohon;>Bahwa saksi DUK, Bezzeting formasi menerangkan didalamSuratsurat kepegawiaan Pemohon tertulis tanggal lahirPemohon 29 Oktober 1974, baik dalam SK maupun

XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSBidan di PUSKESMAS Pemaron Kabupaten Brebes bertempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikawan sejawat pada PUSKESMAS Pemaron KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;>Bahwa saksi sebagai teman kerja menyatakan datakepegawaian Pemohon baik yang ditempel di PUSKESMASseperti data pegawai, DUK, SK dan lainlain

PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Perubahan UmurNomor 0004/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasakan bukti 2 surat yang diajukanPemohon yaitu bukti P1,P3 dan P4 data identitas Pemohon tentang umur,tanggal lahir adalah 29 Oktober 1974 yang berarti umur sekarang 43tahun, bukan 39 tahun;Meimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 yaitu XXXXXXXmerupakan TU merangkap Kepegawaian PUSKESMAS Pemaron

PUTUSANNomor : 184/Pdt.G/2014/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PUTU ERININGSIH : Lahir di Gitgit, Umur 23 Tahun,Perempuan, beralamat di Banjar DinasDauh Margi Desa pemaron KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, dalam hal inidiwakili oleh Gede Suryadilaga, SH,Advokad/ Penasehat Hukum yangberalamat

DUDUK PERKARAHalaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2014/PN.Sgr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal dalam Register Nomor 184/Pdt.G/2014/PN.Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah berdasarkan Agama dan AdatHindu yang dilangsungkan di Banjar Dauh Margi, Desa Pemaron

Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Pengggat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembalimaka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara adat danAgama Hindu di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron, Kecamatan danKabupaten Buleleng adalah diputus karena perceraian;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2010 sesuaidengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Banjar DinasDauh Margi, Desa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Bulelengadalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Luh Putu SuarnitaDewi yang lahir pada tanggal 6 September 2010 adalah anak yangsah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

sekarang masih ada pada penguasaan Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasehati agar mereka rujuk kembali akantetapi tidak berhasil;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh PenggugatSaksi Il : KADEK GANTIASIH;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 April 2010,pertama acaranya dirumah saksi di Gitgit Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng dan hari itu juga acaranya dilanjutkan dirumah mempelai yanglaki di Desa Pemaron

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, pada tanggal 23 Oktober 1987 dan telah memperoleh Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No. 15/11/1988 tertanggal 18 Pebruari 1988 Putus karena Perceraian;----------

ono oon nnn nnn nen nn nen een neeSetelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadidipersidangan ;Tentang duduknya perkara : Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Juli 2010 , yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 5 Juli 2010 dengan register No.318/Pdt.G/2010/PN.Dps. mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangterikat perkawinan yang sah secara Adat Agama Hindu padatanggal 23 Oktober 1987 di Desa Pemaron

memberikan kasih sayang danperhatian serta hubungan= antara anak dengan ibu.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mengajukanGugatan Perceraian iai kehadapan Yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar, sudilah kiranya memeriksa gugatanPenggugat ini dan setelah pemeriksaan dianggap cukupPenggugat mohon agar diputuskan sebagai berikut : 1)2)1).Mengabulkan.......Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan di Desa Pemaron

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, padatanggal 23 Oktober 1987 dan telah memperoleh Kutipan AktePerkawinan Umat Hindu No. 15/11/1988 tertanggal 18Pebruari 1988 Putus karena Perceraian;3.Menyatakan..........3.

tiga) angkacocok tiap Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain/pemasang mendapat imbalansebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),togel yang bahwa Terdakwa telah menyelenggarakan perjudian jenis kupon putih/suatu pada suatu waktu di bulan Desember 2011 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember 2011 sekitar jam 16.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dibulan Desember 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat di Dusun Dauh Margi, Desa Pemaron

Saksi GEDE MERTA ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bersama rekan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011, sekira pukul 16.30 Wita bertempat di rumahnya Terdakwadi Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa saat itu saksi melihat Komang Widiasa alias Koming sedang merekapnomor Togel TSSM dari pengecer dan pada saat itu saksi mendapatinformasi dari masyarakat kemudian saksi bersama rekan saksi I GUSTIBAGUS

pembeli maupun setiap orang yang akan menjual togel berupakupon, rekapan, syair, karbon, bolpoint dan uang sebagai taruhan, terdakwamenjual kepada masyarakat dan tutup pada pukul 17.00 wita dan terdakwamendapatkan komisi 25 % dari hasil penjualan kupon tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi 1GUSTI BAGUS INDRABAYU ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi yang bernama I GEDE MERTA di rumah terdakwa di RT 10, BanjarDinas Dauh Margi, Desa Pemaron

Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron, Kecamatan danKabupaten Buleleng ;Bahwa cara pemasangan kupon putih tersebut adalah bisa dilakukandengan cara datang langsung ke rumah terdakwa atau dengan caramemesan melelui Nomor HP milikTerdakwa ; Bahwa sifat permainan judi togel TSSM ini adalah untung untungan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Bahwa terdakwa hanya sebagai pengepul dalam menjual togelTSSMdan tidak memiliki ijin ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji

; 1 (satu) buah HP merk Nexian warna hitam silver ;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitamUang tunai sebanyak Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan ribu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar Terdakwa telah mengakui sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum dan ditangkap oleh Polisi di rumah terdakwa diRT. 10, Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron

PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 007 Desa Pemaron Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun

Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2008 Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon,pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiriRT.03 RW.07 Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, hinggasekarang;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untuk menjemput Termohon, akantetapi tidak berhasil;5.

NAMA SAKSI 1, umur 48, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.002 RW. 007Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.

NAMA SAKSI 2, umur 43 tahun, pekerjaan buruh tani , bertempat tinggal di RT. 002RW. 007 Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes . dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: 922222 29222222 2222222 nanan n=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa sejak bulan

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PN SgrHakim Pengadilan Negeri Singaraja di Singaraja;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah register Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Sgr dalam perkara permohonanatas nama Para Pemohon :Komang Dodi Indrawan : lakilaki, lahir di Pemaron, tanggal 2 September1981, agama hindu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta;Komang Nita Novita Dewi : perempuan, lahir di Busungbiu,

tanggal 4 April1986; Keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar DinasDangin Margi, Jalan Gede Wangsa, Desa Pemaron,Kecamatan, dan Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singarajatertanggal 19 Januari 2018 Nomor : 10/Pdt.P/2018/PN Sgr, tentangPenunjukan Hakim Tunggal; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor :10/Pdt.P/2018/PN Sgr, baru pada tahap pemanggilan Para Pemohon,namun Para Pemohon tidak pernah hadir

Latifah binti Abdul Jalil, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di desa Pemaron,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

tua Penggugat di desa Pemaron, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan;eBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2013 rumahtanggaTergugat Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian padabulan April 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang

Dirja bin Tayad, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Pemaron, Kecamatan Brebes, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Pemaron, Kecamatan

PUTUSANNomor 43851/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RT.02 RW. 01 Desa Pemaron KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah dirumahbersama di RT.02 RW.01 Desa Pemaron, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 9 tahun 2 bulan dan dalam keadaanba'daddukhul dukhul 1 orang anak bernama ANAK umur 9tahun,sekarang anak tersebu dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan bulan akhir 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran/perselisihan

terus menerusyang penyebabnya : Termohon dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangganya merasa kekurangan / tidak tercukupi atas penghasilanPemohon serta Termohon susah diatur yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri, apabila diberi pengertian seringmembantah perkataan Pemohon seperti Termohon yang cenderungbersifat boros;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 05 Maret 2014, Pemohon pulang ke rumah saudara (kakak)Pemohon di Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes

ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Simbang Kulon Blok 7 Gang 5 RT.25RW. 09 Desa Simbang Kulon Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONLAWANNAMA TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.002 RW. 007Desa Pemaron

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggalJuli 2013, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Pemaron Kecamatan BrebesKabupaten Brebes. ; 222222 0 noone ence nnn n ne cnn nn neeeBahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama kurang lebih 8 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang

NAMA SAKSI 2, umur 61 tahun, pekerjaan sopir , bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes .dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 220202 022202e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Termohon) nro nn nnn none nnn nene Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah sekitartahun 2011 dan keduanya belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semulahidupbersama

Patimah di Banjar Dinas DauhMargi, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Terdakwa Mujianti Hardstone, telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban HJ.

Terdakwatersebul; 222222 22 on nnn n nn en eneTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi sertamemeriksa bukti Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi serta dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memperoleh faktafakta sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 9 April 2018, sekitar pukul 18.30Wita, bertempat di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron

Pemaron Kec dan Kab. Buleleng. tersangka Mujianti Hardstonedengan sengaja melakukan penganiayaan dengan cara memukul lengansaksi. Saksi menerangkan bahwa pada saat tersangka Mujianti Hardstonemelakukan pemukulan dengan saksi sangat dekat dan posisitersangaka Mujianti Hardstone berdiri di depan saksi dan Akibat daripenganiayaan tersebut saksi mengalami memar pada lengan kanansepanjang empat sentimeter.