PEMATANG SAIL PERMAI

PEMATANG SAIL PERMAI, berkedudukan di Jalan Dr.Leimena No. 98/Ill, Pekanbaru, diwakili oleh Zainil Abidin selakuDirektur Perseroan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:PEMERINTAH DAERAH PROPINSI RIAU, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No. 460 Pekanbaru,Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat IV/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding

Pematang Sail Permai) yang terletakdi Desa Pangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;. Sertifikat Hak Milik No. 1950 luas tanah 19.576 M?, atas nama RahmaOktivani (Tergugat Il, yang merupakan anak kandung Tergugat ,Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 2597 K/Pdt/2013sekaligus merupakan Komisaris PT.

Pematang Sail Permai) yang terletakdi Desa Pangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;Sertifikat Hak Milik No. 1957 luas tanah 19.360 M2, atas nama RahmaOktivani (Tergugat Il, yang merupakan anak kandung Tergugat ,sekaligus merupakan Komisaris PT. Pematang Sail Permai) yang terletakdi Desa Pangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;. Sertifikat Hak Milik No. 1959 luas tanah 19.900 M?, atas nama Hj. MuntiaHerlina, Sm., Hk.

Pematang Sail Permai) atas penguasaan dan pemanfaatan suatu bendaberupa tanah objek perjanjian bagi hasil, bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku yakni seharusnya Tergugat dan Tergugat Il berkewajibanmenjaga dan mempertahankan objek perjanjian agar tetap utuh danmenghasilkan manfaat bagi kedua belah pihak yang mengikatkan diri dalamperjanjian, serta berlentangan dengan kepatutan dan kesusilaan sebagai normahidup dalam mengimplementasikan nilainilai moral yang terkandung dalamperjanjian wujud

JASMEN SARAGIH vs tergugat : SEKRETARIS DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR

MONTES MATONDANG ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar

PUTUSANNo. 165 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MONTES MATONDANG ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 23 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sidamanik, Kelurahan Sidamanik,Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Karyawan PT

Dialihkan menjadi Tahanan Rumah sejak tanggal 04 Juni2007 sampai dengan tanggal 24 Juli 2007 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantarkarena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa Montes Matondang pada hari Kamis tanggal 15Februari 2007 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang lain dalam bulan Februari 2007 bertempat di Kompleks Pabrik Es JalanPematang No.3 Pematang Siantar ataupun setidaktidaknya dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,

Rp.4.300, (empat ribu tigaratus rupiah), setelah selesai pengisian dan pembayaran Minyak Solar tersebutlalu Terdakwa dengan mengemudikan sendiri mobil tersebut menuju Pabrik EsJalan Pematang No.3 Pematang Siantar, sesampainya di Pabrik Es Terdakwamengeluarkan/menyelang Minyak Solar tersebut ke dalam drum dan jeregenyang telah dipersiapkan Terdakwa terlebin dahulu dan Minyak Solar tersebutakan dipergunakan Terdakwa untuk keperluan sebagai bahan bakar minyakmesin proklif pengangkut minuman Badak di

No. 165 K/Pid.Sus/2009terletak di Jalan Marihat Pematang Siantar, lalu atas permintaan TerdakwaPetugas SPBU mengisi Minyak Solar ke dalam kedua tangki tersebut sebanyak230 (dua ratus tiga puluh) liter dengan harga per liter Rp.4.300, (empat ribu tigaratus rupiah), setelah selesai pengisian dan pembayaran Minyak Solar danpembayaran Terdakwa dengan mengemudikan sendiri mobil tersebut menujuPabrik Es Jalan Pematang No.3 Pematang Siantar, sesampainya di Pabrik EsTerdakwa mengeluarkan/menyelang Minyak

tanggal 06 November 2008 serta memori kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 19November 2008 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Hal. 5 dari 10 hal.

PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR

SIANTAR ;Berkedudukan di Jalan Dahlia No.8Kota Pematang Siantar,dalam hal ini diwakili olehKuasa hukumnya: 1.RAYATAMBA,SH, 2.

Bahwa Penggugat mengetahui keberadaan SertipikatHak Milik No : 958/ Kelurahan Melayu, KecamatanSiantar Utara, Kota Pematang Siantar seluas 469 M?

Utara,Kota Pematang Siantar seluas 1.501 M?

kepada Kantor PertanahanKota Pematang Siantar, dimana kemudian padatanggal 02 Mei 2013 Staff Badan Pertanahan KotaPematang Siantar bersamasama denga KuasaHukum Penggugat sertaStaf Bagian Hukum dan Pertanahan Penggugatmelakukan pengukuran di objek HGB No. 758 /Kelurahan. ....11Kelurahan Melayu Kecamatan Siantar UtaraKota Pematang Siantar milik Penggugat, dan ternyataHGB No. 758/ Kelurahan Melayu Kecamatan SiantarUtara Kota Pematang Siantar seluas 1.501 M? telahberkurang seluas + 469m?.

Siantar Utara Kota Pematang Siantar,yang tadinya ada Pipa Besi, ternyata telah berubahmenjadi tembok permanen yang terbuat dari beton.;7.Bahwa hasil pengukuran Tapal Batas Hak GunaBangunan No. 758/ Kelurahan Melayu KecamatanSiantar Utara Kota Pematang Siantar seluas 1.501 M?,memastikan luas tanah berkurang, sekitar kuranglebih 469 M?

Nama lengkap : PRENGKI BIN SAPARUDIN;Tempat lahir : Pematang Tiga;Umur / tgl lahir : 26 Tahun / Oktober 1986;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMA;

Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah;e Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun milik saksi korban Majesa yang terletak didaerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah;e Bahwa saksi melihat sekitar tahun 2000 saksi korban Majesa menanam kayubawang, kayu durian, petai, kopi dan coklat;e Bahwa kayu pulai dan kayu gadis bukan ditanam oleh saksi Majesa melainkantumbuh sendiri di kebun milik saksi Majesa tersebut dan saksi Mejasa kemudianmarawat

Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun milik saksi korban Majesa yang terletak didaerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa saksi korban Majesa memiliki tanah perkebunan seluas kurang lebih 2,5 Hatersebut dari warisan orang tuanya;Bahwa saksi korban Majesa kemudian menanam kebunnya tersebut dengantanaman kayu bawang, kopi, coklat, pohon durian, kayu pulai dan kayu gadis;Bahwa sepengetahuan saksi

Tiga, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun milik saksi korban Majesa yang terletak didaerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa saksi korban Majesa memiliki tanah perkebunan seluas kurang lebih 2,5 Hayang terletak di daerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan PematangTiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa saksi korban Majesa kemudian mengolah tanah tersebut denganmenanamnya dengan tanaman kayu

Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa pada hari itu Terdakwa Prengki Bin Saparudin disuruh oleh Sdr.

JhonKenedi Bin Rusli (dalam berkas terpisah) yang terletak di Dien Kang, Desa Pematang Tiga,Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik atastanah yang ditunjukkan oleh Sdr. Jhon Kenedi Bin Rusli (dalam berkas terpisah) tersebutdan atas suruhan dari Sdr.

BANK NEGERA INDONESIA Tbk CABANG PEMATANG SIANTARLAWANJUMADI

Siantar untuk menjualnya (Bukan Pelaku Usahayang meminta kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang/KPKNL Pematang Siantar);Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 3210.K/PD1T/1984 tanggal 30Januari 1986 yang menyatakan bahwa PelaksanaanPelelangan yang tidak dilaksanakan atas Penetapan/FiatHal. 4 dari 42 hal.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum:A.Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan olehPelaku Usaha yaitu dengan melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar yaituterhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumen kepadaPelaku Usaha, yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 43 Jalan Sawo Huta Il,Kelurahan Sidotani, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Luas Tanah:725 M?

BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pematang Siantar sebagaiPEMOHON KEBERATAN dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon Keberatan maupuntanggapan dari Pemohon Keberatanatas eksepsi tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti BP1 berupa Perjanjian KreditNomor 2012.302 antara PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Pematang Siantar merupakan Kuasa Direksi PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, yang mana atas Kuasa tersebut memberikan KuasaHal. 34 dari 42 hal. Putusan Nomor 21/Pdt.GSus/2017/PN SimKhusus kepada Penerima Kuasa yang masih merupakan Karyawan PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk bertindak untuk dan atas nama PT.

Siantarsehingga BPSK Kabupaten Batubara tidak mempunyai wewenang dalammenyelesaikan sengketa antara Pemohon Keberatan/ Pelaku Usahadengan Termohon Keberatan/Konsumen karena Para Pihak telah memilihpenyelesaian sengketa melalui Pengadilan Negeri Pematang Siantar;Menimbang, bahwa dari permasalahan tersebut setelah dihubungkandengan isi surat kKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor350/MPP/Kep/ 12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSKterutama Pasal 16 jo.

DELMON SIMANULLANG, DK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar

No. 762 K/Pid/20133 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus2012 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar karena didakwaPERTAMA:Bahwa Terdakwa DELMON SIMANULLANG secara bersamasama denganTerdakwa GEHASI SIMANULLANG, pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekirapukul 16.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekira pukul 17.30WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober dan

November 2011,bertempat di perladangan Jalan Manunggal Karya Kelurahan Tong Marimbun,Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,di muka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang berupa tanamancoklat, pohon pisang dan tanaman ubi kayu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa saksi korban bernama Poltak Sinambela, berdasarkan

kesepakatan ganti rugi sebidang tanah perladangantersebut lalu sejak sekitar tahun 2007 saksi korban menanami pohon coklat,pohon pisang dan tanaman ubi kayu, di atas sebidang tanah perladangan tersebutdan saksi korban sudah pernah memanennya, kemudian saksi koraban menanamkembali tanaman seperti tersebut;e Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 WIB di lokasiperladangan milik saksi korban bertempat di Jalan Manunggal Karya KelurahanTong Marimbun, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang

B/2012/PNPmsyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang menerangkan,bahwa pada tanggal 21 Maret 2013 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 04 April 2013 dari Jaksa/Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada tanggal 04 April 2013.

Sebaliknya putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 13 Maret 2013 Nomor 279/Pid.B/2012/PN.Pms. tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah benar dalam cara mengadili perkara tersebut sertatidak melampaui batas kewenangannya.e Bahwa tanah perladangan di Jalan Manunggal Karya, Kelurahan TongMarimbun, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar telahTerdakwa I beli/dengan mengganti rugi pada Santi Br.

PERMODALAN NASIONAL MADANI ( Persero) Cabang Pematang SiantarLAWANSANTY PURBA

BANK MANDIRI ( Persero) Tbk CABANG PEMATANG SIANTARLAWANKAMARUDDIN SINAGA

Bank Mandiri Persero Tok Cabang Pematang Siantar, berkedudukandi jalan Sangnawaluh Komplek Ruko MegalandNo.5051 A, Lt.8 dalam hal ini memberikan kuasakepada FRANZ PARDEDE beralamat di JalanSangnawaluh Komplek Ruko Megaland No.5051 A,Lt.3 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mai2017 selanjutnya disebut sebagai:Penggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha);Lawan:Kamaruddin Sinaga, lahir di Timbaan tanggal 05 Agustus 1960,lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Huta IV, DesaTimbaan

bahwa sebelum ada Peraturan Perundangundangan yangmengaturnya, maka peraturan mengenai Eksekusi Hypotek yangdiatur dalam HIR/RBG berlaku terhadap Eksekusi Hak Tanggungan;3) Bertentangan dengan Pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskanlelang melalui pegawai umum (Pengadilan Negeri).4) Bertentangan dengan Pasal 200 ayat (1) HIR yang mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (Dalam perkara a quo Pengadilan negeri Sibolga)untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor Pelelangan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Pematang

Permintaan Lelang oleh Pelaku Usaha kepada Kantor Pelayanankekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar terhadapagunan yang menjadi jaminan konsumen kepada Pelaku Usaha yaituberupae Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 104 Desa/ Kel Timbaan, berupasebidang tanah pertanian seluas 5.862, M?

Lelang yang akan dan/ atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar ataspermintaan dari Pelaku Usaha terhadap agunan yang menjadi jaminanKonsumen kepada Pelaku Usaha yaitu berupa :Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 104 Desa/ Kel Timbaan, berupasebidang tanah pertanian seluas 5.862, M?

Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar adalah sepertiantara lain:Membaliknamakan ke atas nama orang lain atau menerbitkan sertifikathak milik (GHM) keatas nama orang lainApabila tanah, rumah, dan kebun yang menjadi sengketa dalam perkaraa quo di kuasai dan/ atau dimiliki oleh orang lain..

., CABANG PEMATANG SIANTAR

Menyatakan konsumen telah beritikad baik dalam melaksanakankewajibannya kepada pelaku usaha yaitu dengan membayar angsuransuku bunga pinjaman kredit setiap perobulannya kepada pelaku usaha;Menyatakan pelaku usaha yang akan dan/atau telah melakukan lelangeksekusi hak tanggungan dimuka umum atas agunan yang menjadijaminan pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh pelaku usaha kepada konsumen yaitu dengan melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pematang

Permintaan lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh pelakuusaha dengan melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar, yaitu terhadap agunan yangmenjadi jaminan konsumen kepada pelaku usaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 104 Desa/Kel Timbaan, berupasebidang tanah pertanian seluas 5.862 m#?

Nomor 79 kK/Pdt.SusBPSk/2018Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar ataspermintaan dari pelaku usaha yaitu terhadap agunan yang menjadijaminan konsumen kepada pelaku usaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 104 Desa/Kel Timbaan, berupasebidang tanah pertanian seluas 5.862 m#?

Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang yang akandan/atau telah dilakukan pelaku usaha dengan cara lelang eksekusi haktanggungan dimuka umum atas agunan yang menjadi jaminan gunauntuk pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh pelaku usaha kepada konsumen, dengan cara melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pematang Siantar, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 104 Desa/Kel Timbaan, berupasebidang tanah pertanian seluas 5.862

putusan Nomor 42/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Sim., tanggal11 Juli 2017 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya; Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 57/Arbitrase/BPSKBB/I/2017 tertanggal4 Mei 2017;Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak Keberatan (Eksepsi) Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan PTBank Mandiri, Tok., Cabang Pematang

Pemohon:
Berman Surya Leonard Simanjuntak, SE
Termohon:
Kepala Kajari Pematang Siantar Cq. Kasi Pidsus Cq. Tim Jaksa Penyidik Kejaksaan Pematang Siantar

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar; MANGATUR SITORUS

Tempat lahir Medan;Umur/tanggal lahir 51 Tahun / 12 April 1Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Narumonda AtaNo.76 KelurahanMaratimbang KecamaSiantar Selatan KotaPematang Siantar;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Karyawan STTC; Terdakwa pernah ditahan oleh :e Perpanjangan Penuntut Umum (Tahanan Kota) sejak tanggal 18 Januari 2012sampai dengan tanggal 06 Februari 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak melakukan penahanan ;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Pematang Siantar karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MANGATUR SITORUS, pada hari Minggu tanggal 01 Mei2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2011, bertempat di Jalan Cornel Simanjuntak Simpang Jalan Kabanjahe UjungKelurahan Martimbang Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar, melakukan penganiayaan terhadap

Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orangitu, maupun

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 07 Juni 2012Nomor : 54/Pid.B/2012/PNPms untuk selebihnbya ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/KS/Akta.Pid/2012/ PNPms. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 Oktober 2012 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pematang Siantar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR tersebut;

PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR VS SAPII MANURUNG

perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANGPEMATANG SIANTAR, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja,Nomor 32, Tanjungbalai, diwakili oleh Jimi Firmansyah, selakuPemimpin Cabang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RaySepriadi dan kawankawan, masingmasing Karyawan PTPermodalan Nasional Madani yang bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk dan atas nama PT PermodalanNasional Madani Cabang Pematang

Nomor 648 K/Padt.SusBPSK/2016permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERMODALAN NASIONALMADANI (PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR iersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb. tanggal 25 Mei 2016 yang menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 1 April 2016 serta Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara aquo dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO CABANG PEMATANG SIANTAR tersebut;

PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO CABANG PEMATANG SIANTAR VS SANTY PURBA

PUTUSANNomor 483 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata knusus Sengketa Konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO CABANGPEMATANG SIANTAR, yang diwakili oleh Pemimpin CabangYandri Marolly, berkedudukan di Jalan Patuan Anggi Nomor 6 &6A Pematang Siantar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMukhlis Ade Putra Nasution, dan kawankawan, Para KaryawanPT Permodalan Nasional

Bahwa pokok perkara dalam permohonan a quo adalah mengenaiputusan BPSK Kota Pematang Siantar, yang menurut Pemohon Kasasiadalah salah dalam menerapkan hukum sehingga harus dibatalkan;2. Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Judex Facti memeriksa aspekformil dari permohonan a quo dan berpendapat pada pokoknya bahwapermohonan a quo adalah permohonan yang tidak jelas sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima;3.

Bahwa dalam permohonan a quo ternyata dalam posita Pemohon padapokoknya berisi keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusan BPSKKota Pematang Siantar, sedangkan dalam petitum Pemohon Kasasimeminta dibatalkannya putusan BPSK Batu Bara dengan nomor perkarayang sama dengan nomor perkara yang diurai pada bagian posita;Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 483 k/Pdt.SusBPSK/20186.

., tanggal 19 Desember 2017 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT PERMODALANNASIONAL MADANI PERSERO CABANG PEMATANG SIANTAR tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERMODALANNASIONAL MADANI PERSERO CABANG PEMATANG SIANTARtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 21 Mei 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

SAHAT SITORUS; ROSLINCE NABABAN; BANK SUMUT CABANG PEMATANG SIANTAR, dahulu BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA CABANG PEMATANG SIANTAR; NURHAYATI, disebut juga NURHAYATI br SIMATUPANG; MARINGAN NABABAN

DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KOTA PEMATANG SIANTAR cq. SEKOLAH MENENGAH NEGERI (SMU) NEGERI 2 PEMATANG SIANTAR, vs. NURMA Br. SIREGAR RITONGA

yang terletak di JalanPatuan Anggi Komplek SMU Negeri 2 Pematang Siantar yang di atas tanahtersebut telah berdiri rumah tempat tinggal Tergugat VI dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Utara berbatasan SMU Negeri 2 Pematang Siantar ;sebelah Selatan berbatasan dengan (almarhum Saham Damanik) LidiaSaragih ;sebelah Timur berbatasan dengan (almarhum Sabam Damanik) LidiaSaragih ;sebelah Barat berbatasan lapangan Bola SMU Negeri 2 Pematang Siantar ;.

yang terletak di Jalan PatuanAnggi Komplek SMU Negeri 2 Pematang Siantar yang di atas tanah tersebuttelah berdiri rumah tempat tinggal Tergugat XVI dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 9 dari 31 hal. Put.

Menyatakan sita jaminan/penjagaan (conservatoir beslag) yang diletakkanPengadilan Negeri Pematang Siantar atas obyek sengketa adalah sah danberharga ;Hal. 13 dari 31 hal. Put.

Bahwa, Penggugat dalam Petitum Gugatannya memohon agarPengadilan Negeri Pematang Siantar mengesahkan Penggugat sebagaiahliwaris dari almarhum Karsodimedjo dan almarhumah Sisaem.Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak memiliki kompetensi secaraabsolut untuk menentukan~ tentang keahliwarisan daripadaPenggugat ,akan tetapi yang berhak adalah Pengadilan AgamaPematang Siantar, karena Penggugat beragama Islam ;b.

Siantar, kemudiandiperuntukkan bagi lokasi berdirinya Sekolah Menengah Atas (SMA) YayasanPendidikan yang kemudian berubah menjadi Sekolah Menengah Atas Negeri(SMAN) Nomor 2 Pematang Siantar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WALIKOTA PEMATANG SIANTARcq.

Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA PEMATANG SIANTAR Cq.WALIKOTA PEMATANGSIANTAR
Terbanding/Penggugat : BENYAMIN GIRSANG,SH
Turut Terbanding/Tergugat I : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH(DPRD) KOTA PEMATANG SIANTAR Cq. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA PEMATANG SIANTAR

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTAR ; HENRY IMBALLO HARAHAP

Penahanan Terdakwa dialinkan menjadi tahanan kota sejak tanggal 1November 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HENRY IMBALLO HARAHAP pada hari Senintanggal 26 Desember 2005 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2006, bertempat di Jalan Ade Irma SuryaniNo.55C Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang

(satu juta rupiah) untuk keperluannya ke Medankemudian tanggal 5 Oktober 2005 Terdakwa datang menjumpainya danmengajaknya ke Kantor Notaris Jnonny A.P.Pohan, SH. di Jalan HulubalangNo.1 Kota Pematang Siantar untuk membuat Surat Pengikatan Jual BeliRumah di Jalan Ade Irma Suryani No.55D Kota Pematang Siantar denganharga Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu AnmadSuroso memberikan uang panjer sebesar Rp.22.000.000.

(seratus juta rupiah) dibayar setelah sertifikat diterbitkanBPN Pematang Siantar. Kemudian tanggal 26 Desember 2005 Terdakwabersama Ahmad Suroso mendatangi Notaris Jhonny AP.Pohan, SH.meminta dibuatkan surat pembatalan Pengikatan Jual Beli tertanggal 5Oktober 2005 dan dinyatakan uang Ahmad Suroso sebesar Rp.23.000.000.

No.1020 K/Pid/2007Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;Atau:Kedua :Bahwa ia Terdakwa HENRY IMBALLO HARAHAP pada hari Senintanggal 26 Desember 2005 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2006, bertempat di Jalan Ade Irma SuryaniNo.55C Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang

No.1020 K/Pid/2007Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.05/KS/Akta.Pid/2007/PN.PMS, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Pematang Siantar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22Februari 2007 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PematangSiantar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Maret 2007 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar, ; PETRUS YUSUF, MHA

di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar,karena didakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa PETRUS YUSUF, MHA, pada hari Selasa, tanggal 27Februari 2007, Kamis, tanggal 6 Maret 2008 dan pada hari Jumat, tanggal 27Juni 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 dan 2008, bertempat diKantor PT.

Horas Insani Abadi, Jalan Medan KM 2,5, Kelurahan Nagapita,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar dan Jalan Merdeka,No.209, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akta autentik mengenai suatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain untuk

Horas Insani Abadi, Jalan Medan KM 2,5, Kelurahan Nagapita,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar dan Jalan Merdeka,No.209, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk

Horas Insani Abadi, Jalan Medan, KM 2,5 Kelurahan Nagapita,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar dan Jalan Merdeka,No.209, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja melakukanpemalsuan surat terhadap 1. Aktaakta otentik, 2.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/KS/Akta.Pid/2012/PNPms, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar,yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Juli 2012, Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan (Negeri/Tinggi)tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 09 Agustus 2012, dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar,

BANK MANDIRI (Persero) Tbk CABANG PEMATANG SIANTARLAWANSAHMAN SARAGIH

Sutomo No. 16Pematangsiantar, dalam hal ini diwakili oleh Tirta Pambudi dkk,Supervisor Collection Area Pematang Siantar pada PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, dalam hal ini selaku Kuasa Direksi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : DSB.

Seritifikat yang dikeluarkan/terbbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/ KotamdyaSimalungun Tertanggal 24 Januari 2005, Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama SYAHMAN SARAGIHSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 63 Desa/ Kel Pematang Bandar,berupa sebidang tanah seluas 225 M?

Putusan Nomor 105/Pdt.G.Sus/2016/PN Sime Serta surat surat lainnya yang menjadi agunan/ jaminan konsumen/SYAHMAN SARAGIH kepada Pelaku Usaha/ PT Bank Mandiri(persero) Tbk Pematang SiantarAdalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan :.

. : SIMALUNGUNKECAMATAN BANDARDESA/KELURAHAN :PEMATANG BANDARHal. 5 dari 50 hal.

Tuan Dista Bulan Damanik,Desa Pematang Bandar, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,sehingga berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Pengadilan Negeri Simalungunberwenang memeriksa dan mengadili permohonan keberatan a quo;Hal. 43 dari 50 hal.