Bahwapihak pertama/pendjual menerangkan telah menerima dari pihak keduadjumlah uang tersebut di atas sebesar Rp940.320,00 (Dengan huruf:sembilan ratus empat puluh rlbu tiga ratus dua puluh rupiah) dengansempurna, jang mana surat ini mendjadi bukti pembajaran;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami Tergugatmenolak gugatan Penggugat oleh karena Penggugat telah melanggarazas Tidak boleh perkara yang sama yang sudah diputus di periksa dandi putus lagi untuk kedua kalinya oleh Pengadilan atau

Penyitaan, tanggal 19 Juni 2019, telah dilakukan penyitaan barang bukti dari tersangka HENDRI SUHERMAN, antara lain :

• Asli Buku Peta Rincikan Isi 8 (delapan), lembar warna sampul kuning;
• Asli 1 (satu) lembar tanda terima Asli Buku Peta Rincikan Isi 8 (delapan), lembar warna sampul kuning, tanggal 17 Februari 2005, ditandatangani SULAEMAN (yang menyerahkan), SUMARDI (yang menerima), mengetahui DJUMHANA (Lurah Utan Kayu Selatan); dan
• Asli buku Daftar Pembajaran

Berdasarkan Berita Acara Penyitaan, tanggal 19 Juni 2019, telahdilakukan penyitaan barang bukti dari tersangka HENDRISUHERMAN, antara lain : Asli Buku Peta Rincikan Isi 8 (delapan), lembar warna sampulkuning; Asli 1 (Satu) lembar tanda terima Asli Buku Peta Rincikan Isi 8(delapan), lembar warna sampul kuning, tanggal 17 Februari2005, ditandatangani SULAEMAN (yang menyerahkan),SUMARDI (yang menerima), mengetahui DJUMHANA (LurahUtan Kayu Selatan); dan Asli buku Daftar Pembajaran Padjak Hasil Bumi Isi

Tim12.Bahwa, saat didalam persidangan diperlihatkan Asli Buku PetaRincikan Isi 8 (delapan) lembar, warna sampul kuning dan Asli BukuDaftar Pembajaran Padjak Hasil Bumi, isi 15 (lima belas) lembar,warna sampul merah, berkaitan hal tersebut dapat ahli jelaskanterkait Nomor Kohir C No.148, Persil 18a blok S.I yaitu : Pada Buku Peta Rincikan : tercatat Nomor C.148, Persil : 18a.S.1, atas nama MIUN, luas 0,473 Ha (4.730 m2); Buku Daftar Pembajaran Padjak Hasil Bumi, tercatat Nomor C.148 atas nama MIOEN

Warkah TAHUN 2001, No.: 917.Berdasarkan Berita Acara Penyitaan, tanggal 19 Juni 2019, telahdilakukan penyitaan barang bukti dari tersangka HENDRISUHERMAN, antara lain : Asli Buku Peta Rincikan Isi 8 (delapan), lembar warna sampulkuning; Asli 1 (satu) lembar tanda terima Asli Buku Peta Rincikan Isi 8(delapan), lembar warna sampul kuning, tanggal 17 Februari2005, ditandatangani SULAEMAN (yang menyerahkan),SUMARDI (yang menerima), mengetahui DJUMHANA (LurahUtan Kayu Selatan); dan Asli buku Daftar Pembajaran

Warkah TAHUN 2001, No.: 917.Berdasarkan Berita Acara Penyitaan, tanggal 19 Juni 2019, telahdilakukan penyitaan barang bukti dari tersangka HENDRISUHERMAN, antara lain :Y Asli Buku Peta Rincikan Isi 8 (delapan), lembar warna sampulkuning; Asli 1 (Satu) lembar tanda terima Asli Buku Peta Rincikan Isi 8(delapan), lembar warna sampul kuning, tanggal 17 Februari2005, ditandatangani SULAEMAN (yang menyerahkan),SUMARDI (yang menerima), mengetahui DJUMHANA (LurahUtan Kayu Selatan); dan Asli buku Daftar Pembajaran

Adanyahuruf Y dalam penulisan kata Pembayaran diTahun 1963 adalah tidak lazim, Pada tahun 1963 diIndonesia masih berlaku ejaan lama menggunakanhuruf J dalam penulisan kata Pembajaran.,.Ejaan Lama diganti dengan Ejaan Baru berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pendidikan DanKebudayaan Nomor : 062/67 tanggal 19 septemberBahwa dalam surat peryataan ini, pemohon haktanah menyatakan menguasai bidang tanah yangdimohonkan sejak tahun 1963.

Diam : 09.00 pagi;Untuk penjelesaian pembajaran Tanah yang ditempati oleh BangunanPerguruan Theologia;16. Bahwa setelah Tergugat menerima surat Panitia Penaksir Harga Tanah MilikBorahima Daeng Tutu tertanggal 27 Februari 1968 Nomor 149/22/l, makaTergugat membalas surat tersebut pada hari itu juga yaitu tanggal 27 Maret1968 dengan Nomor Surat 118/M/68, dan surat tersebut ditandatangani olehDS. C.L.

Manuputty Manusama yang berbunyi sebagai berikut:Dengan Hormat,Membalas surat sdr. tsb diatas, maka kami minta dengan hormat,kiranja penjelesaian pembajaran tanah jang dimaksudkan oleh saudara itukami serahkan kepada Kotapradja melalui bahagian/urusan penetapanharga;Kami sampai kini sementara menunggu kabar dari Kotapadja,supaja halhal jang perlu untuk penjelesaian tanah itu dapat diatur denganbaik dan melalui prosedure hukum jang berlaku;Oleh karena itu kami sangat harapkan, supaja djangan sdr.berhubungan

jumlah tersebut sudah tidak relevan lagi dikarenakan Para Tergugatsudah mengingkari kewajibannya selama 32 tahun dan membuat masalah inimenjadi terkatung katung, oleh karena itu maka Para Penggugat mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Semarang untukmengkorversi jumlah kewajiban yang harus dibayar dengan nilai emas padasaat ini;Bahwa jika dihitung dengan harga emas saat ini, ,maka sesuai dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 04 tahun 1970 tentang PenegasanMahkamah Agung Mengenai Pembajaran

1976 adalah tetap Rp. 3.000.000, danjumlah 1,5 Kg emas tidak berubah maka dapat diperhitungkan harga emas padabulan Maret dengan mengingat harga emas yang fluktuasi selalu naik turun dengandemikian Majelis Hakim beranggapan pantas dan patut dipatok dengan harga yangberada dalam (kurun waktu) yang wajar dimana nilai 1 garam emas Rp 813.000,dengan kadar 99,00%/ 24 Karat, dan hal itu tidaklah bertentangan dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 04 tahun 1970 tentang Penegasan MahkamahAgung Mengenai Pembajaran

NURSIMA dan Kepala STP Bukittinggi, selanjutnyadiberi tanda bukti dengan T15/II;. 1 (Satu) lembar foto copy berupa SURAT KETERANGAN UNTUKMENDAPAT PEMBAJARAN TUNDJANGAN KEMAHALAN DANTUNDJANGAN ANAK tertanggal 1 Djanuari 1958 yang dibuat olehalm. NURSIMA dan mengetahui Kepala Sekolah Teknik No. 2 yangditandatangani oleh A.

Tjibangkong No. 103/117 kepadaPenggugat2, serta menerima uang tanda pembajaran jang sah sebesarHal. 44 dari 53 hal. Put.

Tjibangkong No. 103/117 kepadaPenggugat 2;C. serta menerima uang tanda pembajaran jang sah sebesar djumlah uangjang ditetapkan oleh sebuah panitia jang ditundjuk oleh ketua PengadilanNegeri di BandungYang terjadi sekarang Termohon Kasasi/Penggugat dan Pengadilan NegeriBandung, begitu gigih mau mengeksekusi dengan beberapa kerancuan dankeanehan, seperti :Hal. 45 dari 53 hal. Put. No. 29 K/Pdt/2012A.

Pernyataan/Keterangan Waris dari Pemerintah KotaJayapura Distrik Abepura Kelurahan Asano;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah MOESIRAN dan MARTTAH;1 (satu) lembar Surat Kematian MARTIAH WIR;1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Tulung Agung No. 110/1965.Pdt,Sabtu tanggal 05 Februari 1966 tentang Anak Angkat;1 (satu) lembar Penunjukan Istri SOEKARTINAH alias MARTIAH;2 (dua) lembar Surat Kawat;1 (satu) lembar Daftar Perhitungan Uang (Gaji) MOESIRAN;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghentian Pembajaran

Salassa Kac, Baebunta Kab, Luwu Utaradengan cara serbuk sabu terdakwa masukkan kedalam pireks selanjutnya terdakwasambung dengan salah satu pipet yang ada pada bong penghisap kemudianterdakwa membakar bagian bawah dari kaca pireks tersebut dengan menggunakankorek api yang sudah dirakit dan asap dari pembajaran tersebut terdakwa hisap danhal tersebut dilakukan sebanyak 6 (enam) kali dan adapun tujuan terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu untuk mendapat ketenangan, tidak mudahmengantuk dan semangat

Tercatat di Buku PEMBAJARAN PADJAK HASIL BUMI(LETTER F) / IPEDA, Nomor :152, Tahun 1962, Desa, Kampung,Subak Goenoengleutik,Yang intinya menerangkan :1. Bahwa dalam Letter F No.789 tersebut tercatat namapembayar padjak adalah Mas Gani Bin Gani, tempattinggal / tempat tanahnya wejib padjak di Paledangserta tercatat pula Pokok Padjak yang harusdibayarkan ;2.

Bahwa sebagaimana di dalam Buku PEMBAJARAN PADJAKHASIL BUMI ( LETTER F) / IPEDA, Nomor :152, Tahun 1962,Desa, Kampung, Subak Goenoengleutik (IPEDA) Letter F No.277 tersebut adalah atas nama Ena Nyi Marti bukan atasnama HM.Yoesoep Bin Ardjaen serta tanahnyapun berada diBlok Andir bukan berada di Blok Paledang ( Vide : Novum 4);Bahwa dengan demikian apabila Penyidik membuktikan /memperlihatkan bahwa atas kasus tersebut terdapat Petuk Ddan Letter C nomor 277, atas nama HM.Yoesoep Bin Ardjaen,maka apabila

Bahwa sebagaimana didalam Buku PEMBAJARAN PADJAKHASIL BUMI ( LETTER F) / IPEDA, Nomor :152, Tahun 1962,Desa, Kampung, Subak Goenoengleutik, yang pada pokoknyamenerangkan (Vide: Novum 4): Bahwa sebagaimana yang tercatar di Buku Desa,Letter F Nomor : 277 tersebut, ternyata pembayar Pajakatas tanah tersebut, adalah seseorang yang bernamaEna Nyi Marti (obukan atas nama HM.Yoesoep BinArjaen );D. Bahwa ternyata bukti kepemilikan Letter C No. 277 atas namaHM.

Bahwa pihak pertama/pendjualmenerangkan telah menerima dari pihak kedua djumlah uang tersebutdiatas sebesar Rp940.320,00 (dengan huruf : sembilan ratus empatpuluh ribu tiga ratus dua puluh rupiah) dengan sempurna, jang manasurat ini mendjadi bukti pembajaran;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka kami Tergugat menolakgugatan Penggugat oleh karena Penggugat telah melanggar azasTidak boleh perkara yang sama yang sudah diputus diperiksa dandiputus lagi untuk kedua kalinya oleh Pengadilan atau

Abdullah Jacob, tanggal 19September 1962;: Fotokopi sesuai fotokopi yang dicap basah olehNotaris, Kwitansi Pembajaran Sisa Harga RumahBersama Pekarangannya, terletak di jalan G. BatuPutin Persil No. 12 DII kohir C1 142, Mangkura, luaskurang lebih 37 x 13,5 m, tanggal 30 Desember 1965:;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerkotaan Dan Pedesaan, NOP: 73.71.050.002.0020055.0, tahun 2015, atas nama Mansyur A.

Karena SUAMI PEWARIS dan PEWARIS tidakmemiliki anak maka PEWARIS setuju untuk mengurus dan memelihara anakbernama ANAK ASUH PEWARIS tersebut (yang kemudian diganti namadengan nama ANAK PEWARIS sesuai dengan Surat Tentang PemasrahanAnak tanggal 10 Juni 1947:2.5, Fakta hukum lainnya yang menyatakan ANAK PEWARIS aliasANAK ASUH PEWARIS adalah bukan anak kandung dari pernikahanSUAMI PEWARIS dengan almh PEWARIS adalah sesuai Surat Keteranganuntuk mendapat Pembajaran Tunjangan Kematialan Dan Tunjangan Anaktertanggal

Salassa Kac, Baebunta Kab, Luwu Utaradengan cara serbuk sabu terdakwa masukkan kedalam pireks selanjutnya terdakwasambung dengan salah satu pipet yang ada pada bong penghisap kemudianterdakwa membakar bagian bawah dari kaca pireks tersebut dengan menggunakankorek api yang sudah dirakit dan asap dari pembajaran tersebut terdakwa hisap danhal tersebut dilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali dan adapun tujuan terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu untuk mendapat ketenangan, tidak mudahmengantuk dan semangat

Fptokopi Syrpt PEMBAJARAN TANAH di Rendani/sntaraKep.KampyngRendani dan Kep. Kampung BIRJOI tanggal 7 Maret 1965, diberi tandaBukti P.1 (Sesuai aslinya); 2. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 479/36/2017 tanggal 28September 2017 ditandatangani oleh Yermias Mandacana selaku Kepala Distrik Manowkari Barat, diberi tanda Bukti P.2 (Sesuai aslinya); 3. Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Adat tanggal 7 Oktober 2017,diberi tanda Bukti P.3 (Sesuai aslinya); 4.

tertanggal23 Mei 2011, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT.IXIX : 4;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Lay Nyau Hian dengan istrinya Dju Djun Chintertanggal 23 Mei 2011, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.IXIX : 5;Fotocopy Surat Pernyataan Mewaris selaku ahli waris almarhum Lie A Tjau tertanggal 19Agustus 2009, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT.IXIX : 6;Fotocopy Surat Pembajaran

Hasil (Kohir/Pajak) No.686 tahun 1952 atas nama Lie A Tjau,yang telah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.IXIX : 7;Fotocopy Surat Pembajaran Hasil (Kohir/Pajak) No.686 tahun 1948 atas nama Lie A Tjau,yang telah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.IXIX : 8;Fotocopy Surat Pembajaran Hasil (Kohir/Pajak) No.686 tahun 1947 atas nama Lie A Tjau,yang telah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.IXIX : 9;Fotocopy Nota

Setiabudi, RT.003, RW. 004, blok Jagal, KampungCigolendang, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota BandungPersil 42 S.I Kohir 72 Seluas + 665 M2 yang nota bene merupakan tanahmilik Pemerintah Kota Bandung hasil pembelian dari Sdr Adang HardjaHalaman 17 dari 29 halaman putusan Nomor 309/PDT/2016/PT BDGsebagaimana diterangkan dalam Surat Penyataan Pelepasan danPenerimaan Hak Atas Tanah Nomor : 6/PH/70 tanggal 15 Desember 1970dan Surat Perdjandjian Pembajaran sehubungan dengan Pelepasan HakAtas

BAKRI BA BIN HS.NAOEMAR (Alm) (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;: Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi (Girik), NO. 128 Persil18 Sll sisa seluas 3.570m2 atas Nama SAJIDINAUMAR, yang diterbitkan oleh Kantor Tjabang PadjakHasil Bumi Jatinegara (fotocopy sesuai dengan aslinya): Soerat Djoeal Moetlak Sawah diatas kertas Zegel VanIndie 30 Agustus 1939 (fotocopy sesuai dengan aslinya): Formulir Perintjian Pembajaran tanggal 13 Februari 1961(copy dari copy) ;: Kwitansi yang ditandatangani Drs Sjafaruddin Tan

Ponotertanggal 21 Djanuari 1969 (copy dari copy) ;: Kwitansi Pembajaran ganti rugi tanah Girik C.128 Persil18 Sll seluas 5.410m2 oleh Projek PemantjarPenerbangan Sipil tanggal 21 Januari 1969.Halaman 27 dari 52: Putusan Nomor : 643/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst.9.10.11.12.13.14.15.16.Bukti TI, ll 9Bukti T , Il 10Bukti T , Il 11Bukti TI, ll12Bukti TI, ll 13Bukti T , Il 14Bukti TI, Il 15Bukti T , ll 16: Foto Kondisi Lokasi Pramuka Ujung: Surat Keterangan No.

surat perjanjianmembagun rumah atara Lim Ping Boen dengan almGerhard Hutapea tertanggal 28 Februari 1973 tidakdituangkan dasar atas tanah namun dalam poin 6suratperjanjian tersebut jelas tertuang jika tanah yang dibaguntersebut merupakan milik alm Gerhard Hutapea sebagai isidari 6 poin yang menerangkan Rumah yang 21( dua puluh satu ) setelah habis masa 15 (lima belas ) tahundapat ditempati turus olehkepada pihak pertama pemiliktanah yang menempati ( penyerahan ) tetapi terhitung puladengan jalan pembajaran

casuobjek sengketa) secara hak asal usulnya (hakhak tradisionalnya) adalahmerupakan hak milik ulayat dari 40 Nagari yang berada di wilayah teritorialAgam Tuo (40 Nagari Agam Tuo), termasuk hakhak Para Penggugat.Bahwa atas dalil Para Penggugat tersebut antara lain terdapat Surat:Salinan Keputusan Dewan Perwakilan Rakjat Kabupaten Agam tgl 21 April1950 No.1/1950, tanggal 21 April 1950 dan Salinan Dari Daftar: KetetapanDewan Pemerentah Daerah Sementara Propinsi Sumatera Tengah Nomor:1/DPS/52 Tentang Pembajaran

Instansi Pemerintah) Nomor: 590.23/DPUPRPTNH/I2018, tanggal7 Januari 2018 yang pada pokoknya tanah tersebut telah dikuasai semenjak tahun1945, namun di sisi lain Para Penggugat mendalilkan pula bahwa tanah di atasKeputusan objek sengketa tersebut adalah miliknya dengan berdasar pada SalinanKeputusan Dewan Perwakilan Rakjat Kabupaten Agam tgl 21 April 1950No.1/1950, tanggal 21 April 1950 dan Salinan Dari Daftar: Ketetapan DewanPemerentah Daerah Sementara Propinsi Sumatera Tengah Nomor: 1/DPS/52Tentang Pembajaran