• gaji anggota PolresKendari berupa simpan pinjam anggota, tagihan unit Toko danElektronik, simpanan pokok anggota serta simpanan sukarelaanggota yang diajukan oleh pihak Primer Koperasi KepolisianResort Kendari (Primkoppol Kendari), kemudian berdasarkandaftar pemotongan tersebut Seksi Keuangan melakukan rekapanrincian pemotongan dan diajukan kepada Bank BRI CabangSamratulangi selaku pihak yang membayarkan gaji anggota PolresKendari untuk selanjutnya melakukan pemotongan, lalu hasilpemotongan gaji

  tersebut dimasukkan ke dalam suatu rekeningpenampungan di Bank BRI atas nama RAHUJID yakni salah satustaf keuangan Polres Kendari dengan nomor = rekening749501001306534 yang dikelola oleh terdakwa selaku KepalaSeksi Keuangan setelah itu uang pemotongan tersebut dicairkansecara tunai oleh terdakwa kemudian terdakwa memilahmilahuang tersebut sesuai dengan rincian pemotongan yang telahdiajukan lalu diserahkan kepada pihak Primkoppol Res Kendari,dimana terdakwa dapat melakukan pemotongan tersebut karenapihak

  Primkoppol Res Kendari mempunyai suatu hubungankerjasama telah berlangsung sejak lama dengan pihak SeksiKeuangan Polres Kendari yang bertujuan untuk mempermudahmengumpulkan pemotongan gaji anggota Polres Kendari yangmempunyai piutang di Primkoppol Res Kendari;Bahwa pada bulan Juni 2014 terdakwa kemudian mencairkansecara tunai uang pemotongan Koperasi Primkoppol Res Kendaridari rekening atas nama RAHJID namun hingga lebih dari satubulan berselang, uang tersebut oleh terdakwa tidak diserahkankepada

  gaji anggota PolresKendari berupa simpan pinjam anggota, tagihan unit Toko danelektronik, simpanan pokok anggota serta simpanan sukarelaanggota yang diajukan oleh pihak Primer Koperasi KepolisianResort Kendari (Primkoppol Kendari), Kemudian berdasarkandaftar pemotongan tersebut Seksi Keuangan melakukan rekapanrincian pemotongan dan diajukan kepada Bank BRI CabangSamratulangi selaku pihak yang membayarkan gaji anggota PolresKendari untuk selanjutnya melakukan pemotongan laluhasilpemotongan gaji tersebut

  dimasukkan ke dalam suatu rekeningpenampungan di Bank BRI atas nama RAHUJID yakni salah satustaf keuangan Polres Kendari dengan nomorrekening749501001306534 yang dikelola oleh terdakwa selaku KepalaSeksi Keuangan setelah itu uang pemotongan tersebut dicairkansecara tunai oleh terdakwa kemudian terdakwa memilahmilahuang tersebut sesuai dengan rincian pemotongan yang telahdiajukan lalu diserahkan kepada pihak Primkoppol Res Kendari,dimana terdakwa dapat melakukan pemotongan tersebut karenapihak Primkoppol

• Ketua RT yaitu saudara Darminto ;Bahwa pemotongan beras tersebut setahu saksi adalah kebijakan dari Kepala Desa ;Bahwa pemotongan beras Raskin tersebut digunakan untuk acara sedekah bumi/bersih Desa yang diadakan setiap tahun ;Bahwa untuk sedekah bumi tahun sebelumnya, biaya diambil dari iuran masyarakat ;Bahwa pada tahun 2006, saksi belum mendapat beras Raskin ;Bahwa beras Raskin tersebut berasal dari pemerintah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang keberatan yaitu :Bahwa

  tentang pemotongan tersebut, saksi sudah diberitahu pak RT ;Bahwa saksi tidak berhak menerima beras Raskin ;Bahwa Kepala Desa sebelumnya juga sudah ada pemotongan untuk sedekah bumi ;2.

  Saksi WARSIH Binti SUWARNO : e Bahwa saksi adalah penerima beras Raskin sejak adanya program beras Raskin ;e Bahwa saksi biasanya mendapat jatah setiap bulannya sebanyak 7 2 Kg ;e Bahwa saksi pernah menerima beras Raskin hanya 5 Kg ;e Bahwa pemotongan beras Raskin tersebut sudah diberitahukan oleh pak RT yangnamanya Lakim ;e Bahwa pemotongan beras Raskin tersebut adalah untuk Sedekah Bumi ;e Bahwa saksi tidak keberatan kalau beras Raskinnya dipotong ;e Bahwa yang membeli beras Raskin dari hasil pemotongan

  tidak setuju dengan pemotongan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang keberatan yaitu :Bahwa yang memimpin musyawarah tersebut adalah BPD bukan Kepala Desa ;2115.

  telah dimusyawarahkan terlebih dahulu dan saksi jugahadir dalam rapat tersebut ;Bahwa ide pemotongan tersebut datang dari para perangkat Desa lalu disampaikankepada Kepala Desa, saat itu Kepala Desa tidak langsung setuju, sehinggakemudian diadakan rapat yang dihadiri para Ketua RT, Perangkat Desa dan BPD ;Bahwa yang hadir pada saat rapat tersebut semuanya setuju untuk pemotongan berasRaskin tersebut ;Bahwa ide pemotongan beras Raskin tersebut datang dari pak Suratman ;Bahwa acara Sedekah Bumi dilaksanakan

• dari hasil pemotongan tersebut diberikan kepadamasyarakat yang tidak menerima BLT yang ada di Desa Macan putih.Adanya kesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa telah memerintahkanpara Kadus Rt dan Rw untuk melakukan pemotongan didaerah masingmasing bagi masyarakat yang menerima Dana BLT dan bagi masyarakatyang tidak mau dananya dipotong terdakwa memerintahkan dilakukantekanan/ancaman agar kartu BLTnya ditarik kembali.Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Nawawi melakukan pemotongankepada masyarakat

  Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Pairin melakukan pemotongankepada masyarakat RT 01/RW 03 Dusun Kopen laben Desa Macan PutihKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 22 orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 21 orangpenerima BLT dipotong @ Rp. 100.000, dana terkumpul dibagikan pada 23orang warga yang tidak menerima BLT @ Rp. 90.000.,.

  dari hasil pemotongan tersebut diberikankepada masyarakat yang tidak menerima BLT yang ada di Desa MacanPutih.Adanya kesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa telah memerintahkanpara Kadus Rt dan Rw untuk melakukan pemotongan didaerah masingmasing bagi masyarakat yang menerima Dana BLT dan bagi masyarakatyang tidak mau dananya di potong terdakwa memerintahkan dilakukantekanan/ancaman agar kartu BLTnya ditarik kembali.Hal. 6 dari 16 hal.

  Banyuwangi yang telahmelakukan pemotongan terhadap warga Desa Macan Putih yang menerimaBLT tahap tanggal 20 Juli 2008 telah menyalahgunakan kewenangankesempatan atau sarana yang ada padannya karena jabatan ataukedudukan dengan memaksa warga Desa macan Putih Kecamatan KabatKabupaten Banyuwangi untuk menerima pembayaran dengan potonganHal. 9 dari 16 hal.

  untuk setiap penerima BLT sebanyak Rp. 50.000,s/d Rp. 100.000, selanjutnya dari hasil pemotongan tersebut diberikankepada masyarakat yang tidak menerima BLT yang ada di desa Macan Putihselanjutnya terdakwa telah memerintahkan para Kadus Rt dan Rw untukmelakukan pemotongan didaerah masing masing bagi masyarakat yangmenerima Dana BLT dan bagi masyarakat yang tidak mau dananya diHal. 14 dari 16 hal.

• R/K 1160000868878 Masa Februari sd Desember 2017;

• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000060/PPH23/PTWKBN/II/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000074/PPH23/PTWKBN/II/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000076/PPH23/PTWKBN/II/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000102/PPH23/PTWKBN/II/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000119/PPH23/PTWKBN/III/2017;
• 1 lembar asli Bukti

  Pemotongan PPh psl 23 No. 000126/PPH23/PTWKBN/III/2017;

• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000165/PPH23/PTWKBN/IV/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000168/PPH23/PTWKBN/IV/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000182/PPH23/PTWKBN/IV/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000189/PPH23/PTWKBN/IV/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000262/PPH23/PTWKBN/V/2017;
• 1 lembar asli

  Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000263/PPH23/PTWKBN/V/2017;

• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000275/PPH23/PTWKBN/VI/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000342/PPH23/PTWKBN/VII/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000343/PPH23/PTWKBN/VII/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000351/PPH23/PTWKBN/VII/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000419/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1

  lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000421/PPH23/PTWKBN/IX/2017;

• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000431/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000434/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000440/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000447/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000480/PPH23/PTWKBN/X/2017;

1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000504/PPH23/PTWKBN/XI/2017;

1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000512/PPH23/PTWKBN/XI/2017;

1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000540/PPH23/PTWKBN/XII/2017;

1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000548/PPH23/PTWKBN/XII/2017;

Dikembalikan kepada Kantor DJP Kalimantan Barat;

• 1 lembar fotokopi Bukti Pembayaran Tunai no. 9167002597 dan Slip pembayaran Bank Mandiri

  Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000275/PPH23/PTWKBN/V1I/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000342/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000343/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000351/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000419/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000421/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000431/PPH23/PTWKBN/IX

  Pemotongan PPh psl 23 No.000126/PPH23/PTWKBN/III/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000165/PPH23/PTWKBW/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000168/PPH23/PTWKBWN/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000182/PPH23/PTWKBWN/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000189/PPH23/PTWKBW/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000262/PPH23/PTWKBN/V/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000263/PPH23/PTWKBN/V/2017; 1

  lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000275/PPH23/PTWKBN/V1/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000342/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000343/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000351/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000419/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000421/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000431

  /V/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000275/PPH23/PTWKBWN/V1/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000342/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000343/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000351/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000419/PPH23/PTWKBWN/IX/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000421/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No

  Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000126/PPH23/PTWKBNI/III/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000165/PPH23/PTWKBN/IV/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000168/PPH23/PTWKBN/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000182/PPH23/PTWKBN/IV/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000189/PPH23/PTWKBN/IV/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000262/PPH23/PTWKBN/V/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000263/PPH23/PTWKBN

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat terbukti tidak membayar THR Penggugat Tahun 2020, THR Tahun 2021 dan telah melakukan pemotongan upah Penggugat sebesar 25 % periode Oktober 2020 sampai Maret 2021 tanpa kesepakatan dengan Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa THR tahun 2020, THR Tahun 2021 dan pemotongan upah

• , saksi Jumri, saksi Syaiful, S.P., menyampaikan hasil kesepakatanrapat mengenai pemotongan biaya perjalanan dinas pegawai perkebunanKabupaten Batang Hari baik dalam daerah maupun luar daerah sebesar 20%(dua puluh persen) s.d. 30% (tiga puluh persen) dari yang semestinyaditerima secara berjenjang kepada bawahannya masingmasing;Bahwa teknis pemotongan biaya perjalanan dinas sesuai perintah dariTerdakwa dan disepakati peserta rapat adalah sebagai berikut:1.

  Uang hasil pemotongan SPPD sebesar 20% (dua puluh persen)s.d. 30% (tiga puluh persen) tersebut diserahkan bendaharawankepada Terdakwa;Hal. 5 dari 42 hal. Put.

  BambangPurnomo melakukan pemotongan biaya pegawai Dinas Perkebunan yangmelakukan perjalanan dinas (Surat Perintah Perjalanan Dinas) sebesar20% sampai dengan 30% dan dari hasil pemotongan tersebut digunakanuntuk membiayai beberapa kegiatan yang tidak dibiayai di dalam DIPA,seperti misalnya kegiatan Gerak Jalan 17 Agustus 2009, Pameran Ekspo,Mobil hias;e Bahwa pemotongan tersebut kemudian dilakukan kepada seluruhpegawai di Dinas Perkebunan, termasuk kepada Terdakwa sendiri, yangmana dalam pemotongan

  Nuzirwan dan terhadap saksi H.Nuzirwan tersebut kemudian tidak dilakukan pemotongan dan Terdakwatidak pernah memberikan sanksi, teguran atau bahkan panggilan yangmembahas mengenai pemotongan tersebut;Hal. 35 dari 42 hal. Put. No. 723 K/Pid.Sus/201336Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang diambil dariketerangan ahli Prof. Dr.

  dilaksanakan tetapi pemotongan sampai denganDesember 2008 begitu juga dengan kegiatan Gerak Jalan 17 Agustus 2009belum terlaksana tetapi pemotongan sudah sejak Januari 2009, yangdilakukan Terdakwa adalah hasil pemotongan SPPD Dinas perkebunanbulan September 2008 adalah dipergunakan secara pribadi oleh Terdakwauntuk membiayai pendidikan SPAMEN di Jakarta sedangkan hasilpemotongan SPPD dari bulan Januari tahun 2009 s.d. bulan Mei tahun 2009dipergunakan Terdakwa untuk membiayai Pameran Ekspo di JakartaTerdakwa

• terhadap saksi koroban sebanyak2 (dua) kali di mana pemotongan pertama mengenai tangan sebelahkanan saksi tepat di bagian siku kanan kemudian pemotongan yang keduamengenai bagian belakang tepatnya di bagian punggung atas saksi.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan / pemotongan denganmenggunakan sebilah parang yang di pegang dengan menggunakantangan kanan.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN MshBahwa Saksi korban menerangkan bahwa posisi saksi dengan terdakwaawalnya dalam keadaan berdiri

  Bahwa terdakwa melakukan pemotongan terhadap saksi korban sebanyak2(dua) kali di mana pemotongan pertama mengenai tangan sebelah kanansaksi tepat di bagian siku kanan kemudian pemotongan yang keduamengenai bagian belakang tepatnya di bagian punggung atas saksi. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan / pemotongan denganmenggunakan sebilah parang yang di pegang dengan menggunakantangan kanan.

  Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa saat tersamgka melakukanpenganiayaan / pemotongan tersebut saksi tidak sempat melakukanperlwananan . Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwayaitu melakukan penganiayaan / pemotongan tersebut saksi mengalamiluka lecet danob bengkak pada tangan sebelah kanan dan di bagianbelakang saksi yaitu di punggung atas saksi mengalami rasa saksi.

  Bahwa pada saat terjadi peristiwa pemotongan yang Saksi lihat tersebut,posisi Saksi masih tetap berada diluar pagar rumah, sedangkan korbanposisinya menyamping terdakwa dan terdakwa berada berdiri disampingkanan korban. Bahwa saat terjadi peristiwa pemotongan yang Saksi lihat tersebut posisiSaksi dan korban maupun dengan terdakwa sekitar 3 s/d 4 m (tiga sampaidengan empat meter), sedangkan posisi koroban dengan terdakwa sekitar50s /d60 cm (lima puluh sampai dengan enam puluh centi meter).

  Bahwa terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa lakukan yaitumelakukan penganiayaan / pemotongan kepada korban pada saat itu.

• Selanjutnya pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa berangkat menuju sasaran, setelah sampai di tempat sasaranterdakwa Suryadi memakirkan kendaraannya 50 meter dari tempat pemotongan sapimilik saksi korban H. Hosnan, kemudian para terdakwa berjalan kaki menuju gudangatau tempat pemotongan sapi, setelah sampai di tempat pemotongan sapi, para terdakwatanpa ijin pemiliknya, langsung masuk ke gudang dan mengambil (satu) buahtimbangan gantung.

  HOSNAN : Bahwa saksi tahu para terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah pencuriantimbangan milik saksi, pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011, sekira jam 22.00Wib. di dalam gudang tempat pemotongan sapi di Desa Talkandang, KecamatanKotaanyar, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa rumah saksi dengan gudang/tempat pemotongan sapi milik saksi jaraknyadekat, sekitar 5 meter, tetapi di seberang jalan raya ; Bahwa gudang/tempat pemotongan sapi milik saksi tersebut ada pintunya, terbuatdaribambu tetapi

  Hosnan, pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011, sekira jam 22.00 Wib., didalam gudang tempat pemotongan sapi milik H. Hosnan di Desa Talkandang,Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo ;5Bahwa rumah H. Hosnan dengan gudang tempat pemotongan sapi milik H. Hosnantersebut jaraknya dekat, sekitar 5 meter, tetapi di seberang jalan raya ;Bahwa gudang tempat pemotongan sapi milik H.

  Hosnan, pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011, sekira jam22.00 Wib., di dalam gudang tempat pemotongan sapi milik H. Hosnan di DesaTalkandang, Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa rumah H. Hosnan dengan gudang tempat pemotongan sapi milik H. Hosnantersebut jaraknya dekat, sekitar 5 meter, tetapi di seberang jalan raya ;Bahwa gudang tempat pemotongan sapi milik H.

  Hosnan, yang ada di dalam gudangtempat pemotongan sapi milik H. Hosnan di Desa Talkandang, Kecamatan Kotaanyar,Kabupaten Probolinggo ; Bahwa gudang tempat pemotongan sapi milik H.

• Bukti pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. Wilmar BioenergiIndonesia adalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanFebruari 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0052/WBID/PSL23/II/13 tanggal 20 Februari 2013 sebesar 2 %dengan jumlah potongan sebesar Rp440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT. Wilmar BioenergiIndonesia dengan NPWP 02500769121 2001, dari penerimaanperusahaan CV.

  Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. Murini Samsamadalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanFebruari 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0022/MSSDMI/PSL23/II/13 tanggal 15 Februari 2013 sebesar 2% dengan jumlah potongan sebesar Rp440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT. Murini Samsamdengan NPWP 014449426212001, dari penerimaan perusahaanCV.

  Rian Mandiridengan NPWP 03255558321 2000, yang ditandatangani olehSaudara Lisnawaty;Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. Wilmar NabatiIndonesia adalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanMaret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0048/WINAD/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013 sebesar 2 %dengan jumlah potongan sebesar Rp880.000,00 (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT.

  AUGUSTINA:Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. KAWASANINDUSTRI DUMAI (KID) adalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanMaret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0019/KIDDMI/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013 sebesar 2 %dengan jumlah potongan sebesar Rp1.760.000,00 (satu juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT. KAWASANINDUSTRI DUMAI (KID) dengan NPWP 019473479212001, daripenerimaan perusahaan CV.

  Rian Mandiridengan NPWP 032555583212000, yang ditandatangani oleh sdr.LISNAWATY;Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. WILMAR NABATIINDONESIA adalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanMaret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0048/WINAD/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013 sebesar 2 %dengan jumlah potongan sebesar Rp880.000,00 (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT.

• SAKSI ONDENG Bin SAHIDING ;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dipenyidik dan atasketerangan yang diberikan saksi menyatakan benar semuanya;Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpemotongan pipa air ;Bahwa para Terdakwa melakukan pemotongan pipa tersebut karenayang dipotong pipanya sudah tidak masuk anggota lagi ;Bahwa para Terdakwa tidak ditunjuk untuk melakukan pemotonganpipa tapi itu sudah merupakan hasil rapat musyawarah ;Bahwa rapat musyawarah tersebut khusus untuk pemotongan

  pipa pipatersebut karena terdakwatidak menyangka akan dilaporkan ;Bahwa Terdakwa belum mengganti kerugian atas pemotongan pipa pipa tersebut ;Bahwa Terdakwa belum pernah minta maaf atas pemotongan pipa pipa tersebut ;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Terdakwa Il.

  pipa pipatersebut karena terdakwatidak menyangka akan dilaporkan ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor :02/Pid.B/2014 /PN.Sly Bahwa Terdakwa belum mengganti kerugian atas pemotongan pipa pipa tersebut ; Bahwa Terdakwa belum pernah minta maaf atas pemotongan pipa pipa tersebut ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukanbarangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah gergaji berwarna orange dengan panjang + 31 (tiga puluhsatu

  pipa tanoa pemberitahuanterlebin dahulu kepada pemilik pipa tersebut; Bahwa pemotongan pipa tersebut sebenarnya permasalah awalnya adalahmasalahnya berawal dari pemilinan Kepala Desa yang berbeda kubu ; Bahwa atas pemotongan tersebut orang yang dipotong pipanya tersebutmerasa keberatan dan melaporkan ke polisi ; Bahwa akibat pemotongan pipa tersebut air tidak mengalir ke rumahnyapemilik pipa yang dipotong sehingga mereka membentuk kelompok baruuntuk menyalurkan air ke rumah mereka masingmasing ;

  Selayar ;Menimbang bahwa pemotongan pipa oleh Para Terdakwa dilakukansetelah rapat (musyawarah) oleh Kelompok Air Bersih Buki yang dalam hasilrapatnya disepakati untuk dipotong pipanya yang sudah tidak masuk anggotaharus dipotong atau didop pipanya;Menimbang, bahwa pemotongan oleh para terdakwa dilakukan denganberdasar hasil Keputusan dalam musyawarah meskipun tidak menunjuk paraterdakwa selaku sekertaris dan bendara kelompok berinisiatif sendirimemotong pipa tersebut dengan menggunakan gergaji tanpa

• Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. KAWASANINDUSTRI DUMAI (KID) adalah sebagai berikut:1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untukbulan Maret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23Nomor 0019/KIDDMI/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013sebesar 2% dengan jumlah potongan sebesarRp1.760.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah). Dipotong oleh PT. KAWASAN INDUSTRI DUMAI(KID) dengan NPWP 019473479212001, dari penerimaanperusahaan CV.

  Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. WILMAR NABATIINDONESIA adalah sebagai berikut:1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untukbulan Maret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23Nomor 0048/WINAD/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013sebesar 2% dengan jumlah potongan sebesarRp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Dipotong oleh PT. WILMAR NABATI INDONESIA denganNPWP 012698056212001, dari penerimaan perusahaanCV.

  Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. WILMARBIOENERGI INDONESIA adalah sebagai berikut:1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untukbulan Februari 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal23 Nomor 0052/WBID/PSL23/II/13 tanggal 20 Februari2013 sebesar 2% dengan jumlah potongan sebesarRp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Dipotong oleh PT. WILMAR BIOENERGI INDONESIAdengan NPWP 025007691212001, dari penerimaanperusahaan CV.

  Rian Mandiri dengan NPWP032555583212000, yang ditandatangani oleh Sadr.AUGUSTINA;b) Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. KAWASANINDUSTRI DUMAI (KID) adalah sebagai berikut:1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untukbulan Maret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23Nomor 0019/KIDDMI/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013sebesar 2% dengan jumlah potongan sebesarRp1.760.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah). Dipotong oleh PT.

• sebesar Rp. 975.000 X 4 bulan = Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) terhitung pemotongan bulan Maret s/d Juni 2012 karena bulanJanuari s/d Pebruari 2012 pemotongan digunakan untuk jalanjalan ke Bali.

  sebesar Rp. 975.000 X 10 bulan = Rp. 9.750.000, (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) terhitung pemotongan bulan Maret s/dDesember 2012 karena bulan Januari s/d Pebruari 2012 pemotongan digunakan untukjalanjalan ke Bali.

  sebesar Rp. 275.000 X 10 bulan =Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) terhitung pemotongan bulanMaret s/d Desember 2012 karena bulan Januari s/d Pebruari 2012 pemotongan digunakanuntuk jalanjalan ke Bali.

  sebesar Rp. 425.000 X 10 bulan =Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) terhitung pemotongan bulanMaret s/d Desember 2012 karena bulan Januari s/d Pebruari 2012 pemotongan digunakanuntuk jalanjalan ke Bali.

  sebesarRp. 425.000 X 10 bulan = Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)terhitung pemotongan bulan Maret s/d Desember 2012 karena bulan Januari s/d Pebruari2012 pemotongan digunakan untuk jalanjalan ke Bali.

• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pemotongan atau tidak mengenaipencairan dana BOK TA.2017 Triwulan ke1 akan tetapi yang untuk Triwulan ke2setelah saksi membaca melalui media elektronik bahwa benar ada pemotongan danaBOK TA. 2017 untuk triwulan ke2.?

  Bahwa benar tidak mengetahui siapa saja dari pihak Dinas Kesehatan Kab.Seluma yang menerima pembagian dana pemotongan sebesar 6% (enam persen) denganjumlah keseluruhan pemotongan sebesar Rp. 87.077.000,00 (delapan puluh tujuhjuta tujuh puluh tujuh ribu rupiah).?

  Bahwa benar ada pemotongan dana BOK triwulan ke1 dan Triwulan ke2 padasaat proses pencairan dengan nilan potongan sebesar 6% (enam persen) dari NilaiPagu Dana BOK triwulan ke1 dan triwulan ke2? Bahwa melaksanakan pemotongan dana BOK TA 2017 adalah sebagai berikuta.

  pemotongan dana BOK Triwulan ke1 padahari Rabu tanggal 07 Juni 2017 di Ruangan Aula Dinas Kesehatan Kab.

  Adanya pemotongan 6 % tersebut jelas untukmenguntungkan Diri Sendiri atau orang lain..2.

• id=100009465611774

Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Darmawansyah Alias Ancha Mayor Alias Tta Anca Bin Suardi Saleh;

• 2(dua)lembar ScreenshotPostingan Akun FacebookANCHA MAYOR di Grup Suara Masyarakat Sinjai(SMS) Yang bertuliskan info LA TUYUL, telah terjadi pemotongan Kapitasi PNS di Dinas KesehatanKabupaten Sinjai sebesar 200 ribu , tanpa sepengetahuan pemiliknya yang diberikan untuk Dr.

  Bahwa postingan dari akun Facebook Terdakwa Ancha Mayor tersebut adalahtentang pemotongan dana kapitasi.

  /PN SnjBahwa menurut Terdakwa yang melakukan Pungli adalah yang melakukanpemotongan dana Kapitasi yakni Bendahara Puskesmas, sedangkan Gratifikasiyang Terdakwa maksud adalah yang menerima hasil pemotongan dana kapitasiyakni ANDI SURYANTO ASAPA alias dr.Dedet yang pada saat itu menjabatsebagai Kepala Dinas Kesehatan;Bahwa yang melakukan pemotongan dana Kapitasi yakni Bendahara diPuskesmas Bulupoddo;Bahwa menurut Terdakwa, Pemotongan itu adalah mengambil atau mengurangisebagian hak orang pada saat

  Anita sempatmempertanyakan terkait dana Kapitasi yang diterimanya;Bahwa Terdakwa mendapatkan informasi dari masyarakat terkait denganadanya pemotongan dana Kapitasi;Bahwa pemotongan dana kapitasi tersebut terjadi di Puskesmas dan setahuTerdakwa anggaran dana kapitasi semuanya tetap sepengatahuan DinasKesehatan karena dana Kapitasi masuk ke rekening Dinas Kesehatan.

  Dedet belum menerima cinderamata darihasil pemotongan dana kapitasi, maka perbuatan Terdakwa menulis teks info LATUYUL, telah terjadi pemotongan Kapitasi PNS di Dinas Kesehatan KabupatenSinjai sebesar 200 ribu, tanpa sepengatahuan pemiliknya yang di berikan untukDr.dedet, Saya mau bilang, ini GRATIFIKASI & init PUNGLI, kita akan ketemu diAPH........++.

  Dedet;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut Majelis Hakimberpendapat itikad atau niat baik untuk mengawal kepentingan umum saja tidakcukup, meskipun terkait dengan pemotongan dana kapitasi yang dinilai pungli dalampostingan Terdakwa terbukti, namun faktanya dana hasil pemotongan tersebutbelum diterima oleh dr Andi Suryanto Asapa alias dr Dedet.

• Ngateno (Saksi7) agar Terdakwamelakukan pemotongan uang makan dan kalori Siswasecara bertahapdengan total pemotongan sejumlah Rp441.382.000,00 (empat ratus empatpuluh satu juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) sehingga uangmakan dan kalori Siswa yang dimasak sejumlah Rp3.556.600.000,00 (tigamiliar lima ratus lima puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :1)Dari uang makan Siswa Dikmaba Tahap TA 2015 yang Terdakwaterima total keseluruhan sejumlah Rp931.392.000,00

  Bahwa pemotongan uang makan Siswa yang dilakukan oleh Terdakwasesuai kebijakan Saksi7 (Mayor Arh Moh.

  Bahwa benar Saksi2 menjabat sebagai Kasi Proggar RindamXVI/Pattimura TMT 1 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15 Februari2016 dan pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 09.00 WIT (hari dantanggal lupa) Saksi2 dipanggil oleh Saksi8 untuk menghadap, kemudianSaksi2 diperintah untuk memerintahkan Pamak Rindam XVI/Ptm untukmelakukan pemotongan anggaran uang makan dan kalori Siswa darianggaran yang dikelola termasuk penyaluran hasil pemotongan secarabertahap..

  Demikian juga, pemotongan uang makan dan uang kalori siswapada bulan Februari 2016 sematamata atas perintah Saksi 4 Letkol Inf AyanHeryawan sepengetahuan Saksi 2 Mayor Arh Moh.

• RAHANGKUBANG Alias DAENG, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi karena masalahpemotongan yang dilakukan terhadap Saksi; Bahwa yang melakukan pemotongan terhadap Saksi adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap Saksi pada hari Selasatanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIT di belakang pasar Ohojjang,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, tepatnya di depan kios milikorang Buton; Bahwa awalnya pada

  tersebut, Saksi tidak menjalani rawat inap diRumah Sakit hanya rawat jalan saja; Bahwa setelan pemotongan tersebut, Saksi tidak bisa lagi beraktivitas sepertibiasanya, karena tangan kiri Saksi sudah tidak bisa lagi menggenggam sepertisemula; Bahwa sebelum melakukan pemotongan tersebut, Terdakwa mengatakankepada saksi hari ini saya bunuh kau; Bahwa barang bukti parang tersebut adalah benar parang yang Terdakwapakai untuk melakukan pemotongan terhadap Saksi; Bahwa Saksi biasa duduk di tempat pangkalan

  Rahangkubang Alias Daeng (Saksi Korban); Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban.

  Terdakwa lakukan terhadap ALEXANDER C.RAHANKUBANG Alias DAENG (Saksi Korban); Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap Saksi Korban pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIT di belakang Pasar Ohoijang; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap korban sebanyak 1(Satu) kali Kena pada tangan kiri Saksi Korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap Saksi Korban denganmenggunakan sebuah parang yang Terdakwa ambil di pangkalan ojek didekatPasar Ohoijang; Bahwa parang tersebut

  luarnya; Bahwa akibat pemotongan tersebut, Saksi Korban tidak menjalani rawat inapdi Rumah Sakit hanya rawat jalan saja; Bahwa setelah pemotongan tersebut, Saksi Korban tidak bisa lagi beraktivitasseperti biasanya, karena tangan kiri Saksi Korban sudah tidak bisa lagimenggenggam seperti semula; Bahwa sebelum melakukan pemotongan tersebut, Terdakwa mengatakankepada Saksi Korban hari ini Saya bunuh kau; Bahwa barang bukti parang tersebut adalah benar parang yang Terdakwapakai untuk melakukan pemotongan

• yang menguraikan Bahwa sebelum adanya rapat tentang pemotongan dana Jamkesdayang diikuti oleh kepalakepala Puskesmas dan Terdakwa, pemotongantersebut sudah berlangsung sebelumnya sehingga sifat rapat tersebuthanya untuk melanjutkan pemotongan yang telah berlangsung ;Bahwa dari pertimbangan tersebut menjadi fakta hukum tentang adanyarapat yang membahas tentang pemotongan dana Jamkesda 5% tersebut,sehingga tidak benar jika dikatakan Terdakwa yang menginisiasiHal.31 dari 36 hal.

  Pemotongan tersebut pun tidakserta merta Terdakwa lanjutkan dengan menggunakan kekuasaannyaselaku kepala Dinas Kesehatan Kab. Barru walaupun itu bisa sajadilakukan. Namun pemotongan itu dilakukan setelah adanyakesepakatan dari selurun Kepala Puskesmas penerima dana Jamkesda32tersebut. Apa yang dilakukan Terdakwa hendaklah dianggap sebagaisikap Terdakwa yang ingin memastikan kembali apakah ada pihak yangkeberatan dengan pemotongan tersebut.

  Selama persidangan pun tidak ditemukan fakta hukumtentang adanya keberatan selama pemotongan dilakukan.

  Abd Latif (putusanmoathalaman 24 garis datar 9) menerangkan setahu saksi tidak ada34pegawai yang keberatan dengan pemotongan dana Jamkesda tersebut ; g.

  Idris,SKM (putusan halaman 16 garis datar 11)menerangkan dengan adanya pemotongan tersebut pelayanankepada masyarakat sama Saja ;Bahwa, demikian pula pertimbangan judex facty yang menguraikanbahwa dalam pengelolaan keuangan negara tidak dimungkinkan adanyakesepakatan untuk melakukan pemotongan atau tindakan lain yangberpotensi merugikan keuangan negara.

• NYIMAS SUKAESIHRp.1.342.144.135,Berdasarkan uraian diatas, maka Grand total hasil pemotongan BOP Raskintahun 2008 sampai tahun 2010 adalah sebesar Rp. 4.418.346.153 (empat miliyarempat ratus delapan belas juta tiga ratus empat puluh enam ribu seratus lima puluhtiga rupiah ) dengan perincian sebagai berikut :Hasil pemotongan BOP Tahun 2008, sebesar Rp. 1.428.022.538,Hasil pemotongan BOP Tahun 2009, sebesar Rp. 1.489.432.500,Hasil pemotongan BOP Tahun 2010 sebesar Rp. 1 1.115.Jumlah Rp. 4.418.346.153

  RuchyatNatayuda .Bahwa Rapat Pemotongan di rapatkan (satu) kali pada pertengahan januari2008 .Bahwa rapat Pemotongan tersebut dihadiri oleh para satker, Ketua Tim RaskinDrs Muchlis dan Bendahara Drs Hj Nyimas Sukaesih .Bahwa sewaktu rapat pemotongan tidak dihadiri oleh H Ruchyat .Bahwa yang mempunyai inisiatif pemotongan Rp 17/kg adalah Ketua TimRaskin ( Drs Muchlis ).Bahwa pada awalnya di rapat ada pemotongan biaya oprasional raskin sebesarRp 19/kg akan tetapi semua satker merasa keberatan sehingga

  Bahwa jumlah pemotongan BOP Raskintahun 2008 sampai tahun 2010 adalah sebesarRp. 4.418.346.153 (empat miliyar empatratus delapan belas juta tiga ratus empatpuluh enam ribu seratus lima puluh tigarupiah ) dengan perincian sebagai berikut :Hasil pemotongan BOP Tahun 2008, sebesar Rp. = 1.428.022.538.,Hasil pemotongan BOP Tahun 2009, sebesar Rp. = 1.489.432.500,173Hasil pemotongan BOP Tahun 2010 sebesar Rp. 1.500.891.115,JumlahType textRp. 4.418.346.153.,2.

  ,Hasil pemotongan BOP Tahun 2009, sebesar Rp. = 1.489.432.500,Hasil pemotongan BOP Tahun 2010 sebesar Rp. 11.500.891.115. Jumlah Rp. 4.418.346.153.,Dl22.Bahwa pemotongan BOP Raskin dimulai dari adanya rapat pada pertengahanJanuari 2008 di ruang rapat kecil Ketua Tim Raskin yang dihadiri olehMUCHLIS, terdakwa Dra. Hj.

  Bahwa jumlah kerugian negara tersebut berasal dari pemotongan BOP Raskintahun 2008 sampai tahun 2010 adalah sebesar Rp. 4.418.346.153 (empat miliyarempat ratus delapan belas juta tiga ratus empat puluh enam ribu seratus limapuluh tiga rupiah ) dengan perincian sebagai berikut :Hasil pemotongan BOP Tahun 2008, sebesar Rp. 1.428.022.538,Hasil pemotongan BOP Tahun 2009, sebesar Rp. 1.489.432.500,208209Hasil pemotongan BOP Tahun 2010 sebesar Rp. 1.500.891.115,Jumlah Rp. 4.418.346.153,3.

• FALENTINA OBYAAN Alias LANI, dibawah jan;ji pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpemotongan terhadap saudara Karel Ohoinol / saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap saudara Karel Ohoinolpada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 11.00 WIT di jalanumum di Ohoi Harangur Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa saksi melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwaterhadap saudara Karel Ohoinol yaitu

  Saksi mengetahui kejadian pemotongan tersebut setelahterjadinya pemotongan tersebut; Bahwa saat itu saksi sementara berada di rumah saksi kemudian saksimendengar ributribut sehingga saksi keluar rumah untuk melihat dan saksimelihat Terdakwa lalu saksi bertanya kepada Terdakwa ada apa. Saksi jugamelihat saudara Karel Ohoinol / saksi korban di belakang saksi.

  ICAK OHOINOL Alias CAKEN, dibawah jan;ji pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpemotongan terhadap saudara Karel Ohoinol / saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap saudara Karel Ohoinolpada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 11.00 WIT di jalanumum di Ohoi Harangur Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara; Saksi tidak melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaudara Karel Ohoinol.

  Saksi mengetahui kejadian pemotongan tersebut setelahterjadinya pemotongan tersebut; setelah kejadian, saksi membawa Terdakwa ke rumah Kepala Ohoi / KepalaDesa ; Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa parang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat bahwa keterangan saksibenar;6.

  ELSINA LAMARTJI ABUUR Alias ELSE, dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpemotongan terhadap saudara Karel Ohoinol / saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap saudara Karel Ohoinolpada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 11.00 WIT di jalanumum di Ohoi Harangur Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara; Saksi melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaudara Karel Ohoinol ; Saat

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat terbukti tidak membayar THR Penggugat Tahun 2020, THR Tahun 2021 dan telah melakukan pemotongan upah Penggugat sebesar 25 % periode Oktober 2020 sampai Maret 2021 tanpa kesepakatan dengan Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa THR tahun 2020, THR Tahun 2021 dan pemotongan upah