Sukodono Kab.Sidoarjo Jatim untuk meminta Pempers anaknya, karena anakTerdakwa yang bernama XxxxxxxM umur 2 (dua) tahun dititipkankepada Saksi2, setelah Saksi2 sampai di rumah Terdakwa, Saksi2menyampaikan bahwa mau minta pempers untuk Rayi dan dijawaboleh Terdakwa suruh ambil di dapur ada tempat pempers, setelahmengambil pempers Saksi2 mau puiang tetapi pintu rumah ditutupdan dikunci oleh Terdakwa dan saat itu Saksi2 mengatakan janganditutup pintunya dan saat itu juga Saksi2 ditarik oleh Terdakwakemudian

Sidoarjo Jatimuntuk meminta Pempers anaknya, karena anak Terdakwa yangbernama XxxxxxxM umur 2 (dua) tahun dititipkan kepada Saksi2,setelah Saksi2 sampai di rumah Terdakwa, Saksi2 menyampaikanbahwa mau minta pempers untuk Rayi dan dijawab oleh Terdakwasuruh ambil di dapur ada tempat pempers, setelah mengambilpempers Saksi2 mau pulang tetapi pintu rumah ditutup dan dikuncioleh Terdakwa dan saat itu Saksi2 mengatakan jangan ditutuppintunya dan saat itu juga Saksi2 ditarik oleh Terdakwa kemudianSaksi2

Bahwa pada bulan Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib awalnyaSaksi2 datang ke rumah Terdakwa untuk meminta pempers anaknyayang pada saat itu sedang tidur dirumah Saksi2, saat mengambilSaksi2. dan Terdakwa ngobrolngobrol setelah itu.

Awalnya Saksidatang ke rumah Terdakwa untuk meminta Pempers anaknya, karenapada saat itu anaknya yang bernama Rayi umur 2 (dua) tahundititipkan sama Saksi yang pada saat itu sedang tidur dirumah Saksi,setelah sampai di rumah Terdakwa, Saksi menyampaikan bahwa mauminta pempers untuk Rayi dan dijawab oleh Terdakwa: ambil di dapurada tempat pempers, setelah mengambil pempers Saksi mau pulangtetapi pintu rumah ditutup dan dikunci oleh Terdakwa, dan saat ituSaksi mengatakan jangan ditutup pintunya, lalu

Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 10.00 WibSaksi2 datang ke rumah Terdakwa untuk meminta Pempers anaknya,karena pada saat itu anaknya yang bernama Rayi umur 2 (dua) tahunsedang tidur dirumah Saksi2, setelah sampai di rumah Terdakwa,Saksi menyampaikan bahwa mau minta pampers untuk Rayi dandijawab oleh Terdakwa: ambil di dapur ada tempat pampers, setelahmengambil pampers Saksi2 mau pulang tetapi pintu rumah ditutupdan dikunci oleh Terdakwa, dan saat itu Saksi2 mengatakan janganditutup

6 (bungkus) pempers merk Sweety. 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk Baygon. 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk Domestos Nomos. 3 (tiga) bungkus permen merk Fruit Tella. 4 (empat) buah sabun batangan merk Nuvo. 1 (satu) pak Rinso cair merk Molto. 1 (satu) buah perontok bulu merk Veet. 2 (dua) buah penjepit Rambut. 3 (tiga) lembar Nota Pembayaran.

(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Kompas.e 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Access Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Country.e 6(enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss.e 1 (satu) pak kapas merk Modis.e 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri.e 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako.e 6 (bungkus) pempers

merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5(lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers

LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild,5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers

LA Light Merah, 5 (lima) bungkusrokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers

Bune 5 (lima) bungkus rokok merk Country.e 6(enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss.e 1 (satu) pak kapas merk Modis.e 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri.e 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako.e 6(bungkus) pempers merk Sweety.e 6(enam) kotak obat nyamuk bakar merk Baygon.e 6(enam) kotak obat nyamuk bakar merk Domestos Nomos.e 3 (tiga) bungkus permen merk Fruit Tella.e 4(empat) buah sabun batangan merk Nuvo.e 1 (satu) pak Rinso cair merk Molto.e 1 (satu) buah perontok bulu merk Veet.e 2 (dua) buah

Dumai Barat Kota Dumai,ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastik pempers Merk Mokomoko yangberisikan 9 (Sembilan) paket kecil Narkotika jenis tanaman Daun Ganja Keringseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotikadalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu) yang ditemukan di dalam rak pakaian ruangan tengah rumah tersangka.Bahwa pada saat Saksi Muhammad Rovar Bin Damrus dan Saksi M.

Dumai Barat Kota Dumai,Hal.5 dari 21 halaman Putusan Nomor: 229/Pid.Sus/2018/PN.Dum.ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastik pempers Merk Mokomoko yangberisikan 9 (Sembilan) paket keccil Narkotika jenis tanaman Daun Ganja Keringseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotikadalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu) yang ditemukan di dalam rak pakaian ruangan tengah rumah tersangka.

Dumai Barat Kota Dumai,ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastik pempers Merk Mokomoko yangberisikan 9 (Sembilan) paket keccil Narkotika jenis tanaman Daun Ganja Keringseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotikadalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu) yang ditemukan di dalam rak pakaian ruangan tengah rumah tersangka.Hal.7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 229/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Bahwa pada saat Saksi Muhammad Rovar Bin Damrus

Dumai Barat Kota Dumai, ditemukan barang bukti: 1 (Satu) buahPlastik Pempers Merk Mokomoko yang berisikan 9 (sembilan) paket kecilNarkotika jenis tanaman Daun Ganja Kering seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotika dalam bentuk tanaman jenis DaunHal.9 dari 21 halaman Putusan Nomor: 229/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Ganja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu), yang ditemukan di dalamrak pakaian ruangan tengah rumah Terdakwa tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa

Dumai Barat Kota Dumai, ditemukan barang bukti: 1(satu) buah Plastik Pempers Merk Mokomoko yang berisikan 9 (sembilan) paketkecil Narkotika jenis tanaman Daun Ganja Kering seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotika dalam bentuk tanaman jenis DaunGanja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu), yang ditemukan di dalam rakpakaian ruangan tengah rumah Terdakwa tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknya,yang didapat dengan

Tergugat dari awal menikah tidak pernah memberikannafkah lahir untuk Penggugat dan hanya memberikan pempers dansusu untuk anak Penggugat dan Tergugat, dan semenjak berpisahrumah Tergugat juga tidak lagi memberikan pempers dan susu untukanak Penggugat dan Tergugat ;4.2. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan tidakmempercayakan masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugatjuga sering mengungkit apabila membelikan sesuatu untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;Hal. 2 dari 7 hal.

--[endif]-->Kebutuhan pempers anak Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

Kebutuhan makan anak Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

Sesuai dengan perkembangan anak maka kebutuhan untuk anak harus disesuaikan dan ditinjau kembali;

b.

Biaya kebutuhan anak adalah : Untuk kebutuhan susu formula (karena anak dari lahirsampai sekarang tidak mau susu ASI), Termohon dibantu Perawat sudahberusaha memberikan ASI, namun anak tetap nangis dan tidak mau SusuASI, akhirnya anak sangat kurus dan kemudian dicoba dengan susuFormula, dan alhamdulillah malan bisa masuk susu formulanya.Kebutuhan susu formula untuk anak adalah: Rp. 500.000/ bulan Pempers anak: Rp. 300.000/bulan Makan anak : Rp. 300.000/bulan Biaya Rewang: Rp. 1.000.000/bulanb.

Biaya anak selama ini :Untuk susu formula dan makan Rp 500.000,00/bulan ;Untuk pempers Rp 200.000,00/bulan ;Untuk rewang Rp 200.000,00/bulan ;b. Nafkah madliyah, Pemohon berkeberatan karena sampai saat iniPemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon (ada bukti transferbahwa selama ini Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohonsetiap bulan) ;C. Nafkah iddah, Pemohon mampunya 3 bulan X Rp 500.000,00 =Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;d.

Kebutuhan untuk anak : susu formula untuk anak adalah : Rp. 500.000/ bulan Pempers anak : Rp. 300.000/bulan Makan anak : Rp. 300.000/bulan Biaya rewang (pembantu) Rp 1.000.000/bulanb. Nafkah madliyah (nafkah yang dilalaikan) sejak dari kelahiran anak(bulan Pebruari 2020 sampai dengan sekarang bulan Agustus 2020) selamaHal 41 dari 51 hal Put. No 901/Pdt.G/2020/PA.Bms6 bulan yaitu sebesar Rp. 1.500.000,x 6 bulan = Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah). Untuk dibayar secara tunal;c.

Kebutuhan anak mengenai pempers anak, Penggugat Rekonvensimenuntut sebesar Rp 300.000,00 (lima ratus ribu rupiah), TergugatRekonvensi bersedia memberikan Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sehingga dihitung Rp 300.000,00 Rp 200.000,00 = Rp 100.000,00,kemudian hasil dari Rp 100.000,00 : 2 = Rp 50.000,00, hasil dari Rp50.000,00 ditambahkan dengan kebersediaan Tergugat RekonvensiHal 43 dari 51 hal Put.

No 901/Pdt.G/2020/PA.Bmsmemberikan biaya pempers untuk anak sebesar Rp 200.000,00, yakni Rp200.000,00 + Rp 50.000,00 = Rp 250.000,00, jadi kebutuhan anak untuksusu formula yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi adalah sebasar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan ;3.

buah Tv Lcd merk Sharp 24 inchi warna hitam;e 50 (lima puluh) press rokok dari berbagai macam merk;40 (empat puluh) hand body lotion dari berbagai macam merk;30 (tiga puluh) bedak dari berbagai macam merk;e 20 (dua puluh) kg gula pasir;50 (lima puluh) buah sabun mandi dari berbagai merk;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.SUS/2017/PN Blaempat puluh) pelembab wajah dari berbagai merk;40 (e 20 (dua puluh) kg minyak goring;35 (tiga puluh lima) buah parfum dari berbagai merk;20 (dua puluh) buah pempers

milik saksi yang hilang adalahsebagai berikut :1 (satu) buah Tv Lcd merk Sharp 24 inchi warna hitam;e 50 (lima puluh) press rokok dari berbagai macam merk;empat puluh) hand body lotion dari berbagai macam merk;tiga puluh) bedak dari berbagai macam merk;dua puluh) kg gula pasir;40 (30 (20 (e 50 (lima puluh) buah sabun mandi dari berbagai merk;40 (empat puluh) pelembab wajah dari berbagai merk;20 (dua puluh) kg minyak goring;35 (tiga puluh lima) buah parfum dari berbagai merk;20 (dua puluh) buah pempers

Anmad Mudasir yang hilangadalah sebagai berikut : 1 (satu) buah Tv Lcd merk Sharp 24 inchi warna hitam;50 (lima puluh) press rokok dari berbagai macam merk;empat puluh) hand body lotion dari berbagai macam merk;tiga puluh) bedak dari berbagai macam merk;dua puluh) kg gula pasir;40 (30 (20 ( 50 (lima puluh) buah sabun mandi dari berbagai merk;40 (empat puluh) pelembab wajah dari berbagai merk;20 (dua puluh) kg minyak goring;35 (tiga puluh lima) buah parfum dari berbagai merk;20 (dua puluh) buah pempers

diambiloleh para Terdakwa adalah sebagai berikut : 1 (satu) buah Tv Lcd merk Sharp 24 inchi warna hitam; 50 (lima puluh) press rokok dari berbagai macam merk; empat puluh) hand body lotion dari berbagai macam merk;tiga puluh) bedak dari berbagai macam merk;dua puluh) kg gula pasir;40 (30 (20 ( 50 (lima puluh) buah sabun mandi dari berbagai merk;40 (empat puluh) pelembab wajah dari berbagai merk;20 (dua puluh) kg minyak goring;35 (tiga puluh lima) buah parfum dari berbagai merk;20 (dua puluh) buah pempers

) buah Tv Lcd merk Sharp 24 inchi warna hitam; 50 (lima puluh) press rokok dari berbagai macam merk; 40 (empat puluh) hand body lotion dari berbagai macam merk; 30 (tiga puluh) bedak dari berbagai macam merk;20 (dua puluh) kg gula pasir;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.SUS/2017/PN Bla50 (lima puluh) buah sabun mandi dari berbagai merk;40 (empat puluh) pelembab wajah dari berbagai merk; 20 (dua puluh) kg minyak goring;35 (tiga puluh lima) buah parfum dari berbagai merk;20 (dua puluh) buah pempers

pertengkaran mereka terjadi sekitar akhir Januari 2016 di rumahadik saksi sendiri bernama Saroja binti Kahirul Thosim;Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Pemohon tidakbertanggung jawab kepada keluarganya sebagai seorang suami,keluarga Pemohon egois dan sombong;Bahwa Termohon dan Pemohon sering bertengkar melalui telphon,kemudian terakhir mereka bertengkar dirumah adik saksi ketika ibuHalaman 16 dari 31 halaman, Putusan No. 0909/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Pemohon dan Pemohon mengantarkan susu dan pempers

PA.Pbr.Bahwa Termohon dengan Pemohon telah menikah sirri pada bulanMaret 2015, namun untuk resminya menurut Negara diulang lagi nikahmereka pada tanggal 24 Februari 2016;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah sejakmenikah sampai sekarang, karena masingmasing mereka maumenyelesaikan studinya dan belum punya pekerjaan;Bahwa mereka akhir Januari 2016 bertengkar, disebabkan Pemohontidak memberi nafkah kepada Termohon, tetapi kalau untuk anak adasatu kali ibu Pemohon memberi susu dan pempers

mengetahui mereka bertengkar, karena saksi pernahmendengar mereka bertengkar di rumah saksi sendii;Bahwa pertengkaran mereka terjadi sekitar akhir Januari 2016 di rumahsaksi sendiri;Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Pemohon tidakbertanggung jawab kepada keluarganya sebagai seorang suami,keluarga Pemohon egois dan sombong;Bahwa Termohon dan Pemohon sering bertengkar melalui telhpon,kemudian terakhir mereka bertengkar dirumah saksi sendiri ketika ibuPemohon dan Pemohon mengantarkan susu dan pempers

,menerangkan dibawah sumpah bahwa benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi ketikasaksi dan Pemohon Konvensi datang kerumah Termohon Konvensi pada akhirbulan Januari 2016 untuk mengantar susu dan pempers cucu saksi, disebabkanmasalah Termohon Konvensi berkatakata kasar kepada saksi, dan karenaTermohon Konvensi berselingkuh dengan lakilaki lain, dan pihak keluargaPemohon Konvensi sudah berupaya mendamaikan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvdensi

... dan...Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon Konvensi bernama ... yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar antara Termohon Konvensidengan Pemohon Konvensi belum pernah serumah sejak akad nikah mereka,disebabkan sudah ada kesepakatan kedua belah pihak sebelum akad nikah,mereka tidak boleh serumah sebelum selesai pendidikan mereka masingmasing, dan benar telah terjadi pertengkaran antara mereka sewaktu ibu danPemohon Konvensi datang ke rumah kakak Termohon Konvensi untukmemberikan susu dan pempers

sekarang ini telah resmi berceraidan saksi korban menerima uang sejumlah Rp 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah)dari Pengadilan Agama sebagai uang nafkah saksi dananak saksi karena perceraian tersebut ;Bahwa setelah perceraian dengan terdakwa, sampai dengan sekarang inisaksi belum menikah lagi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa turun dari rumah karena di usir oleh saksi dan orang tua saksi;Setelahturun dari rumah, Terdakwa pernah 1 (satu) kali memberikan susudan pempers

saksi korban telah dikaruniail(satu) orang anak perempuan yang bernama Bulqis Adelia KhumairaLamohamad yang saat ini telah berumur 3 (tiga) tahun ;Bahwa sejak bulan Mei 2016,terdakwa telah turun dari rumah(meninggalkan saksi korban) sehingga antar terdakwa dan saksi korbantidak hidup serumah lagi dimana saksi korban dan anaknya tinggal dirumah saksi sedangkan terdakwa tinggal di rumah orang tuannya ;Bahwa sejak terdakwa meninggalkan rumah, terdakwa pernah 1 (satu) kalidatang memberikan susu dan pempers

orangtuannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara terdakwa dengansaksi korban sehingga terdakwa pergi meninggalkan rumah, namunsebelum Terdakwa meninggalkan rumah, saksi pernah melihat merekabersamasama pada acara adat untuk anaknya ;Bahwa semenjak terdakwa turun dari rumah, terdakwa telahmenelantarkan saksi korban sebagai isteri dan juga menelantarkananaknyakarena terdakwa sebagai seorang suami/ayah semenjakmeninggalkan rumah, terdakwa hanya pernah 1 (satu) kali memberikansusu dan pempers

saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara terdakwa dengansaksi korban sehingga terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dananaknya, namun sebelum Terdakwa meninggalkan rumah, saksi pernahmelihat mereka bersamasama pada acara adat untuk anaknya ;Bahwa semenjak terdakwa turun dari rumah, terdakwa telahmenelantarkan saksi korban sebagai isteri dan juga menelantarkananaknyakarena terdakwa sebagai seorang suami/ayah semenjakmeninggalkan rumah, terdakwa hanya pernah 1 (satu) kali memberikansusu dan pempers

saksi tidak diberikan nafkah olehTerdakwa ;Bahwa saat menikah secara siri dengan terdakwa, saksi mengetahui bahwaterdakwa masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi korban karenaantara saksi dan saksi korban sebelumnya sudah saling mengenal ;Bahwa semenjak terdakwa turun dari rumah, terdakwa telahmenelantarkan saksi korban sebagai isteri dan juga menelantarkananaknyakarena terdakwa sebagai seorang suami/ayah semenjakmeninggalkan rumah, terdakwa hanya pernah 1 (satu) kali memberikansusu dan pempers

Bahwa, jika pengadilan mengabulkan permohonan Termohon denganmenetapkan hak asuh anak berada di bawah pemeliharaan Termohon,maka Termohon menuntut kepada Pemohon untuk menanggung biayasusu, pempers dan kebutuhan lainnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 17April 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi1.

Anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam kondisi sehatsejak dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi bulan Desember 2017 sampailsekarang; Ketika Penggugat Rekonvensi bekerja anak tersebut diasuh olehpengasuh yang telah ditunjuk untuk itu; Saat ini anak masih membutuhkan susu formula dan pempers dengantotal biaya lebih kurang Rp. 600.000, sampai dengan Rp. 700.000, perbulan; Tergugat masih mengantarkan kebutuhan anak dalam bentuk barang; Saat ini Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawan

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Kedua yang menyatakan bahwa: Anak Pemohon dan Termohon dalam kondisi sehat sejak diasuh olehsaksi sekitar 3 bulan yang lalu Sampai sekarang; Saat ini anak masih membutuhkan susu formula dan pempers; Tergugat Rekonvensi masih mengantarkan kebutuhan anak, seperti Susuformula dan pempers; Saat ini Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawan di Rumah SehatPangkalpinang, sedangkan Penggugat Rekonvensi di Rumah Sakit diKabupaten Bangka;adalah fakta yang dilihat dan dialami

No.0090/Pdt.G/2018/PA.Sglt.seharihari teroenuhi dengan baik dan ditanggung secara bersamasamaantara saksi, Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi; Anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rrekonvensi dalam kondisisehat sejak dipelihara olen Penggugat Rekonvensi Sampai sekarang; Penggugat Rekonvensi tidak pernah menghalangi Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dengan anaknya; Tergugat Rekonvensi masih mengantarkan kebutuhan anak dalambentuk barang, seperti Susu formula dan pempers; Saat ini Tergugat

Bahwa, anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensimembutuhkan biaya pemeliharaan untuk kebutuhannya seharihari, sepertibiaya susu formula, pempers, dan sebagainya, dengan total biaya lebihkurang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan;g. Bahwa, saat ini Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai Staf di RumahSehat di Pangkalpinang dengan total penghasilan sebesar Rp. 3.104.000,(tiga juta seratus empat ribu rupiah) per bulan;h.

Air Putin Lama, Kota Curup, Kab.Rejang Lebong;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksiditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman diduga Sabu terbungkus plastik pempers bayi Pants BabyHappy warna biru dan terikat karet gelang warna kuning dengan mengendaraiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Bgl1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abuabu metalik dengan No.

Rejang Lebong;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksiditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket besar Narkotika Golongan Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Bglbukan tanaman diduga Sabu terbungkus plastik pempers bayi Pants BabyHappy warna biru dan terikat karet gelang warna kuning dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abuabu metalik dengan No.

BA1456OV;Bahwa Terdakwa memindahkan paket besar Narkotika Golongan bukantanaman diduga Sabu terbungkus plastik pempers bayi Pants Baby Happy warnabiru yang semula berada di bawah jok tengah dipindah menjadi di di kotakbelakang rem tangan mobil;Bahwa saat Terdakwa, Saksi BADAR dan Saksi DION melintas di Jalan SudirmanRT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama, Kota Curup, Kab.

BA1456OV, kemudian Terdakwamemindahkan paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman diduga Sabuterbungkus plastik pempers bayi Pants Baby Happy warna biru yang semula beradadi bawah jok tengah dipindah menjadi di di kotak belakang rem tangan mobil;Menimbang, bahwa saat Terdakwa, Saksi BADAR dan Saksi DION melintasdi Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama, Kota Curup, Kab.

.- 1(satu) buah pempers.- Tali rafia warna hitam dan biru dengan panjang kurang lebih 1,5 meter.- Tambang warna putih dengan panjang kurang lebih 3 meter.- 2 (dua) utas tali tambang warna putih kusam( coklat) masing-masing dengan panjang + 50 cm Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah) ;

Dengan adanya laporan tersebut, saksi selaku kadusselanjutnya langsung mendatangi tempat kejadian dan pada saat saksiberada di tempat kejadian saksi melihat diluar rumah Korban WARYUNItersebut sudah banyak orang dan selanjutnya saksi masuk ke dalam rumahdan saksi saat itu melihat Korban WARYUNI sudah tergeletak di kamardalam keadaan terlentang tangan dan kaki diikat dengan tambang warnaputih dan bagian mulutnya disumpal dengan pempers dan diikat dengantali raffia dan waktu itu keadaan korban sudah

Sus/2016/PN.BbsBahwa alat yang saksi gunakan untuk melakukan pembunuhan danpencurian dengan kekerasan tersebut berupa : pempers, tali raffia warnahitam dan biru, dengan panjang kurang lebih 1,5 meter dan tambang warnaputih dengan panjang lebih 3 meter dan alatalat tersebut milik saksi sendiriyang pada waktu sudah berada di rumah.Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama dengan Terdakwa yangpada saat itu masih istri sah.Bahwa cara saksi dengan Terdakwa CAHYANINGRUM melakukanperbuatan tersebut

Sebuah tas warna merah merk Jemmy. 1(satu) buah pempers. Talirafia warna hitam dan biru dengan panjang kurang lebih 1,5 meter. Tambang warna putih dengan panjang kurang lebih3 meter. 4(empat) buah gelang emas. (satu) buah kalung emas. 1(satu) buah kalung kristal 2 (dua) utas tali tambang warna putih kusam( coklat) masingmasingdengan panjang + 50 cm yang digunakan untuk mengikat TersangkaCAHYANINGRUM binti RUSWINTO.

Sus/2016/PN..BbsBahwa pada saat saksi DARSIM alias OTONG mengambil barangbarangmilik neneknya tersebut waktu itu neneknya (WARYUNI) tidak melakukanperlawanan, namun masih dalam keadaan hidup karena masih merontaronta.Bahwa Pada saat diambil oleh saksi DARSIM alias OTONG maka barangbarang tersebut masih dipakai oleh WARY UNI.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan saksi DARSIM aliasOTONG membekap korban WARYUNI dengan pempers dan mengikatdengan tali raffia pada bagian mulut memutar kepala

Sus/2016/PN..BbsMenimbang, bahwa Terdakwa mengetahui apa yang dilakukan oleh saksiDARSIM kepada korban WARYUNI dimana saksi DARSIM membekap korbanWARYUNI dengan pempers dan mengikat dengan tali raffia pada bagian mulutmemutar kepala korban, sehingga menyebabkan korban WARYUNI meninggaldunia.

yang sudah diruncingkan, 2 (dua) buah bong, (satu) unit handphone merek Nokia tipe 944 yang ditemukan tertelak di atas mejaruang makan rumah tersangka, (satu) klip plastik transparan serbuk kristal putih diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus tisu dan ditemukan di dalam saku sebelahkanan atas jaket warna coklat dan disimpan di dalam lemari kamar Terdakwa, 2(dua) klip transparan serbuk kristal putih di duga narkotika jenis sabu yangdibungkus palstik warna hitam dan dibalut dengan 2 (dua) buah pempers

Akan tetapi pada saat ingin menggunakannarkotika jenis sabu tersebut, dilakukan penggerebekan di rumah terdakwa danterdakwa sempat membuang 2 (dua) klip plastik transparan di duga narkotika jenissabu yang dibungkus oleh plastik hitam dan dibalut oleh pempers ke selokanbelakang rumah yang rencananya 2 (dua) klip plastik transparan tersebut akan dijualkepada Sdr. IMRAN (DPO) dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah dan akan diambil pada tangal 27 Juni 2014.

sudah diruncingkan, 2 (dua) buah bong, (satu) unit handphone merek Nokia tipe 944 yang ditemukan tertelak di atas mejaruang makan rumah tersangka, (satu) klip plastik transparan serbuk kristal putih diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus tisu dan ditemukan di dalam saku sebelahkanan 10kanan atas jaket warna coklat dan disimpan di dalam lemari kamar Terdakwa, 2(dua) klip transparan serbuk kristal putih di duga narkotika jenis sabu yangdibungkus palstik warna hitam dan dibalut dengan 2 (dua) buah pempers

Saksi yang menggantikan pempersnya Setiap saat;Bahwa yang saksi pakaikan pempers merk mamy poko pants;Bahwa sebelumnya anak tersebut memakai pempers merk genki moko moko, karena sakit kemudian pakai mamy pokok pants;Bahwa selama di Rumah Sakit Saksi yang mendampingi.

Anak tersebutsering menangis apalagi saat mau dipasang alatnya, Saksi kasihanmelihatnya;Bahwa ketika saksi bekerja di rumah Penggugat, anak Penggugat sudahmemakai pempers merk mamy poko pants;Bahwa sebelum Saksi bekerja dirumah para penggugat, Saksi tidak tahuSiapa pengasuhnya;Bahwa sampai saksi keluar kerja dari rumah Penggugat, anak tersebut masihmemakai pempers mamy poko pants;Bahwa kondisi anak tersebut setelah dipasangi alat oleh dokter selama 1(satu) minggu tidak boleh pipis selama 3 (tiga)

jam;Bahwa selama Saksi mengasuh anak tersebut, Saksi lihat anak tersebut sakitsetiap hari ganti pempers sampai lebih dari 4 (empat) kali;Bahwa dokter memasang alat dikemaluan anak tersebut sudah 3 (tiga) kali;Bahwa kondisi anak tersebut setelah dipasang alat oleh dokter belum adaperubahan, masih sakit ;Bahwa sebelum Saksi keluar kerja terakhir Saksi lihat anaknya mengeluh dantidak ceria, apalagi kalua saat mau pakai pempers selalu menolak karenakesakitan ;Bahwa saksi tidak ada hubungan family dengan

);Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung kondisi anak para Penggugat,tetapi hanya mendengar cerita dari Penggugat saja bahwa sakitnya anaknyadari pempers yang kotor tersebut;Bahwa benar saksi datang ke rumah para Penggugat.

yang kotor saja;Bahwa pempers tersebut yang 1 (satu) bungkus masih utuh isi 6 (enam)dalam keadaan tertutup dan saat itu lalu dibuka bersamasama; sedangkanpempers yang ditunjukkan kotor tersebut memang dalam keadaan terbukadan sudah kotor;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pempers tersebut kotor dan terdapatbitnik hitam;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan para Penggugat, saksi melihatkadaluarsa pempers pada Januari 2021, jadi masih 1 (Satu) tahun lagi;Bahwa saksi bukan karyawan dari pihak yang

setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 hari (selapan) kemudian dirumah orang tua Tergugat selama seminggu, terakhir di rumah kontrakanselama 8 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat suka mabukmabukkan, bila diberi pengertian tidak menghiraukan,Penggugat mengambil uang Tergugat untuk membeli pempers

orangtua Tergugat selama seminggu, terakhir di rumah kontrakan selama 8 bulan,dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat tidak tanggung jawabsuka mabukmabukkan, ketika Penggugat setelah melahirkan disuruh memijatTergugat, karena keadaan Penggugat masih lemah, Penggugat tidak maukemudian terjadi pertengkaran, kemudian pada bulan Maret 2017 Penggugatmengambil uang Tergugat untuk membeli pempers

Bla.Halaman 8 dari 12 halamankarena keadaan Penggugat masih lemah, Penggugat tidak mau kemudian terjadipertengkaran, kemudian pada bulan Maret 2017 Penggugat mengambil uangTergugat untuk membeli pempers dan susu, Tergugat marahmarah terhadapPenggugat, akibatnya Tergugat mengantar Penggugat hanya sampai halamanrumah orang tua Penggugat, Tergugat langsung pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang sudah pisah selama 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan

6 (bungkus) pempers merk Sweety. 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk Baygon. 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk Domestos Nomos. 3 (tiga) bungkus permen merk Fruit Tella. 4 (empat) buah sabun batangan merk Nuvo. 1 (satu) pak Rinso cair merk Molto. 1 (satu) buah perontok bulu merk Veet. 2 (dua) buah penjepit Rambut. 3 (tiga) lembar Nota Pembayaran.

(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Kompas.e 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah.e 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Access Mild.e 5 (lima) bungkus rokok merk Country.e 6(enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss.e 1 (satu) pak kapas merk Modis.e 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri.e 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako.e 6 (bungkus) pempers

merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5(lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers

LA Light Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima)bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5(lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Access Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss, 1 (satu) pakkapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merkMasako, 6 (bungkus) pempers

CAHYADI sedangkan 5(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild,5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers

Tanjung Pura Kabupaten Langkat, telahkehilangan barangbarang;e Bahwa barangbarang yang diambil yaitu 4 buah tabung gas elpiji, 2kotak korek mancis, 3 lusin pempers, 12 bungkus rokok sampoernakecil, 15 bungkus rokok Marlboro, 20 bungkus club mild dan 20bungkus rokok dji sam soe, 15 bungkus rokok surya, 10 bungkusrokok sampoerna besar, 1 bungkus gudang garam merah, 15bungkus rokok dji sam soe black, 10 bungkus rokok galan mild dan15 bungkus rokok dji sam soe magnum;e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa

bungkus dan terdakwa mendapatkanuang hasil penjualan sebanyak Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) sementara tabung gas terdakwa serahkan kepada BAHAUDDINAls BAUD untuk dijual dan membagi hasil penjualan rokok curiantersebut sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa, BAHAUDDIN Als BAUD tersebut dilakukantanpa ijin pihak saksi koroban ABDUL MAJID;e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa yaitu 4 buah tabung gaselpiji, 2 kotak korek mancis, 3 lusin pempers

Dalam perkara ini adalah4 buah tabung gas elpiji, 2 kotak korek mancis, 3 lusin pempers, 12 bungkusHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 382/Pid.B/2015/PN.

Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampaianak dewasa atau berumur 21 tahun;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di perusahaan KTI di Probolinggodengan gaji secara keseluruhan sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);e Bahwa sebelum hidup berpisah atau ketika Pemohon dan Termohon hiduprukun, Pemohon telah memberikan nafkah kepada Termohon setiap bulanberupa beras 25 kg, pempers, bubur, pakaian dan ditambah uang sejumlahRp200.000, (Dua riburupiah

Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampaianak dewasa atau berumur 21 tahun;e Bahwa Pemohon bekerja di KTI Probolinggo dengan gaji sejumlahRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sebelum pisah, Pemohontelah memberikan nafkah kepada Termohon setiap bulan berupa beras 25 kg,pempers, bubur, pakaian dan uang sejumlah Rp200.000, (Dua ratus riburupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi serta hasil pemeriksaan

i; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadi pisah tempattinggal sekitar 4 bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan KTI dengan gaji sejumlah Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum pisah, Pemohon telah memberikan nafkah kepada Termohon setiapbulan berupa beras 25 kg, pempers, bubur, pakaian dan uang sejumlah Rp200.000,(Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kekurangan nafkahmadhiyah, selama 3 bulan sejumlah Rp900.000, (Sembilan

ditunaikan oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensisecara ekonomis yang berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dan saksisaksitelah terbukti bekerja sebagai karyawan di KTI dengan penghasilan setiap bulansejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), disamping Majelis Hakimmempertimbangkan kebiasaan Tergugat Rekonvensi sebelum hidup berpisah (masihrukun) telah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan berupaberas 25 kg, pempers

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak Desember 2017, karena Termohon pernah curhat bahwaTermohon tidak betah tinggal dengan Pemohon dan Termohon mintadijemput, akhirnya saksi menjemput Termohon dan hingga sekarangtidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Pemohon tetapi Pemohon masihsering datang untuk mengantar susu dan pempers

adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak Desember 2017, karena Termohon minta dijemput, akhirnyaorang tua Termohon menjemput Termohon dan hingga sekarang tidakpernah kumpul bersama lagi;Bahwa sebelum berpisah, mereka sering bertengkar karena masalahtempat tinggal;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Pemohon tetapi Pemohon masihsering datang untuk mengantar susu dan pempers

akan menentukan sendiribesaran nafkah anak tersebut sesuai dengan kemampuan TergugatRekonvensi yang besarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi nomortentang nafkah terhutang, ternyata telah dibantah oleh Tergugat Rekonvensi,dan Penggugat Rekonvensi di dalam persidangan tidak dapat membuktikandalil gugatannya, bahkan menurut keterangan' saksisaksi PenggugatRekonvensi, bahwa Tergugat Rekonvensi masih sering datang untukmemberikan susu dan pempers

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 16 Maret 2016, penyebabnya Penggugat meminta uangsepuluh ribu rupiah kepada Tergugat untuk membeli pempers anakPenggugat dan Tergugat langsung Tergugat marah, dua hari kemudianPenggugat dengan izin Tergugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diDesa Raorao Lombang Kecamatan Tambangan karena Penggugat sudahtidak tahan lagi terhadap perlakuan Tergugat;6.

anakperempuan yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setahun setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup karena Tergugatjarang memberikan uang belanja; Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaada alasan yang jelas; Bahwa pada bulan Maret 2016 Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli keperluan pempers