/2012/PN.Mrs tertanggal 09 Mei 2012 tentang Penetapan Majelis Hakim5Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMarisa Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 09 Mei 2012 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor10/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 09 Mei 2012 tentang Penetapan hari sidangperkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Perdata Gugatan Nomor10/Pdt.G/2012/PN.Mrs yang telah di daftarkan pada

TURUT TERGUGAT III ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentang Penetapan Majelis Hakimdalam perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMarisa Nomor : 08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentang Penetapan hari sidangpertama perkara

(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor : 08/Pen.Pdt.G/2010/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Mrs, dalam perkara antara :SAID PAKAYA Sebagai Penggugat ;LAWANIMRAN PAKAYA,Dkk Sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa, mengenai hari sidang tanggal : 14April 2010 Nomor : 08/Pen.Pdt.G/2010/PN.Mrs ;4.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa, mengenai hari sidang tanggal : 20Mei 2010 Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2010/PN.Mrs ;4.

PENETAPANNomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi., tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, tanggal 21 April 2020 yangditerima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKendari, tanggal 13 Mei 2020 dengan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Kdi., dalamperkara antara :SADDIAH, Warga Negara Indonesia, Jenis

diwakili kuasanya FATAHILLAH, SH., LADASMAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum FIRMA HUKUM FATDAS &REKAN, alamat Jalan Supu Yusuf No. 7 Kelurahan Lahundape KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni2020, yang mana Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari, pada tanggal 22 Juni 2020, Registrasi Nomor183/Pdt/2020/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 53/Pen.Pdt.G

/2020/PN Kdi, tanggal 13 Mei 2020 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi, tanggal 9 Juli 2020 tentang PenetapanPenggantian Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Perkara Nomor53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi, tanggal 13 Mei 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.236.000,00, (tiga juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kamiKelik Trimargo, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Ketut Pancaria, S.H.dan Tahir, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi.,

Terakhir Pelawan bertemu dengan Terlawan Ilmemberitahukan bahwa tanah hak milik Pelawan (objek sengketa)akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Palembang, sebagaimanaPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor .07/79 /Pen.Pdt.G / 2004/ Eks /2010 /PN.PLG, tanggal 9 Maret 2010dan Bukti Relaas Panggilan Aanmaning No. 07 / 79 / Pen.Pdt.G /2004 / Eks / 2010 / PN.

PLG, tanggal 15 Maret 2010 dalam PerkaraPerdata Nomor : 07/79/Pen.Pdt.G / 2004 /Eks /2010 /PN.PLG, perkaraantara Terlawan berlawanan dengan Terlawan II dan Terlawan III ;5.

Bahwa atas adanya Penetapan Eksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor : 07/79/Pen.Pdt.G/2004/Eks/2010/PN.PLG,tanggal 9 Maret 2010 atas tanah milik Pelawan tersebut, Pelawanselaku Pemilik yang benar dan sah atas sebidang tanah tersebut padaPoint.1 diatas, sangat keberatan dan telah dirugikan, karena secarayuridis tanah tersebut adalah sah hak milik Pelawan ( Bukti Vide P1dan P2);6.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 0/7/79/Pen.Pdt.G /2004/ Eks /2010/PN. PLG. atas sebidang tanah seluas +1.313 m? terletak di Jl. Basuki Rahmat Lrg. Juriah Kelurahan TalangAman Kecamatan Kemuning Palembang ;6.

Bahwa terhadap Perlawanan Pelawan atas Penetapan EksekusiNomor : 07/79/Pen.Pdt.G/2004/Eks/2010/PN.PLG. atas tanahseluas + 667,88 m2, yang merupakan bagian dari tanah hakmilik orang tua Terlawan III yangtelah dijual kepada Pelawan dan termasuk dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 2973/R tanggal 10 Maret 1979 GS.

PENETAPANNomor: 01/Pen.Pdt.G/2015/PN.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara gugatan:TITIN WASTINIADE HARWATIPT.

Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2015 yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV DIDI Bin SAMAN Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, beralamat di DesaBaribis Blok Linggasari RT. 001 RW. 004,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengkayang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka No.1/Pen.Pdt.G

/2015/PN.Mjl ., tertanggal 14 Januari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No. 1/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mjl, tertanggal 15 Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berita acara sidang perkaraNo. 01/Pdt.G/2015/PN.MjL.

;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.01/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mjl, tertanggal 12 Pebruari 2015 tentang penunjukanmediator dalam perkara tersebut;Setelah membaca laporan Hakim Mediator, tanggal 16 Maret 2015tentang pelaksanaan proses mediasi perkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan membaca laporan HakimMediator bahwa proses mediasi tidak berhasil/ gagal mencapai kesepakatan,maka sidang dilanjutkan dengan acara pembacaan surat gugatan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 01/Pdt.G

., MH. dkk, jalan Pongsimpin Nomor : 48, KotaPalopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Mei2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo dibawah register Nomor.55/SK/2019/PN.Plp pada tanggal27 Mei 2019.Hal 1 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN PlpMELAWANS AM U E L, Jenis Kelamin lakilaki, agama kristen protestan, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JIn. KH.

Biringkanaya,Hal 2 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN PlpKota Makassar, yang selanjutnya disebut sebagaiwet tenet nn nen nn nen nna enn ene nnn nee nena nee TERGUGAT VII;MARTHINUS TOTTONG, Jenis Kelamin lakilaki, lahir tahun 1974, agama kristenprotestan, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunPangalli, RT/RW 002/002, Desa Pangalli, Kec. Walenrang Timur,Kab.

Ahmad Dahlan ;Sebelah Barat : Tanah/rumah milik Tergugat dan II ;Hal 8 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN PlpAdalah tanah milik para Penggugat yang merupakan bagian dari tanahyang dibeli oleh orang tua para Penggugat bernama Markus Tupa kepadaMuh. Rizal Kadang pada Tahun 1997 ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00334/Kel. Amassangan, tanggal09 November 2016, dengan Surat Ukur tanggal 02 November 2016,seluas 180 M An.

,MHHal 11 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN PlpBiayabiaya : Biaya Pendaftaran .............:0cce cece eee eeeeeeeeeees RP. 30.000, BiayAleQeS ..........ccccecee cee cee eee cee eects eee eeeeeeeeeees Rp. 10.000, Biaya PIOS@S..... .....:cccee cece eee eeteeteteteeeeeeeeeee RP. 75.000, Biaya PanggQilan .............

RP. 10.000, Biaya SUMAN ............ cc cece cette teeeeeeeeeeees RPL Biaya RedakSi ..............::6:ceeeee eee eeeeseeeseeeeeees RP. 10.000, Biaya Materal................0:ccccee eee eeeeeeeeeeeteeeeeees RD. 6.000,+JUMIAN 0. oe cece ce cecceeeeeeaeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesaeaneeeeeeeeas Rp. 5.115.000,(lima juta seratus lima belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Nomor 22/Pen.Pdt.G/2019/PN Plp

40/Pen.Pdt.G/2016/PN. Idm

PENETAPANNomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca:Berkas perkara perdata register Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.ldm, antara:H. ROHENDI Bin Alm. H.

SUPARDI, SH., BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftarkan didalam buku Kepaniteraan Pengadilan Negeri IndramayuW.11u.12.01.10.186/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya sebagaiTERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor40/Pen.Pdt.G/2016/PN.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 40/Pen.P dt.G/2016/PN.Idm tanggal 26 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang danpemanggilan pihakpihak;Berita Acara Sidang perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Idm;Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus Atas nama ARIF HAKIM, SH dkktanggal 6 Desember 2016;Surat Pencabutan Perkara Gugatan Perdata 40/Pdt.G/2016/PN.ldmtanggal 06 Desember 2016 dari Penggugat;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G

,M.H., sebagaiHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. IdmHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 9Februari 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ROBIDI, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan tanpa dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis tersebut,BOYKE BS NAPITUPULU, SH., SE., M.Kn.

,MH.Panitera Pengganti,ROBIDI, SH.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp1.705.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Materai Rp 6.000,00 BiayaLeges Rp 3.000,00 +Jumlah Rp1.859.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. Idm

44/Pen.Pdt.G/2016/PN Pwt

PENETAPANNomor 44/Pen.Pdt.G/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto;Membaca surat gugatan tertanggal 12 Juli 2016 Nomor: 44/Pdt.G/2016/PN.Pwt,dalam perkara antara :YYYYYY: Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 11 Januari 1989, Agama: Kristen,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat di Jalan Jend. GatotSubroto 2421 R.004 Rw.008, Kel. Purwokerto Lor, Kec.Purwokerto Timur, Kab. Banyumas, sekarangberdomisili di Jl. Prof. M.

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 44/Pen.Pdt.G/2016/PN.Pw, tertanggal 13 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 44/Pen.Pdt.G/2016/PN.Pwt, tertanggal 13 Juli 2016 tentang Penetapan HariSidang ;Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor 44/Pen.Pdt.G/2016/PN PwtMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 12 Juli2016 ;Menimbang

M.HPanitera Pengganti,ttd.TEGUH WAHYUDI, S.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 44/Pen.Pdt.G/2016/PN PwtPerincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran ........ eee Rp30.000,002 Biaya ATK 0. eee eeeeeeeeeeeeeees Rp50.000,003 Biaya Panggilan ..................... Rp225.000,00CY, (ol os Rp6.000,005Redaksi Penetapan .......... cece Rp5.000,00Juma woe eee ceeeceseeeeeeeeeeenaeenes Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

15/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.Kng.

PENETAPANNomor: 15/ Pen.Pdt.G/ 2016/ PN.Kng.DEMI KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoss Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan; = Setelah Membaca: 3 333535 55 n nnn Berkas perkara Gugatan Nomor: 15/ Pdt.G/ 2016/ PN.Kng. Dalam perkaraantara: rr rrr rrr rrr rrr ranPT.

Karya CitraKamuning, dengan alamat di Lebak Kardin Rt.06/Rw.02Kelurahan Purwawinangun, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan,Propinsi Jawa Barat yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:72/Pen.Pdt.G/2016/PN.Kng. tanggal 04 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dengannomor Register: 15/ Pdt.G/ 2016/ PN .Kng; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:15/Pen.Pdt.G/2016

PENETAPAN.No.12/Pen.Pdt.G/2015/PNSdk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Mei 2015 Nomor :12/Pdt.G/2015/PNSdk ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal, 12Mei 2015 Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2015/PNSdk tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal, 12 Mei 2015 Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2015/PNSdk tentang hari sidang

Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanan tanggal 1 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk padatanggal 11 Juli 2016 dalam Register Nomor 51/Pdt.PLW/2016/PN Lwk, telahmengajukan perlawanan sebagai berikut:Bahwa TERLAWAN' mengajukan Permohonan Eksekusi dengan SuratPermohonan tanggal 28 September 2015 kemudian Ketua Pengadilan Negerimengeluarkan Penetapan Eksekusi No. 02/Pen.Pdt.G

Bahwa oleh karena Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi kepada sejumlahorang/pihak termasuk PELAWAN tersebut telah melebihi luas / ukuran 2 (dua)bidang tanah objek eksekusi, maka penetapan Eksekusi Ketua PengadilanNegeri Luwuk No. 02/Pen.Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 01 Juni 2016,bertentangan dengan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNo.01/Pen.Pdt/2008/PT.Sulteng tanggal 21 Agustus 2008 dan surat KetuaPengadilan Tinggi Suiawesi Tengah No. W.21U/133.

Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan (Derden Verzet) atas PenetapanPelaksanaan Eksekusi No. 02/PEN.Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 1 Juni 2016yang seharusnya bukan Derden Verzet akan tetapi dilakukan melaluiGugatan biasa oleh karenanya Perlawanan yang diajukan oleh Pelawandalam perkara a quo harus ditolak atau setidaktidaknya Perlawanan tidakdapat diterima;Bahwa Pelawan tidak menyertakan seluruh Para Ahli Waris dari Ny.

Berkah Albakkar termasuk juga para pihak dalam pokokperkara;Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan (Derden Verzet) atasPenetapan Pelaksanaan Eksekusi No. 02/PEN.Pdt.G/1996/PN.Lwktanggal 1 Juni 2016 yang seharusnya bukan Derden Verzet akan tetapidilakukan melalui Gugatan biasa;2.

Penerapan yang demikiantidak berakibat gugatan mengandung cacat plurium itis consortium.Sedangkan mengenai Pelawan seharusnya mengajukan gugatan biasa bukanmengajukan Perlawanan (Derden Verzet) atas Penetapan PelaksanaanEksekusi No. 02/PEN.Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 1 Juni 2016, menurutMajelis Hakim adalah merupakan hak dari Pelawan untuk menentukan sendiriupaya hukum yang harus dilakukan Pelawan, maka alasanalasan eksepsiyang demikian haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksespi pada poin 2

., perkara a quo, oleh Pengadilan NegeriPematang Siantar telah menerbitkan Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms; tanggal 15 Nopember 2011 yang antara lain disebutkan,Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Telah membaca: . Surat KetuaPengadilan Negeri Jambi tanggal 9 Nopember Nomor W5.U1I/1593.HK.02/X1/2011, tentang mohon bantuan Penyitaan Eksekusi (eksekutorial beslag),perkara Nomor 16/Eks/2010/PN Jbi., Jo. Nomor 52/Pdt.G/20I0/PN Jbi.

Bahwa terbitnya Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15 Nopember 2011, maka padaSelasa tanggal 22 Nopember 2011 oleh Juru Sita/Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Pematangsiantar melaksanakan Sita Eksekusi denganBerita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor 01/BA.PdtG/Eks/2011/PN Pms.

22 Nopember 2011;10.Bahwa oleh karena terbitnya Surat Penetapan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15Nopember 2011 dan dilaksanakannya Sita Eksekusi oleh Pengadilan NegeriPematangsiantar dengan Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor01/BA.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 22 Nopember 2011 atas obyek sitaeksekusi telah merugikan Pelawan, maka Surat Penetapan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15Nopember 2011 dan Berita

; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suhardi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masriadi/Masrianto;Menyatakan sebagai hukum Penetapan Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PNPms., tanggal 15 Nopember 2011 dan Berita Acara Penyitaan Eksekusi No01/BA.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 22 Nopember 2011.

Menguatkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15 Nopember 2011 dan BeritaAcara Penyitaan Eksekusi Nomor 01/BA.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 22Nopember 2011 Atas obyek sita eksekusi;4.

PENETAPANNomor : 6/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layangtanggal 06 Maret 2015 Nomor : 6/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.TML tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layangtanggal 08 Juni 2015 Nomor : 6/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.TML tentang pergantianMajelis Hakim yang memeriksa

dan mengadili perkara gugatan tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang tanggal 06 Maret 2015 Nomor : 6/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.TMLtentang hari sidang perkara gugatan tersebut ;Telah membaca Surat Gugatan Para Penggugat tanggal 05 Maret 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tamiang Layangdengan Register Nomor : 6/ Pdt.G/ 2015/ PN.TML dalam perkara gugatan antara :1.

SETH AJANG, S.Sos, MAP, alamat Jalan Temanggung Tilung No.3 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Palangka Raya Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II (DUA) ;3 PENET A PAN No: 6/PdtG/2015/PN.TMLberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 06/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN.TMLtanggal 07 Mei 2015 telah ditunjuk JOHN RICARDO, SH. sebagai mediator dalamupaya perdamaian terhadap para pihak berperkara ;Menimbang, bahwa Hakim yang ditunjuk sebagai mediator dalam LaporanMediasi tanggal 18 Juni

Sholeh, Lakilaki beralamat di Dukuh Jantirejo RT/RW. 012/005, DesaSidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :36/Pen.Pdt.G/2019/PN Klin tanggal 4 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengarkan Pernyataan dari Kuasa Penggugat dalamBerperkara tersebut ;Menimbang

, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir menghadap dipersidangan yaitu bernama : MUH ALFIAN, S.H.M.Hum. dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah oleh Jurusitadan berdasarkan relas panggilan tertanggal 8 Maret 2019, Jurusita tidak dapatHal 1 dari 3 Hal No.36/Pen.Pdt.G/2019/PN Klnbertemu dengan Tergugat, kKemudian Jurusita datang ke Kantor Desa Sidowayahbertemu dengan Bp.

Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal 2 dari 3 Hal No.36/Pen.Pdt.G/2019/PN KlnDemikian Penetapan ini diucapkan, pada Hari : Kamis,Tanggal 14 Maret2019, oleh kami IRMA WAHYUNINGSIH, S.H.,M.H. selaku Hakim KetuaMajelis, ANNISA NOVIYATI, S.H. Dan KURNIA DIANTA GINTING, S.H.

Biaya Proses/Administrasi :Rp 80.000,00ae eee +Jumlah =Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 3 dari 3 Hal No.36/Pen.Pdt.G/2019/PN Kln

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Nopember2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman I Penetapan Nomor 655/Pen.Pdt.G/2017/PN Bks3.

,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, EkaSaharta Winata Laksana, SH. dan Adi Ismet, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada Hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHalaman 2 Penetapan Nomor 655/Pen.Pdt.G/2017/PN BksHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh: Sainuddin, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat II tanpa hadirnya Tergugat muapun kuasanya

:ee Rp. 5.000.00, Materai .............::.eee Rp. 6.000.00,MUMIA Es csics csasrennaes canes eos Rp. 443.000 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Nomor 655/Pen.Pdt.G/2017/PN Bks

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009, Pelawan sangatterkejut ketika salah seorang pegawai Akademi KeperawatanDharma Husada memberitahukan bahwa telah datang JurusitaPengadilan Negeri Cirebon ke Kampus Akademi KeperawatanDharma Husada, yang menjelaskan bahwa mereka datang atasperintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon,berdasarkan Penetapan tanggal 27 Oktober 2009, Nomor 35/Pen.Pdt.G/2009/PN.Cn. dalam perkara antara Terlawan Penyita,Terlawan Tersita dan Turut Terlawan di Pengadilan

Menyatakan Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2009,Nomor 35/Pen.Pdt.G/2009/PN.Cn dalam perkara antara TerlawanPenyita dengan Terlawan Tersita di Pengadilan Negeri Cirebondalam perkara Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Cn adalah cacat hukumsehingga harus dinyatakan batal demi hukum;5. Menetapkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 35/BA.Pdt.G/ 2009/PN.Cn tanggal 29 Oktober 2009, adalah tidak sah dan harusdinyatakan batal demi hukum;6.

Memerintahkan agar mengangkat kembali Sita Jaminan tanggal 27Oktober 2009, Nomor 35/Pen.Pdt.G/2009/PN.Cn dan menyatakantidak sah dan tidak berharga;7. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp431.000,00 (empat ratustiga puluh satu ribu rupiah);8.

Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang terletak di JalanPerjuangan, Majasem, Karyamulya, Kota Cirebon, dikenal sebagaiKampus Akper Dharma Husada, yang telah menjadi objek sitajaminan dalam perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Cn.meskipun atas nama Pelawan adalah milik dari Terlawan Tersita,maka secara hukum Penetapan Pengadilan Negeri Cirebon,tentang Sita Jaminan tanggal 27 Oktober 2009, Nomor 35/Pen.Pdt.G/2009/PN.Cn. adalah sah dan berdasar hukum;6.

Tarmidi Arta Sena, membuktikan bahwatanah objek sengketa adalah milik Pelawan, sehingga Penetapan SitaJaminan Nomor 35/Pen.Pdt.G/2009/PN.Cn. adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Ir. Taufik Hidayat, dalam hal ini bertindak selakuDirektur CV.

., yang menyebutkan dari Pengadilan Negeri Klas IAPalembang, isinya bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012, PengadilanNegeri Klas IA Palembang akan melaksanan Eksekusi Tanah berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Agustus 2012, Nomor 03/39/Pen.Pdt.G/2007/ Eks/2012/PN.Plg., termasuk tanah yang dimiliki Pelawan;Bahwa Pelawan terkejut karena Pelawan tidak pernah dipanggil atau diberipemberitahuan terlebih dahulu secara resmi dari Pengadilan Negeri Klas IAPalembang

akan adanya pelaksanaan eksekusi tersebut;Bahwa untuk itu Pelawan mencari tahu permasalah tersebut, dan mengetahui bahwaPenetapan Eksekusi tersebut yang berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Klas IAPalembang Nomor 03/39/Pen.Pdt.G/2007/Eks/ 2012/PN.Plg., atas PermohonanTerlawan I dan Terlawan II;Bahwa Penetapan tersebut berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 39/Pdt.G/2007/PN.Plg., tanggal 9 Januari 2008, jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor42/PDT/2008/PT.Plg., tanggal 18 Juni 2008, jo. putusan Mahkamah Agung RINomor 2076 K/Pdt/2009., tanggal 5 Februari 2010, permohonan eksekusi yangdiajukan oleh Terlawan I dan Terlawan II dan dikabulkan Pengadilan Negeri Klas IAPalembang berdasarkan Penetapan Nomor 03/39/Pen.Pdt.G/2007/Eks/2012/PN.Plg.,seluas 5.579 m?, sedangkan tanah yang dikuasai Turut Terlawan I hanya seluas 165m?

No. 705 K/Pdt/20141516171819Penetapan Nomor 03/39/Pen.Pdt.G/2007/Eks/2012/PN.Plg., seluas 5.579 m?,termasuk tanah yang diperoleh Pelawan dari Turut Terlawan IJ;Bahwa oleh karena Pelawan memperoleh tanah seluas 630 m?

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2076 K/Pdt/2009., tanggal 5 Februari 2010, tidak mengikat dan tidak berlaku secarahukum atas tanah yang diperoleh Pelawan berdasarkan Akta Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor 59., tanggal 30 September 2005, dihadapan Notaris AchmadSyahroni, S.H;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Klas IA Palembang Nomor 03/ 39/Pen.Pdt.G/2007/Eks/2012/PN.Plg., tanggal 16 Agustus 2012, atas Eksekusi tanahseluas 5.579 m?

49/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amp

PENETAPANNomor : 49/Pen.Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT Jenis kelamin perempuan, tempat lahir Galiran,tanggal lahir 08 Oktober 1982, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di , KabupatenKarangasem, NIK. 5107044810810003, PendidikanSMA, yang selanajutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.49/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura No.49/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amp tanggal 18 Mei 2016 tentang penetapan harisidang ;3. Surat Penunjukan Panitera/Panitera Pengganti Pengadilan Negeri AmlapuraNo.49/Pen.Pan/2016/PN.Amp tanggal 18 Mei 2016 tentang menunjukPanitera Pengganti;4.

PENETAPANNomor : 11/Pdt.G/2013/PN.LBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo telah membaca SuratGugatan tertanggal 22 Juli 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuan Bajo pada tanggal 24 Juli 2013 dibawah Register Nomor: 11/Pdt.G/2013/PN.LB5 ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tertanggal25 Juli 2013, Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2013/PN.LBJ tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Penetapan

Penunukan Panitera Pengganti tertanggal 25 Juli 2013 Nomor. 11/Pen.Pdt.G/2013/PN.LBJ, untuk memeriksa dan mengadili perkara antara : HENDRIKUS EANA, DEK ccecosamneccammnesetcmmers eoommeuasens exes Sebagai PARA.PENGGUGATLAWANWILHELMUS.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo telah membaca SuratGugatan tertanggal 16 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuan Bajo pada tanggal 17 Mei 2013 dibawah Register Nomor: 06/Pdt.G/2013/PN.LB5 ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajotertanggal 20 Mei 2013, Nomor: 06/Pen.Pdt/2013/PN.LBJ tentang Penunjukan MajelisHakim dan Penetapan Penunukan Panitera Pengganti tertanggal 20 Mei 2013 Nomor. 06/Pen.Pdt.G

Cempaka Baru, Gempol, Condong Catur,Depok, Sleman, Yogyakarta;Lawan:PT Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Klaten, tempatkedudukan Kota Klaten Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :102/Pen.Pdt.G/2019/PN Klin. tanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat Pencabutan

dikeluarkan oleh BalitbangDiklat Kumdil Mahkamah Agung RI 2007) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dihubungkan denganBerita Acara Sidang dan tanggal pencabutan perkara tanggal 25 September2019, maka pencabutan gugatan terjadi sebelum dibacakan gugatan dariPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Kuasa Penggugat untukmencabut perkaranya adalah masih merupakan hak penuh dari Kuasa PenggugatHal 1 dari 3 Hal No.102/Pen.Pdt.G

Pencabutan :Rp. 10.000,00Hal 2 dari 3 Hal No.102/Pen.Pdt.G/2019/PN KInJumlah = Rp. 664.000,00(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Hal No.102/Pen.Pdt.G/2019/PN KIn

02/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab

PENETAPKANNomor : 02/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo;Membaca :1. Berkas Perkara No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab antara :P AI NO, Lahir di Klaten, Tanggal 22 Mei 1957, Pekerjaan Petani, AlamatJalan Ketapang Rt. 07 Rw. 03 Dusun Gapura Suci, Kec. Pelepat.Kabupaten Bungo ;Selanjutnya disebut ...................

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 02/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim perkara No. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab.tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara perdataNo. 02/Pdt.G/2014/PN.Mab. ;4.