I) yang ketika itusebagai Sekretaris Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo.

Bahwa, setelah proses jual beli selesai, dan pihak penjual juga sudahmenerima pembayaran harga tanah dan bangunan dari pembeli atauPenggugat (Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo), maka tanah danbangunan yang berdiri diatasnya, yang merupakan obyek jual beli, olehTriyono selaku Penjual, diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat(Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo) selaku pihak pembeli danSampai sekarang tetap dikuasai dan dikelola oleh Penggugat;7.

Bahwa, setelah proses balik nama hak milik atas tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya selesai dan diterbitkan Sertifikat atas nama ImamSobirin (Tergugat I) maka Sertifikat diserahkan kepada Penggugat(Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo);8.

Bahwa, berdasarkan pengumuman Harian Surya dan Jawa Pos,tanah dan bangunan milik Penggugat (Koperasi Serba Usaha PendawaPonorogo) tersebut oleh Tergugat IJ atau Bank Danamon telah diajukanpermohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, sehingga pihak Penggugat(Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo) sangat dirugikan oleh pihakTergugat, tentunya juga oleh Tergugat I;12. Bahwaa..........12.

Pada hal Bank Danamon(Tergugat II) tahu sekali lagi tahu bahwa tanah dan bangunan tersebutdijadikan Kantor Koperasi Serba Usaha Pendawa, bukan di bawahpenguasaan Tergugat I dan juga bukan milik Tergugat I;17.

Pendawa Lima Sakti telah benar-benar menyelesaikan pekerjaan Pembangunan Terminal Tering (lanjutan) Nomor Kontrak : 551/1207/DS-KB/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak memenuhi kewajiban kepada Pengugat merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);5.

Pendawa Lima Sakti dan sebagai BadanHukum yang berhak mewakili kepentingan hukum PT. Pendawa Lima Sakti adalahDirektur Utamanya;Bahwa di dalam gugatan Penggugat tegas menyebutkan bahwa Ana Wulandari,SE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PinangDalam, Rt.022, Kelurahan Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Penggugat.

Pendawa Lima Sakti, padahaldidalam petitumnya meminta, agar Surat Keterangan Nomor : 551/0142/TUKB/VIU/2009, tanggal 30 April 2009 yang menyatakan bahwa PT. Pendawa Lima Sakti telahbenarbenar menyelesaikan pekerjaan pembangunan Terminal Tering adalah sah danberkekuatan hukum.

Pendawa Lima Sakti dengan Tergugat I tegas menyebutkan waktupelaksanaan pekerjaan, yakni 140 (seratus empat puluh hari) kalender danberkewajiban untuk memberi laporan secara berkala perkembangan pelaksanaanpekerjaan kepada Tergugat I, namun ternyata hingga minggu ke2 progrespekerjaan yang dilaksanakan oleh PT. Pendawa Lima Sakti masih 0 % (nolpersen), sehingga Tergugat I memberi teguran kepada PT.

Pendawa Lima Sakti dan sebagai Badan Hukum yang berhakmewakili kepentingan hukum PT. Pendawa Lima Sakti adalah DirekturUtamanya;18Bahwa di dalam gugatan Penggugat tegas menyebutkan bahwa AnaWulandari, SE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pinang Dalam, Rt.022, Kelurahan SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat.

Pendawa Lima Sakti telah benarbenarmenyelesaikan pekerjaan pembangunan Terminal Tering adalah sah danberkekuatan hukum.

Pendawa denganperjanjian bersama Nomor HK. 021.1.1/10/Perj/1979 tanggal 9 Juli 1979perihal penyelesaian kioskios di Pasar Pelita Il yang belum terjual yang isiperjanjian antara lain sebagai berikut (Bukti P3);a. CV. Pendawa menyerahkan marketing kioskios di Pasar Pelita Il yangbelum terjual kepada Pemda TK.II Sukabumi sebanyak 108 kiosdengan nilai jual sebesar Rp32.400.000,00;b. Pihak CV. Pendawa memberi wewenang penuh kepada Pemda TK.

Pendawa melaksanakan seluruh kewajibannyasebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Nomor HK. 021.1.1/10/Perj/ 1979 tanggal 9 Juli 1979 ternyata Tergugat belum pernahmenyelesaikan kewajibannya membayar atas pembangunan 108 kKios,pembangunan 15 ruko bertingkat dan pemakaian atas tanah seluas 2.160m* baik kepada CV. Pendawa maupun kepada Para Penggugat selaku ahliwaris dari Pemilik CV. Pendawa sampai saat ini;Bahwa tanpa sepengetahuan CV.

Pendawa maka ikatan hubunganhukum antara CV.

Pendawa denganTergugat I, bahwa bangunan yang berdiri di atas tanah milik orang tua ParaPenggugat dibangun oleh CV.

Pendawa sampai dengan sekarang tidak ada pembayaran kepadaPara Penggugat.

Pekerjaan: Rustam Effendy Ginting Bin Alm Teken Ginting: Medan: 43/8 November 1973: Lakilaki: Indonesia: Perum Pendawa Asri Blok A2 No. 06 RT 005 RW002 Kec. Batu Aji Kota Batam: Islam: Wiraswasta: Adi Candra Bin Alm Nurdin: Pariaman (Sumbar): 33/4 April 1984: Lakilaki: Indonesia: Perum Pendawa Asri Blok B2 No. 04 Kec. Batu AjiKota Batam: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa RUSTAM EFFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTINGdidampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu 1.

SecurityPerumahan Pendawa Asri dan kemudian RADEMTUS FIRDAUS dibawake Posyandu Perum.

Pendawa Asri yang tidak saksi ketahui namanyaAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.6.

kurang lebih sudah 1 tahun.Bahwa saksi tidak mengetahu didaerah perumahan Pendawa seringterjadi pencurian.Bahwa selama saksi tinggal di Perum Pendawa tidak ada pencurian.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja warga yang mengeroyokkorban dikarenakan saksi baru tinggal di tempat tersebut.Bahwa para korban lari ke Perum Pemda.Bahwa saksi juga tidak mengetahui yang melakukan pemukulan masadari Perumahan Pendawa atau dari perumahan Pemda.Bahwa saksi pada saat kejadian saksi ikut ke Fasum dengan jaraksekitar

Bahwa benar saksi terangkan bahwa di Perum Pendawa sudah seringterjadi pencurian. Bahwa benar pada saat dibawa ke Rumah Sakit korban RICARDOALLEN SITOMPUL dan REDEMTUS masih dalam keadaan hidup.

EkspedisiMuatan Kapal Laut PENDAWA, terletak di Jl.

EkspedisiMuatan Kapal Laut PENDAWA terletak di Jl.

EMKL PENDAWA tanggal 14Desember 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan & Berita Acara Penunjukan Lokasidi Jalan Tanjungsari 73 75 (RT.012 RW.IV)Surabaya yang dibuat Lim Salim Utomo selakuPemohon/Direktur PT. EMKL PENDAWA tanggal 15Maret 2019 (fotokop!

EMKL Pendawa membeli dari penggantian atau oper daripemilik lama atas nama PT.

EMKL Pendawa sekitar tahunBahwa sengketa dimenangkan oleh PT.

., Lahir di Ponorogo Tanggal 9 Januari 1961,Pekerjaan Ketua Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo, Alamat DukuhKrajan Desa Gombang Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo selanjutnyaberdasarkan Anggaran Dasar Pasal 21 Huruf C Koperasi Serba Usaha PendawaPonorogo, bertindak selaktu PENGGUGAT ;Melawan:1 IMAM SOBIRIN, Lahir di Ponorogo Tanggal 11 Mei 1976, PekerjaanWiraswasta Alamat Dukuh Munung RT 02/RW 01 Desa Bakare KecamatanBungkal Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 PT.

Warjo;Bahwa, tanah dan bengunan yang berdiri di atasnya tersebut dijual lepas olehTriyono kepada Penggugat dengan harga Rp 140.000.000,00 (seratus empatpuluh juta rupiah);Bahwa, tanah dan bangunan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkankesepakatan kedua belah pihak yaitu antara Penggugat dengan Triyono selakupenjual, nantinya nama yang tercantum dalam Akta Jual Beli (AJB) yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT serta pendaftaran balik namanya, tidaklangsung atas nama Penggugat (Koperasi Serba Usaha Pendawa

) karenaberdasarkan Peraturan PerundangUndangan Koperasi belum diperkenankanuntuk memiliki tanah dengan status Hak Milik oleh karenanyadiatasnamakan Imam Sobirin (Tergugat I) yang ketika itu sebagai SekretarisKoperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo.

Ponorogo(Tergugat II) berarti Tergugat I telah melakukan wanprestasi sekaligusperbuatan melawan hukum;Bahwa, berdasarkan pengumuman Harian Surya dan Jawa Pos, tanah danbangunan milik Penggugat (Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo)tersebut oleh Tergugat II atau Bank Danamon telah diajukan permohonanLelang Eksekusi Hak Tanggungan, sehingga pihak Penggugat (Koperasi SerbaUsaha Pendawa Ponorogo) sangat dirugikan oleh pihak Tergugat, tentunyajuga oleh Tergugat II;Bahwa, oleh karena tanah dan bangunan

Karena tanah dan bangunan yang menjadi obyeksengketa, adalah Kantor dan milik Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo,yang sekarang sudah diumumkan akan dilelang di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Madiun.

Prabu Pendawa Motor masing-masing dengan warna hijau, putih, kuning, merah dan biru atas nama pemesan Boy Fong Arifin dengan No.

Prabu Pendawa Motor masingmasing dengan warnahijau, putin, kuning, merah dan biru atas nama pemesan Boy Fong Arifin denganNo.

(tujuh puluh juta rupiah) dalam bentuk Giro BCA jatuh tempo tanggal 23Agustus 2011 ternyata tidak diserahkan ke PT Prabu Pendawa Motornamun dipergunakan untuk keperluan pribadi dan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dalam bentuk Giro BCA jatuh tempotanggal 23 Agustp. us 2011 sudah dicairkan oleh terdakwa dan tidakdiserahkan ke PT Prabu Pendawa Motor.

Motornamun dipergunakan untuk keperluan pribadi dan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dalam bentuk Giro BCA jatuh tempotanggal 23 Agustus 2011 sudah dicairkan oleh terdakwa dan tidakdiserahkan ke PT Prabu Pendawa Motor.

Prabu Pendawa Motor masingmasing dengan warna hijau, putih,kuning, merah dan biru atas nama pemesan Boy Fong Arifin dengan No.

Prabu Pendawa Motor masingmasing denganwarna hijau, putih, kuning, merah dan biru atas nama pemesan Boy Fong Arifindengan No.

Pembanding/Penggugat : BUDI PENDAWA Diwakili Oleh : TORRI TRI WAHYUDI, S.H.
Terbanding/Tergugat : TITIK AMINAH , S.H., M.KN.
Terbanding/Intervensi I : SUSI NORMI

Asri Blok.E7No.05 Kec.Batu Aji saksi menemukan penjualan tiket dengan kodeXFXONQ, namun uang hasil penjualan tiket dengan kode XFXONQ tersebuttidak ada di setorkan kepada saksi, kemudian saksi menemui RIZKYSETYANUGRAH yang pada saat itu berada PT.ARAYA Tour & TravelPerum Citra Pendawa Asvi Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji, saat itu saksibertanya kepada RIZKY SETYANUGRAH INI KODE YANG BOKINGKAMU ATAU BUKAN?

Saksi ANAFIL LUTFIMenerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Penggelapan yang saksi laporkan tersebut saksi ketahui terjadipada hari rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wib di PT.ARAYATour & Travel Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji KotaBatam.Bahwa benar Korban sehubungan perkara penggelapan tersebut adalahPT.ARAYA Tour & Travel sedangkan yang menjadi pelakunya adalahseorang laki laki karyawan PT.ARAYA Tour & Travel Perum

Tour & Travel Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05Kec.Batu Aji, saksi dan Terdakwa RIZKY SETYANUGRAH bekerja sebagaitiketting yang bertugas dan tanggung jawab menjual tiket pesawat kepadakunsumen atau pembeli tiket pesawat, namun saksi tidak mengetahuisemenjak kapan RIZKY SETYANUGRAH bekeija di PT.ARAYA Tour &Travel Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji karena saksibarn masuk bekeija di PT.ARAYA Tour & Travel Perum Citra Pendawa AsriBlok.E7 No.05 Kec.Batu Aji.Bahwa benar Adapun cara

Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji tempatRIZKY SETYANUGRAH bekeija tersebut, sedangkan terhadap RIZKYSETYANUGRAH, saksi sebelumnya memang sudah pemaha bertemu, yaitupada saat saksi datang ke tempat RIZKY SETYANUGRAH,, yaitu travel ARAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji,pertama kali saksi bertemu atau kenal dengan RIZKY SETYANUGRAHadalah pada tanggal 17 April 2015, pada saat saksi membeli tiket pesawat diA RAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05

Kec.Batu Ajimelalui karyawan ARAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05Kec.Batu Aji RIZKY SETYANUGRAH tersebut.Bahwa benar Pada tanggal 17 April 2015 sekira pukul 20.00 wib saksidatang ke travel ARAYA yang ada di Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7No.05 Kec.Batu Aji untuk membeli tiket pesawat, pada saat itu karyawan ARAYA tour & travel yang ada di kantor ARAYA tour & travel tersebut hanyaTerdakwa RIZKY SETYANUGRAH, pada tanggal 17 April 2015 tersebutsaksi membeli 1 (safti) tiket pesawat Lion

RIKO PENDAWA SAKTI mengakibatkan saksi JOYPORNEL Bin AZWAR HASAN mengalami luka lecet di kaki kananberdiameter satu centimeter dan saksi KIKI CANDRA Bin AZWARHASAN mengalami luka robek di lengan kiri bawah diameter sepuluh kalidelapan centimeter sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Mandau No. 44/RSUD/2015/469 tanggal 4September 2015 dan No. 44/RSUD/2015/627 tanggal 4 September 2015.

RIKO PENDAWA SAKTI mengakibatkansaksi JOY PORNEL Bin AZWAR HASAN mengalami luka lecet di kakikanan berdiameter satu centimeter sebagaimana hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKecamatan Mandau No. 44/RSUD/2015/469 tanggal 4 September 2015dan saksi KIKI CANDRA Bin AZWAR HASAN mengalami luka berat yaituluka robek di lengan kiri bawah diameter sepuluh kali delapan centimetersesuai dengan keterangan ahli dr.

CANDRA sempatberusaha mengejar RIKO PENDAWA SAKTI (belum tertangkap/DPO) yangsetelah membacok lari ke arah dapur namun saat saksi KIKI CANDRA sadarlengannya banyak mengeluarkan darah dan melihat luka robek menganga(lebar) di tangan kirinya.;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan anak terdakwa Sdr.

CANDRA sempatberusaha mengejar RIKO PENDAWA SAKTI (belum tertangkap/DPO) yangsetelah membacok lari ke arah dapur namun saat saksi KIKI CANDRA sadarlengannya banyak mengeluarkan darah dan melihat luka robek menganga(lebar) di tangan kirinya.Menimbang, bahwaakibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan anak terdakwa Sdr.

dan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Mandau No. 44/RSUD/2015/627 tanggal 4September 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terobukti bahwaanak terdakwa RIKO PENDAWA SAKTI (belum tertangkap/DPO) secara sadardan menghendaki melakukan pembacokan dengan menggunakanparangterhadap saksi KIKI CANDRA yang saat itu sedang berusaha meleraisaksi JOY PORNEL dan terdakwa yang sedang bergumul di depan pintu rumahterdakwa, dengan tujuan untuk membantuorangtua RIKO PENDAWA

Menyatakan Terdakwa I PENDAWA SEMBIRING dan Terdakwa II JONI PRANATA GINTING tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri,- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) paket shabu-shabu didalam plastik klip bening berat 0,02 (nol koma nol dua) gram ;- 1 (satu) buah bong ;- 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan Shabu-shabu ;- 2 (dua) buah mancis ; Dirampas untuk Dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO J BK 3554 ADZ ; Dikembalikan kepada PENDAWA SEMBIRING ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;

TERDAKWA 1 :Nama Lengkap : PENDAWA SEMBIRING ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 14 Januari 1995 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IB yang bersidang di PancurBatu mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :TERDAKWA 1 :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :: PENDAWA

Menyatakan terdakwa PENDAWA SEMBIRING dan terdakwa JONIPRANATA GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan Dan Turut Serta Melakukan Tanpa Hak Dan MelawanHukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDAWA SEMBIRING danterdakwa JONI PRANATA GINTING, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun dikurangi sepenuhnya dengan masatahanan yang dijalani, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabushabu didalam plastik klip bening berat 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) buah bong ; 1 (satu) buah pipa kaca yang masih berisi shabushabu ; 2 (dua) buah mancis ;Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J BK 3554 ADZ ;Dikembalikan kepada PENDAWA SEMBIRING ;4.

berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) paket shabushabu didalam plastik klip bening berat 0,02 (nolkoma nol dua) gram ;1 (satu) buah bong ;1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan Shabushabu ;2 (dua) buah mancis ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO J BK 3554 ADZ ;Dikembalikan kepada PENDAWA SEMBIRING ;6.

PangeranJinul Gang Pendawa Lima Lingkungan III Kel. Rejosari Kec. Kotabumi Kab.

Pangeran Jinul Gang Pendawa Lima Lingkungan III Kel. Rejosari Kec.Kotabumi Kab.

Saksi YOSEP MUNANDAR Bin M.JUNAIDI, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi Yosep, saksi Apri, saksi Andika adalah Anggota Polisi Lampung Utarayang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu dirumah terdakwa; Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada Hari Senin, tanggal 21 juli 2014 sekira pukul12.00 Wib di Jl.Pangeran Jinul Gang Pendawa Lima Lingkungan III,

Saksi BUNGA (Nama Samaran) dalam memberi keterangan Saksididampingi oleh lbu Kandungnya yang bernama SRI ROHANAH BINTITOIMUN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah mendapat perlakuan yang tidak wajar dari TerdakwaNURSIDIK BIN SAUN, pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitarpukul 16:30 WIB di Jalan Dukuh Saimbang Desa Pendawa Rt.04 Rw.05Kec. Lebaksiu Kab.

Saksi RASWAN Bin DARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw.Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh Saksi BUNGA (NAMASAMARAN) yang mendapat perlakuan tidak wajar dari TerdakwaNURSIDIK BIN SAUN, yaitu pada hari Kamis tanggal 29 November 2018sekitar pukul 16:30 WIB di Jalan Dukuh Saimbang Desa Pendawa Rt.04Rw.05 Kec. Lebaksiu Kab.

Tegal; Bahwa saksi berhasil menemukan Terdakwa di warung yang berada disamping Pom Bensin Pendawa Dukuh Saimbang Desa Pendawa Rt.04Rw.05 Kec. Lebaksiu Kab.

Bahwa waktu itu Terdakwa berada di Dukuh Saimbang Desa Pendawa Rt.04Rw.05 Kec. Lebaksiu Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar pukul 16:30 WIBdi Jalan Dukuh Saimbang Desa Pendawa Rt.04 Rw.05 Kec.

Pendawa Sejahtera, sesuai dengan keterangan Terdakwa yang telahdibenarkan oleh saksi Rury Handayani, bahwa kehadiran Terdakwapada PT.

Pendawa Sejahtera tersebut adalah sebagai pengelola usahadengan pembagian keuntungan antara Terdakwa sebagai pelaksanasebesar 30 persen dan untuk saksi Rury sebagai pemilik sebesar 70persen, bahwa sifat hubungan kerja ini harus dijadikan dasar analisaatau pertimbangan terhadap perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa merasa tidak melakukan penggelapanseperti yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa, bahwabenar dari data yang ada terdapat perbedaan laporan namun

Pendawa Sejahteratelah mendapat jasa 5%, namun menurut keterangan saksi AsiariRahman, komisi front linier tersebut diberikan adalah juga kepada agenPT. Pendawa Sejahtera, dan setelah ada penjelasan dan penegasan haldemikian, Terdakwa lalu tidak lagi memberikannya kepada sub agent,petugas penjual tiket, tetapi diserahkan kepada PT.

Pendawa Sejahtera;Bahwa menurut Terdakwa mengenai tidak disetor atau tidak dilaporkanoleh Terdakwa jasa front linier Rp10.000, per tiket sebelumnya kepadaperusahaan bukanlah perbuatan yang disengaja oleh Terdakwa untukmenggelapkan tetapi terjadi adalah karena salah pengertian saja, hal initerbukti dari tindakan Terdakwa setelah mendapat kejelasan akanperuntukan jasa tersebut oleh Terdakwa ada diserahkan kepadaperusahaan, jadi unsur sengaja menggelapkan tidak terdapat dalam diriTerdakwa yang sempat

Pendawa Sejahteratelah mendapat jasa 5%; Bahwa namun menurut keterangan saksi AsariRahman, komisi front linier tersebut diberikan adalah juga kepada agenPT. Pendawa Sejahtera; Bahwa setelah ada penjelasan dan penegasanhal demikian, Terdakwa lalu tidak lagi memberikannya pada sub agent,petugas penjual tiket, tetapi diserahkan kepada PT.

., selaku Ketua Koperasi Serba UsahaPendawa Ponorogo, beralamat di Dukuh Krajan, DesaGombang, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo,berdasarkan Anggaran Dasar Pasal 21 Huruf C Koperasi SerbaUsaha Pendawa Ponorogo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Lawan:1. IMAM SOBIRIN, bertempat tinggal di Dukuh Munung, RT02/RW 01, Desa Bakare, Kecamatan Bungkal, KabupatenPonorogo;2. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Devisi SEMM,Regional Collection Head Solo/Asset Liquidation UnitManager, Solo Cq.

) yang ketika itu sebagaiSekretaris Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo.

Bahwa, setelah proses jual beli selesai, dan pihak penjual juga sudahmenerima pembayaran harga tanah dan bangunan dari pembeli atauPenggugat (Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo), maka tanah danbangunan yang berdiri diatasnya, yang merupakan objek jual beli, olehTriyono selaku Penjual, diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat(Koperasi Serba Usaha Pendawa Ponorogo) selaku pihak pembeli dansampai sekarang tetap dikuasai dan dikelola oleh Penggugat;.

Bahwa, setelah proses balik nama hak milik atas tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya selesai dan diterbitkan Sertifikat atas nama Imam Sobirin(Tergugat ) maka Sertifikat diserahkan kepada Penggugat (Koperasi SerbaUsaha Pendawa Ponorogo);Halaman 2 dari 14 hal. Put.

Ponorogo)tersebut oleh Tergugat Il atau Bank Danamon telah diajukan permohonanLelang Eksekusi Hak Tanggungan, sehingga pihak Penggugat (KoperasiSerba Usaha Pendawa Ponorogo) sangat dirugikan oleh pihak Tergugat,tentunya juga oleh Tergugat II;Bahwa, oleh karena tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 116 atas nama Imam Sobirin (Tergugat ) seluasHalaman 3 dari 14 hal.

PUT ANomor :1019/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diPerumahan Griya Pendawa Asri Blok C3 RT.XXXXRW.

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis (Kutipan Akta Nikah Nomor :686/23/X1/1994 tanggal 7 Nopember 1994) ;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Ciamis selama /+ 1 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegalselama /+ 2 tahun kemudian pindah lagi di rumah milik bersama di KelurahanXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 7 tahun dan yangterakhir di perumahan Pendawa

tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis danmembahagiakan namun sejak tahun 2003 tepatnya sewaktu Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Kelurahan XXXX rumah tangga mulai goyah,sudah tidak ada kecokan lagi sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan Tetanggabernama Puryadi ;4 Bahwa untuk menghindari masalah tersebut dengan harapan Termohon bisamenjauhi lakilaki tersebut, akhirnya Pemohon menjual rumah tersebut danpindah di perumahan Pendawa

melauli RSPD Kabupaten Tegalberdasarkan relaas panggilan Nomor 1019/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 03 Juni2010 dan Nomor: 1019/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 05 Juli 2010 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagaiberikut : Asli Surat Keterangan Nomor 239/110/V/2010 tanggal 27 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pendawa

Termohon akan tetapi tidakberhasil karena tidak diketahui alamatnya yang jelas; 2 SAKSI II , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal bersama diDesa Pendawa

Tempat tinggal : Perum Pendawa Asri 0. 06 RT 005 RW002 Kec. Batu Aji Ee7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan ons9. Pendidikan :S$ 1 (taTerdakwa Rustam Ettenqin ing Bin Alm Teken Ginting ditahan dalamRumah Tahanan Negara fe1. Penyidik, sejak tangdaty 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal8 Januari 2017; 2. Perpanjangan h Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Januari 2017 sampaidengan al17 Februari 2017;3. Perpany n Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Februarimpai dengan tanggal 19 Maret 2017;4.

Tempat tinggal : Perum Pendawa > No. 04 Kec. Batu AjiKota Batam;7. Agama : Islam; S8. Pekerjaan sa9. Pendidikan akyamat);Terdakwa Adi =e Alm Nurdin ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh: SY1. Penyidik, ie ggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal8 Januari22. Perp gan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Januari 2017 sampaid nggal 17 Februari 2017see Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Februari2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;4.

Pendi (etyN1.12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 7;Nama lengkap : Indra Sasmita ukman;Tempat lahir : Plaju (SumUmur/Tanggallahir : 31 es ril 1986:Jenis kelaminnarKebangsaanTempat tinggal um Pendawa Asri Blok A5 No. 10 Kec. Batu Ajiota Batam;Secu Perumahan Pendawa; kwa Indra Sasmita Bin Alm Lukman ditahan dalam Rumah Tahananard oleh:Penyidik, sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal8 Januari 2017;.

Sinar Pendawa Desa. Perkebunan Sennah Kec.

Sinar Pendawa dan saksi Lani dan korban nberangkatkerumah saksi Sri Wahyuni Alias Bayu dan sesampainya dirumah saksi SriWahyuni Alias Bayu sekira pukul 12.30 Wib bercerita bersama ibu kandungsaksi Sri Wahyuni Alias Bayu dan tidak lama kemudian saksi Sri WahyuniAlias Bayu tiba dirumahnya pulang dari Labuhan Bilik, lalu korban bersamapihak pengamanan mengajak saksi Sri Wahyuni Alias Bayu kerumahterdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa dimana terdakwa langsungmenyuruh saksi Sri Wahyuni Alias Bayu untuk

Sinar Pendawa Desa PerkebunanSennah Kecamatan Bilah Hilir , KabupatenLabuhanbatu, saksi mengantar anak saksiyang bernama Anggi Br Siregar untukdiasuh oleh Sri Wahyuni dan kalung emasanak saksi ada hilang tetapi mainannyaditemukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalung emas anaksaksi hilang dan saksi tidak tahu kalausiapa yang mengambil kalung anak saksitersebut ;Bahwa akibat kehilangan kalung emastersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp.450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;2.

Sinar Pendawa Desa PerkebunanSennah Kecamatan Bilah Hilir , KabupatenLabuhanbatu, saksi mengantar anak saksiyang bernama Anggi Br Siregar untukdiasuh oleh Sri Wahyuni dan kalung emasanak saksi ada hilang tetapi mainannyaditemukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalung emas anaksaksi hilang dan saksi tidak tahu kalausiapa yang mengambil kalung anak saksitersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalung emasanak saki hilang dari saksi Sri Wahyuniyang tugasnya menjaga anak saksi ;Bahwa saksi tidak melihat

Sinar Pendawa DesaPerkebunan Sennah Kecamatan Bilah Hilir , Kabupaten Labuhanbatu, saksiMasdewa Br Harahap ada kehilangan kalung emas anaknya yang bernama AnggiBr Siregar didalam rumah saksi Sri Wahyuni Br Nasution yang tugasnyamengasuh anak saksi Masdewa Br Harahap ; Bahwa terdakwa ada menemukan mainan kalung yang bertuliskan Anggi waktuterdakwa sedang dudukduduk didalam rumah saksi Sri Wahyuni Br Nasution ; Bahwa akibat kehilangan kalung emas tersebut saksi Masdewa Br Harahapmengalami kerugian

PUTUSANNomor 224/PID.SUS/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 aSNama lengkap : Rustam Effendy Ginting Bin Alm Teken eintyTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 November 1973 LYJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Pendawa A 2 No.

Batu prep beanAgama : Islam CSPekerjaan : weenTerdakwa 2Nama lengkap Teena BinAlm NurdinTempat lahir Seranan (Sumbar)Umur/Tanggal ) : 33 tahun/4 April 1984Jenis cue > : LakilakiOns : IndonesiaKebangorgs : Perum Pendawa Asri Blok B2 No. 04 Kec. Batu AjiQ Kota BatamAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa tidak ditahan dan ditahan dalam perkara lain;Terdakwa RUSTAM EFFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTINGdalam peradilan tingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu 1.NASIR, SH. 2.

tanggal 5 Septemberserta Salinan Resmi Putusan ae2017 Nomor seaPid SusaQlEN. im ; Menimba a berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumWo ,REG PERKARA: PDM191/Euh.2/BATAM/04/2017terdakwa didakwaysebagai berikut ;s mereka terdakwa RUSTAM EFFENDY GINTING Bin (Alm)voy INTING bersamasama dengan terdakwa ADI CANDRA Bin (alm)DIN Als ADI pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 02.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2016, bertempat di Posyandu Lavender Perum Pendawa

membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak yang mengakibatkan mati, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 15 halaman Pts pid nomor:224/PID.Sus/2017/PTPBR Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 02.15wib terdakwa RUSTAM EFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTINGyang sedang berada dirumah dihubungi yang bernama Indra melaluihandphone mengatakan bahwa ada pelaku pencurian yang diamankandiPosyandu Perum Pendawa

Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili telah,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut' serta melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan mati, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira p. ocWib di Perumahan Pendawa Asri Kec.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Wirtono Bin Sata, umur 58 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.02 RW. 05 DesaPendawa Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANDASWATI BINTI SANURI, umur 56 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal RT.03RW. 05 Desa Pendawa

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 7 tahun , kKemudian pindah kerumahbersama di RT.O3 RW.05 Desa Pendawa, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal selama /+ 32 tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dansudah dikaruniai 5 orang anak yaitu Putriningsih, umur 34 tahun, Tasriah,umur 33 tahun, Suherman, umur 30 tahun, Dedi Harmoko, umur 28 tahun,dan Sepri Puspita Anggraeni, umur 25 tahun;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2015 dengan masalah sama tersebutdiatas yang menyebabkan Pemohon yang sudah tidak kuat dengan kondisirumah tangganya tersebut akhirnya memilih untuk tinggal di rumah anakkandung sendiri yang bernama Putriningsin di RT.02 RW.05 Desa Pendawa,Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal sampai sekarang sudah berjalanselama /+ 1 tahun antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal dan sudah tidak pernah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :0401, tanggal 0402, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.atauFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :0401, tanggal 0402, yang dikeluarkan oleh Kepala RT.O2 RW. 05Desa Pendawa Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup

, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti Saksisaksi:1. , umur 0403 tahun, agama Islam, pekerjaan 0404, RT.O2 RW. 05Desa Pendawa Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:hIm. 4 dari 14 hlm.