titipoan makanan tersebut namun bersamaan dengan ituterdakwa kembali mendatangi porter penjagaan lapas dan meminta jin untukmemberikan titipan uang kepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saatitulah terdakwa langsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dandibawah masuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapas langsungmenghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dan setelah itu terdakwadibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian di interogasi oleh anggotasatresnarkoba tentang penemuan

porter penjagaan lapas dan meminta jjin untuk memberikan titipan uangkepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saat itulah terdakwalangsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dan dibawahmasuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapas langsungmenghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dan setelah ituterdakwa dibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian di interogasioleh anggota satresnarkoba tentang penemuan narkotika jenis shabuyang ditemukan di dalam makanan gorengan yang

titipanmakanan tersebut namun bersamaan dengan itu terdakwa kembalimendatangi porter penjagaan lapas dan meminta ijin untuk memberikantitipan uang kepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saat itulahterdakwa langsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dandibawah masuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapaslangsung menghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dansetelah itu terdakwa dibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian diinterogasi oleh anggota satresnarkoba tentang penemuan

PRAMUJI NUR MAHARGIONOBahwa saksi mengetahui dimintai keterangan dipersidanganberkaitan dengan penemuan bayi laki laki pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 wib di Jl H. UngarLorong Menjangan Kel Tanjung Ayun Sakti Kec. Bukti Bestari KotaTanjungpinang;Bahwa yang pertama kali menemukan bayi adalah saksi SUGIMINdan bayi itu masih mengenakan ari ari serta masih ada bercakdarah tapi kondisinya masih hidup.

Bayi tersebut ditemukan saksiSUGIMIN didalam parit di dibelakang rumah kosong yang posisinyaberhadapan dengan rumah saksi SUGIMIN;Bahwa saksi mengetahui penemuan bayi tersebut setelah diteleponoleh saksi IDA NURSAHADAH yang menjabat sebagai ketua Rt 03tempat bayi tersebut ditemukan, dan ketua RT tersebut mengatakanada penemuan bayi dan bayinya sudah dibawa ke Bidan, kemudiansaksi langsung ke tempat bidan melihat bayinya, setelah melihatkondisi bayi saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolisi

Tanjung Ayun Sakti Tanjungpinang;Bahwa saksi mengetahui adanya penemuan bayi berawal pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib, ketika saksi baru pulang daripasar, telah datang kerumah saksi sebagai Ketua Rt.03 Rw. 03 Kel.

Tanjung Ayun Sakti Tanjungpinang di depan rumah saksi;Bahwa penemuan bayi tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 25 Januari2015 sekitar pukul 08.00 Wib, ketika saksi membantu bapak saksi yang bernamaSUGIMIN yang sedang mencari kelinci piarannya diterkam dan diseret olehseekor kucing didepan rumah saksi, dan melihat ada ceceran darah yangkemudian saksi mengikuti arah ceceran darah dimaksud, terdapat pada dindingpagar, selanjutnya saksi menengok ke balek pagar tersebut dan ternyata saksimelihat

Ida Nur Sahadah denganmenggunakan kain pencuci / kain lap mobil;Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui siapa ibu dari bayi tersebut, namunbeberapa hari kemudian setelah penemuan Bayi tersebut, baru saksi mengetahuiibu bayi tersebut adalah terdakwa ;7. Saksi Hj.

Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lainMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapatbahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan,bahwa terdakwa Sugito Alias Anto, pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013, sekirapukul : 00.50 Wib, Bertempat di Dusun Milano, Aek Batu Asam Jawa, Kecamatan Torgamba,Kabupaten

Unsur Dengan maksud dimiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapatbahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan,bahwa terdakwa Sugito Alias Anto, pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013, sekirapukul : 00.50 Wib, Bertempat di Dusun Milano, Aek Batu Asam Jawa, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan melakukan

Unsur Mengambil suatu barang binatang ternakMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapatbahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan,bahwa terdakwa Sugito Alias Anto, pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013, sekirapukul : 00.50 Wib, Bertempat di Dusun Milano, Aek Batu Asam Jawa, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan mengambil tanpa

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,Menimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapatbahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan,bahwa terdakwa Sugito Alias Anto, pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013, sekirapukul : 00.50 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan September 2013,Bertempat di Dusun Milano, Aek Batu

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepada perangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut,padahal terdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa pada saat saksi mengamankan barang bukti bempa 1 (Satu) buahtelevisi merk Samsung wama hitam 32 inch dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung type J3 wama hitam dan di rumah terdakwa dengan alamat Dsn.Krajan,Rt.001 Rw.006, Kel.

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepada perangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut,padahal terdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa pada saat saksi mengamankan barang bukti bempa 1 (Satu) buahtelevisi merk Samsung wamahitam 32 inch dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung type J3 wama hitam dan di rumah terdakwa dengan alamat Dsn.Krajan,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 150/ Pid.B /2019/ PN Byw.Rt.001 Rw.006, Kel.

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepadaperangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut; Bahwaterdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa kemudian terdakwa mengangkut barangbarang yang didugahasilkejahatan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor gerobakmerk viar type V 20 RL wama putin Nopol.: P6080ZJ Noka.

tersebut kepadapetugas Kepolisian ataupun kepadaperangkat desa, sehingga terdakwa tidakberusaha mencari pemilik dan mengembalikan penemuan televisi dan HPtersebut, kepada pemiliknya, oleh terdakwa diangkut dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor gerobak merk viar type V 20 RL wama putih Nopol.

Banyuwangi, sehinggamajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah menyimpan danmenyembunyikan1 (satu) unit TV merk Samsung wama hitam 32 inci, 1 (Satu) unithandphone J3 wama hitam nomor imei 1 : 54311080683124, imei 2354312080683122 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak melaporkan penemuantersebut kepada petugas Kepolisian ataupun kepada perangkat desa, sehinggaterdakwa tidak berusaha mencari pemilik dan mengembalikan penemuan televisi danHP tersebut, kepada pemiliknya,

Fotokopi Berita Acara Penemuan Bayi, TAHUN 2012, yang dikeluarkan olehKepolisian Sektor Bendosari, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Berita Acara Penyerahan dan Penerimaan Anak asuh Nomor//2012, tanggal 3 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas SosialKabupaten Sukoharjo, diberi tanda P7 ;Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Skh.8. Foto copy Berita Acara Serah Terima Penemuan Bayi, tanggal TAHUN2012, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Bendosari, diberi tanda9.

, mereka sebagai pendatang dan tinggal di kurang lebihsudah 10 (sepuluh) tahun ;e Bahwa hubungan mereka sebagai suami istri ; e Bahwa setahu saksi para pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 dengan namapanggilan ANAK 1 yang saat ini masih kuliah ; e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungantelah ditemukan seorang bayi di teras rumah para pemohondan para Pemohon bermaksud mengangkat bayi tersebutsebagai anak angkat ; e Bahwa seingat saksi kejadian penemuan

bertetanggadekat dan saksi adalah teman anak Para Pemohon : Bahwa setahu saksi semula para pemohon bukan warga asli , mereka sebagai pendatang dan tinggal di kurang lebih sudah10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa hubungan mereka sebagai Ssuami istri ; Bahwa setahu saksi para pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama ANAK 1 dengan nama panggilan ANAK 1 yang saat ini masih kuliah ; Bahwa saksi dijadikan saksi sehubungan telah ditemukan seorangbayi di teras rumah para pemohon ; Bahwa kejadian penemuan

(KUA) Kecamatan , Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : //90 tanggal TAHUN 1990 ;Bahwa pada hari Senin tanggal TAHUN 2012 pukul 23.18 WIB telahditemukan seorang bayi perempuan di teras rumah para Pemohon danselanjutnya atas penemuan bayi tersebut mendorong Para Pemohon untukberniat mengangkat bayi tersebut sebagai anak angkat mengingat ParaPemohon hanya dikaruniai seorang anak lakilaki ;Bahwa kejadian penemuan bayi tersebut telah dilaporkan kepada pihakKepolisian

SITI MAEMONAH dan sudah membusuk di tempat terdakwamenguburkan mayat istrinya karena hanya ditutupi tanah serta rantingpohon dan melaporkan penemuan mayat tersebut ke petugas kepolisiansektor Takisung;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban SITIMAEMONAH kemudian meninggal dunia sesuai dengan adanya suratvisum et repertum Nomor : 445/56/RSUD.HB tanggal 5 Oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. E.

sebelum mayat ditemukan, terdapat laporan dari warga RT. 16yang menceritakan terjadi keributan antara terdakwa dan istrinya yaituSITIT MAEMONAH di rumah terdakwa pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekitar jam 11.00 WITA dan mendengar suara ributributdan teriakan minta tolong namun warga tersebut tidak berani mendekat;Bahwa kemudian setelah keributan tersebut, istri terdakwa yaitu SITIMAEMONAH tidak terlihat lagi dan menurut pengakuan terdakwa kalauistrinya sudah pulang ke Jawa;Bahwa setelah penemuan

Kali Bening Rt. 16 Desa Gunung MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Bahwa sebelumnya terdapat laporan dari warga Desa Gunung Makmurkalau terdapat penemuan mayat tersebu, kemudian saksi bersama anggotaPolsek Takisung lainnya menuju lokasi rumah terdakwa di Desa GunungMakmur;11Bahwa kemudian saksi bersama warga melakukan penggalian timbunantanah yang tertutup rantingranting pohon dan terdapat kaki manusia yangmuncul dari dalam tanah;Bahwa sebelum mayat ditemukan, terdapat laporan dari warga

RT. 16yang menceritakan terjadi keributan antara terdakwa dan istrinya yaituSITI MAEMONAH di rumah terdakwa pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekitar jam 11.00 WITA dan mendengar suara ributributdan teriakan minta tolong namun warga tersebut tidak berani mendekat ;Bahwa kemudian setelah keributan tersebut, istri terdakwa yaitu SITIMAEMONAH tidak terlihat lagi dan menurut pengakuan terdakwa kalauistrinya sudah pulang ke Jawa;Bahwa setelah penemuan mayat tersebut serta dihubungkan denganperistiwa

mayat tersebut ke petugaskepolisian sektor Takisung kemudian petugas Polsek Takisungmenginterogasi terdakwa mengenai penemuan mayat tersebut danakhirnya terdakwa mengakui kalau mayat tersebut adalah mayat istrinyaSITI MAEMONAH;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekitar jam18.00 WITA, terdakwa diamankan oleh petugas Polsek Takisung;e Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan istrinya yaitu SITIMAEMONAH adalah masalah tanah yang terdakwa miliki yangrencananya akan terdakwa jual

Yuniardi Hendri meminta untukmengambil benda yang dibuang oleh terdakwa tersebut dan ternyata yangdilihat oleh saksi pada saat terdakwa mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian beratkotor 6,70 gram), atas penemuan tersebut terdakwa bersama saksi Budilangsung diamankan dan dibawa ke Polres Pagar Alam untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.nonceenee Bahwa terdakwa dalam membeli, menerimanarkotika jenis Ganja (daundaun kering)tersebut terdakwa

Yuniardi Hendri meminta untukmengambil benda yang dibuang oleh terdakwa tersebut dan ternyata yangdililhat oleh saksi pada saat terdakwa mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian beratkotor 6,70 gram), atas penemuan tersebut terdakwa bersama saksi Budilangsung diamankan dan dibawa ke Polres Pagar Alam untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.a Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotikajenis Ganja (daundaun kering)tersebut

Yuniadi Hendrimelinat dengan saksi Selamet, terdakwa Rumli sedang membuangbenda dari dalam kantong celananya;e Bahwa melihat hal tersebut saksi meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Runili tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwa dan membuka isi benda tersebutternyata Ganja yang diakui adalah milik terdakwa dan saksi budi irawan(setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70 gram),atas penemuan tersebut terdakwa Budi irawan bersama saksi Rumilangsung diamankan

Yuniardi Hendri dan saksi Selamet langsung mendatangisaksi Budi lrawan dengan terdakwa Rumli yang sedang membuangbenda dari dalam kantong celananya;e Bahwa melihat hal tersebut saksi meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Rumi tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwa dan membuka isi benda tersebutadalah Ganja yang diakui adalah milik terdakwa dan saksi budi irawan(setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70 gram),atas penemuan tersebut terdakwa Budi irawan

YuniardiHendri meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Runili tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwaRuniliternyata yang dilihat oleh saksi hendri pada saatterdakwa Rumli mengambil dan membuka isibenda tersebut adalah Ganja (setelah dilakukanpenimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70gram), atas penemuan tersebut terdakwa Budibersama terdakwa Rumli langsung diamankandan dibawa ke Polres Pagar Alam untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin

SITI AMINA Saksi ada melihatatau bertemu dengan Terdakwa di Kantor Polisi dan saat itu Terdakwakelihatan takut dan wajahnya pucat;Bahwa setelah penemuan mayat saudari SITI AMINA, tidak ada pihakkeluarga korban yang berkomunikasi dengan Terdakwa;Bahwa sejak penemuan mayat saudari SIT AMINA sampai jenazahdimakamkan pada keesokan harinya tanggal 4 Januari 2020, Terdakwa ataukeluarganya tidak ada yang datang melayat, hal ini yang menambahkecurigaan bahwa Terdakwalah pelaku pembunuhan terhadap saudari

Saksi FITRIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penemuan mayat;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 3Januari 2020 sekitar Pukul 13.00 WITA di rumah kontrakan di KampungKebayan, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa mayat saudari SITI AMINA yang ditemukan pada saat itu;Bahwa Saksi tahu, penyebab kematian dari saudari SIT AMINA

Saksi CRISTOPEL DENI Alias DENI Bin SUPARDI UDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penemuan mayat;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 3Januari 2020 sekitar Pukul 13.00 WITA di rumah kontrakan di KampungKebayan, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa mayat saudari SITI AMINA yang ditemukan pada saat itu;Bahwa Saksi tahu, penyebab

HARTINI Alias SIT Bin ASRIANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 37 dari 85 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN.SbwBahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penemuan mayat;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 3Januari 2020 sekitar Pukul 13.00 WITA di rumah kontrakan di KampungKebayan, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa mayat saudari SITI AMINA yang ditemukan pada

Saksi FATMA ARISTA TARIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penemuan mayat;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 3Januari 2020 sekitar Pukul 13.00 WITA di rumah kontrakan di KampungKebayan, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa mayat saudari SITI AMINA yang ditemukan pada saat itu;Bahwa Saksi tahu penyebab kematian dari saudari

Denpasar Selatan dan ditemukan barang bukti berupa19satu) buah alat hisap sabu/bong yang ujungnya berisi pipa kaca yang didalamnya berisi narkotiks jenis sabu dengaa berat 0,02 gr di atas meja rias kamarkos terdakwa yang merupakan milik terdakwa kemudian atas penemuan barangHal 3 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 989/Pid.Sus/2015/PN Dps.bukti tersebut terdakwa dibawa ke kantor Polresta Denpasar untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa dari hasil penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip

Denpasar Selatan dan ditemukan barang bukti berupa19satu) buah alat hisap sabu/bong yang ujungnya berisi pipa kaca yang didalamnya berisi narkotiks jenis sabu dengaa berat 0,02 gr di atas meja rias kamarkos terdakwa yang merupakan milik terdakwa kemudian atas penemuan barangbukti tersebut terdakwa dibawa ke kantor Polresta Denpasar untuk proses hukumlebih lanjut;Hal 5 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 989/Pid.Sus/2015/PN Dps.

Denpasar Selatan dan ditemukan barang bukti berupa19satu) buah alat hisap sabu/bong yang ujungnya berisi pipa kaca yang didalamnya berisi narkotiks jenis sabu dengaa berat 0,02 gr di atas meja rias kamarkos terdakwa yang merupakan milik terdakwa kemudian atas penemuan barangbukti tersebut terdakwa dibawa ke kantor Polresta Denpasar untuk proses hukumlebih lanjut;ae Bahwa cara Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut adalahdengan menggunakan alat hisap/bong dari botol plastik bekas minuman

NOFEN.Setelah penemuan barang bukti tersebut kemudian saksi dan rekanrekanbersama dengan terdakwa melakukan penggeledahan di kamar kosHal 9 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 989/Pid.Sus/2015/PN Dps.10terdakwa di Jin. Raya Pemogan Br. Sakah Ds. Pemogan Kec.

NOFEN.Setelah penemuan barang bukti tersebut kemudian saksi dan rekanrekanbersama dengan terdakwa melakukan penggeledahan di kamar kos terdakwadi JIn. Raya Pemogan Br. Sakah Ds. Pemogan Kec.

titipoan makanan tersebut namun bersamaan dengan ituterdakwa kembali mendatangi porter penjagaan lapas dan meminta jin untukmemberikan titipan uang kepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saatitulah terdakwa langsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dandibawah masuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapas langsungmenghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dan setelah itu terdakwadibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian di interogasi oleh anggotasatresnarkoba tentang penemuan

porter penjagaan lapas dan meminta jjin untuk memberikan titipan uangkepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saat itulah terdakwalangsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dan dibawahmasuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapas langsungmenghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dan setelah ituterdakwa dibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian di interogasioleh anggota satresnarkoba tentang penemuan narkotika jenis shabuyang ditemukan di dalam makanan gorengan yang

titipanmakanan tersebut namun bersamaan dengan itu terdakwa kembalimendatangi porter penjagaan lapas dan meminta ijin untuk memberikantitipan uang kepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saat itulahterdakwa langsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dandibawah masuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapaslangsung menghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dansetelah itu terdakwa dibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian diinterogasi oleh anggota satresnarkoba tentang penemuan

Saksi TUMIN HS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Guli dinadapkan ke persidanganterkait masalah penemuan bayi pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 di Dk.Karanglo Rt.08/01 Desa Guli Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembuangan bayi pada hari Jumattanggal 19 Desember 2014 sekitar pukul 07.00 Wib dari warga, saksiDeddy Rois (anak saksi Suyati), yang datang ke rumah Saksi yangmelaporkan ada penemuan bayi lakilaki

yang dimasukkan ke dalambungkusan kantong plastik warna hitam di dekat pintu rumah SaksiSuyati di Dk Karanglo Rt.08/01, Desa Guli, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.Bahwa setelah mendapat kabar tersebut lalu saksi meneruskan laporantersebut dengan menelepon ke Polsek Nogosari dan pihak KecamatanNogosari setelah itu Saksi mendatangi tempat penemuan bayi di rumahsaksi Suyati di Dk Karanglo Rt.08/01, Desa Guli, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, saksi

Saksi SUYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dinadapkan ke persidangan terkait penemuan bayi;Bahwa saksi mengetahui kejadian penemuan bayi pada hari Jum/attanggal 19 Desember 2014 sekitar pukul 5.20 Wib didekat pintu sampingkanan rumah Saksi di Dk Karanglo Rt.08/01, Desa Guli, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali;Bahwa awal mula saksi bangun tidur mematikan lampu teras lalu pergike pintu samping kanan untuk membuka pintu, begitu pintu di buka Saksimelihat ada

warna hitam ada kain lalu saksi menarik pelanpelan kain tersebutsampai plastik terbuka dan terlihat pantat bayi membuat saksi terkejut,kemudian Saksi berteriak memangilmanggil Deddy Rois (anak saksi)dan ternyata saksi melihat didalam kantong plastik warna hitam isinyaadalah bayi berjenis kelamin lakilaki, selanjutnya saksi membopong bayitersebut;Bahwa saksi mengetahui dari anak Saksi (Saksi Deddy Rois) yangmelapor ke pak RT, akan tetapi tidak ketemu sama Pak RT, kemudiananak saksi melapor kejadian penemuan

Saksi DEDDY ROIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait penemuan bayi padahari Jumat tanggal 19 Desember 2014 di depan rumah saksi Suyati (ibusaksi) di Dk.Karanglo Rt.08/01 Desa Guli Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penemuan bayi berawal pada hariJumat tanggal 19 Desember 2014 kurang lebih jam 05.20 Wib, ketikaSaksi masih tidur dipanggilpanggil ibu Saksi (Saksi Suyati) lalu Saksibangun dan mendatangi

Marlboro yang berada dibawah tumpukan pakaian ;e Bahwa narkotika yang ditemukan saksi bersama saksi Al Maruf dan saksi ToniDwi Apriyanto pada saat itu adalah 4 (empat) bungkus kecil butiran kristal warnabening yang diduga adalah narkotika jenis sabusabu dan 2 (dua) bungkus plastikklip ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengenai barang yang ditemukan olehsaksi bersama saksi Al Maruf dan saksi Toni Dwi Apriyanto, Terdakwa mengakuibahwa barang tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa atas penemuan

barang yang diduga narkotika oleh saksi bersama saksi AlMaruf dan saksi Toni Dwi Apriyanto, maka saksi bersama saksi Al Maruf dansaksi Toni Dwi Apriyanto langsung melaporkan penemuan tersebut kepada Kalapasselanjutnya Terdakwa kembali dimasukkan kedalam sel ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikanbarang yang diduga narkotika tersebut ;e Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positif ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan

barang yang diduga narkotika oleh saksi bersama Al Marufdan saksi Helmi, maka saksi bersama Al Maruf dan saksi Helmi langsungmelaporkan penemuan tersebut kepada Kalapas selanjutnya Terdakwa kembalidimasukkan kedalam sel ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikanbarang yang diduga narkotika tersebut ;Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positif ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di di Dalam Kamar

KB AV 2012Berjumlah 23 (ua puluh tiga) halaman.10Bahwa atas penemuan barang yang diduga narkotika oleh saksi bersama saksiHelmi dan saksi Toni Dwi Apriyanto, maka saksi bersama saksi Helmi dan saksiToni Dwi Apriyanto langsung melaporkan penemuan tersebut kepada Kalapasselanjutnya Terdakwa kembali dimasukkan kedalam sel ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikanbarang yang diduga narkotika tersebut ;Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positif

KB AV 2012Berjumlah 23 (ua puluh tiga) halaman.16bening yang diduga adalah narkotika jenis sabusabu dan 2 (dua) bungkus plastikklip ;Bahwa sabusabu yang ditemukan petugas LP saat itu sebanyak 4 (empat) bungkusplastik kecil yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro ;Bahwa atas penemuan barang yang diduga narkotika oleh saksi Al Maruf bersamasaksi Helmi dan saksi Toni Dwi Apriyanto, maka saksi bersama saksi Helmi dansaksi Toni Dwi Apriyanto langsung melaporkan penemuan tersebut kepada Kalapasselanjutnya

Mojosongo, Kab.Boyolali yang memproduksi pakaian jadi;e Bahwa saksi mengetahui ada barangbarang milik pabrik Pan Brotheryang hilang setelah mendapat laporan dari saksi SUPRIYANTO pada hariSenin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB yangmemberitahukan bahwa telah ditemukan bantal yang dibuang di tempatsampah;e Bahwa setelah dibuka, bantal tersebut berisi pakaian jadi berupapakaian jadi;e Bahwa kemudian berdasarkan penemuan tersebut kemudiandilaporkan kepada sdr.

saksimasuk bekerja di pabrik yang posisinya di belakang pabrik Pan Brothers ,pada pukul 08.00 WIB saksi melihat Terdakwa duduk di samping baksampah pabrik Pan Brothers ;e Bahwa kemudian pada pukul 09.00 WIB, saksi melihat Terdakwamengeluarkan sampahsampah milik Pan Brothers dari karung dan padasaat saksi akan mencari makan lewat di samping bak sampah tersebutkemudian saksi melihat ada bantal lalu bantal tersebut saksi sobek dan isididalamnya terdapat beberapa potong pakaian jadi;e Bahwa kemudian penemuan

tersebut saksi laporkan ke saksi JIARNOuntuk ditindaklanjuti;e Bahwa kemudian berdasarkan penemuan tersebut kemudian olehsaksi JIARNO dilaporkan kepada sdr.

celana yang warna putih dan yang warna hitam akan dibawa sdr.DWIYANTO sendiri ;* Bahwa cara terdakwa membawa pulang celana tersebut yaituterdakwa membawa celana masuk ke toilet terus celana tadi terdakwa pakaisebagai rangkapan, kemudian terdakwa pulang ke rumah;e Bahwa barangbarang berupa pakaian jadi di bagian transferantersebut adalah barang yang akan dipaking dan sudah lolos dari kontrol;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan setelah dilakukansweeping sebagai tindak lanjut dari laporan penemuan

DWIYANTO sendiri ;e Bahwa cara terdakwa membawa pulang celana tersebut yaituterdakwa membawa celana masuk ke toilet terus celana tadi terdakwa pakaisebagai rangkapan, kemudian terdakwa pulang ke rumah;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan setelah dilakukansweeping sebagai tindak lanjut dari laporan penemuan beberapa pakaianjadi yang disimpan di dalam bantal ;e Bahwa setelah dilakukan sweeping, di rumah terdakwa ditemukan 1(satu) potong celana panjang warna hitam merk UNIGLO dan 1 (satu)

JUPRI ditempat kerjanya kemudian mengarahkan untuk mengambil sabu didepan perum Balikpapan Regency, atas penemuan Barang bukti tersebutterdakwa beserta Barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan guna diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

JUPRI karena padasaat transaksi selalu di pinggir jalan, atas penemuan Barang bukti tersebutterdaka dibawa ke Polres Balikpapan guna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab. 2657/NNF/2018 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) No urut 61 (enam puluh satu)Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

JUPRIkarena pada saat transaksi selalu di pinggir jalan, atas penemuan Barangbukti tersebut terdaka dibawa ke Polres Balikpapan guna diproses lebihlanjut. Benar barang bukti 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,2 (nolkoma dua) gram milik terdakwa.

JUPRIkarena pada saat transaksi selalu di pinggir jalan, atas penemuan Barangbukti tersebut terdaka dibawa ke Polres Balikpapan guna diproses lebihHal 7 dari 14 Halaman putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN.Bpplanjut. Benar barang bukti 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,2 (nolkoma dua) gram milik terdakwa.

JUPRI karena pada saat transaksi selalu di pinggirHal 11 dari 14 Halaman putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN.Bppjalan, atas penemuan Barang bukti tersebut terdaka dibawa ke PolresBalikpapan guna diproses lebih lanjut. Benar barang bukti 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,2 (nolkoma dua) gram milik terdakwa.

dari PuskesmasKecamatan Bantarsari, maka bersamasama mendatangi tempatatau letak ditemukannya janin tersebut;Bahwa menurut keterangan dari warga setempat bahwaletakatau posisi penemuan janin tersebut adalah terletak disaluran airdan dibawah ujung paralon, sedangkan ' paralon tersebut adalahpembuangan air dari rumah milik sdr YONO SUGINO;Bahwa ketika saksi bersama dengan petugas dari Polsek Bantarsari tibadi tempat penemuan janin tersebut, janin sudah dimakamkan dankemudian dilakukan pembongkaran

Cilacap, saksi telah mengamankan seorangperempuan yang diduga melakukan perbuatanmenggugurkan kandungan yang tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku;e Bahwa awal pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul11.00 wib, datang saksi SUNARDI dan saksi yang melaporkanadanya penemuan mayat bayi di daerahnya yaitu. di DusunJakatawa Rt. 005 Rw. 010 Desa Bulaksari Kec. Bantarsari Kab.Cilacap;e Bahwa kemudian saksi bersama BRIPKA BRIPKA M.

NURDIN, SHdatang ke TKP dengan mengajak Petugas Kesehatan dariPuskesmas, saat tiba di TKP sudah banyak warga yang berkerumun,dan ternyata mayat bayi tersebut sudah dikuburkan di sebuahpekarangan yang jaraknya dengan tempat penemuan = awal mayatbayi kurang lebih 10 meteran, kKemudian Saksi bersama dengan rekanmencari informasi, serta mencatat saksisaksi guna menemukanpelaku yang membuang bayi tersebut, dan membongkar makammayat bayi tersebut untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa menurut keterangan dari

warga setempat, letak atauposisi penemuan janin tersebut adalah terletak disaluran air/selokan dipinggir jalan ikut dusun Jakatawa Rt. 005 Rw. 010 DesaBulaksari Kec.

HASAN BUDL.S;Bahwa saksi adalah dokter di Puskesmas Bantarsari;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 11.30wib saksi mendapat informasi dari petugas polsek Bantarsari tentangadanya penemuan janin atau bayi;Bahwa kemudian saksi bersama anggota medis lainnya dan jugapetugas Polsek Bantarsari mendatangi tempat ditemukan bayitersebut;Bahwa ketika tiba di tempat penemuan bayi, ternyata bayi tersebutsudah dimakamkan kemudian dilakukan pembongkaran makam bayitersebut untuk dilakukan

jenasah korban Sari Rahmawati tersebut bermula adanyakecurigaan warga terhadap sepiteng WC yang masih layak pakai diurug tanahdan di atasnya ditanami pohon pisang dan pohon kopi lalu penemuan tersebutdilaporkan ke RT maupun Kepala Desa Tambaksari, selanjutnya secarabersamasama dilakukan penggalian terhadap tempat tersebut dan setelahmencapai 1,5 meter terlihat tangan manusia sebelah kiri, kemudian penemuanjenazah tersebut dilaporkan ke Polsek Purwodadi setelah itu dengandisaksikan Kepala Desa maupun

F otokopi Surat Keterangan dari Kepolisian perihal penemuan seorang bayi, tertanggal31 Maret 2017, yang telah dicocokkan aslinya bermeterai cukup diberi kode P11;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I, Ramadhani Sri Handayani binti Mansur Delim, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan pekerja sosial pada Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Tengah, bertempat tinggal diJalan Kramat Jaya, Desa Tinggede,

muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, dan saksi kenal keduanyakarena saksi adalah pekerja sosial yang melakukan pengecekan dan evaluasiterhadap keduanya terkait tentang pengangkatan anak;ahwa awalnya pada tanggal 22 Februari 2017 ditemukan seorang bayi di pospangkalan ojek/pos ronda, Kelurahan Pengawu, dan kemudian bayi tersebut dirawatdi Puskesmas, dan dilapor kepada pihak Kepolisian dan Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Tengah, tentang adanya penemuan

bayi tersebut ;ahwa Dinas Sosial kemudian mengumumkan kepada publik tentang penemuan bayiuntuk menemukan orang tua kandungnya namun hingga saat ini tidak diketahui siapaorang tua kandung bayi tersebut, dan ketika tidak ada yang mengakui anaknya makaHal.6 dari 13 hal, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA Pal.Dinas Sosial melakukan pengasuhan selama 6 bulan;ahwa selanjutnya Dinas Sosial mengumumkan untuk pengasuhan anak, dankemudian banyak yang mengambil formulir untuk pengasuhan anak namun yangmemenuhi

dan penduduk wilayah Kota Palu, sehinggaPengadilan Agama Palu yang berwenang mengadili dan menetapkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anak yang bernamaMuhammad Ibrahim Albukhori telah dicatatkan Nomor kependudukannya, dan tidakdicantumkan nama kedua orang tuanya, hal tersebut membuktikan bahwa anak yangbernama Muhammad Ibrahim Albukhori tidak diketahui orang tua kandungnya, dan haltersebut telah dikuatkan dengan bukti P10 dan P11, yaitu berita acara penemuan

bayi danSurat Keterangan Penemuan bayi dari Kepolisian, sehingga anak tersebut dalampengawasan Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, berdasarkan bukti P.5, P6, P7, dan P8, terbukti secara formal bahwapara Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, mempunyai penghasilan tetap danmemungkinkan untuk memberikan biaya penghidupan yang layak bagi anak angkatnya,dan para Pemohon sehat jasmani dan rohani sebagaimana bukti P6 dan P7, dan keduanyatelah sanggup menghidupi dan merawat anak angkatnya tersebut

;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut : 10111.Saksi ZEFNAT SIAHAYA, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa ada kejadian penemuan bayi yang dibuang di Posyandu Kampung MlaboloDistrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013sekitar jam 10.00 Wit.

;Bahwa kejadiannya awal penemuan bayi tersebut adalah ketika saksi dan istri saksi(Martha Lunmisay) sedang menuju untuk mencari sayur jantung pisang, kemudiankami melihat anjing ada berkelahi memperebutkan sesuatu, ketikan kami melihatapa yang diperebutkan ternyata kami menemukan (satu) buah kantong plasticwarna hitam yang setelah dibuka berisi jasad seorang bayi berjenis kelaminperempuan (sudah meninggal) dan masih ada darah ditubuh bayi tersebut sertadalam keadaan telanjang dan masih terdapat ariari

saksibahwa sebelum kejadian ketika tinggal bersamasama Terdakwa untukmenemaninya karena Terdakwa sedang sakit, pada malam itu saksi Marselamendengar suara tangisan bayi sebanyak satu kali, kemudian saksi Marsela melihatTerdakwa ada menyimpan kantong plastic tetapi saksi Marsela tidak tahu apaisiNya. 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan. ;122.Saksi MARTHA LUNMISAY, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian penemuan

Rig.telah terjadi lebih dari dua puluh empat jam;Setelah penemuan mayat bayi tersebut, aparat kepolisian KepolisianSektor Borong, segera melakukan penyelidikan dan olah tempat kejadianperkara (tkp) di sekitar lokasi Kampung Watu RuciTeber, Desa CompangTeber, Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai Timur, dengan menyisirdari satu rumah ke rumah yang lain, pada saat tiba di rumah TerdakwaELFRIDA DESRI alias ELFl, Terdakwa ELFRIDA DESRI alias ELF!

Saksi DONATUS MATUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan penemuanmayat bayi oleh saudari PETRONELA LEDU; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan nyatersebut benar semua; Bahwa penemuan mayat bayi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di belakang rumah saudaraHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/2016/ PN.

Saksi KAMILUS TATAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat dibelakang rumah saudara DAMIANUS JEDEOTtepatnya di belakang dapur di Kampung Watu Ruci, Desa Compang Teber,Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai timur;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/2016/ PN.

Saksi ELFRIDA NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/ 2016/ PN.

Saat pemeriksaan dilakukan, diperkirakan kematiantelah terjadi lebih dari dua puluh empat jam;Bahwa benar setelah penemuan mayat bayi tersebut, aparat KepolisianSektor Borong, segera melakukan penyelidikan dan olah tempat kejadianperkara (tkp) di sekitar lokasi penemuan jasad bayi tersebut dengan menyisirdari satu rumah ke rumah yang lain;Bahwa benar pada saat tiba di rumah terdakwa, akhirnya terdakwalangsung mengakui bahwa terdakwa adalah ibu dari mayat bayi yang barusaja ditemukan tersebut;Halaman

Penemuan Barang Bukti oleh saksi Saroha Silalahibeserta Tim Dit Narkoba Polda Bengkulutelah dirobahurutannya>Fakta sebenarnyaIV. Ditemukan ganja yang telah dicampur dengantembakau, dibalik lipatan pakaian saksi IndraBakti dalam tas warna hijau yang juga miliksaksi Indra Bakti dan terletak dalam kamartidur saksi Indra Bakti. Penemuan Kedua ; ditemukan ganja yang sudahjamuran terbungkus potongan kantong plastikyang di keremukkeremuk terselip di sudutatap belakang pondok.

Penemuan ketiga; ditemukan ganja yangdibungkus seadanya dengan sobekan kertaspembungkus nasi di dapur; Penemuan keempat; ditemukan ganja yang masihsegar (berwarna hijau) terbungkus~ kertaskoran seadanya dibawah papan lantai bawahpondok; Penemuan kelima; ditunjuk oleh saksi IndraBakti di bawah pohon pisang miliknya, yangberjarak sekitar 25 meter dari pondok sebelahkiri.