besi sebagai kompor, 1 (Satu) buah Neraca atau timbangan, 1 (Satu)buah lilin sisa, 4 (empat) buah korek api Gas, 3 (tiga) buan Sedotan bekasdipakal, 11 (Sebelas) Plastik Klip kosong (telah habis dipakai), 4 (empat) PlastikKlip (masingmasing plastic Klip berisikan + 0,5 Gram Shabu) jadi jumlahnya + 2Gram Shabu, 5062 (lima ribu enam puluh dua) butir jenis Pil Double L,sedangkan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam dengan simcard085730093272; Bahwa sebelum Saksi bersama rekan tim melakukan pengangkapan

Terdakwa,telah dilakukan penangkapan terhadap Jainuri alias Ambon, dan Achmad FatoniEfendy kemudian pengembangan sampai ke pengangkapan Terdakwa; Bahwa terhadap 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam dengansimcard 085730093272 adalah milik pelaku Sdr.

besi sebagai kompor, 1 (Satu) buah Neraca atau timbangan, 1 (Satu)buah lilin sisa, 4 (empat) buah korek api Gas, 3 (tiga) buah Sedotan bekasdipakal, 11 (Sebelas) Plastik Klip kosong (telah habis dipakai), 4 (empat) PlastikKlip (masingmasing plastic Klip berisikan + 0,5 Gram Shabu) jadi jumlahnya + 2Gram Shabu, 5062 (lima ribu enam puluh dua) butir jenis Pil Double L,sedangkan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam dengan simcard085730093272; Bahwa sebelum Saksi bersama rekan tim melakukan pengangkapan

Junaidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tersangkut kasus narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi dan tim berjumlah 5(lima) orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pengangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WITA dirumah Terdakwa di DesaRahmat Kecamatan Palolo Kabupaten Sigi; Bahwa awal mula penangkapan karena ada laporan masyarakat; Bahwa menurut informasi dari masyarakat, Terdakwa sebagai penjualsabusabu

Wahyu S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa tersangkut kasus narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi dan tim berjumlah 5(lima) orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pengangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WITA dirumah Terdakwa di DesaRahmat Kecamatan Palolo Kabupaten Sigi; Bahwa awal mula penangkapan karena ada laporan masyarakat; Bahwa menurut informasi dari masyarakat, Terdakwa sebagai penjualsabusabu

WahyuS. serta anggota tim lainnya yang seluruhnya berjumlah 5(lima); Bahwa pengangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WITA dirumah Terdakwa di Desa RahmatKecamatan Palolo Kabupaten Sigi; Bahwa awal mula penangkapan karena ada laporan masyarakat; Bahwa menurut informasi dari masyarakat, Terdakwa sebagai penjualsabusabu; Bahwa barang bukti yang dihadapkan di persidangan benar yang disitadari Terdakwa ketika penangkapan; Bahwa terhadap barang bukti yang

Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa kooperatif dalam proses persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum terlalu tinggi dan tidak sebanding dengan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sehingga Majelis Hakim akan menentukan sendiri mengenai lamanyapemidanaan terhadap Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan pengangkapan

Inhu, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat pengangkapan tersebut, Petugas Kepolisianmenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam kantong celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dariSdr.

Inhu, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat pengangkapan tersebut, Petugas (Kepolisianmenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam kantong celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dariSdr.

Inhu, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa pada saat pengangkapan tersebut, Petugas Kepolisian menemukanbarang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam kantong celana Terdakwa;" Bahwa Terdakwa =mendapatkan barang obukti tersebut dariSdr. Kurniadi dengan cara membeli dengan harga Rp. 90.000,(Sembilan puluh tibu rupiah); Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Inhu, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian;" Bahwa pada saat pengangkapan tersebut, Petugas Kepolisian menemukanbarang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam kantong celana Terdakwa;" Bahwa Terdakwa =mendapatkan barang bukti tersebut dariSdr. Kurniadi dengan cara membeli dengan harga Rp. 90.000, (Sembilanpuluh tibu rupiah); Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Inhu, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian dan pada saat pengangkapan tersebut, Petugas Kepolisiantataman i dari 1? Putusan NomorL4B/Pid.Sus/L017/PN.Ratmenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam kantong celana Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dariSdr. Kurniadi dengan cara membeli dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluhtibu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.

berhasil diamankan bukti berupa1 (satu) kantong plastik kristal berwarna putih yang diduga sabusabu; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, sesaat sebelum dilakukanpengangkapan dan penggeledahan tersebut, sebelumnya terdakwa mendatangirumah saudara Ipen (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Desa Lebak,Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, untuk membeli sabusabu, saatitu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada kepada saudara Ipen;Bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan

berhasil diamankan bukti berupa1 (satu) kantong plastik kristal berwarna putih yang diduga sabusabu;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, sesaat sebelum dilakukanpengangkapan dan penggeledahan tersebut, sebelumnya terdakwa mendatangirumah saudara Ipen (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Desa Lebak,Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, untuk membeli sabusabu, saatitu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada kepada saudara Ipen;Bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan

bertempat di pinggir Jalan Raya Desa Ponjuk, Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, saksi Samsul Maarif, S.H. dan saksi Nurul Hidayat yangmerupakan anggota kepolisian, melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang sedang melintas di tempat tersebut;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut berhasil dari kantongcelana sebelah kanan yang terdakwa kenakan berhasil diamankan bukti berupa1 (satu) kantong plastik kristal berwarna putih yang diduga sabusabu;Bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.Bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan dan penggeledahan tersebut,sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saudara Ipen (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Desa Lebak, Kecamatan Pakong, KabupatenPamekasan, untuk membeli sabusabu, saat itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saudara lpen;Bahwa sesaat kemudian saudara lpen membawa 1 (satu) kantong plastikberisikan sabusabu, selanjutnya terdakwa dan saudara Ipen menuju

Raya Desa Ponjuk, Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, saksi Samsul Maarif, S.H. dan saksi Nurul Hidayat yang merupakananggota kepolisian, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa yang sedang melintas di tempat tersebut;Menimbang, bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebutberhasil dari kantong celana sebelah kanan yang terdakwa kenakan berhasildiamankan bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kristal berwarna putih yang didugasabusabu;Menimbang, bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangmelakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3 kg tabung ukuran 12kgBahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiCandra Wisnu & saksi Agus Prestyo UtomoBahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangHalaman 9 dari27Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.melakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3kg tabung ukuran 12kg ;Bahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiWinanto & saksi Agus Prestyo Utomo ;Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangmelakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3kg tabung ukuran 12kg> Bahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiWinanto & saksi Candra Wisnu> Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah dilakuanpenangkapan oleh anggota Poilsi bersamasama i terdakwa I,ll &terdakwa Ill saat sedang melakukan aktifitas mengoplos gas elpijitabung 3kg tabung ukuran 12kg> Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji), terdakwa I,ll dan terdakwa Ill (ketiganyabagian mengoplos tabung gas LPG3Kg

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah dilakuanpenangkapan oleh anggota Poilsi bersamasama i terdakwa I,ll &terdakwa Ill saat sedang melakukan aktifitas mengoplos gas elpijitabung 3 kg tabung ukuran 12kg> Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji), terdakwa I,Il dan terdakwa Ill (ketiganyabagian mengoplos tabung gas LPG3Kg

.> Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa padasaat terdakwa sedang berjualan di Pasar di Jalan Niaga Kabupaten Mojokerto.2. Saksi DADANG LESMONO:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ++999"> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sckitar pukul 11.30 WIBbertempat di Jalan Niaga Kel, Sentanan Kec.

.> Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan teman satu teamnya yaitu saksi Briptu ALIF INDRIYO, Bahwa benar pada mulanya teman saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering mengedarkan sediaan farmasi tanpa tjin edar.Bahwa benar kemudian saksi bersamasama teman satu teamnya melakukanpenyelidikan dan ternyata benar terdakwa menjual obat kuat lakilaki danperempuan,yYBahwa benar kemudian saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa padasaat terdakwa

sekira pukul 11.30 wibpada saat terdakwa dan Suhendri Atmaja sedang bekerja di depot air minum berastagi,terdakwa menyerahkan 6 (enam) am/bungkus kecil narkotika jenis ganja kepadaSuhendri Atmaja untuk disimpan dengan alasan terdakwa takut diketahui olehorangtuanya menyimpan narkotika jenis ganja tersebut, namun sekira pukul 13.00 wibdatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan aggota Polsekta Berastagiyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Suhendri Atmaja kemudianmelakukan pengangkapan

sekira pukul 11.30 wib6pada saat terdakwa dan Suhendri Atmaja sedang bekerja di depot air minum berastagi,terdakwa menyerahkan 6 (enam) am/bungkus kecil narkotika jenis ganja kepadaSuhendri Atmaja untuk disimpan dengan alasan terdakwa takut diketahui olehorangtuanya menyimpan narkotika jenis ganja tersebut, namun sekira pukul 13.00 wibdatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan aggota Polsekta Berastagiyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Suhendri Atmaja kemudianmelakukan pengangkapan

pukul11.30 wib pada saat terdakwa dan Suhendri Atmaja sedang bekerjadi depot air minum berastagi, terdakwa menyerahkan 6 (enam) am/bungkus kecil narkotika jenis ganja kepada Suhendri Atmaja untukdisimpan dengan alasan terdakwa takut diketahui olehorangtuanya ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul13.00 wib datang Martin Ginting dan Josua Manurung yangmerupakan aggota Polsekta Berastagi yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap Suhendri Atmaja kemudianmelakukan pengangkapan

pukul 11.30 wib pada saat terdakwa dan Suhendri Atmaja sedang bekerja didepot air minum berastagi, terdakwa menyerahkan 6 (enam) am/bungkus kecil narkotikajenis ganja kepada Suhendri Atmaja untuk disimpan dengan alasan terdakwa takutdiketahui oleh orangtuanya dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekirapukul 13.00 wib datang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan aggotaPolsekta Berastagi yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Suhendri21Atmaja kemudian melakukan pengangkapan

Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB, Saksi bersama denganSaksi Imam Sudirjo dan anggota Satresnarkoba Polres Lamongan lainnyamendatangi dan melakukan penangkapan di rumah Terdakwa di DusunBagusan RT.004/RW.004 Desa Sekarbagus Kecamatan Sugio KabupatenLamongan; Bahwa pada pengangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (linting) Narkotika Golongan 1 (satu)dalam bentuk tanaman (jenis ganja) dengan berat bersih + 0,31 (nol komatiga satu

Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB, Saksi bersama denganSaksi Anang Setiawan dan anggota Satresnarkoba Polres Lamonganlainnya mendatangi dan melakukan penangkapan di rumah Terdakwa diDusun Bagusan RT.004/RW.004 Desa Sekarbagus Kecamatan SugioKabupaten Lamongan; Bahwa pada pengangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (linting) Narkotika Golongan 1 (satu)Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Lmg3.dalam bentuk tanaman

pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Zoggi Prisma bin Fadholi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan Terdakwapada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di rumahTerdakwa di Dusun Bagusan RT.004/RW.004 Desa SekarbagusKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan; Bahwa Saksi merupakan adik ipar dari Terdakwa dan tinggal serumahdengan Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Saksi sedang berada dirumah; Bahwa pada pengangkapan

dilakukan tes urine; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitarpukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Bagusan RT.004/RW.004 DesaSekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan oleh petugasSatresnarkoba Polres Lamongan terkait kepemilikan narkotika jenis ganja; Bahwa pada pengangkapan

DesaSekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 anggota Satresnarkoba Polres Lamongan mendapat informasi tentangadanya penyalahgunaan dan peredaran narkotika di wilayah KecamatanSugio Kabupaten Lamongan yang mana informasi tersebut ditindaklanjutidengan dilakukan penyelidikan sampai akhirnya pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB, anggota Satresnarkoba Polres melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada pengangkapan

Muara Enim sering tejaditransaksi narkotika, kemudian setelah mendapat informasi tersebut lalu parasaksi langsung mendatangi rumah terdakwa tersebut kemudian para saksimelakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwatersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri ke belakang rumah terdakwasambil membawa tas selempang, lalu terdakwa membuang tas selempangtersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalam hutan yang berada dibelang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan

rumah terdakwa tersebut kemudian para saksiHalaman 4 dari 19 Putusan No.519/Pid.Sus/2020/PN Mremelakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwatersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri ke belakang rumah terdakwasambil membawa tas selempang, lalu terdakwa membuang tas selempangtersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalam hutan yang berada dibelang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,937 gram, 1 (Satu

Muara Enim sering tejaditransaksi narkotika, kKemudian setelah mendapat informasi tersebut lalu parasaksi langsung mendatangi rumah terdakwa tersebut kemudian para saksimelakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwatersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri ke belakang rumah terdakwasambil membawa tas selempang, lalu terdakwa membuang tas selempangtersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalam hutan yang berada dibelang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan

MuaraEnim sering tejadi transaksi narkotika, kemudian setelah mendapat informasitersebut lalu para saksi langsung mendatangi rumah terdakwa tersebutkemudian para saksi melakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadaprumah terdakwa tersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri ke belakangrumah terdakwa sambil membawa tas selempang, lalu terdakwa membuangtas selempang tersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalam hutanyang berada di belang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan

Muara Enim sering tejadi transaksi narkotika, kemudian setelahmendapat informasi tersebut lalu para saksi langsung mendatangi rumah terdakwatersebut kemudian para saksi melakukan pengangkapan dan penggeledahanterhadap rumah terdakwa tersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri kebelakang rumah terdakwa sambil membawa tas selempang, lalu terdakwamembuang tas selempang tersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalamhutan yang berada di belang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan2

caramelempar hingga membentang kelaut jaring Bottom Gillnet kemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 6489 B terdakwa sudahmendapatkan 30 (tiga puluh) kilogram ikan;Bahwa terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi (bottomgillnet) lebih kurang 80 (delapan puluh) keping jaring;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 6489 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

caramelempar hingga membentang kelaut jaring Bottom Gillnet kemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 6489 B sudah mendapatkan 30(tiga puluh) kilogram ikan;Bahwa Para Terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi(bottom gillnet) lebin kurang 80 (delapan puluh) keping jaring;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 6489 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

caramelempar hingga membentang kelaut jaring Bottom Gillnet kemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;e Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 6489 B sudah mendapatkan 30(tiga puluh) kilogram ikan;e Bahwa Para Terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi(bottom gillnet) lebin kurang 80 (delapan puluh) keping jaring;e Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 6489 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

(Surat Izin Pengkapan Ikan) untukmelakukan pengangkapan ikan diwilayah perairan Republik Indonesia . untukmenangkap ikan diwilayah itu dilakukan dengan cara melempar hinggamembentang kelaut jaring Bottom Gillnet kKemudian ditunggu 4 (empat) jamkurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapal dan menuai hasil ikan dari jaringtersebut dan sudah mendapatkan 30 (tiga puluh) kilogram ikan denganmenggunakan alat tangkap berupa Tangsi (bottom gillnet) lebin kurang 100(seratus) keping jarring dan Terdakwa

caramelempar hingga membentang ke laut jaring Bottom Gillnet kKemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 7039 B terdakwa sudahmendapatkan 8 (delapan) kilogram ikan;Bahwa terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi (bottomgillnet) lebih kurang 100 (seratus) keping jaring;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 7039 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

dengan caramelempar hingga membentang ke laut jaring Bottom Gillnet kKemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 7039 B sudah mendapatkan 8(delapan) kilogram ikan;Bahwa Para Terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi(bottom gillnet) lebin kurang 100 (seratus) keping jaring;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 7039 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

Sus/20 15/PN.BIsditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;e Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 7039 B sudah mendapatkan 8(delapan) kilogram ikan;e Bahwa Para Terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi(bottom gillnet) lebih Kurang 100 (seratus) keping jaring;e Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 7039 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan ikandiwilayah perairan Republik Indonesia

(Surat Izin Pengkapan Ikan) untukmelakukan pengangkapan ikan diwilayah perairan Republik Indonesia .BahwaTerdakwa Il dan Terdakwa Ill merupakan anak buah kapal Terdakwa yangmenerima upah dari Terdakwa ketika sudah selesai melakukan penangkapanIkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 93 ayat (2) joPasal 27 ayat (2) jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang

Saksi BAMBANG ADI SAHPUTRA alias BEMBENG; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP, dibaca dahulu sebelumditandatanangani; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengangkapan terdakwa telah melakukan pengelapan terhadapbarang milik saksi; Bahwa barang yang digelapkan adalah 1 unit sepeda motor Honda Vario110 warna biru dengan nomor rangka

Saksi ROSMA; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP, dibaca dahulusebelum ditandatanangani; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengangkapan terdakwa telah melakukan penggelapan barangmilik suami saksi BAMBANG ADI SAHPUTRA alias BEMBENG Bahwa yang menggelapkan sepeda motor unit sepeda motor HondaVario 110 warna biru dengan nomor rangka

tidakmengembalikan sepeda sepeda motor milik saksi dan suami sedangkanuang yang dipinjam oleh saksi dan suami telah diterima oleh terdakwadan saksi melihat terdakwa seperti mempermainkan saksi dan suamidengan memberikan jawaban yang tidak jelas ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi dan suami mengalami kerugiansebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatanSaksi DWI MELIANI ALS LIA;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengangkapan

saat gadai yang kedua karena terdakwa tidak dapatmenebus kereta sepeda motor tersebut, saksi mendapatkan Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uangtambahan yang diberikan oleh saksi Ajus karena sepeda motor tersebutdigadai putus yang seluruhnya berjumlah Rp 500.000, dan dibaginyadua dengan Saudari Nita ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaemmbenarkannya;Saksi AJUSNIANTO alias AJUS;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengangkapan

bertempat di pantai Sukomadedi Kawasan Taman Nasional Merubetiri termasuk di Dusun Sukomade, Desa Sarongan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, saksi bersama teman saksi bernama Giyanto dan AchmadAgus Hidayat telah menangkap terdakwa karena kedapatan sedang membawa telur penyu sejumlah24 butir; bahwa telur penyu tersebut adalah termasuk satwa yang dilindungi; bahwa telur penyu tersebut oleh terdakwa mendapatkan dari temannya yang bernama Mesidi AliasPendi Bin Boiran; bahwa pada saat dilakukan pengangkapan

pantai Sukomadedi Kawasan Taman Nasional Merubetiri termasuk di Dusun Sukomade, Desa Sarongan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, saksi bersama teman saksi bernama Didin Flamboyan danAchmad Agus Hidayat telah menangkap terdakwa karena kedapatan sedang membawa telur penyusejumlah 24 butir; bahwa telur penyu tersebut adalah termasuk satwa yang dilindungi; bahwa telur penyu tersebut oleh terdakwa mendapatkan dari temannya yang bernama Mesidi AliasPendi Bin Boiran; bahwa pada saat dilakukan pengangkapan

Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi yang didengar dibawah sumpah yaitu :saksi MOHAMAD MIFTAKHUROHMAN dan saksi JOKO WALUYO , yangmemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I (satu) MOHAMAD MIFTAKHUROHMAN Bahwa saksi bersama saksi JOKO WALUYO telah menangkap Terdakwa karena melakukan perjudian Bola ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 ,tanggal 20 Januari 2011 sekira jam. 19.30 WIB di Desa Bolorejo ,KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa pada waktu pengangkapan

mendapatkan keuntungan didasari sifatuntung untungan saja ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbarang yang disita pada saat penangkapan ;SAKSI Il (dua) JOKO WALUYO : Bahwa saksi bersama saksi MOHAMMAD MIFTAKHUROHMAN telah menangkapTerdakwa karena melakukan perjudian Bola ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 ,tanggal 20 Januari 2011 sekira jam. 19.30 WIB di Desa Bolorejo ,KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa pada waktu pengangkapan

penangkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan = saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan perjudian Bola ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 ,tanggal 20 Januari 2011 sekira jam. 19.30 WIB di Desa Bolorejo ,KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa pada waktu pengangkapan

dengahurufYtersebut, perboxnya isi 1000 ( seribu ) butir dan terkadang lebih;Bahwa setiap isi 10 ( sepuluh ) butir tersebut dijual dengan hargaRp. 1000 ( sepiluh ribu~ rupiah ) sedangkan pil warna putihperpaketnya isi 5 (lima) butir dijual dengan harga Rp.10 ( sepuluh riburupiah ) ;Bahwa menurut keterangan sdra Asmuni pada saat melakukantransaksi pil warna kuning jenis Detro dan pil warna putih Jjenistrihexipinidyl dengan sdra Popong Sulaiman diketahui oleh sdra FathorBahwa pada saat dilakukan pengangkapan

Saksi JERI AKWARI.R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau Pekerjaan n 2m nnn nnn nn ncn nnn nnn nn nnnnnnncnnBahwa benar saksi yang melakukanpenagkapan ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 23 / Pid.Sus/ 2018/ PN.Krs.Bahwa pada saat dilakukan pengangkapan barang bukti yangdiamankan adalah berupa: 504 (lima ratus empat ) buah pil warnaputin jenis trihexipinidyl logoY

Bahwa setiap isi 10 ( sepuluh ) butir tersebut dijual dengan harga Rp.1000 ( sepiluh ribu rupiah ) sedangkan pil warna putin perpaketnya isi5 (lima) butir dijual dengan harga Rp.10 ( sepuluh ribu rupiah ) ; Bahwa menurut keterangan sdra Asmuni pada saat melakukan transaksipil warna kuning jenis Detro dan pil warna putih jenis trinexipinidyl dengansdra Popong Sulaiman diketahui oleh sdra Fathor Rosi ; Bahwa pada saat dilakukan pengangkapan barang bukti yang diamankanadalah berupa: 504 ( lima ratus

Bahwa menurut keterangan sdra Asmuni pada saat melakukan transaksipil warna kuning jenis Detro dan pil warna putih jenis trihexipinidyl dengansdra Asmuni diketahui oleh sdra Fathor Rosi ; Bahwa pada saat dilakukan pengangkapan barang bukti yang diamankanadalah berupa : 504 ( lima ratus empat ) buah pil warna putih jenistrinexipinidyl logoY 1.200 ( seribu dua ratus ) pil warna kuning jenisDextro dengan huruf DMP 61 ( enam puluh satu ) buah klip plastic, 12( dua belas ) buah botol plastic tempat pil

Rahmad Fajarlangsung melakukan pengangkapan terhadap para terdakwa yang pada saat itusedang melintas menggunakan sepeda motor di Desa Pekapuran Kecil, dimana padasaat itu Sdr. Riski Fauzi dan Sdr.

Rahmad Fajar langsungmelakukan pengangkapan terhadap terdakwaterdakwa yang pada saat itu sedangmelintas menggunakan sepeda motor di Desa Pekapuran Kecil, dimana pada saatitu saksi dan Sdr.

Riski Fauzi langsungmelakukan pengangkapan terhadap terdakwaterdakwa yang pada saat itu sedangmelintas menggunakan sepeda motor di Desa Pekapuran Kecil, dimana pada saatitu saksi dan Sdr.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 209/Pid.B/2023/PN Skw tanggal 28 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

beralamat di Asrama Polsek Candi).Saksi juga membenarkan bahwa yang di tangkap kedapatan membawaatau memiliki senjata tajam berbentuk Pisau tanpa di lengkapi dengansurat ijin atau dokumen yang syah adalah milik sdr YUYUK SUTIKNOyang beralamat Dusun Pluncing Rt 01 Rw 02 Desa Siman Kec KepungKab Kediri, setelah melihat atau menunjukkan identitasnya sesuaidengan KTP nya;Benar saksi bahwa tidak ada ada hubungan keluarga maupun Familidengan saudara YUYUK SUTIKNOBenar saksi membenarkan pada saat melakukan pengangkapan

Menyatakan 2 (dua) surat perintah penangkapan dengan nomor masing-masing; Surat perintah pengangkapan No. SP.Kap/08/VI/2019/BNNP, tanggal 10 Juli 2019 dan Surat Perintah Perpanjangan penangkapan No. SP.Kap / 08.a / VI / 2019 / BNNP, tanggal 13 Juli 2019, adalah tidak sah;3. Menyatakan Penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalam Pasal 114 ayat (1), Pasal 112 ayat (1) dan/atau Pasal 127 ayat (1) huruf a adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Bahwa Termohon mengeluarkan surat perintah pengangkapan No.SP.Kap/08/V1/2019/BNNP, tanggal 10 Juli 2019 dan Surat PerintahPerpanjangan penangkapan No. SP.Kap/08.a/VI/2019/BNNP,tanggal 13 Juli 2019, bertentangan dengan Pasal 16 ayat (1) danayat (2) KUHAP, dan di dalam penjelasan Pasal 16 ayat (1) KUHAP;.

5tersebut diatas sangat penyimpang dari Pasal 16 ayat (1) dan ayat(2) KUHAP, karena Pemohon datang sendin untuk melakukanklarifikasi berdasarkan pemberitahuan dari Istri Pemohon, bahwa adaPetugas dari BNN (Termohon) datang ke rumah Pemohon, sehinggadengan dasar tersebut diatas sehingga Pemohon datang ke kantorBNN (Termohon) untuk mengklarifikasi hal tersebut ternyataPemohon langsung ditangkap dan beberapa hari kemudian barulahPemohon ditahan dan dilakukan penahanan berdasarkan : Surat perintah pengangkapan

B.32/Q.2.4/Enz.1/07/2019/tanggal 31 Juli 2019;Bahwa sebagaimana diketahui Pemohon tidak pernah dilakukanpemeriksaan terdahulu dalam kapasitas Pemohon sebagai calonTersangka berdasarkan pada surat yaitu : Surat perintah pengangkapan No. SP.Kap/08/V1/2019/BNNP,tanggal 10 Juli 2019; Surat Perintah Perpanjangan penangkapan No. SP.Kap / 08.a/ VI/2019/ BNNP, tanggal 13 Juli 2019; Surat perintah penahanan No. SP.Han/08/V1I/2019/BNNP, tanggal15 Juli 2019; Surat perpanjangan penahanan No.

;Apakah 2 (dua) surat perintah penangkapan dengan nomor masingmasing; Surat perintah pengangkapan No.SP.Kap/08/V1/2019/BNNP, tanggal 10 Juli 2019 dan Surat PerintahPerpanjangan penangkapan No. SP.Kap / 08.a / VI / 2019 / BNNP,tanggal 13 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Termohon adalah tidaksah?

Menyatakan 2 (dua) surat perintah penangkapan dengan nomor masingmasing; Surat perintah pengangkapan No. SP.Kap/08/V1I/2019/BNNP,tanggal 10 Juli 2019 dan Surat Perintah Perpanjangan penangkapan No.SP.Kap / 08.a/ VI / 2019 / BNNP, tanggal 13 Juli 2019, adalah tidak sah;3. Menyatakan Penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalam Pasal 114ayat (1), Pasal 112 ayat (1) dan/atau Pasal 127 ayat (1) huruf a adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.