., dan kawan, para Advokat berkantor di JalanKesehatan Raya No.60 E, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 April 2001 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat / Pembanding ;Melawan:LIANA SALIM, bertempat tinggal di Kelapa Puan Timur IVNo.5/26 RT.004/RW.011 Kelurahan Pengangsaan DuaKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi /Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ARYA BIMA DJOKO, Pekerjaan Karyawan Swasta,Umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan KLPLilin XI NI 11/12 A Rukun Tetangga 028, RukunWarga 012, Kelurahan Pengangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut

Bahwa adapun Penggugat mendapatkan sertipikat pertama (sertipikatasli) dalam perkara a quo yang terdiri dari 3 (tiga) buah sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 6463, 6464 dan 6465/Pengangsaan Dua yangkesemuanya masih tercantum atas nama PT. Pembangunan Jaya, yangterletak di JI.

Kelapa Nias, Kelurahan Pengangsaan Dua, KecamatanHalaman 7 dari 61 halaman Putusan Perkara 139/G/2016/PTUNJKT.Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini Penggugat sebagaiPenyandang dana dan pembeli yang beritikad baik melalui prosespembebasan tanah atau jual beli tanah dan selanjutnya proseskepemilikan hak atas tanah tersebut dikuatkan berdasarkan PutusanPidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.828/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel., tanggal 2 Desember 2015, yang manaPenggugat merupakan Saksi Korban dalam

Pembangunan Jaya di JalanKelapa Nias, Pegangsaan 2, Kelapa Gading, Jakarta Utara, masingmasing dikembalikan kepada saksi Korban yaitu Saksi Elliana Wibowo;Bahwa selama dalam proses perkara dan/atau penyidikan dalam perkaraaquo di Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya terhadapketiga 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6463, 6464dan 6465/Pengangsaan Dua (Sertipikat Pertama/Sertipikat Asli) yangkesemuanya masih tercantum atas nama PT. Pembangunan Jaya, yangterletak di JI.

Kelapa Nias, Kelurahan Pengangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara telah dilakukan Penyitaan oleh Penyidik AliAdam Firdaus (Ajun Komisaris Polisi NRP 59020509) dari seorang saksibernama Alexander Y.F. Malonda Al. Lexi berdasarkan Berita AcaraPenyitaan tertanggal 2 Pebruari 2006, yang mana Berita Acara PenyitaanHalaman 8 dari 61 halaman Putusan Perkara 139/G/2016/PTUNJKT.tersebut telah dikuatkan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 3495/Pen.Per.Sit/2006/PN.

Kelapa Nias, Kelurahan Pengangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara. Padahal ketiga sertifikat tersebut secaranyatanyata masih dalam Penyitaan oleh Penyidik Direktorat ReskrimumPolda Metro Jaya berdasarkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 2Pebruari 2006, yang mana Berita Acara Penyitaan tersebut telah dikuatkanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :3495/Pen.Per.Siv2006/PN. Jak. Sel., tertanggal 7 Desember 2006.

Pengangsaan II Kec.

untuk menghindari kewajibannya melaksanakan bunyiputusan dengan cara mengalihkan assetasset dan/atau harta kekayaanmiliknya kepada pihak ketiga, maka berdasarkan bunyi Pasal 227 ayat (1)HIR, PENGGUGAT REKONVENSI memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara in litis untuk meletakkan SitaJaminan/Conservatoir Beslag (CB) atas seluruh harta kekayaan TERGUGATREKONVENSI, yaitu :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri serta segala sesuatu yangtertanam diatasnya yang terletak di Jalan Pengangsaan

Dua RT. 005 RW.002, Kelurahan Pengangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, KotaJakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, yang luas dan batasbatasnya akandiuraikan kemudian;15.Bahwa jika dikemudian hari ternyata TERGUGAT REKONVENSI lalai untukmelaksanakan Putusan Majelis Hakim, Kami mohon agar dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap hari terhitung sejak Putusan Majelis Hakim telah memilikikekuatan hukum tetap (inkracht);16.Bahwa gugatan Rekonvensi ini berdasarkan

segala kerendahan hati, mengajukan permohonanHal. 29 putusan Nomor 50/Pdt/2018/PT SMGdengan hormat, sudilah kiranya Yang Terhormat Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini dengan bijaksana berkenan mengambil keputusan sebagai berikut :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN Meletakkan Sita Jaminan/Conservatoir Beslag (CB) atas assetasset/hartakekayaan harta kekayaan PENGGUGAT KONPENSITERGUGATREKONPENS yaitu:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri serta segala sesuatu yang tertanamdiatasnya yang terletak di Jalan Pengangsaan

Dua RI. 005 RW. 002,Kelurahan Pengangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta, yang luas dan batasbatasnya akan diuraikan kemudian;DALAM EKSEPSI1.

PUTUSANNomor 79 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut ditahaSIANTO YOHANES:;:Subang;52 tahun/13 April 1966;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pelangi Utama Blok C.1 S/35 Rt.022Rw.016, Kelurahan Pengangsaan

semaksimalmungkin untuk mencukupi kebutuhan Termohon;Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon, sehinggaPemohon merasa sudah tiaak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohonBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJuni 2012 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon talah berpisah tempattinggal dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan layaknya suami istri,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat int Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Pengangsaan

Bekasi;2) Sebidang tanah Akte Jual Beli No. 54/1/38/79, tanggal 15 Juni 1979 asal tanah sawah Kikitir (C) No. 1037 Persil No. 664 luas 4.000 M2, terletak di Desa Pengangsaan II Kec. Koja, Kab. Bekasi;3) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 11 berasal dari Jual Beli Akta No. 1207/JB/AGR/1980 tanggal 4 Juli 1980 luas 515 M2, terletak di Desa Pamulang Timur Kec. Ciputat, Kab.

Pengangsaan II Kec. Koja Jakarta Utara;2) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 77/CL/XI/1982 berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 236/Desa Limusnunggal luas 23605 M2, terletak didesa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;3) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 101/DesaLayungsari berasal dari Jual Beli Akta No. 167/IX/ST/II/1979 luas 5.200 meter persegi, terletak di Desa Layungsari Kec. Setu Kab.

Bekasi;10) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 29/V/1980Koja berasal dari Kititir (C) No. 1224 S.II luas lebih kurang 3.135 meter persegi, terletak di Desa Pengangsaan II Kec. Koja Jakarta Utara;11) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 98/TR/ST/II/1981 berasal dari Kititir (C) No. 1099 Persil No. 86 D.I seluas 1.200 meter persegi, terletak di Desa Burangkeng Kec. Setu Kab.

Pengangsaan II Kec. Koja Jakarta Utara;23) Sebidang tanah Akta Jual Beli Akta No. 309/TR/ST/1980 seluas 1835 meter persegi, terletak di Desa Layungsari Kec.Bantar Gebang Kab. Bekasi;24) Sebidang tanah Akta Jual Beli Akta No. 101/TR/ST/II/1981 berasal dari Kititir (C) No.1176 persil No. 137 seluas 1.373 meter persegi, terletak di Desa Layungsari Kec.Bantar Gebang Kab.

Pengangsaan II Kec. Koja Jakarta Utara;3) Sebidang tanah Akta Jual beli No. 53/1/38/1979 berasal dari Kititir (C) No. 1037 persil No. 664 kelas S.I seluas kurang lebih 4.000 meter persegi, terletak di desa Pengangsaan II Kec. Koja Jakarta Utara;4) Sebidang tanah Hak Milik No. 69/Layungsari seluas 6295 meter persegi, terletak di Desa Layungsari Kec. Setu Kab. Bekasi;5) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 99/TR/ST/II/81 seluas 642 meter persegi, terletak di Desa Layungsari Kec.

Pengangsaan Il Kec. Koja Jakarta Utara;2)Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 77/CL/XV1982 berasal dari Sertifikat HakMilik No. 2386/Desa Limusnunggal luas 23605 M2 terletak didesaLimusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 101/DesaLayungsari berasal dari JualBeli Akta No. 167/KX/ST/I/1979 luas 5.200 meter persegi terletak di DesaLayungsari Kec. Setu Kab.

Pengangsaan Il Kec. Koja Jakarta Utara;Sebidang tanah Hak Milik No. 166/Desa Layungsari seluas 1.185 meter persegiterletak di Desa Layungsari Kec.Bantar Gebang Kab. Bekasi;Sebidang tanah Hak Milik No. 142/Desa Limusnunggal seluas 3.260 meterpersegi terletak di Desa Limusnunggal Kec.Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 148/Desa Limusnunggal seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Limusnunggal Kec.Cileungsi Kab.

Pengangsaan Il Kec. Koja Jakarta Utara;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 77/CL/XI/1982 berasal dari Sertifikat HakMilik No. 236/Desa Limusnunggal luas 23605 M2 terletak didesaLimusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 101/DesaLayungsari berasal dari Jual BeliAkta No. 167/IX/ST/IV1979 luas 5.200 meter persegi terletak di DesaLayungsari Kec. Setu Kab.

Pengangsaan Il Kec. Koja Jakarta Utara;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 77/CL/XI/1982 berasal dari Sertifikat HakMilik No. 236/Desa Limusnunggal luas 23605 M2 terletak didesaLimusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 101/DesaLayungsari berasal dari Jual BeliAkta No. 167/IX/ST/V1979 luas 5.200 meter persegi terletak di DesaLayungsari Kec. Setu Kab.

Pengangsaan Il Kec. Koja Jakarta Utara;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 77/CL/XI/1982 berasal dari Sertifikat HakMilik No. 236/Desa Limusnunggal luas 23605 M2, terletak didesaLimusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 101/DesaLayungsari berasal dari Jual BeliAkta No. 167/IX/ST/IV1979 luas 5.200 meter persegi, terletak di DesaLayungsari Kec. Setu Kab.

Pengangsaan Barat No.14 Kel.Menteng, Kec.MentengJakarta Pusat dan terdakwa bersamasama ABUD langsung turun darisepeda motor dan berjalan masuk kearah dalam puskesmas denganmembawa senjata jenis pistol air softgun warna hitam sedangkan ABUDmembawa sebilah celurit yang telah disiapkan sebelumnya, sedangkansebagian temanteman terdakwa menunggu depan Puskesman Menteng.Bahwa pada saat terdakwa dan ABUD melewati pintu pagar puskesmandan melihat anakanak geng PIDONG yang menunggu temannya danterdakwa langsung

Pengangsaan Barat No.14Kel.Menteng, Kec.Menteng Jakarta Pusat dan terdakwa bersamasama ABUDlangsung turun dari Sepeda motor dan berjalan masuk kearah dalam puskesmasdengan membawa senjata jenis pistol air softgun warna hitam sedangkan ABUDmembawa sebilah celurit yang telah disiapkan sebelumnya, sedangkansebagian temanteman terdakwa menunggu depan Puskesman Menteng.Bahwa pada saat terdakwa dan ABUD melewati pintu pagar puskesman danmelihat anakanak geng PIDONG yang menunggu temannya dan terdakwalangsung

Pengangsaan Kec. Menteng Jakarta Pusat.

.;: Advokad;: Menteng Square AO12 Lantai 3,Jalan Matraman Raya No.30E,Pengangsaan Menteng Jakarta 10320: SUPRIADI ADL, S.H.;: Advokad;Menteng Square AO12 Lantai3,Jalan Matraman Raya No.30E,Pengangsaan Menteng Jakarta10320;: AAN SUKIRMAN, S.H.;: Advokad;: Menteng Square AO12 Lantai 3,Jalan Matraman Raya No.30E,Pengangsaan Menteng Jakarta10320;: DHIMAS PRADANA, S.H.;: Advokad;Menteng Square AO12 Lantai 3,Jalan Matraman Raya No.30E,Pengangsaan Menteng Jakarta10320: M. ISNAINI, S.H.,M.Hum.

BERNITA KARTINI, bertempat tinggal di Jalan DempoNomor 12 RT.002/007 Pengangsaan, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;dan:1. KEPALA KELURAHAN BEDAHAN, Kecamatan Sawangan,Kota Depok, Jalan H. Sulaiman Nomor 9 RT. 04/02,2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KepalaKantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat, Cq. KantorPertanahan Kota Depok, beralamat di Jalan Boulevard KotaKembang, Sektor Anggrek, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Tulus Susilo, SH.

Dempo Nomor 12, RT 002/007, Pengangsaan, Kec. Menteng, JakartaPusat; Tanah dan Bangunan berikut isi dan turutannya yang beralamat diJl. Nibung Nomor 11 RT 02/RW 07, Komplek Pertanian Bajarbang,Cipinang, Pulogadung, Jakarta Timur;Selain dan selebinnya baik berupa harta bergerak maupun harta tidakbergerak milik Tergugat, yang akan Penggugat ajukan dengan surattersendiri dan secara terpisah dengan surat gugatan a quo untuk memenuhiisi putusan;24.

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Efendi Pradana Yusuf alias Effendy Pradana Yusuf bin Bahtiar, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pejuang No.44 RT.004 RW.004Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa GadingKota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanAsih Purwanti binti Kaijo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KompiUdin Pengangsaan

UMAR, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Kampung Pengangsaan I Rt.002, Rw.003 KelurahanRawa Terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, pekerjaan MengurusRumah Tangga; 2. Hj. MASUDAH BINTI H. UMAR, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKaliabang Bungur, Rt.005, Rw.002, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Bekasi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTI H.

disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain alias berselingkuh;Bahwa = dengan kepergiannya tersebut, Tergugat tidakmeninggalkan nafkah, tidak pernah kembali menjenguk isteridan anaknya dan tidak pula mengirimkan nafkah;Bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan memeprtahankan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Matraman Jaya, RT 007, RW06, Kelurahan Pengangsaan

Haryono Kavling 9, Jakarta Timur, saat ini beralamatsementara di Jalan Tambak No. 2 C 43, Pengangsaan,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 14 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANNAMA ASLI TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Akademis,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua

Pengangsaan DuaSelatan : Sawah hidup Jl. Pintu Timur 1Barat : Sawah pecahannya Bengkel Las Steiless6. Bahwa pada tanggal 30 Juni 1994 Lurah Pegangsaan Duamengeluarkan Surat Keterangan dengan No. 35/1.711.02 yang pada intinyabahwa betul tanah garapan tersebut milik Pengugat dan tanah tersebut tidakdalam keadaan sengketa (Terlampir bukti P4);7.

Pengangsaan DuaSelatan : Sawah hidup JI. Pintu Timur 1Barat : Sawah pecahannya Bengkel Las Steiless3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat danTurut Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan uukum(Onrechtmatigedaad);4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang tidak berhakmenempati tanah tersebut untuk mengosongkan objek tanah di Jalan RayaPegangsaan Dua RT/RW.005/002 Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanHal 10 dari 51 hal.

Pengangsaan DuaSelatan : Sawah hidup JI. Pintu Timur 1Barat : Sawah pecahannya Bengkel Las SteilessMenurut fakta, yang sebenarnya batasbatasnya sekarang adalah:Utara : Nusakiran/H. Cecep;Timur : JI. Logistik Pegangsaan Dua;Selatan : Tanah Sulihan;Barat : PR. JENAB/PR. A. YANI/Bengkel las stainless;5.

Pengangsaan Dua;Selatan : Sawah hidup; Jl. Pintu Timur ;Barat : Sawah pecahannya; Bengkel Las Steiless;4. Menolak dan membatalkan sita jaminan terhadap tanah terperkara,karena terhadap obyek sita jaminan telah menjadi konsinyasi di PengadilanNegeri Jakarta Utara;5.

Proklamasi44, Pengangsaan Menteng, Jakarta Pusat (10320);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27124/PP/M.XII/12/2010, tanggal 12 November 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Proklamasi 44, Pengangsaan Menteng, Jakarta Pusat (10320),sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.624.210,00Pasal 23 Terutang Rp 492.703,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak Kurang Bayar Rp 492.703,00Sanksi AdministrasiBunga Pasal 13 ayat (2) Rp 128.102,00Pajak Penghasilan yang masih harus dibayar Rp 620.805,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27124/PP/M.XII/1

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kelurahan Cikaret, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal di Kelurahan Pengangsaan

Pengangsaan RT.002 RW. 003 Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung Jakarta Timur, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; 2. Hj. MASUDAH BINTI H. UMAR, alamat Kali Abang Bungur RT. 005 RW.002 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Bekasi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTIH. UMAR, alamat Jalan Warga RT. 002 RW. 003Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan pekerjaan Guru;4. H. MUHAMMAD NASRI LC bin H.