Pemohon dan Termohon belum punya keturunan jugamenimbulkan tidak harmonisnya Pemohon dan Termohon; bahwa saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohonkarena melihat langsung Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun;;Hal5 dari 15 hal Put No 0794/Pat.G/2018/PA.Lt bahwa dulu pekerjaan Pemohon adalahKaryawan suwasta tetapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya perbulan, tetapi sekarangPemohon tidak bekerja (penganguran

berselisih; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dikarenakanbelum mempunyai anak; bahwa Pemohon dan Termohon belum punya keturunan jugamenimbulkan tidak harmonisnya Pemohon dan Termohon; bahwa saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohonkarena melihat langsung Pemohon dan Termohon berselisihsudah berpisah tempat; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun;; bahwa dulu pekerjaan Pemohon adalahKaryawan suwasta tetapisekarang Pemohon tidak bekerja kagi (penganguran

Bahwa sejak awal pernikahan selama kumpul bersama +/ 3 bulanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahmembahagiakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan pernikahan Pemohon dengan Termohon karenaterpaksa, Pemohonn harus mempertanggungjawabkan atas kehamilanyang sudah 2 bulan, sedangkan Pemohon masih penganguran atautidak punya pekerjaan;4.

maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Pemohondengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan Saksi Pemohon tidak lagiserumah dengan Termohon; Bahwa, sepengetahuan Saksi Pemohon denganTermohon sudah berpisah dan tidak saling perdulikanlagi, lebih kurang 1 bulan; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sehingga tidak mungkin lagiuntuk disatukan kemudian saat ini Pemohon dalamkeadaan sakit dan sekarang tidak lagi bekerja(penganguran

Agama : Islam ;Pekerjaan : Penganguran;

Nama lengkap : ANDI SAPUTRA SEMBIRING ;Tempat lahir : Kinangkong;Umur/tanggal lahir : 19tahun /19 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kinangkong kecamatan MardindingKabupaten Karo.Agama : Islam ;Pekerjaan : Penganguran;Terdakwa ditahan dirumah tahanan negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari ;1. Penyidikdari tanggal 25 Nopember 2014 s/d. tanggal 14 Desember 2014.2.

/PA.Kla06 Oktober 2020 Masehi/ 18 Safar 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2020 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaMasalah ekonomi rumah tangga karena Tergugat masih penganguran

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2020 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaMasalah ekonomi rumah tangga karena Tergugat masih penganguran

Komang Kartama, lakilaki, lagir di Gerokgak tanggal 16 Juli 2005; Bahwa setelan pernikahan mereka tinggal di rumah Tergugat diGerokgak; Bahwa sebab perceraian karena ada masalah ekonomi Tergugat tidakbekerja dan jadi penganguran serta tidak bertanggung jawab terhadapanakanaknya terlebihlebih Tergugat suka berjudi dengan memerasTergugat dari hasil berjualan yang sebenarnya untuk kebutuhan hidupkeluarga dan anaknya, dan Tergugat sering marahmarah tidak jelas kalautidak diberikan unag untuk berjudi

makanya penggugat berkeinginanberceral; Bahwa Penggugat membuka warung (berjualan kecilkecilan) ; Bahwa Tergugat tidak bekerja sebagai penganguran ; Bahwa Tergugat sering rebut kalau tidak dikasi uang; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama dari tahun 2017; Bahwa Penggugat tinggal di rumah anaknya dari perkawianannyaterdahulu (diajak anaknya dari Suami pertama); Bahwa Tergugat tinggal di Banjar Dinas Pucaksari, Gerokgak Buleleng

Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap/penganguran;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April2017 Pemohon keluar dari rumah meninggalkan Termohon, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 1bulan.6.

Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap/penganguran;akhirnya sejak bulan April tahun 2017 Pemohon keluar dari rumahmeninggalkan Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selama 1 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mei 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomirumah tangga karena Tergugat masih penganguran

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada XXXX, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATTempat Tanggal Lahir Kalianda, 14 Oktober 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Mei 2019 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalahekonomi rumah tangga karena Tergugat masih penganguran

Nama IG alias A bin SR ;Tempat lahir Sleman ;Umur / tg.Lahir 13 Tahun /28 Agustus1999 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Tempel, Sleman ;Agama Islam ;Pekerjaan Penganguran ;Pendidikan SD tidak lulus ;Il. Nama AN bin GY ;Tempat lahir Sleman ;Umur / tg.Lahir 16 Tahun /27 Agustus1996 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Pendowoharjo,Sleman ;Agama Islam ;Pekerjaan Penganguran ;Pendidikan SD (tamat) ;Il.

Nama KAP bin MK (alm) ;Tempat lahir Sleman ;Umur / tg.Lahir 14 Tahun / 18 Agustus1998 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Pangukan Sleman ;Agama Islam ;Pekerjaan Penganguran ;Pendidikan SD (tamat) ; Dalam perkara ini terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan Penahanan :Terdakwa I:1. Penuntut Umum, tanggal 10 Juli 2013, Nomor : Print1922/0.4.14/Epp.2/07/2013, sejaktanggal : 10 Juli 2013 s/d tanggal : 19 Juli 2013 ;2.

Bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi sejakbulan Meltahun 2018 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :5.1, Masalah ekonomi rumah tangga karenaTergugat masih penganguran dan terkadang kerja serabutan;5.2. Tergugat suka marahmarah dengan kasar dan seringCemburu Tidak Jelas;5.2.

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mei 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomirumah tangga karena Tergugat masih penganguran

nnn nen nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2000 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat Penganguran

Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat Penganguran sehinggatidak bisa memberikan nafkah lahir (nafkah ekonomi) kepada Penggugatsehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak terpenuhi dan Tergugat sukaberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat dan uangnyadipergunakan oleh oleh Tergugat sendiri sementara penggugatlah yangharus membayar hutang tersebut;4.

Tuban ;: Islam;: Penganguran ;>: JAENUN bin NGASIPAN: Tuban ;: 31 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dasa sadang, Kec. Jatirogo, Kab. Tuban ;: Islam;: Penganguran ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 21 Mei 2014No.SPHan/ 77 / V /2014 /reskrim, sejaktanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 09 Juni 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2014 No.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Probolinggo,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TOUFAN SATYA PRATAMA bin MIKOSETIAWAN;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir +: 19 tahun/ 11 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Sultan Agung Il, Rt.002/Rw.003,Kelurahan Kanigaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Penganguran

Ball; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak kurang lebih 1 (tahun) tahun lalu rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hanya mengetahui Tergugat teriak teriak terhadapPenggugaat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat penganguran

Putusan No.81/Pdt.G/2020/PA.Bdg Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat Penganguran dari sejak nikah dan Tergugat seringmelakukan KDRT terhadap Penggugat mendengar adanyaperjanjian Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat sering berkata kasar bahkan Tergugat memintaSurat cerai terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat sudah cukup

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat Penganguran tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat juga sering mabuk mabukan , main judi , dan sering pergi ketempatPSK4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah hidupberpisah selama 11 bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan.Bahwa sejak Bulan Maret 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin sejak bulan Maret 2012,Tergugat malas bekerja (penganguran) sampai sekarang, dan Tergugat sudahtidak mau hidup bersama berumah tangga lagi dengan Penggugat dan selalumengatakan minta di cerai / diberesi saja , sehingga

dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSANI SANTANA bin KOSWARA;Brebes;22 tahun/23 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gajah Mada RT04 RWO05, KelurahanGandasuli, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes;Islam;Penganguran

;SMK Lulus;KARIM bin CASAN;Brebes;24 tahun/5 Januari 1992;Lakilaki;Indonesia;Desa Siasem Pulo RT15 RW0O1, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes;Islam;Penganguran;SD lulus;Para Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 5 Maret 2016dan selanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri dan sudah dikaruniai anak 3 orang ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selingkuh dengan laki laki lain bernama PIL(bujang penganguran

Tentang Salah Menafsirkan Dan Menerapkan Hukum;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan hukumnya pada putusanhalaman 14 Tentang Hukumnya alinea 2 yang isinya : Menimbang,bahwa terhadap jawaban Tergugat yang meminta kepada Penggugatbiaya nafkah, perawatan pendidikan formil dan non formil si anak sampaidengan dewasa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh karenaPenggugat seorang penganguran dan tidak mempunyai pengahasilantetap maka untuk permintaan Tergugat yang memohon agar Penggugatmemberi uang

Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan hukumnya pada putusanhalaman 14 Tentang Hukumnya alinea 2 yang isinya : Menimbang,bahwa terhadap jawaban Tergugat asal yang meminta kepada Penggugatasal biaya nafkah, perawatan pendidikan formil dan non formil si anaksampai dengan dewasa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) olehkarena Penggugat asal seorang penganguran dan tidak mempunyaipengahasilan tetap maka untuk permintaan Tergugat asal yang memohonagar Penggugat asal memberi uang tidak dapat dikabulkan

Sindang Laya KotaBandung;Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang = anakbernama Anak I dan Anak II;Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Nopember 2010 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah ' melihat pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karenaTergugat tidak punya pekerjaan(penganguran