mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Maryati binti Kasido, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat di Jalan Pondok Empat RT.19 RW.08Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak yang masih dibawah umursebagai berikut:Nama : Wisnu Ragil Pengestu

Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut yang bernamaWisnu Ragil Pengestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;Penetapan Nomor71/Pdt.P/2017/PA.Bjb Halaman 1 dari 13 halaman2. Bahwa, pada tanggal 05 Desember 1981, Pemohon telah menikahdengan Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji bin Supardi yang dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : B2/350/16/XII/81 tanggal 11 Desember 1981;3.

Bahwa anak yang bernama Wisnu Ragil Pengestu bin Sudarmaji aliasYuli Sudarmaji masih dibawah umur, oleh karena itu yang bersangkutanbelum cakap dalam berbuat dan bertindak perbuatan hukum sendiri, makaPemohon bermaksud untuk menjadi wali anak tersebut dan semuaperbuatan hukum yang berkenaan dengan anak tersebut akan diwakilkankepada Pemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohon hingga anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak pasanganPemohon dengan Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji yang bernama WisnuPenetapan Nomor71/Pdt.P/2017/PA.Bjb Halaman 2 dari 13 halamanRagil Pengestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji, lahir tanggal 25 Oktober2002 (umur 14 tahun 6 bulan) guna mengurus diri dan harta anak tersebutserta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengankepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa;3.

perkara untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak pasangan Pemohon denganSudarmaji alias Yuli Sudarmaji yang bernama Wisnu Ragil Pengestu

Bahwa selanjutnya Bank BCA cabang City Tower yang terletak di jalan MH ThamrinNo.81 Jakarta, dalam suratnya No.032/TCT/2010 tertanggal 09 April memberitahukantelah melakukan pemblokiran terhadap Rekening No.319.3032.610 cabang City Toweryang terletak di Jalan MH Thamrin No.81 Jakarta atas nama Bambang Pengestu/Pembantah;.

mempunyai hubungan secara hukum sekalipun dan dalam bentukapapun;Berdasarkan halhal tersebut di atas , Pembantah mohon agar kiranya Yth.Hakimyang mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan berupa:DALAM PROVISI:Menunda pelaksanaan Sita Eksekusi Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.DAF.No.079/2009.EKS tanggal 31 Maret 2010atas rekening No.319.3032.610 pada Bank BCA cabang City Tower yang terletak diJalan MH Thamrin No.81 Jakarta, atas nama Bambang Pengestu

adalah tepat dan beralasan;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar dan jujur;Menyatakan Pembantah adalah pemilik rekening No.319.3032.610 pada Bank BCACabang City Tower yang terletak di Jalan MH Thamrin No.81 Jakarta;Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi Penetapan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat DAF No.079/2009.EKS tanggal 31Maret 2010 atas Rekening pada Bank BCA Cabang City Tower yang terletak di JalanMH Thamrin No.81 Jakarta atas nama Bambang Pengestu

untuk sidang tanggal 21 Juli 2010, akan tetapi tidak datang dan tidak menunjukorang lain sebagai Kuasanya yang sah.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara Aqouadalah mengenai keberatan Pembantah atas adanya Sita Eksekusi PenetapanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat DAFT Nomor079/2009/EKS tanggal 31 Maret 2010 atas rekening Nomor: 319.303.2610 pada BankBCA Cabang City Tower yang terletak di Jalan MH Thamrin Nomor 81 Jakarta, atas namaBambang Pengestu

Raju Pengestu (anak laki-laki);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Andhika Djaya bin Suhono) terhadap Penggugat (Siti Musaidah binti Djakaria);

4 Menetapkan anak yang bernama :

a.Aditya Pengestu bin Darma Andhika Djaya,lahir,tanggal 03 Oktober 2001

b.Gadis Wulandari binti Darma Andhika Djaya,l ahir,tanggal 14 Maret 2006

c.Cantik Sekarndari binti Darma Andhika Djaya,lahir,tanggal 01 Januari 2007

Dibawah pemeliharaan/hadhanah penggugat

Putusan No. 776/Pdt.G/2020/PA.SmdlMenibang,bahwa mengenai tuntutan penggugat tentang pemeliharaan/nadhanah atas ketiga orang anak penggugat dan tergugat,majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ,P3 dan P4 berupa aktaKelahiran, dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, danmerupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwaakta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka harus dinyatakanterbukti bahwa anak yang bernamaa.Aditya Pengestu

, pemeliharaan anak yangbelum mumayyis atau belum merumur 12 tahun adalah hak ibunya, ketentuantersebut dapat disimpangi apabila ada halhal dapat menguntungkan kepadaanak atau adanya kesepakatan kedua orang tuanya dimana anak itu bisa lebihberkembang jasmani dan rohaninya;Menimbang, dalam perkara a goa ketiga anak penggugat dan tergugatsudah mumayyis,maka ketiga anak penggugat dan tergugat tersebut harusdidengar keterangan;Menimbang, bahwa ketiga anak penggugat dan tergugat yang bernamaa.Aditya Pengestu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Andhika Djaya binSuhono) terhadap Penggugat (Siti Musaidah binti Djakaria);4 Menetapkan anak yang bernama :a.Aditya Pengestu bin Darma Andhika Djaya,lahir,tanggal 03 Oktober 2001b.Gadis Wulandari binti Darma Andhika Djaya, ahir,tanggal 14 Maret 2006c.Cantik Sekarndari binti Darma Andhika Djaya,lahir,tanggal 01 Januari 2007Dibawah pemeliharaan/hadhanah penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000.

Selanjutnya tersangkaHalaman 3Putusan Perkara No.252/Pid.Sus/2016/PN.MdnHERTANING SANTOSO PUTRO Als HERMAN, tersangka ISKANDAR ZULKARNAINNASUTION Als UCOK dan tersangka WIDODO PENGESTU Als EDO berikut barangbukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Sumut guna proses penyidikan lebihlanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Selanjutnya tersangkaHERTANING SANTOSO PUTRO Als HERMAN, tersangka ISKANDAR ZULKARNAINNASUTION Als UCOK dan tersangka WIDODO PENGESTU Als EDO berikut barangbukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Sumut guna proses penyidikan lebihlanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Selanjutnya tersangkaHERTANING SANTOSO PUTRO Als HERMAN, tersangka ISKANDAR ZULKARNAINNASUTION Als UCOK dan tersangka WIDODO PENGESTU Als EDO berikut barangbukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Sumut guna proses penyidikan lebihlanjut. Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

lahir di Bogor tanggal 6 November 2000;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAde Chandra pada tanggal 28 Desember 1999;Bahwa anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu yang pertama adalahpangestu, yang kedua adalah Rizki dan yanag ketiga adalah ArsyiscaChandra;Bahwa alasan pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmenyamakan nama ljazah anak Pemohon tersebut yang telah lulusSMA;Bahwa anak Pemohon yang bernama Pangestu ini sudah lulus SMAberbarengan dengan anak saksi;Bahwa anak Pengestu

Griya SalakAsri, RT.002/ RW.009, Desa Cinangka, Kecamata Ciampea, KabupatenBogor (vide bukti P1 dan P2); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ade Chandra (vide bukti P2, P3dan P5); Bahwa Pemohon miliki anak yang bernama Pangestu (vide bukti P3 dan P4;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa pada ljazah anak pemohon yang bernama Pengestu tertulisMuhamad Pangetsu lahir di Bogor tanggal 6 November 2000 sedangkanpada Akta Kelahiran tertulis Pengestu lahir di Bogor tanggal 6 November2001

Selanjutnya terdakwaHERTANING SANTOSO PUTRO Als HERMAN, terdakwa ISKANDAR ZULKARNAINHalaman 3Putusan Perkara No.253/Pid.Sus/2016/PN.MdnNASUTION Als UCOK dan terdakwa WIDODO PENGESTU Als EDO berikut barangbukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Sumut guna proses penyidikan lebihlanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Selanjutnya terdakwaHERTANING SANTOSO PUTRO Als HERMAN, terdakwa ISKANDAR ZULKARNAINNASUTION Als UCOK dan terdakwa WIDODO PENGESTU Als EDO berikut barangbukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Sumut guna proses penyidikan lebihlanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

YUSUF PENGESTU bin ENTANG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUSUF PENGESTU bin ENTANG

Fiyantin Andan Pengestu,26 tahun;2. Diajeng Roro Pangstu,21 tahun;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.0169/Pdt.G/2020/PA.Ngr3.

Fiyantin Andan Pengestu,26 tahun;2. Diajeng Roro Pangstu,21 tahun;3.

Putusan No.0169/Pdt.G/2020/PA.Ngrkekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafakta kejadian yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, bernama1.Fiyantin Andan Pengestu,26 tahun;2.Diajeng Roro Pangstu,21 tahun;3.Anak III ,10 tahun (Almarhum) Bahwa Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DWI PENGESTU Als HARY Bin WAGMAN dan Terdakwa II DONI NOVERIANTO Als DONI Bin WAKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyimpan atau menguasai Narkotika

Golongan I bukan tanaman;

TngDWI PANGESTU alias HARY bin WAGMAN sekitar pukul 01.00 Wib dirumahnya Jalan Swadaya 7 No. 57 Rt.02/09, Kelurahan Parung Serab,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Dalam penangkapan yang dilakukankamar atas atau dua rumah tersebut, saksi dan kawankawan langsungmelakukan penggeledahan dikamar terdakwa Dwi Pengestu tersebut;Bahwa dalam penggeledahan tersebut berhasil ditemukan 11 (Sebelas)buah klip diduga sabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah pipetyang terbuat dari kaca bekas pakai,

1 (Satu) buah tutup botol, dan 1 (satu)buah korek api, diatas meja belajar terdakwa Dwi Pengestu;Bahwa setelah terdakwa Dwi Pengestu ditangkap, kemudian di lakukansetelah dilakukan pengembangan terhadapnya;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa bermula dari informasi yangsaksi dapatkan dari masyarakat yang tidak mau disebut namanya tentangadanya orang yang melakukan penyalahgunaan narkotika dijalan Swadayatersebut, lalu saksi bersama tim segera melakukan observasi ketempattersebut;Bahwa sebelum

,setelah itu para Terdakwa ditangkap, dan selanjutnya ditahan;Bahwa pada saat terdakwa Dwi Pengestu ditangkap, dia sedangmembereskan barangbarang habis memakai sabu; Sedangkan pada saatpenangkapan terhadap terdakwa II Doni Noverianto, dia sedang bersamaNovri Tri Prasetyo;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018, sehabis Isya,terdakwa mengirimkan BBM kepada Niko untuk minta tiga GI sabu, laluNiko minta agar ditransfer uang sejumlah Rp. 3.900.00,00 (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa DWI PENGESTU Als HARY Bin WAGMAN danTerdakwa Il DONI NOVERIANTO Als DONI Bin WAKIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI PENGESTU Als HARY BinWAGMAN dan Terdakwa II DONI NOVERIANTO Als DONI Bin WAKIDIkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dan pidana denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUNAIDI bin SAHRI) terhadapPenggugat (PUJI PENGESTU JAYANTI binti SUKARDI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

paLINANNomor: 1419/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PUJI PENGESTU JAYANTI binti SUKARDI umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan , tempat tinggal di DusunKotokan RT. 01 RW. 10 Desa Jatiroto Kecamatan JatirotoKabupaten Lumayjang, selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUNAIDI bin SAHRI) terhadapPenggugat (PUJI PENGESTU JAYANTI binti SUKARDD;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Retno Fitriana, 2.Dhio Pengestu Juliansya dan 3 Devi Nurhaliza;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pemohon dan suamipemohon Sudiono melakukan pernikahan;Bahwa pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana dan masuk penjara;Bahwa Devi Nurhaliza masih sekolah di Taman KanakKanak.Bahwa Tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti Tahun Kelahiran anak Pemohon Devi Nurhaliza yang semulatertulis tahun 2013 diganti menjadi tahun 2012Bahwa sepengetahuan saksi alasan pemohon

Retno Fitriana, 2.Dhio Pengestu Juliansya dan 3 Devi Nurhaliza;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pemohon dan suamipemohon Sudiono melakukan pernikahan;Bahwa pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana dan masuk penjara;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 38/Padt.P/2019/PN.Pgae Bahwa Devi Nurhaliza masih sekolah di Taman KanakKanak.e Bahwa Tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti Tahun Kelahiran anak Pemohon Devi Nurhaliza yang semulatertulis tahun 2013 diganti menjadi

Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Surakarta, diberi tanda bukti P5 ;1011121314Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3372/LT081020140035 atas namaNATALIA OLIVIA PUTRI ANGGARA DEWIL tanggal 18 Juni 2013, diberi tandabukti P6 ;Surat Keterangan No. 90/638 1/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014, atas nama SriUtami Setiyowati dari Rumah Sakit Umum Kota Surakarta, diberi tanda bukti P7 ;Surat Keterangan No. 91/6381/VII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014, atas namaYuhanes Pengestu

dari Rumah Sakit Umum Kota Surakarta, diberi tanda bukti P8 ;Surat Keterangan Dokter No. 441.3/3010/08/2014, tertanggal 13 Agustus 2014, atasnama Yuhanes Pengestu dari Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta, diberi tandabukti P9 ;Surat Keterangan Dokter No. 441.3/3009/08/2014, tertanggal 13 Agustus 2014, atasnama Sri Utami Setiyowati dari Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta, diberi tandabukti P10Surat Pernyataan suami isteri Yuhanes Pangestu dan Sri Utami Setiyowatitertanggal 30 Oktober 2014, akan memperlakukan

INTELKAM tertanggal 14 Januari 2016, atas nama Sri Utami Setiyowati dariPolres Surakarta, diberi tanda P15 ;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/00131/1/2016/INTELKAM tertanggal 14 Januari 2016, atas nama Yohanes Pangestu dariPolres Surakarta, diberi tanda P16 ;Fotocopy Izin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia dari Dinas SosialPropinnsi Jawa Tengah Nomor : 900/205, tertanggal 29 Mei 2015, diberi tanda P17;Fotocopy Surat Keterangan penghasilan/gaji atas nama Yohanes Pengestu

dariPolres Surakarta, diberi tanda P18 ;Surat Keterangan Nomor : 470/410/I/2016 tertanggal 06 Januari 2016, atas namaYuhanes Pengestu dan Sri Utami Setiyowati dari Lurah Sumber, diberi tanda P19;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidangan ParaPemohon juga mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi WAHYU RIYADL SH:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik dari ParaPemohon ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah HP Smartfren type Andromax A warna Gold;Dikembalikan kepada saksi CATUR RAGIL PENGESTU;- 1(satu) buah HP Asus type Zenfone 4 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ARUNG ADI SAMUDRA;- 1(satu) unit Spm Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa plat nomor dengan rangka : MH314D0029K327362, Nomor mesin : 14D-327539;Dikembalikan kepada terdakwa I DENI PURNOMO Bin BUDIHARTO;6.

pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DENI PURNOMO Bin BUDIHARTO bersama terdakwa RISQIPRASSETIYO Bin KASIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan dan ancaman;Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa DENI PURNOMO Bin BUDIHARTO bersamaterdakwa RISQI PRASSETIYO Bin KASIRUN dengan pidana penjara masingmasingselama10(sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah HP Smartfren tyoe Andromax A warna Gold;Dikembalikan kepada saksi CATUR RAGIL PENGESTU

;Perbuatan terdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) danayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi atau Keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah/janji menurutagamanya sebagai berikut :1. saksi CATUR RAGIL PENGESTU Bin Alm.

bahwa oleh karena para terdakwa dihukum, dimana para terdakwasaat ini ditahan dalam perkara ini maka masa penangkapan dan penahanan yang telahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Clpdijalani oleh para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;Menimbang, bahwa menyatakan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukii berupa 1(satu) buah HP Smartfrentype Andromax A warna Gold dikembalikan kepada saksi CATUR RAGIL PENGESTU

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa danterdakwa Il dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa dan terdakwa Il tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah HP Smartfren tyoe Andromax A warna Gold;Dikembalikan kepada saksi CATUR RAGIL PENGESTU; 1(satu) buah HP Asus type Zenfone 4 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ARUNG ADI SAMUDRA; 1(satu) unit Som Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa plat nomor dengan rangka: MH314D0029K327362

Fotocopy KTP atas nama MUJIONO, selanjutnya diberi tanda P10 ; 11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUJIONO, selanjutnyadiberi tanda P11 ; 220022 n en nono ene n enna nnn enenennnenens12.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUJIONO dan DINIDESRIANI, selanjutnya diberi tanda P12 :13.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3306060505150001, selanjutnya diberitanda P13 ;14.Fotocopy KTP atas nama TRI BUDI PENGESTU, selanjutnya diberitanda P14 :15.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TRI BUDI PENGESTU

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama RONI MUJI PENGESTU Bin SUROSO untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama SITI NURHAYATI Binti WARSAN ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lemberang RT. 03 RW. 04,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ; Bagi anak lakilaki Pemohon yang bernama RONI MUJI PENGESTU

Sihotang Als Ranto dan Bima Prayogo Pengestu Alias Ari; Bahwa Saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi Dolly Febrino Siallagan Als Hendrik, Saksi Ranto M.

Sihotang, SaksiFikra Hazizi Zuhri Sitepu, Saksi Mulyadi Alias Wak Mul dan Saksi BimaPrayogo Pengestu Alias Ari pada waktu dan lokasi yang berbeda yaitu padahari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB diladang kebunkaret Saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 11.30 WIB di Dusun II Durin RejoSilau Rakyat Kecamatan Serdang Bedagai Saksi dan tim melakukanpenangkapan terhadap Saksi Fikra Hazizi Zuhri Sitepu, pada hari Minggutanggal

Sitohang, SaksiFikra Hazizi Zuhri Sitepu, Saksi Mulyadi Alias Wak Mul dan Saksi BimaPrayogo Pengestu Alias Ari tersebut dimana benar ada beberapa barangbukti yang dapat diamankan dari masingmasing Terdakwa terkait perkarayang disangkakan yaitu barang bukti yang Saksi dan tim temukan dariSaksi Fikra Hazizi Zuhri Sitepu berupa 3 (tiga) unit GIR Mobil TruckMitsubishi, dari Saksi Mulyadi Alias Wak Mul berupa 10 (Sepuluh) buah Platbesi ukuran besar, 5 (lima) buah Plat besi ukuran kecil, 2 (dua) ikat atau

Sitohang, Saksi Fikra Hazizi Zuhri Sitepu, Saksi Mulyadi AliasWak Mul dan Saksi Bima Prayogo Pengestu Alias Ari; Bahwa Saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Saksi DollySiallagan Als Hendrik, Saksi Ranto M.

Sitohang, SaksiFikra Hazizi Zuhri Sitepu, Saksi Mulyadi Alias Wak Mul dan Saksi BimaPrayogo Pengestu Alias Ari tersebut dimana benar ada beberapa barangbukti yang dapat diamankan dari masingmasing Terdakwa terkait perkarayang disangkakan yaitu barang bukti yang Saksi dan tim temukan dariSaksi Fikra Hazizi Zuhri Sitepu berupa 3 (tiga) unit GIR Mobil TruckMitsubishi, dari Saksi Mulyadi Alias Wak Mul berupa 10 (Sepuluh) buahPlat besi ukuran besar, 5 (lima) buah Plat besi ukuran kecil, 2 (dua) ikatatau

PENGESTU SEJATI tertanggal Juwana 17 April 2014 beserta lampiran. - Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai Nahkoda nomor PK.305 / 220/ 19/ UPP.Jwn-2012 atas nama Slamet Noor Hayat tertanggal Juwana 19 April 2012. - Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai KKM nomor PK.305 / 513 / 43 / UPP.Jwn-2013 atas nama Bejo tertanggal Juwana 30 Mei 2013. - Buku Kesehatan KM. PANGESTU SEJATI. - Buku Sijil KM. PANGESTU SEJATI.

PENGESTU SEJATI tertanggal Juwana 17April 2014 beserta lampiran ; i. Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai Nahkoda nomorPK.305/220/19/UPP.Jwn2012 atas nama Slamet Noor Hayattertanggal Juwana 19 April 2012 ; j. Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai KKM nomorPK.305/513/43/UPP.Jwn2013 atas nama Bejo tertanggal Juwana30 Mei 2013 ;k. Buku Kesehatan KM. PANGESTU SEJATI ; . Buku Sijil KM. PANGESTU SEJATI ;m.

PENGESTU SEJATI tertanggal Juwana 17April 2014 beserta lampiran ; Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai Nahkoda nomorPK.305/220/19/UPP.Jwn2012 atas nama Slamet Noor Hayattertanggal Juwana 19 April 2012 ; Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai KKM nomorPK.305/513/43/UPP.Jwn2013 atas nama Bejo tertanggal Juwana 30Mei 2018 ;Buku Kesehatan KM. PANGESTU SEJATI ;Buku Sijil KM.

PENGESTU SEJATI tertanggal Juwana 17 April 2014 beserta lampiran ; Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai Nahkoda nomorPK.305/220/19/UPP.Jwn2012 atas nama Slamet Noor Hayattertanggal Juwana 19 April 2012 ; Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai KKM nomorPK.305/513/43/UPP.Jwn2013 atas nama Bejo tertanggal Juwana 30Mei 2018 ; Buku Kesehatan KM. PANGESTU SEJATI ; Buku Sijil KM.

PENGESTU SEJATI tertanggal Juwana 17April 2014 beserta lampiran ; i) Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai Nahkoda nomorPK.305/220/19/UPP.Jwn2012 atas nama Slamet Noor Hayattertanggal Juwana 19 April 2012 ; j) Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai KKM nomorPK.305/513/43/UPP.Jwn2013 atas nama Bejo tertanggal Juwana30 Mei 2013 ;k) Buku Kesehatan KM. PANGESTU SEJATI ; !) Buku Sijil KM.

PENGESTU SEJATI tertanggal Juwana 17 April 2014 beserta lampiran ;i) Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai Nahkoda nomorPK.305/220/19/UPP.Jwn2012 atas nama Slamet Noor Hayattertanggal Juwana 19 April 2012 ; j) Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) sebagai KKM nomorPK.305/513/43/UPP.Jwn2013 atas nama Bejo tertanggal Juwana30 Mei 2013 ;k) Buku Kesehatan KM. PANGESTU SEJATI ; !) Buku Sijil KM.

(delapan ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) atasnama Pengestu Hari Kosasih (27041975);yang telah dilaksanakan oleh Edi Sugiarto, juru sita pada PengadilanNegeri Malang;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk mengembalikanuang kepada Penggugat sebesar USD2.187.357,00 (dua juta seratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh tujuh dolar Amerika Serikat);5.

(delapan ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) atasnama Pengestu Hari Kosasih (27041975);yang telah dilaksanakan oleh Edi Sugiarto, juru sita pada PengadilanNegeri Malang;.

(delapan ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) atasnama Pengestu Hari Kosasih (27041975);Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 39 PK/Pdt/2019yang telah dilaksanakan oleh Edi Sugiarto, juru sita pada PengadilanNegeri Malang;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat,sebesar USD2.187.357,00 (dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh tujuh dolar);5.

Kemudian setelah diintrograsi terdakwa mengakuibahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganjadidalam bungkus rokok gudang garam tersebut adalah milik terdakwa yangdidapat dengan cara membeli dari AJ PENGESTU (belum tertangkap) diJl. Pahlawan Komarudin Il Kel. Penggilingan Kec.

Kemudian setelah diintrograsi terdakwa mengakuibahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganjadidalam bungkus rokok gudang garam tersebut adalah milik terdakwa yangdidapat dengan cara membeli dari AJl PENGESTU (belum tertangkap) diJl. Pahlawan Komarudin Il Kel. Penggilingan Kec.