dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPARTI ALS TIK BINT SAPAWI pada hari Selasatanggal 06 September 2016 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di depan kamar mandi halaman parkirsepeda motor lapangan bola volly masuk lingkungan siwuran Dusun KedalemanDesa Kemiren Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja telah melakukan pengganiayaan

dulu karena dia sudah mabok berat; Bahwa setelah itu saksi serahnkan kepada anakanak itu, lalu Terdakwakembali kedalam tenda dan Terdakwa ambil pengeras suara dan umumkanbahwa acara bisa dilanjutkan karena Anton sudah diamankan; Bahwa Antonius meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2018; Bahwa laporan penganiayaan dilaporkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 atau 25 (hari) setelah korban (Antonius) meninggal dunia; Bahwa dalam perkara ini tidak ada dilakukan Visum At Repertum dalamperkara pengganiayaan

bahwa saksiAgustinus Dasi Berek telah melakukan pemukulan pada bagian tangansebanyak 2 (dua) kali kepada korban (Antonius) menggunakan sandal Carvil;Menimbang, bahwa korban (Antonius) meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2018 karena diduga mengalami kecelaan lalu lintas tunggal;Menimbang, bahwa laporan penganiayaan dilaporkan pada hari Kamistanggal 20 September 2018 atau 25 (hari) setelah korban (Antonius) meninggaldunia;Bahwa dalam perkara ini tidak ada dilakukan Visum At Repertum dalamperkara pengganiayaan

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telahmelakukan pengganiayaan. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulaketika saksi Anti Astianah Binti Amanat sedang menelpon keluarga dikampungkemudian terdakwa tibatiba mendekati saksi Anti Astianah Binti Amanat danduduk disebelah kiri saksi Anti Astianah Binti Amanat selanjutnya saksi korbanArmin Bin Samsir lewat dan berkata

Saksi Aini Zuh Rotul Afidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIBdidepan rumah Saksi Agusnan dan Saksi Yuliati Ningsih Dusun Sampuri,Desa Karangpuri, RT 002/RW 005, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;Bahwa yang menjadi korban yaitu Saksi Yuliati Ningsin sedangkan yangmelakukan pengganiayaan yaitu Terdakwa sendirian;Bahwa yang Saksi tahu jika Saksi Korban yaitu Saksi Yuliati Ningsihsambil menangis menahan rasa

permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN .Bahwa ia terdabwa CIPTO IRAWAN AL SUCIPTO BIN AMBORTAN , pada hariSelasa tanggal 27 Mel 2014 sekira jam 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mel 2014, bertempat Di Dusun Palurejo Desa Tembobrejo KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hubum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja telahmelakukan pengganiayaan

Penuntut Umumdengan dakwaan yang di susun secara Tunggal, yaitu :Dakwaan : Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini disusun secara Tunggal, makaMajelis Hakim hanya mempertimbangkan dakwaan itu saja ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini telah disusun secara Tunggal, makaMejelis akan mempertimbangkan Dakwaan tunggal tersebut, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Pasal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang Siapa.2 Melakukan Pengganiayaan

kemudianterdakwa ASEP ENDON mengatakan lagi kepada saksi ya sudah besok sayatunggu kalau kamu mau ngasih ke anakanak, dan karena saksi takut terjadihal yang lebih parah maka saksi pun mengiayakan permintaan tersebut sambilmengatakan ya sudah besok jam 11 saya anter, selanjutnya saksi bersamadengan saksi KARTIWA als WA dan saksi HAPID meninggalkan tempattersebut kemudian kami pun pulang kerumah dan baru melaporkan kejadiantersebut pada hari selasa tanggal 31 Desember 2013;Bahwa yang telah melakukan pengganiayaan

LILI (dpo) akan tetapi saksi KUSWANTO berdarah di pelipis matasebelah kiri, secara spontan saksi hendak melerai tibatiba Empat orang yangtidak saksi kenal memukul saksi dibagian kepala dan pipi, selanjutnya saksiditarik keluar, lalu saksi bersama dengan saksi KARTIWA als TWA dan saksiKUSWANTO meninggalkan tempat tersebut kemudian kami pun pulangkerumah dan baru melaporkan kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 31Desember 2013.e Bahwa yang telah melakukan pengganiayaan kepada saksi Kartiwa yaituterdakwa

kepala Saksi Harliansebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saudara Wisnu, Dopi Dan Yoga (DPO)langsung melakukan pemukulan secara berulang kali terhadap 2 (dua) orangkorban Saksi Rino dan Saksi Harlian;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa karena sudah mendapatkan pengeroyokan dan pukulan secaraberulang kali tersebut Saksi Rino berteriak tolong tolong, lalu datang wargayang memisahkan, kemudian Anak Saksi bersama Terdakwa langsungpulang kerumahnya untuk bersembuny); Bahwa akibat pengganiayaan

Saksi Harlian sebanyak 1 (Satu)kali, Kemudian saudara Wisnu, Dopi dan Yoga (DPO) langsung melakukanpemukulan secara berulang kali terhadap 2 (dua) orang korban Saksi Rinodan Saksi Harlian; Bahwa karena sudah mendapatkan pengeroyokan dan pukulan secaraberulang kali tersebut Saksi Rino berteriak tolong tolong, Lalu datang wargayang memisahkan, kKemudian Anak Saksi Dindi bersama Terdakwa langsungpulang kerumahnya untuk bersembuny);Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa akibat Pengganiayaan

CibedugRt. 006/002 Desa Cibarusah Jaya, Cibarusah Kabupaten Bekasi ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit televisi merk Sanyo 21inch adalah milik Ekvan Sukoco ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pengganiayaan dari jarak sekitar50m;Bahwa saksi menerangkan Erwan dan Erwin melakukan pemukulankepada saksi koroban dengan menggunakan tangan kosong dan tidak tahuberapi Erwan dan Erwin melakukan pemukulan terhadap saksi korban tapisetahu saya yang saya ketahui bahwa Erwin telah melakukan pemukulansebanyak

yang dihadirkan dipersidangan Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada di BAP.SURAT:Berita Acara Pemeriksaan saksi dan Berita Acara Pemeriksaan tersangka.PETUNJUK :Berdasarkan keterangan saksi saksi serta barang bukti, telah adanyapersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh suatu petunjuk bahwa benarpada hari pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 13.30 wib bertempatdijalan kenanga Il Gang Permai 10 Rt 04 kel Batu urip kec Lubuk Linggau Utara IlKota lubuk linggau telah terjadi Pengganiayaan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Smn.Bahwa mengetahui diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara tindak pidanaPengganiyaan.Bahwa kejadian Pengganiyaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 20Desember 2016 sekitar jam : 11:00 Wib di JIn Kampung /Gang Dsn KelorRt/Rw : 01/25 Bangunkerto Turi Sleman Yogyakarta.Bahwa yang melakukan pengganiyaan terdakwa sendiri sedangkan yangmenjadi koroban Sdr HERMAN SULISTYO.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pengganiayaan

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeeee Bahwa Terdakwa HEFFI YUSI BINTI SLAMAT JAYA (ALM) pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 08.00Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Skypada waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Kantor KesbangpolJalan Terminal Randik Kel.Kayuara Kec.Sekayu kab.muba atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah melakukan pengganiayaan

Melakukan Penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pengganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa telah menimbulkan rasasakit serta mengakibatkan luka yang dari fakta dipersidangan nyata telah terjadi pemukulanyang dilakukan Terdakwa BASRI dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak lebih dari 1(satu) kali yang mengenai pada bagian bibir korban Anwar.

Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN End PENGANIAYAANMenimbang,bahwa adapun KUHP tidaklah menjelaskan tentangdefinisi atau elemen dari delik penganiayaan, hal ini disebabkan karenadelik pengganiayaan tergolong dalam kategori delik materil dimana jenisjenis delik ini dianggap telah selesai atau telah dilakukan jika telah adaakibat yang ditimbulkan olehnya, dalam artian bahwa terbukti tidaknya delikpenganiayaan sangat ditentukan oleh adanya akibat kualitatif yangditimbulkan oleh tindakan seseorang;Menimbang

Repertum korban (DasmawatiPgl Idaih) yang dibuat oleh dr.Munandar,dokter pada Rumah SakitBhayangkara Padang tersebut;Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidanganini;Menimbang, bahwa dipersidangan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih nomor PolisiBA2408QC;Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut disusun secara Alternatif, makakami akan membuktikan dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Tentang Pengganiayaan

Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN EndMenimbang,bahwa adapun KUHP tidaklah menjelaskan tentangdefinisi atau elemen dari delik penganiayaan, hal ini disebabkan karenadelik pengganiayaan tergolong dalam kategori delik materil dimana jenisjenis delik ini dianggap telah selesai atau telah dilakukan jika telah adaakibat yang ditimbulkan olehnya, dalam artian bahwa terbukti tidaknya delikpenganiayaan sangat ditentukan oleh adanya akibat kualitatif yangditimbulkan oleh tindakan seseorang;Menimbang, bahwa oleh

YANTO.Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya perkara penganiayaantersebut;Bahwa pada saat terjadinya perkara pengganiayaan saksi sedangberada dirumah sakit sesudah saksi melahirkan;Bahwa hubungan saksi dengan sdr.YANTO adalah suami saksidimana pernikahan yang kami lakukan secara siri sudah selama 8(delapan) bulan dari tanggal 6 oktober 2012;Bahwa sebelumnya antara sdr.HASAN dan sdr.YANTO tidak adapermasalahan namun sdr.HASAN selaku orang tua saksi mendengarbahwa sdr.YANTO tidak pernah memberikan

Melakukan Pengganiayaan;won Menimbang, bahwa Saksi saksi lain yang dihadirkan di persidangan jugabersesuaian dengan hasil Visum et Repertum yaitu korban menderita luka lecetpada sudut bibir atas kanan bagian dalam yang di duga akibat kekerasan benturandengan benda tumpul, selain itu Korban sudah kembali beraktifitas seperti biasadalam seharihatri;won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Korban dipersidangan ternyata Korban hanya mengalami lukalecet

Wenysudah berdamai di lembaga pemasyarakatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) maupun Ahli;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakansatu kesatuan tak terpisahkan (een en ondeelbaar) dalam putusan ini, dan turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi perkara Pengganiayaan

Ahmad Dahlan, kemudian kembali tinggal bersama ibu kandungnya,sementara tergugat kini tinggal mendekang di rumah Tahanan Kota Kendari,kalau tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tindakankekerasan dan pengganiayaan oleh tergugat terhadap penggugat, sejak tahun2009 sampai pertengahan tahun 2014 (bulan Mei 2014);Menimbang, bahwa dari fakta serta halhal yang sudah dipertimbangkan diatas, maka Pengadilan menilai kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat benar telah pecah