Saksisaksi.1. xxxxxxxxx, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padaBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil bila denganHalaman 3 dari 7Tergugat kenal setelah Tergugat menjadi suami Penggugat dan saksiadalah tetangga Penggugaty......... cc ceesceesecesseeceeeeeeeceeeeeceeceecsseeesseeecseeaeeeeaaeesBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993 dan telah dikaruniai2 OPENED SHAK . cxcsssacssavannaarnnaana snsnnanswunwnscnnnta.ce insane caWasancnRURda de ARORaD AION I.cO

sedangkan Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena ketidakhadirannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat sebagaimana dalilgugatan Penggugat adalah Tergugat telah pergi meninggikan Penggugatsejak bulan Juli 1996 sampai sekarang dengan tanpa izin dari Penggugaty

Mengabulkangugatan Penggugaty.2. Menjatuhkantalak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);.3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelispada tanggal 25 Oktober 2018 Masehi, oleh kami Drs.H. SHOLHANsebagai Ketua Majelis, Drs. IRWANDI, MH dan Drs. H.

XXXXXXXXXXX, sebagai Penggugaty;melawanXXXXKXXXKXXXKXKXXKXXX, UMUur 50 tahun, Agama Islam,PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugaty

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 11 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan; semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai anak, namun sejak Mei.2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugaty

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat atas Penggugaty;3.

tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sima, kecamatan Moga,kabupaten Pemalang selama 5 tahun 6 bulan, dan kadang tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ayu Nafiza, umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut Penggugaty

Saksi pertama : Saksi I, umur 46 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri yang menikahsekitar bulan Juni 2009;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sima, kecamatan Moga, kabupatenPemalang selama 5 tahun 6 bulan, dan kadang tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 2 bulan sekadan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Penggugaty

LEGIMIN SETIYONO bin MANTO WIYONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 44 tahun, bertempat tinggal di Dusun Ngiser RT 02RW 03, Desa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugaty;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama merantau ke Bandung, setelah itu sejaktahun 2009 pindah di rumah orangtua Penggugat dan telah

pernah kembalilagi hingga saat ini selama lebih dari 2 (dua) tahun;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat dari rumahtinggal bersama;SUGINO bin CIPTO WIYONO, bersumpah dan memberikan keterangan yangisi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berumur 47 tahun, bertempat tinggal di Dusun Negiser RT 02RW 03, Desa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugaty

SAKSI J, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPatemon Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak ikut Penggugaty; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak ikut Penggugat; wren nn en en nen cen nen nnn nnn ane nen nen nnn ann eae man nan nme Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanyang lalu hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang diketahui langsung oleh Penggugaty

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah penggugaty; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang bernama ANAK JI, umur 9 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun 2003 hingga sekarang ini sudah 6 tahun danpenyebab

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugaty; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernamaANAK I, umur 9 tahun (ikut Penggugat) ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kin telah pisah rumah sejak

Saksi :1. saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, mereka menikah kirakirasudah 4 tahun lebih ; Setelah menikah Penggugaty dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kedung Lengkong, Simo

denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak bersedia lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;2. saksi 2, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat ;Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, mereka menikah kirakirasudah 4 tahun lebih ;Setelah menikah Penggugaty

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung pandang, 03 Juli 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Bungaejayya,KecamatanBontoala, Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai Penggugaty;.Melawan:TERGUGAT

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugaty;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada awal bulanNovember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan pulang kerumah wanita selingkuhan Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 5 bulan hingga sekarang.

fungsi mediator, tetapi gagal;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugaty

Re ar i ATelah mempelajayi betkas panne na ATelah mendengar Keterhgan Penggugaty OgTelah memeriksa alatalat burkti> CbOR ae aoe aeDUDUK PERKARA ;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanagal 26 Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0317/Pdt.G/2018/PATgt. tertanggal 26 Maret 2018, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah saudara Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugaty di Karangmulya kemudian mereka mengontrak rumah diKp.

SAKSI IJ, umur 30 tahun wasta, tempat tinggal di XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga dekat Penggugat;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugaty di Karangmulya kemudian mereka mengontrak rumahjdi Kp.

kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhikebutuhan ekonomi rumahtangga, disamping itu TergugatHal. 3 dari 10 hal.telan ketahaun berhubunagndengan wanita lain bahkan telahmeniki sirih,Tergugat ketia bertengkar suka menyakiti badan jasmani Penggugaty

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhikebutuhan ekonomi rumahtangga, disamping itu Tergugattelan ketahaun berhubunagndengan wanita lain bahkan telahmeniki sirih,Tergugat ketia bertengkar suka menyakiti badan jasmani Penggugaty

disebabkan karena masalah ekonomi,selama menikah, Tergugat sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan hanyamenggantungkan keperluannya kepada orang tua;bahwa akhirnya karena sering terlibat pertengkaran,pada tanggal 20 Nopember 2008, Tergugat pamit maumencari pekerjaan, namun sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah ada kabar beritanya;bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun keluarganyapun ternyata tidak ada yangmengetahuinya, sehingga Penggugaty

disebabkan karena masalah ekonomi,selama menikah, Tergugat sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan hanyamenggantungkan keperluannya kepada orang tua;bahwa akhirnya karena sering terlibat pertengkaran,pada tanggal 20 Nopember 2008, Tergugat pamit maumencari pekerjaan, namun sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah ada kabar beritanya; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun keluarganyapun ternyata tidak ada yangmengetahuinya, sehingga Penggugaty

singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dating ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak dating, karenamenurut berita panggilan Tergugat tidak dikenal lagi di alamat yang tercantumdalam surat gugatan Penggugaty

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 18 Januari 2011 telah berpisah tempattinggal, sampai sekarang selama tahun, 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidakHalaman 5 dari 8pemah datang ke rumah kontrakan Penggugat, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugaty..........cecesceessecesseceseeeeceeceeceeneeceeeeeeseeeeeneaesMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas berarti gugatan Penggugat telahterbuktii dengan keterangan dua orang saksi (vide pasal 147 HIR), yaitu

salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelang Utara, setelah putusanin. berkekuatan hukum tetap ; Menmbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruang Ingkup hukumperkawinan, maka sesuai pasal 89 ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Halaman 6 dari 8tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugaty

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalamperkara antara pihak pihak :Nama XXX Xj 222 +2222 2 one n nen e eee eeeAgama : Katholik ; Pekerjaan SG yeti a ianAlamat : Yogyakarta.Sebagai Penggugaty eeeMELAWAN.Nama : XXXX;Agama : Katholik ; Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Yogyakarta ;SebagaiTergugat;0000PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas