Ditemukan 355880 data
9 — 8
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000 (tiga ratus satu ribu rupiah);
PENGUGATTERGUGAT
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh;6.
10 — 4
- Pengugat- tergugat
18 — 4
pengugat dantergugat
9 — 6
- Pengugat - Tergugat
11 — 0
Pengugat Tergugat
13 — 1
PENGUGATTERGUGAT
17 — 10
PENGUGAT TERGUGAT
7 — 1
PENGUGAT TERGUGAT
Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal24 Juni 2009 dengan register perkara nomor : 868/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 16 Nopember1997 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat duda cerai; bahwa, setelah aqad nikah Pengugat
43 — 11
Pengugat & Tergugat
46 — 19
PENGUGATTERGUGAT
59 — 18
Pengugat Tergugat
23 — 9
pengugat terguguat
64 — 15
Pengugat Tergugat
oleh Tergugat tersebut tidak dapatdibantah oleh Tergugat, karena Tergugat tidak hadir diperdidangan, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat diperiksa dan dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Manimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksi pertama dan kedua dapat diperoleh fakta bahwa benar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sedemikian rupa karena Tergugat yang sukapergi berharihari tanpa memberitahukan terlebih dahulu kepada Pengugat
9 — 3
PengugatTergugat
14 — 0
Pengugat Tergugat
10 — 0
Pengugat Tergugat
10 — 0
Pengugat Tergugat
5 — 0
-PENGUGAT-TERGUGAT
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) H.IR.maka tuntutan Penggugat diterima dengan keputusan tanpa kehadiran (verstek)sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal diwilayah yurisdiksi pengadilan Agama Tasikmalaya, Pengugat
8 — 0
pengugat-tergugat
., tanggal O7 Januari 2015,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
32 — 8
pengugattergugat