Cabang MuaraBulian mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,yaitu :1 saksi DANIEL HIDAYAT Bin SYAFRUDIN :Bahwa telah terjadi Perampokkan

pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekira pukul 11.00 WIB di Rt. 06 Desa Purwosari Penerokan KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri (DaneilHidayat), saksi M.

20.00 WIB saksi Kusnadi menelponsaksi mengatakan bahwa Besok kita ngirim uang ke Bahar, lalu saksimenyarankan ke terdakwa agar minta ke pak Mega untuk meminta pengawalanpolisi dan saksi Kusnadi menjawab terserah pak mega ;Bahwa dasar pengiriman uang adalah permohonan dari BRI Unit Bahar ;saksi EDY SUSILO Bin S.SSUKAMTOBahwa saksi sebagai Anggota Scurity/Keamanan di BRI Cabang Muara Bulian;Bahwa menurut informasi dari penyidik Kepolisian terdakwa terlibat dalammemberikan informasi kepada pelaku perampokkan

Batang Hari ;Bahwa saksi berada di dalam mobil yang dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;13Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi;Bahwa yang menjadi korban perampokkan

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul11.00 WIB di Rt. 06 Kampung Ladang Peris Desa Purwosari Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan saksi ada ditempat kejadian ;Bahwa saksi tahu dari penyidik Kepolisian yang mengatakan bahwa salah satupelaku perampokkan tersebut adalah saksi Kusnadi;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, saksiDanil Hidayat, saksi Cecep Karnadi, saksi Edy Susilo ;Bahwa saksi Kusnadi ada ditempat kejadian bersama kami

Sekawan Kontrindo untukmengambil barang tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawabenar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena sebagaipelaku perampokkan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Desember2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Areal Persawahan Jalan PUDesa Sungai Pinang Kec.Rambutan Kabupaten Banyuasin; Bahwa Selian terdakwa

pelakunya adalah tiga orang teman sayabernama Rudi Susanto Bin Lukman (penuntutan terpisah), saksiJuharinan Alias Johan Alias Johar Bin Jandek (penuntutan terpisah)ditangkap di Polsek Kertapati Palembang, saksi Hendra Saputra BinSaidin (penuntutan terpisah Anang (DPO Anton Alias Atong (DPO), danwan (DPO); Bahwa terdakwa dan temanteman melakukan perampokkan peran darisaksi Rudi Susanto Bin Lukman (penuntutan terpisah) mengantar jemput,saksi Hendra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisah) dan ANTON

saya;Bahwa Alat berat Exavator merk Cobelco warna Hijau muda dijaga olehsaksi, saksi Hotimah Binti Tomingun dan saksi Tugiman Bin Swink;Selian terdakwa pelakunya adalah tiga orang teman saya bernama RudiSusanto Bin Lukman (penuntutan terpisah), saksi Juharinan Alias JohanAlias Johar Bin Jandek (penuntutan terpisah) ditangkap di PojsekKertapati Palembang, saksi Hendra Saputra Bin Saidin (penuntutanterpisah Anang (DPO Anton Alias Atong (DP), dan Iwan (DPO);Bahwa terdakwa dan temanteman melakukan perampokkan

Marwin Zega adalah untuk mengambil Handphone dan uangmilik Marwin Zega secara paksa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi dan temanteman saksi tersebut, saksikorban Marwin Zega mengalami lukaluka dan kerugian materi berupa kehilanganHand Phone dan sejumlah uang ;Bahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan barang bukti berupa uang sejumlahRp. 25.000, dan satu potong baju kemeja yang ditunjukan kepada saksi, adalah saksitahu yaitu milik saksi korban Marwin zega ;Bahwa yang merencanakan melakukan perampokkan

hanya meninju badan saksi dengan menggunakantangan dan menendang saksi dengan menggunakanBahwa akibat perbuatan terdakwa, dan saksi serta temanteman saksi yang masihbelum tertangkap, saksi korban Marwin Zega mengalami lukaluka dan kerugianmateri berupa kehilangan Hand Phone dan sejumlah uang ;Bahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan barang bukti berupa uang sejumlahRp. 25.000, dan satu potong baju kemeja yang ditunjukan kepada saksi, adalah benarmilik saksi; Bahwa yang merencanakan melakukan perampokkan

untukmengakui sekenario yang dibuat oleh penyidik, bahwa pada fakta yangterungkap dipersidangan tidak ada satupun bukti yang menyatakan ataumendukung bahwa pembanding telah mengambil Barangbarangsebagaimana yang didakwakan tsb;Bahwa sebagai pertimbangan dari Majyelis Hakim Banding, menurutketerangan saksi Korban yaitu : BUDI SANTOSO BIN ATMO PRAWIRO,TUGIYATI BINTI SUHADI, dimana ybs telah membuat pernyataan yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan, bahwa PADA SAATTERJADINYA PERISTIWA PERAMPOKKAN

Dan Saksi Mika Pratama Bin Yatmo, Saksi FajarYulianto Bin Riyadi, Saksi Agus Salim Bin Abdilah, Saksi Sudewi Arianto AlsDwi Binti Sutrisno, Saksi Rasiman Bin Sujadi Saksi Ruji Bin Jupawiro, yangsemuanya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa benertelah terjadi Perampokkan yang menimpa Hi.

menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku Saksi perkara perampokkanpada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 02.00 WibHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 196/PID.B/2015/PN SKYbertempat di Desa Muara Sugih Kecamatan Tanjung Lago KabupatenBanyuasin;Bahwa barang yang diambil pelaku berupa (Satu) unit mobil Dam Trukmerk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi B 9818 UYY milik PT.HBR ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Subir bin Rustamkarena dia yang mengelami perampokkan

memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan selaku Terdakwaperkaraperampokan yang dilaukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Muara SugihKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil berupa (Satu) unit mobil Dam Truk merkMitsubishi warna kuning Nomor Polisi B 9818 UYY;e Bahwa Terdakwa mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnyaTerdakwa ikut mencari target perampokkan

Unsur Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Muara SugihKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin, telah terjadi perampokkan, dan dalamperampokan tersebut Terdakwa telah menyediakan mobil Avanza Nopol BG 118 HFdengan cara merental yang digunakan sebagai sarana untuk melakukan perampokkantersebut dan Terdakwa juga menyediakan

Pak Karso bertemu diParit dalam keadaan tertelungkup didalam Parit jam 01.00 wib malamdibelakang Rumah beliau (Pak Karso ) ;Bahwa Pak Karso diangkat dari dalam Parit jam 03.00 wib pagi dan setelahitu dibawa ke Rumah Sakit Lunang dalam keadaan tidak bernyawa ;Bahwa setelah itu Pak Karso dibawa ke Rumahnya jam 04.30 wib pagi danjam 11.00 wib Pak Karso dimakamkan ;Bahwa korban yang pertama kali ditemukan adalah buk Sulastri;Bahwa mengenai buk Sulastri ada di Rumah Sakit karena ada informasiadanya perampokkan

sekitar pukul 21.00 Wib Para Terdakwa sampai dirumah korban diKampung Tanjung Mulia Blok D, Nagari Lunang II Kecamatan Lunang, KabupatenPesisir Selatan dengan posisi mobil langsung diputar dengan kepala menghadapke jalan sementara kunci kontak tetap ditinggal dengan harapan jika terjadisesuatu mereka cepat bisa melarikan diri;Menimbang, bahwa sejak berangkat dari Padang hingga sampai di rumahkorban di Lunang, banyak waktu dan kesempatan bagi Para Terdakwa untukmemikirkan ulang rencana untuk melakukan perampokkan

Unsur Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau TurutMelakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dan jugapengakuan para Terdakwa terungkap bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ilbersamasama dengan berencana telah melakukan pembunuhan terhadap korbanKarso dengan modus akan melakukan perampokkan terhadap uang dan hartabenda milik korban, namun oleh karena korban kenal dengan Terdakwa makauntuk melancarkan aksi perampokkan tersebut, maka para Terdakwa berencanadan menyepakati

kayu di depan pintukalaukalau saksi korban keluar rumah, begitu saksi korban keluar rumahTerdakwa II langsung memukul kepala korban Sulastri dari belakang dan begitusaksi korban terjatuh dan tergeletak di lantai, sekali lagi Terdakwa II memukul lagikepala saksi korban hingga saksi korban berlumuran darah dan tak sadarkan diri;Menimbang, bahwa perbuatan yang Terdakwa Il lakukan tersebutsebelumnya atas arahan dari Terdakwa pada waktu diatas mobil sebelumsampai di rumah korban ketika merencanakan perampokkan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama PUTERA KANDUNG;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga bersama Tergugat sebab Tergugatsering minumminuman keras dan Tergugat pernahdipenjara dengan kasus perampokkan

Bahwa saksi masih ingat wajah ke 4 pelaku dan 2 (dua) diantaranyabenar mereka terdakwa yang melakukan perampokkan terhadap saksi,bahwa peran terdakwa M. Tamrin yakni mengawasi situasi samping kiri mobilbagian belakang sambil memengang senjata api, sedangkan terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN.KagNasrudin berperan mengawasi mobil bagian depan sambil memegangsenjata api kearah kami para saksi yang berada didalam mobil.

Bahwa saksi masih ingat wajah ke 4 pelaku dan 2 (dua) diantaranyabenar mereka terdakwa yang melakukan perampokkan terhadap saksi,bahwa peran terdakwa M. Tamrin yakni mengawasi situasi Samping kiri mobilbagian belakang sambil memengang senjata api, Sedangkan terdakwaNasrudin berperan mengawasi mobil bagian depan sambil memegangsenjata api kearah kami para saksi yang berada didalam mobil.

berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan selaku Saksi Korbandalam perkara perampokkan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2016sekira pukul 01:30 Wib di rumah Saksi yang beralamat di Rt 15 DesaKarang Tirta Kecamatan Lalan, Kab.

Musi Banyuasin;Bahwa pelaku perampokkan tersebut berjumlah 10 (Sepuluh) orang dantidak saksi kenali karena memakai topeng/penutup wajah;Bahwa barang milik Saksi yang diambil oleh para pelaku berupa 1 (satu)unit Laptop Merek Asus warna hitam, Hand Phone sebanyak 5 (lima)unit masingmasing 3 (tiga) unit Hand Phone merek Advan dan 2 (dua)unit Hand Phone merek samsung, uang tunai sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) emas seberat 1 (satu) suku dan rokok;Bahwa barangbarang tersebut diambil

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi dan temanteman tidak ada izin dari pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenakannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan perampokkan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 950/Pid.B/2016/PN.SkyBahwa Terdakwa melakukannya bersama Meri, Sumawan

Luka robek pada kaki kanan 2 dan 4 cmKerusakan tersebut disebebkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ataubenda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena sebagaipelaku perampokkan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di JalanSukamakmur Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin; Bahwa selian terdakwa

Memed(DPO) ; Bahwa terdakwa dan temanteman melakukan perampokkan terhadapkorban tersebut pada saat korban sedang melintas menggunakanmotor ; Bahwa barangbarang milik korban yang berhasil diambil terdakwa dantemanteman berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beattahun 2014 Nomor Polisi BG 5735 JAG warna putin dengan NomorRangka MH1JFM211EK820934 dan Nomor Mesin JFM2E1811135 dan1 (satu) buah dompet kulit warna hitam milik saksi berisikan KTP, STNKdan ATM BCA;Putusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.Sky11

Bahwa benar sebelum mengambil barangbarang tersebut terdakwabersama temantemannya ada melakukan kekerasan terhadap korban; Bahwa terdakwa dan temanteman melakukan perampokkan tersebutdengan cara berusaha memberhentikan motor yang dikendarai korban,namun korban tetap melaju kendaraan bermotornya, sehingga sdr.Hasan Alias Adi (DFPO) dan sdr.

dibacakan berdasarkan BAPPenyidik Kepolisian, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan ada perampokan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan temantemannya; Bahwa kejadiaan tersebut pada hari Kamis tanggal 11April 2013 sekitar jam 23.30 Wita di Perairan MuaraPemusian Kecamatan Tarakan Timur KotaTarakan; Bahwa setahu saksi jumlah orang yang melakukanperampokan tersebut sebanyak 5 (lima) orang dan waktumelakukan perampokkan

bulan Februari tahun 2013 sekitar jam 10.00 Wita disekitar Sungai Selayu KabupatenBulungan; Bahwa ketika terdakwa melakukan untuk perampokan diSungai Sangato bersamasama dengan Hendra dan Iwandengan cara menodongkan senjata laras pendek danmengambil barangbarang berupa : 1 (satu) unit mesin 15 PKmerk Yamaha warna abuabu, 1 (satu) unit chainsaw merk still,1 (satu) buah Hanphone merk Nokia warna biru, 20 (dua puluh)buah udang tiger zais 40, 1 (satu) buah tangki minyak merkYamaha warna e Bahwa untuk perampokkan

Pasal 56 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,yaitu :1saksi DANIEL HIDAYAT Bin SYAFRUDIN :Bahwa telah terjadi Perampokkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekira pukul 11.00 WIB di Rt. 06 Desa Purwosari Penerokan KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah

Batang Hari ;Bahwa saksi berada di dalam mobil yang dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan

pengiriman dalam bentuksatu surat dengan lainnya sebagai satu tim ;Bahwa yang menanda tangani surat tugas saat itu adalah Pimpinan Cabang danAsisten Menejer Operasional (AMO) ;Bahwa saat itu pimpinan Cabang BRI mengetahui bahwa pengiriman uang saatitu tidak memakai pengawalan Polisi ;saksi CECEP KARNADI Bin M.KOSASIBahwa saksi sebagai Anggota Scurity/Keamanan di BRI Cabang Muara Bulian;Bahwa menurut informasi dari penyidik Kepolisian saksi Kusnadi terlibat dalammemberikan informasi kepada pelaku perampokkan

dengan rekan saksilainnya;2DBahwa saksi duduk dibelakang supir paling kanan dan saksi lihat pelakuperampokkan tersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata apilaras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa kendaraan yang kami gunakan untuk membawa uang tersebut berupa MobilToyota Kijang Inova warna Hitam Nomor polisi BG1242NJ milik BRI CabangMuara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul11.00 WIB di Rt. 06 Kampung Ladang Peris Desa Purwosari Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan saksi ada ditempat kejadian ;Bahwa saksi tahu dari penyidik Kepolisian yang mengatakan bahwa salah satupelaku perampokkan tersebut adalah saksi Kusnadi ;29Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, saksiDanil Hidayat, saksi Cecep Karnadi, saksi Edy Susilo ;Bahwa saksi Kusnadi ada ditempat kejadian bersama

Kejanggalan kronologis kejadian dan alat bukti yang di muat didalamBAP Kepolisian tidak masuk akal dan mengadangada, dalam BAPKepolisian dikatakan kejadian perampokkan berlocus di jalan DesaTanjung Ning Simpang merupakan desa yang padat penduduk dengankerapatan antar rumah satu dengan yang lain tidak lebih dari 5 meter.Kemudian jalan Desa Tanjung Ning Simpang bukanlah jalan raya antarHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 99/PID/2020/PT PLGKabupaten / kota sehingga jalan utamanya cenderung sempit melihatkondisi

yang seperti ini hampir mustahil terjadi perampokan;Tentang barang bukti, didalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum disebutkan bahwa motor hasil perampokkan tersebut dijual olehterdakwa Indra kepada orang disekitar Talang Padang (dengan tidakmenyebutkan identitas pembeli / penadah) seharusnya penyidikmelakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap penadah, tetapi hal initidak dilakukan, malah yang disita adalah motor milik saksi Gewi HartaAls Alex Bin Samsul yang tidak ada hubungannya dengan tindak

Yamin;3 Bahwa tidak mungkin kedua orang tua kami 10 (sepuluh) tahun kemudian akanbikin surat gadai setelah pada tahun 1977 telah telah terjadi akad ikrar jual belidengan mamiq nur aman (ayah para penggugat) akan tetapi surat jual beli kamihilang karena perampokkan tetapi berani di kuatkan dengan sumpah bahwa benartanah sengketa tersebut sudah kami beli dari mamiq nur aman (ayah parapenggugat); 4 Bahwa pihak penggugat tidak pernah datang pada kami pihak tergugat sekitar 35tahun semenjak terjadinya

Bahwa yang menjadi otak pelaku perampokkan adalah sdr PAHRUL AlsRUL dan SEP. Bahwa terdakwa melakukan perampokkan dengan cara sdr SEP danZEM menghadang korban dan sdr SEP memukul korban denganmenggunakkan kayu kearah betis sebelah kanan dan membacok kearahpergelangan tangan sebelah kiri Kemudian membacok kearah kepala korbandan mengikat korban ke batang coklat.

ke arah lehar sambil berteriak SERAHKAN UANG DANHPMU, lalu saksi TONI (Ssopir) langsung menyerahkan uang dan HPkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saudara CAN,saudaraMADNI dan saudara RENO PAYO KITO BALEK, Kemudian saudara RENOdan saudara MADNI langsung mengambil / mengeluarkan sepeda motoryang di sembunyikan di hutan / semaksemak dan langsung pergimeninggalkan korban dengan mengendarai sepeda motor.dan terdakwamendapat bagian sebesar Rp.12.000.000,00, (Dua Belas Juta Rupiah) darihasil perampokkan

ke arah lehar sambil berteriak SERAHKAN UANG DANHPMU, lalu saksi TONI (Ssopir) langsung menyerahkan uang dan HPkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saudara CAN,saudaraMADNI dan saudara RENO PAYO KITO BALEK, Kemudian saudara RENOdan saudara MADNI langsung mengambil / mengeluarkan sepeda motoryang di sembunyikan di hutan / semaksemak dan langsung pergimeninggalkan korban dengan mengendarai sepeda motor. dan terdakwamendapat bagian sebesar Rp.12.000.000,00, (Dua Belas Juta Rupiah) darihasil perampokkan

Bin Saca, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku saksi perkara perampokkanpada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Muara Sugih Kecamatan Tanjung Lago KabupatenBanyuasin;e Bahwa barang yang diambil pelaku berupa (Satu) unit mobil Dam Trukmerk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi B 9818 UYY milik PT.HBR ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Subir bin Rustamkarena dia yang mengelami perampokkan

Ojik Bin Hamidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku saksi perkara perampokkanyang dilaukan oleh Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Muara Sugih KecamatanTanjung Lago Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang diambil berupa (Satu) unit mobil Dam Truk merkMitsubishi warna kuning Nomor Polisi B 9818 UYY;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya Saksi ikutmencari target perampokkan

Saksi yang menerangkan tersebut tidakikut melihat peristiwa perampokkan emas tersebut. Saksi baru mengetahuiterjadinya perampokan emas 2 hari Kemudian pada tanggal 07 Juni 2016sementara peristiwa perampokkan tanggal O5 Juni 2016. Saksi itumemberikan keterangan bohong dan mengadangada karena sakit hatiterhadap Terdakwa, saksi menyangka Terdakwa menerima jatahnya dariKarso dan Arif.

Heri Miswar dan selanjutnya menanyakantentang perampokkan yang terjadi di rumah saksi korban denganmengatakan Heri, udah berhasil dijawab sdr. Heri Miswar iya, yangrampok Fadlon dan bang Lah (Abdullah Bin Tayeb). Beberapa harikemudian yaitu pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul14.00 wib, sdr. Fadlon dan sdr.

berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa benar sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat pemeriksaan dikepolisian, saksi tidak ada menekan dan mengarahkan sertamembujuk rayu para saksi dan Terdakwa dalam hal memberikanketerangan di kepolisian ;e Bahwa benar bahwa Terdakwa dan para saksi menerangkan dikepolisian secara / dalam keadaan sehat dan sadar atas tentangkronologis kejadian perampokkan

cnn cen n nn nn nnn nn n=Bahwa akibat perbuatan terdakwa, dan saksi serta temanteman saksiyang masih belum tertangkap, saksi korban SAKSI KORBAN mengalamilukaluka dan kerugian materi berupa kehilangan Hand Phone danSEIUMAE, WRG, jenrsesemee nse cst nnnnnnieceneem nnn siscmnneeenr ncn nnn seebRBahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan barang bukti berupauang sejumlah Rp. 25.000, dan satu potong baju kemeja yang ditunjukankepada saksi adalah benar milik saksi ;Bahwa yang merencanakan melakukan perampokkan