tidak terpisahkandari putusan inPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pegawai BUMN sesuai denganPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 jika akan melakukan perceraianmaka wajid memperoleh izin dari pimpinnya, namun dalam hal ini Pemohonbelum atau tidak mendapat izin dari pimpinannya, akan tetapi Pemohon tetapdengan permohonan cerainya untuk dilanjutkan dan menyatakan bersediamenanggung akibat dari perceraaian

Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa:1 Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor : 131/04/IV/2001 Tanggal 03 April2001, telah diberi meterai secukupnya, telah ditandatangani oleh pejabatyang berwenang untuk itu, telah di na zegelen, telah dicocokan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai dengan bukti P1;2 Fotokopi Surat Keputusan Pemberian izin perceraaian

bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia danikekal, yang sakinahmawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud pasal (1) UUNo: I/1974 jo pasal ( 3 ) KHI, maka apabila salahsatu. unsur tidak terpenuhi dan atau salah satu pihaksudah tidak mampu mempertahankan ~ keutuhan rumahtangganya maka tujuan perkawinan tersebut tidak akanterwujud;Menimbang bahwa berdasarkan petunjuk MahkamahAgung kriteria alasan perceraaian

bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal, yang sakinahmawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud pasal (1) UUNo: I/1974 jo pasal ( 3 ) KHI, maka apabila salahsatu. unsur tidak terpenuhi dan atau salah satu pihaksudah tidak mampu mempertahankan keutuhan rumahtangganya maka tujuan perkawinan tersebut tidak akanterwujud;Menimbang bahwa berdasarkan petunjuk MahkamahAgung kriteria alasan perceraaian

santggupmembuktikan dalil dalil gugatan dengan mengajuan alat alatbukti tertulis maupun keterangan saksi saksi ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Penggugat mohon agarketua Pengadilan Agama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili gugatan ini dengan berkenan memberikan putusansebagai berikutPrimere Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyae Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (prodeo);e Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat denganTergugat putus karena perceraaian

No.12/Pdt.G/2016/PTA.PTKtercapai, oleh karena itu menurut Majelis Hakim tingkat banding gugatanPenggugat untuk melakukan perceraaian telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Jo pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga bagi Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding cukup alasanuntuk menolak Perlawanan Pelawan dengan membatalkan putusan Verzet

dalam pasal 1 (Satu) Undang Undang perkawinan jo pasal 3KHI sudak tidak tercapai; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, PermohonanPemohondapat diputus dengan verstek; Bahwa Pemohon sebagai seorang PNS telah diperolehPemohon berdasarkan Surat Izin Perceraaian

Namun dengan bukti bukti yang kuat dan Validyang saya miliki yang dapat membatalkan semua tuduhan / tuntutan / gugatan daripenggugat terhadap saya / tergugat maka perceraaian tidak akan terjadi;13 Tidak benar. Yang benar adalah, apabila terjadi perceraian dalam rumah tanggasedangkan istri yang menggugat cerai suami sedangkan suami tidak mau bercerai,apabila gugatan itu dikabulkan, maka semua nafkah anak menjadi tanggunganpenggugat.

Namun dengan bukti bukti yang kuat dan Valid yang saya miliki yangdapat membatalkan semua tuduhan / tuntutan / gugatan dari penggugat terhadapsaya/ tergugat maka perceraaian tidak akan terjadi;Berdasarkan jawaban saya di atas dan dengan mempertimbangkan anak saya yangmasih berumur 3 tahun yang masih perlu mendapat kasih sayang dari kedua orang tuaserta berdasarkan buktibukti yang kuat / Valid yang saya miliki yang dapatmembatalkan semua tuduhan / tuntutan / gugatan dari penggugat terhadap saya /tergugat

keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas Penggugat mohon agarNYKetua Pengadilan Agama Jambi, memeriksa dan (e perkaraini denagn memanggil Penggugat dan Tere al selanjutnyamenjatuhkan putusan yang marnya oYe Mengabulkan gugatan Peng tseluruhnya ; Memutuskan hubungan ey an Penggugat denganTergugat putus karen@ perceraaian

Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, maka telahsesuai dengan Yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengabstraksikan kaidah hukum: bahwa apabila suami istrisudah tidak tinggal serumah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan jugadari sikap Pemohon sejak diajukan perkara perceraaian

nikahPenggugat harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan pengasahan (istbat )nikah Penggugat, yang berarti bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdinyatakan tidak sah, maka perkara Penggugat yang kedua (gugatan perceraian)tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu, tujuan gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat adalah untuk mengakhiri hubungan perkawinannya denganTergugat, maka dengan ditolaknya permohonan pengasahan (istbat ) nikahPenggugat, gugatan perceraaian

Maka dengan keadaanrumah tangga tersebut di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah, untuk itu perceraaian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Raha, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntukseluruhnya;2.

untukbercerai ;e Bahwa yang benar rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih dalam kondisi baikbaik, tetapi memang sejakawal tahun 2016 Pemohon menyatakan akan menceraiTermohon karena Pemohon telah menjalin cinta dengan wanitalain bernama Sridati Hapsari ;e Bahwa sejak awal tahun 2016 itu juga Pemohon sikapnyaberubah total terhadap Termohon atau anaknya ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikantanggapan dalam Replik secara lisan, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dan setelah perceraaian

Permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang Sah; 2Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraaian telah mendapatkan Surat Keterangan dari Lurah BejiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang Nomor 145/178/V/2018 tanggal 23Mei 2018 tentang Termohon yang bekerja sebagai PNS di Kelurahan Beji danTermohon yang menyatakan tidak keberatan atas permohonan cerai talak

lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargayang bahagia dan kekal, yang sakinah mawaddah danrahmah, sebagaimana maksud pasal (1) UU No: 1/1974 jopasalbahwaatau( 3 ) KHI, maka Majelis Hakim berkeyakinanapabila salah satu unsur tidak terpenuhi dansalah satu pihak sudah tidak mampumempertahankan keutuhan rumah tangganya maka tujuanperkawinan tersebut tidak akan terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan petunjuk MahkamahAgung kriteria alasan perceraaian

., akan tetapimediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat danTergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 1 Agustus1998 hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraaian telah mendapat izin dari Pejabat yangHal.6 dari 10 hal. Put.

Hakimberpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ayat (1) dan (2), putusan perceraaian

Sunan Sudar Kebun Jayabarat RT. 06 RW. 06 Monjok Kebun, sampai terjadinya perceraaian ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa secara syari'at Islam, Penggugat telah diceraikan oleh Tergugatsebanyak dua kali, yakni :a. Perceraian pertama terjadi pada tanggal 25 Desember 2011 dan rujukkembali pada tanggal 6 Januari 2012;b.

Fotokopi Surat Keputusan Walikota Yogyakarta tentang izin mengajukan/mengurus proses Perceraaian Nomor: tertanggal 26 Februari 2016bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;Bahwa, di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah mawaddah wa rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Pemohondan Termohon secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikanakan adanya alasan perceraaian