RIDWAN, DKK VS YAYASAN PERGURUAN TUT WURI HANDAYANI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR, tersebut;

BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMURmelawanINA MALOMBASI

PERGURUAN DINIYYAH AL-AZHAR JAMBI, 2. KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH (STKIP), 3. YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYYAH AL- AZHAR MUARO BUNGO-JAMBI tersebut;

PERGURUAN DINIYYAH AL-AZHAR JAMBI, DK VS ANWAR RAHAKBAU

PERGURUAN DINIYYAH ALAZHAR JAMBI,berkedudukan di Jalan Kol. Amir Hamzah Nomor 36, SeiKambang, Jambi;2. KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH (STKIP), yangdiwakili oleh Wiwik Pudjaningsih, beralamat di Jalan Kol.Amir Hamzah Nomor 36, Sei Kambang, Jambi:3. YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYYAH ALAZHAR MUARO BUNGOJAMBI, yang diwakili olehPimpinan Yayasan dan Direktur Utama, Rosmaini, M.S.,dan Muhammad Hafizh El Yusuf, berkedudukan di JalanKol.

PERGURUAN DINIYYAH ALAZHAR JAMBI, dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PERGURUAN DINIYYAH ALAZHAR JAMBI, 2. KETUA SEKOLAHTINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHARDINIYYAH (STKIP), 3. YAYASAN PONDOK PESANTRENDINIYYAH AL AZHAR MUARO BUNGOJAMBI tersebut:2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM, tersebut;

YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM VS Drs.EDI AHMAD HUTAGALUNG

PUTUSANNomor 593 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM,bertempat tinggal di Jalan Timor Nomor 34, Medan, diwakilioleh Ketua Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco danSekretaris Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco, RomoHartaja Toto,B.

Sekip,Kecamatan Medan Petisah, Medan, Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pengajar (guru) yang mengajar di tempatTergugat (Yayasan Perguruan

Katolik Don Bosco KAM) berdasarkanPerbaikan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katolik DonBosco Keuskupan Agung Mendan Nomor 282/Pg/DB/1991 tanggal 18Februari 1991 tentang Pengangkatan Pertama sebagai guru tetap;Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 01 (satu)bulan Maret tahun 1991 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satu)sampai dengan tanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun 2012 (dua ribudua belas), dengan jabatan terakhir sebagai guru tetap, dengan upahHal. 1 dari

tempat Penggugat ditunjuk mengabdi) telahmenarik semua beban kerja dari Penggugat yang selama ini diembanberdasarkan surat kesepakatan bersama karena alasan kelancaran prosesbelajarmengajar, namun sesungguhnya merupakan keterpaksaan bagiPenggugat untuk menandatanganinya;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat diakhiri sepihakoleh Tergugat pada tanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun 2012 (dua ribudua belas) dengan alasan indisipliner yang tertuang dalam SuratKeputusan Pengurus Yayasan Perguruan

Katolik Don Bosco KeuskupanAgung Medan Nomor 497/Pg/DB/2012;Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada tergugat selama 21 (dua puluhsatu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukkanloyalitas yang tinggi dan berbagai prestasi;Bahwa akan tetapi, pada tanggal 02 Juli tahun 2012 dengan SuratKeputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KeuskupanAgung Medan Nomor 497/Pg/DB/2012 Tergugat telah memutus hubungankerja dengan Penggugat dengan alasan indisipliner yang

Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi: YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI tersebut

YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI VS TRIFINA RIRIS Br. HUTABARAT

PUTUSANNomor: 80 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI, diwakilioleh Romo Hartaja Toto, B.SJ., selaku Ketua, dan BesiliSilaen, S.E., selaku Sekretaris berkedudukan dan berkantordi Jalan Timor No. 34, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Boyke Hutahaean,S.H., M.H., Para AdvokadPenasehat

Bahwa Trifina Riris Br Hutabarat dan Yayasan Perguruan Katolik Budi Murnimemiliki hubungan kerja yaitu Yayasan Perguruan Katolik Budi Murniic.

Pasal 123 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004;Bahwa Penggugat telah bekerja pada Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni sejak tahun 2001 hingga Bulan Juli 2012 atau masa kerja selama 11tahun dan upah terakhir yang diterima Penggugat sebesar Rp4.363.192(empat juta tiga ratus enam puluh tiga ribu seratus sembilan puluh duarupiah);Bahwa Penggugat selama bekerja pada Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni di SLTP Budi Murni 3 tidak pernah melakukan kesalahan yangsifatnya merugikan kepentingan Tergugat atau dengan

Agar Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni membayar uangpesangon sebesar 2 (dua) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2013 beserta upah bulan Juli s/d September 2012 kepada pekerjaic. Trifina Riris Br Hutabarat dengan perincian sbb:a. Uang pesangon 9 x 2 x Rp4.363.192,00......... Rp78.537.456,00;b.

Agar Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni dan Pekerjamemberikan jawaban tertulis kepada Mediator Hubungan Industrial DinasSosial dan Tenaga Kerja Medan selambatlambatnya 10 (sepuluh) harisetelah menerima anjuran ini;3.

YAYASAN PERGURUAN NAHDATUL ULAMA X TUAN X H. ANSARI TAMBUNAN

YAYASAN PERGURUAN NAHDLATUL ULAMA, berkedudukan di Medan,Alamat di Jalan Brig.Jend. H.A.Manaf Lubis No.2,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaA.MADJID HUTAGAOL, SH Advokat / PenasehatHukumberkantor di Jl. Brigjend KatamsoNo.39 L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2011, sekarang sebagaiPEMBANDING I dahulu TERGUGAT I;2.

Drs.H.HASAN BASRI BATUBARA, dalam hal ini selaku pribadi danselaku Ketua Pembina Yayasan Perguruan NahdlatulUlama, bertempat tinggal di JalanBrig.Jend.H.A.Manaf Lubis No.2 Kel Helvetia, ,Kec.Medan Helvetia Kota Medan,dan diwakili olehKuasa Hukumnya SANDRI ALAMSYAHHARAHAP, SHAdvokat/Penasehat Hukum dariKantor Sandri & Associates beralamat diJI.Kol.A.E.Kawilarang d/h Nibung Raya No.27Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal22 November 2011 sekarang sebagaiPEMBANDING II dahulu TERGUGAT II ;LAWANTuan

Penugasan Nomor: A15/YPNU/SP/06/2009 ............15/YPNU/SP/06/2009 tanggal 22 Juni 2009 ;Menyatakan sah demi hukum Berita Acara Serah Terima YayasanPerguruan Nahdlatul Ulama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul UlamaSumatera Utara tertanggal 10 Oktober 2009 21 Syawal 1430H;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di JalanBrig.Jend.H.A.Manaf Lubis (d/h Jl.Gaperta) No.2 Medan yang diserahkanTergugat dan Tergugat II kepada Penggugat berikut hak pengelolaannyaberdasarkan Berita Acara Serah Terima Yayasan Perguruan

NahdlatulUlama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Sumatera Utaratertanggal 10 Oktober 2009 21 Syawal 1430 H adalah sah menjadimilik Penggugat ;Menghukum Tergugat II sekalian orang yang mendapatkan hak atastanah/bangunan Sekolah Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulama yangterletak di Jalan Brig.Jend H.A.Manaf Lubis (d/h Jl.Gaperta) No.2 Medanuntuk mengosongkannya apabila perlu dengan bantuan alat Negara;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk mematuhi putusan dalamperkara ini ;Menolak gugatn Penggugat

Yayasan Perguruan Dharma Agung (Institut Sains dan Teknologi TD. Pardede)

NURFATIMAH, DKK VS YAYASAN PERGURUAN ISLAM AZHARYAH (YPIA)

KURNIA NINGSIH; YAYASAN TAMAN PERGURUAN ISLAM (YTPI) AL BUKHARI MUSLIM

Karyawan YayasanTaman Perguruan Islam (YTPI) Al Bukhari Muslim,bertempat tinggal di Jin. Ampera VIII No. 34,Kecamatan Medan Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. Minar, SH., 2. Lyonst Sitepu, SH.,Advokat, berkantor di Jl. Kumango No. 11 KesawanMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Nopember 2008;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;LawanYAYASAN TAMAN PERGURUAN ISLAM (YTPI) ALBUKHARI MUSLIM ataupun PIMPINAN YAYASANTERSEBUT, berkedudukan di JIn.

No. 373 K/Pdt.Sus/2010pada Yayasan Taman Perguruan Islam (YTPI) Al Bukhari Muslim ic.Tergugat sejak tanggal 4 Mei 2003 dengan upah/gaji perbulannyaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) jauh dibawah upah minimumyang berlaku di Kota Medan;Bahwa Penggugat bekerja ratarata perharinya 11 jam dari pukul/jam7.30 18.30 WIB, tanpa dibayar lemburnya;Bahwa walaupun Penggugat bekerja pada Tergugat sudah 4 (empat) tahunlebih lamanya, namun tidak ada perhatian dari Tergugat, dimana upah/gajiyang diberikan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA tersebut;

YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA vs PURWO LEGOWO, SE

PUTUSANNo. 155 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA,berkedudukan di Jalan Semolowaru No. 45 Surabaya, yang diwakili olehDrs. M. SILALAHI, M.Si dan DJOKO SUMADIDJO, SH.

Ketua Umum danSekretaris Umum YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945SURABAYA yang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. IRIT SUSENO,SH., MH., dkk Para Advokat, berkantor di JI.

Dusun Glatik RT. 003, RW.006, Desa Glagah Sari, Kecamatan Sukarejo, Pasuruan, sebagai TermohonKasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa TERGUGAT adalah YAYASAN PERGURUAN

No. 155 K/Pdt.SusPHI/20135 Bahwa pada tanggal 4 Mei 2005 pihak Tergugat YAYASAN PERGURUAN 17AGUSTUS 1945 SURABAYA telah rapat dengan Paguyuban KaryawanYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA bahwa pihakTergugat telah mengakui keberadaan Paguyuban Karyawan YAYASANPERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA dan akan menerapkanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai landasan hukum hubunganindustrialnya ;6 Bahwa pada tanggal 7 Juni 2005 telah terjadi masalah ketenagakerjaan diYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS

Nizam telah di PHK tanpaprosedur dengan anggapan mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diridengan tanpa adanya perundingan terlebih dahulu baik dengan pekerja maupundengan Pengurus Paguyuban Karyawan YAYASAN PERGURUAN 17AGUSTUS 1945 SURABAYA ;8 Bahwa Penggugat tidak pernah di panggil secara patut ke alamat Penggugat olehTergugat sehingga PHK yang diberikan pada Penggugat oleh Tergugat dengandikualifikasikan mengundurkan diri adalah tidak benar dan batal demi hukum,hal ini sangat bertentangan

YAYASAN PERGURUAN NUSANTARA VS ANDI MULIA AZMI, S.H., M.Kn., DK

YAYASAN PENDIDIKAN DHARMA BHAKTI Lawan YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMAJAYA MAKASSAR

INA MALOMBASI VS BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR

Tutu yangdikuasai oleh Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur;8.10.e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baji Gau;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Baji Dakka;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Borahima Dg.

745 C1 Persil Nomor 43 D11, Petak Nomor 3, bukan tanahVerponding;26.Bahwa pengakuan Tergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Timur yang menyatakan obyek sengketa adalah hasil pertukaran11segitiga dan obyek sengketa tersebut adalah tanah Verponding, seakanakan Tergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan Theologia IndonesiaTimur Melupan Suratnya yang tertanggal 24 Oktober 1953,3758/III denganpersil Permohonan Penyewaan Tanah yang ditandatangani oleh B.

pengenaan uang paksa(dwongsom) kepada Tergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Timur yang jika diperhitungkan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap harinya sampai dengan adanya keputusan yang berkekuatanhukum tetap secara tanggung renteng, sehingga wajar dan berdasarkanhukum jika Tergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Timur dihukum untuk membayar kerugian tersebut karenaTergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timurmemungut pembayaran

Yayasan Perguruan Thelogia Indonesia Timur (kini Tergugat);Hasil Kesepakatan tanggal 16 Mei 1953 di tetapkan dalam ResumeProses verbal tukar menukar tanah yang ditandatangani oleh masingmasing Pihak yaitu sebagai berikut:a. Tanah Milik Tergugat (Yayasan Perguruan Theologia IndonesiaTimur) seluas 18.300 m? tersebut di tukar dan menjadi milik TT.VII.AD(kini Kodam VII Wirabuana);b. Tanah Kotapraja Makassar (kini Kota Makassar) yang digunakan olehALRI, yang juga seluas 18.300 m?

Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur (kini PemohonKasasi);Hasil kesepakatan tanggal 16 Mei 1953 ditetapkan dalam ResumeProses verbal tukarmenukar tanah yang ditandatangani oleh masingmasing pihak, yaitu sebagai berikut:a. Tanah milik Pemohon Kasasi (Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Timur) seluas 18.300 m2 tersebut ditukar dan menjadimilik T.T.VII AD (kini Kodam VII Wirabuana);b.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA (YPKT) tersebut;

YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA (YPKT), VS 1. JUNUS TAMMU, DKK

PUTUSANNomor 284 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus gugatan pelanggaran hak cipta padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA (YPKT),berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 45 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan, diwakili oleh Drs.Rede Roni Bare, M.Pd. dan Pdt.

eksklusif atas objek sengketa berupa Buku KamusBahasa Toraja Indonesia tersebut, sehingga perbuatan Tergugat yangmelakukan penerbitan ulang atas objek sengketa tanpa sepengetahuan ParaPenggugat merupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMakassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi YAYASAN PERGURUAN

Nomor 284 K/Padt.SusHKI/2018PUTUSANNomor 284 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus gugatan pelanggaran hak cipta padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA (YPKT),berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 45 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan, diwakili oleh Drs.Rede Roni Bare, M.Pd. dan Pdt.

. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.

YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA,beralamat di Jalan Sambu No. 4446, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ;2. R. HENDRO N.

Tergugat Il) sebagai keputusan Rapat Pembina yang secaramutatis mutandis tidak dipisahkan dengan Keputusan Rapat PengawasYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis taggal 19 April 2007 diMedan junto Keputusan Rapat Pengurus bersama dengan Pembina danPengawas Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis /tanggal 26 April2007 di Medan Junto Keputusan Rapat Pendiri Yayasan Perguruan TinggiIslam Sumatera Rabu tanggal 02 Mei 2007 di Lubuk Pakam junto KeputusanRapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi

No. 1161 K/Pdt/2010Jakarta tanggal 16 Mei 2007 tidak syah, batal demi hukum maka SuratKeputusan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Nomor : 002/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 Mei 2007, Surat Keputusan PembinaYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Nomor: 001/Pembina/YPTIS/V/2007 tangal 16 Mei 2007 dan Akta Nomor 3 tanggal 18 Mei 2007 TentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera yang di buat Tergugat Il tidak syah dan tidak dapat dilaksanakansebelum

No. 1161 K/Pdt/2010 Bahwa, sebagaimana kita ketahui dimana Pengurus bertanggungjawabsepenuhnya atas kepengurusan Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumaterabaik untuk kepentingan maupun tujuan Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera serta mewakili Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera baikdalam maupun di luar Pengadilan, sesuai dengan asas persona standi inJudicio.

No. 1161 K/Pdt/2010yang diantara Surat keputusan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Nomor : 002/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 Mei 2007 TentangPemberhentian Personalia Organ Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumetera Medan dan Surat Keputusan Pembina Yayasan Perguruan TinggiIslam Sumatera Islam Nomor : 001/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 MeiTentang Penyempurnaan Komposisi dan Susunan Personalia OrganPembina, Pengurus dan Pengawas Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Medan dan sebahagian

BADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN; DERITA WANY L. TOBING, DK.

PUTUSANNo. 618 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN, berkedudukan di JalanKapten Pattimura No. 16 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya H.M.K.

Bahwa Penggugat telah bekerja di Badan Perguruan Nasrani Medan sejakTahun 1983 selama 24 tahun, berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nota DinasNo. 292/SKSMA 2/PPKM/83 tertanggal 09 Desember 1983, dengan jabatansebagai Pegawai Tata Usaha dengan gaji sebesar Rp. 977.000, (sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) perbulan ;.

Bahwa Penggugat II telah bekerja di Badan Perguruan Nasrani Medan sejakTahun 2002 selama + 5 (lima) tahun, berdasarkan Surat Tugas No. 13/STPPKM/2002 tertanggal 13 Juli 2002, dengan jabatan sebagai TenagaPengajar dengan gaji sebesar Rp. 775.700, (tujuh ratus tujuh puluh lima ributujuh ratus rupiah) perbulan ;.

Bahwa selama dalam hubungan kerja (Dienst Bettreking), para Penggugattetap melaksanakan tugas dan kewajibannya masingmasing dengan baikdan penuh rasa tanggung jawab dengan memberikan loyalitas yang tinggikepada Badan Perguruan Nasrani Medan (BPNM) ;.

Sebab kesalahan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il merupakan kesalahan berat dengan melakukanpelanggaran terhadap AD/ART Pemohon Kasasi yang merupakan sebagaihukum dalam pelaksana pekerjaan pada Badan Perguruan Nasrani Medanyang harus ditaati serta hal ini didukung dengan bukti dalam persidanganperkara a quo.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN tersebut;

YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN VS 1. DUMASI SITANGGANG, DKK

PUTUSANNomor 1440 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN,berkedudukan di Jalan Selam , Nomor 52, Tegal Sari, Mandala ,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, 20226, yang diwakili olehHusin Susanto (Ketua Yayasan Perguruan Jenderal SudirmanMedan), dan Raymond Poniman (Sekretaris Yayasan PerguruanJenderal

Yayasan Perguruan Jenderal SudirmanMedan) untuk membayar secara tunai hakhak normatif Para Penggugat(i.c.

dipertimbangkan oleh Judex Facti;Bahwa dalil bahwa pengurangan jam mengajar dan lainlain yangdikemukakan Tergugat ternyata tidak disertai dengan buktibukti, sehinggadalil yang demikian tidaklah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: YAYASAN PERGURUAN

PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIS INDONESIA VIII (PKMI VIII); PARLINGGOMAN SIMAMORA

PKMI VIIl yang lamaBapak Sehat Soli, S.Th;Sejak tahun 2003, Pimpinan Perguruan lama Bapak Sehat Soli digantiPimpinan Perguruan yang baru Bapak Drs.

Parlinggoman Simamora tetap menolakuntuk bekerja kembali di Perguruan Methodist 8 Medan dan tetap padapendiriannya menuntut pesangon dari pihak Perguruan Methodist 8Medan;19.Bahwa kemudian Sdr.

Parlinggoman Simamora kembali melaporkanPimpinan Perguruan Methodist 8 Medan ke Dinas Tenaga KerjaPropinsi Sumatera Utara yang sama sekali tidak dihadiri oleh pihakPerguruan Methodist 8 Medan karena pihak Perguruan Methodist 8Medan tetap berpegangan dengan hasil mediasi dan saran yangdisampaikan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Medan;20.Bahwa selanjutnya Sdr. Parlinggoman Simamora kembali mengadukanPimpinan Perguruan Methodist 8 Medan kepada Pengadilan HubunganHal. 6 dari 10 hal. Put.

Parlinggoman Simamora tersebut diantarkankepadanya, akan tetapi bertolak belakang dengan Majelis Hakim yangmengasumsikan bahwa pihak Perguruan Methodist 8 Medan dalam hal inisudah tidak dapat menerima Sdr. Parlinggoman Simamora bekerja lagi diPerguruan Methodist 8 Medan, sehingga Majelis Hakim mengambilkeputusan yang salah dan telah merugikan pihak Perguruan Methodist 8Medan;BANTAHAN :1. Perguruan Methodist 8 Medan secara tegas membantah telahmelakukan PHK terhadap Sdr.

Parlinggoman Simamora tidak dapat membuktikanbahwa Perguruan Methodist 8 Medan telah memPHKnya dan saksi yang diajukan kedua belah pihak jugamembantah bahwa Sdr.Parlinggoman Simamora telah diPHK akan tetapi dimutasi;2. Perguruan Methodist 8 Medan secara tegas membantah kalimat yangmenyatakan bahwa Perguruan Methodist 8 Medan tidak maumemberikan gaji pada bulan Maret 2005 kepada Sdr.

Supit selaku Sekertaris Yayasan Perguruan Theologia pada saat itu ;6. Menyatakan tindakan Tergugat atau Badan Pengurus Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur yang menguasai dan menempati tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum ;7.

Menghukum Tergugat atau Badan Pengurus Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat dan jika perlu dengan bantuan alat kekuasaan negera ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

INA MALOMBASI Lawan BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR

Tergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Timur dan telah menjelaskan pula bahwa tanahtersebut adalah tanal milik adat dengan Kohir No. 745 Cl PersilNo. 43 D11, Petak No. 3 , bukan tanah Verponding ;26.

Bahwa pengakuan Tergugat atau Pengurus YayasanPerguruan Theologia Indonesia Timur yang menyatakan obyeksengketa adalah hasil pertukaran segitiga dan obyeksengketa tersebut adalah tanah Verponding, seakanakanTergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Timur Melupan Suratnya yang tertanggal 24Oktober 1953,3758/IIl dengan persil Permohonan PenyewaanTanah yang ditandatangani oleh B. Supit selaku sekertarisYayasan Perguruan Theologia pada Saat itu ;27.

Supit selakuSekertaris Yayasan Perguruan Theologia pada Saat itu ;7. Menyatakan tindakan Tergugat atau Badan Pengurus YayasanPerguruan Theologia Indonesia Timur yang menguasai danmenempati tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawanhak dan melawan hukum ;8.

Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur ( kiniTergugat ) ;Hasil kesepakatan tanggal 16 Mei 1953 ditetapkan dalam ResumeProses Perbal Tukar menukar tanah yang ditandatangani olehmasingmasing pihak, yaitu sebagai berikut :a. Tanah milik Tergugat ( Yayasan Perguruan Theologia IndonesiaTimur)seluas 18.300 M2 tersebut ditukar dan menjadi milikTT.VIIL AD (kini Kodam VII Wirabuana ) ;31.

(Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur ). Danpenguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah sah menuruthukum . Maka dengan demikian Tuntutan Penggugat untukdinyatakan sebagai pemilik tanah sengketa berdasar untuk ditolakseluruhnya.

PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA (PKMI); SAIBERNA PURBA, S.Pd. Dkk.

Alden Sianturi dengan SK No. 394/YPGMI/M.8/P.1/1996 ;Bahwa selama 5 (lima) sampai dengan 24 (dua puluh empat) tahun paraPenggugat bekerja di Perguruan tersebut, para Penggugat bekerja denganbaik dan belum pernah mendapatkan surat teguran / surat peringatan (SP I,Il dan Ill) dari Pimpinan Perguruan Kristen Methodist 8, apalagi sampaimerugikan pihak Tergugat;Bahwa ketika para Penggugat menerima surat penonaktifan dengan alasanyang tidak dapat dipertanggung jawabkan secara hukum dari Tergugatsebagai

Pada awal gugatan PenggugatPenggugat(halaman 1) dijelaskan bahwa ada 5 (lima) Penggugat yang diangkatoleh Pimpinan Perguruan Kristen Methodistt Indonesia 8 ;.

juga tertera halyang sama agar diberikan pada PenggugatPenggugat, sahnya sita,ganti rugi, pesangon, uang paksa dan putusan serta merta ;Bahwa gugatan PenggugatPenggugat dimajukan oleh karenakeberatan terhadap skorsing yang telah lebih dahulu diperingatkan,tanpa menghormati Pimpinan Perguruan Kristen Methodist Indonesia 8Hal 10 dari 23 Hal.Put.No.172 K/PDT.SUS/2010dan/ atau Yayasan Perguruan dengan langsung mengadu pada DinasTenaga Kerja, lantas meminta ganti kerugian ;.

Bahwa yang berhak untuk memberhentikan PenggugatPenggugat/ Termohon Kasasi adalah Yayasan Perguruan atas rekomendasipihak KPP (Komisi Penyantun Perguruan) setelah melalui prosespersidangan, sedangkan KPP belum memberhentikan atau belummerekomendasikan ;Hal 17 dari 23 Hal.Put.No.172 K/PDT.SUS/20105. Bahwa PenggugatPenggugat / Termohon Kasasi masih diberikankesempatan memohon maaf kepada Yayasan Perguruan KristenMethodist Indonesia 8 Medan untuk dipekerjakan kembali ;6.

Bahwa dengan demikian, pihak yang harus digugat adalah KPP(Komisi Penyantun Perguruan) dan Yayasan (Pimpinan PerguruanKristen Methodist Indonesia 8 Medan) dan paling tidak KepalaKepala Sekolah yang melakukan skorsing ;B.