Menyatakan Terdakwa Candra Permana telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Candra Permana

Menyatakan Terdakwa Candra Permana telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan bahwa nama : FIRSYAH TRI ISLAMI , Tempat lahir Kapuh pada tanggal 09 Juni 2008, jenis kelamin Perempuan ;- FHICEL FHO ISLAMI, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 07 Januari 2012 jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sah dari OSMANEDI dan MIRA PERMANA ; 3.

MIRA PERMANA

PENETAPANNOMOR : 248/Pdt.P/2013/PN.PINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:MIRA PERMANA, tempat lahir Kapuh, pada tanggal 08 Maret 1983, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal KampungKapuh, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan AgamaIslam, Pekerjaan Rumah Tangga untuk selanjutnya

Menyatakan bahwa ;e FIRSYAH TRI ISLAMI , Tempat lahir Kapuh pada tanggal 09 Juni 2008, jeniskelamin Perempuan ;e FHICEL FHO ISLAMI, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 07 Januari 2012 jeniskelamin Perempuan,adalah anak kandung yang sah dari OONSMANEDI dan MILA PERMANA ;3.

Tanda Penduduk NIK.1301074803830003, atas nama MIRA PERMANA yang dikeluarkan oleh Camat KotoXI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 24 Juni 2012, karenanya PengadilanNegeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara seperti yangdimohonkan Pemohon tersebut ( bukti P 1 );Bahwa benar Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan suami Pemohon yangbernama OSMANEDI, pada hari Senin tanggal 04 Januari 2003 di Kantor UrusanAgama KecamatanKoto XI Tarusan,, Kabupaten Pesisir Selatan

sebagaimana AktaNikah No. 074.74.1.2003 antara OSMANEDI dan MIRA PERMANA yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan,tertanggal 04 Januari 2003 dan saat ini masih terikat pernikahan yang sah,sebagaimana keterangan saksi dan keterangan Pemohon sendiri (bukti P3 );Bahwa benar pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) orang diantaranyabernama FIRSYAH TRI ISLAMI dan FHICEL FHO ISLAMI, sebagaimana KartuKeluarga No. 1301070905120001 atas nama kepala keluarga

Menyatakan bahwa nama :FIRSYAH TRI ISLAMI , Tempat lahir Kapuh pada tanggal 09 Juni 2008, jeniskelamin Perempuan ;e FHICEL FHO ISLAMI, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 07 Januari 2012 jeniskelamin Perempuan,adalah anak kandung yang sah dari OONMANEDI dan MIRA PERMANA ;3.

Asep Permana

ELON PERMANA

oooSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2012yang didaflarkan di Kepanileraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Mei 2012 di bawahNomor : 411/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; * ae wanes Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di MUARADUA, pada tanggal 11 Juni 2007 scbagaianak Perempuan dari perkawinan Suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon),bernama ELON PERMANA

OKU Selatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diMUARADUA telah lahir dari perkawinan suami ELON PERMANA dan istri ERNIanak Perempuan yang bernama: REVA LIA YUSANDA, pada tanggal 11 Juni 2007 ;3.

Sakst OGI WANTAR SAPUTRA:e Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon j7n rrre Bahwa benar Anak Pemohon dilahirkan di MUARADUA pada langgal 11 Juni 2007 ; Bahwa benar REVA LIA YUSANDA adalah anak kandung dari ELON PERMANA dan ERNI; i ~ 2 vane eee eee ee Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran j Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan SekolahAnak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir jerrverrrrrrnnn2.

Saksi SERIUTAMI : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; : ; m= * Bahwa benar Anak Pemohon dilahirkan di MUARADUA pada tanggal 11 Juni 2007 ;e Bahwa benar REVA LIA YUSANDA adalah anak kandung dari ELON PERMANA dan ERNI ; 7 zs Bahwa selahu saksi Anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;* Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran lersebut untuk keperluan SekolahAnak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir jrrnmrroeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kab, OKU Sclatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari4.Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diMUARADUA telah lahir dari perkawinan suami ELON PERMANA dan istri ERNIanak Perempuan yang bernama: REVA LIA YUSANDA, pada langgal 11 Juni 2007 ;3.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa RIAN PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap

RIAN PERMANA

Nama lengkap: RIAN PERMANA.2. Tempat lahir : Tanjungbalai ;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 07 Agustus 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Anwar Idris Gang Palem Lk.

Menyatakan terdakwa RIAN PERMANA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan",, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4, keS KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN PERMANA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.

Fachri Rambe mengalami kerugian sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).soececenscsssen= Perbuatan terdakwa Rian Permana tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4,ke5 KUHPidana SUBSIDAIR :momanne Bahwa ia terdakwa Rian Permana pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalambulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya lagi pada waktuwaktu lain dalamtahun 2011, bertempat di dalam rumah saksi

Fachri Rambe atausetidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik terdakwa, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 19.00Wib saat itu terdakwa Rian Permana sedang melintas di depan rumahsaksi M.

Fachri Rambemengalami kerugian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Rian Permana tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Deny Eka Permana Bin Asep Permana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membahayakan Keamanan Umum Bagi Barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deny Eka Permana Bin Asep Permana, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

DENY EKA PERMANA BIN ASEP PERMANA

Menyatakan Terdakwa DODIK PERMANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dodik Permana;

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Teook S Pfre8.Nama lengkap : Dodik Permana;Tempat lahir : Rantau Parapat;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa Dodik Permana bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan, sebagimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodik Permana berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Dodik Permana, membayar perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Halaman 2

dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DODIK PERMANA pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017 sekira pukul 15.10 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Humala Tambunan KecamatanTukka Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa DODIK PERMANA tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei 2001 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama FATWA NUR FALAH yaitu anak ketiga dari pasangan suami isteri SETIA PERMANA dan ANIH ROHAENI.3.

- SETIA PERMANA

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Anih Rohani yaitu pada tanggal 27 Desember 1984berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 619/1984, atas namaSetia Permana dan Anih Rohani tertanggal 27 Desember 1985.2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernamaAnih Rohani tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama 1. Restiani Nazaswati, 2. NurEndah Istiani, dan 3. Fatwa Nur Falah.3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei 2001 di Ciamis telahlahir seorang anak Lakilaki bernama FATWA NUR FALAH yaituanak ketiga dari pasangan suami isteri SETIA PERMANA danANIH ROHANI.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anakPemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut kepada Pemohon.4.

Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan dan Pemohon tidak akanmerubah dan menambah apaapa lagi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, pemohon mengajukan buktibukti Suratdipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor320723091620001, atas nama Setia Permana dan

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei 2001 di Ciamis telahlahir seorang anak lakilaki bernama FATWA NUR FALAH yaituanak ketiga dari pasangan suami isteri SETIA PERMANA danANIH ROHAENI.3.

,MH.Perincian Biaya:e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,e Biaya Panggilan : Rp 125.000,e Biaya Proses : Rp 50.000,Jumlah : Rp 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah).Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinnya dan permohonanini telah di putus pada tanggal 19 Maret 2013 untuk dan ataspermintaan Setia Permana sebagai pemohon.PANITERA /SEKRETARISPENGADILANNEGERI CIAMIS,H. SUGENGWALUYO, SH.Nip : 19550929198203 1 003.10

CECEP PERMANA

20122 Bukti Surat P2 :Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/38/II/2008 tanggal 26 Pebruari 2008 .3 Kartu Keluarga atas nama Cecep Permana alamat Jl.

keluarga Permana berkehendakmengganti nama anak dari RHASYA BINTANG ARDHANI diganti menjadi iRHASYA BINTANG PERMANA ;e Bahwa keinginan Para Pemohon untuk menganti nama sematamata inginmenyesuaikan dengan panggilan seharihari keluarga .Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung sehingga menurut hukum telah mempunyaikecakapan bertindak mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bandung ini;e Menimbang, bahwa Para Pemohon

berkehendak merubah nama anak RHASYABINTANG ARDHANI diganti menjadi i RHASYA BINTANG PERMANA selainkarena sudah biasa dipanggil seharihari dengan panggilan Rhasya juga untuk lebihmenyesuaikan dengan nama keluarga ;Hal 3 dari 6 hal.

Penetapan No.98/Pdt.P/2015/PN.BDGMenimbang, bahwa perubahan nama RHASYA BINTANG ARDHANI digantimenjadi RHASYA BINTANG PERMANA tidaklah menjelmakan orang baru ataumenghilangkan identitas lama dalam hubungan kekeluargaan maupun kedudukan hukum;Menimbang,bahwa perubahan nama atau penggantian nama dariRHASYA BINTANG ARDHANI diganti menjadi i RHASYA BINTANG PERMANA tidak adasangkut pautnya atau tidak berkaitan dengan gelar dan tidak melanggar adat ataupun sesuatu hallain yang dipandang penting yaitu tidak

Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan untuk mencatat dalam catatanpinggir mengenai perbaikan/penggantian Nama Anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Para Pemohon dari nama RHASYA BINTANG ARDHANIdiganti menjadi RHASYA BINTANG PERMANA sehingga nama lengkap anak ParaPemohon menjadi menjadi RHASYA BINTANG PERMANA4.

HASAN PERMANA alias TATANG HASANPERMANA

HASAN PERMANA Alias TATANG HASANPERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T. HASAN PERMANA AliasTATANG HASAN PERMANA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HASAN PERMANA Alias TATANG HASANPERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T. HASAN PERMANA AliasTATANG HASAN PERMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Hasan Permana Alias Tatang Hasan Permana telahmelakukan hal hal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Ayat (4)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga yaitu tidak menerapkan atau menerapkan peraturan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, oleh karena itu putusanNomor : 4483/PID/2011/PT.BDG., tanggal 2 Januari 2012 tersebutmengandung kesalahan dalam penerapan hukum, karena :a.

Hasan Permana Alias Tatang Hasan Permana terhadapisterinya (korban) dapat dibenarkan atau menjadi pembenaran dan akanmenjadi preseden yang buruk dalam kehidupan masyarakat Indonesia jikadihubungkan dengan kejahatan maupun dari cara melakukan kejahatan ituHal. 8 dari 13 hal. Put.

Alias Tatang Hasan Permana tanpa didasarkan alat buktiyang sah ataupun fakta fakta hukum yang jelas dan yang menyatakanTerdakwa T.

Wahyu Permana

Menyatakan terdakwa TONNY SURYA PERMANA BIN DEKY SURADI PERMANA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol 1" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 tahun 6 bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- subsidair 3 bulan kurungan3.

TONNY SURYA PERMANA BIN DEKY SURADI PERMANA

Menyatakan terdakwa TONNY SURYA PERMANA BIN DEKY SURADI PERMANAterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol 1". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 tahun 6 bulandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, subsidair 3 bulan kurungan.

ANDRI PERMANA Alias KOMENG Bin KOMAN PERMANA

ANDRI PERMANA Als KOMENGBin KOMAN PERMANA bahwa Terdakwa telah kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai dan atau menyediakan Narkotika jenis Ganja sebanyak 1(satu) bungkus yang dibungkus kertas koran warna coklat berisikan narkotika jenisganja yang disimpan didalam dompet warna hitam yang berada dikantong celanabagian belakang sebelah kanan yang saat itu digunaakn oleh Terdakwa, hinggaNarkotika jenis daun ganja tersebut disita dari tangan Terdakwa sebagai barangbukti, bahwa Terdakwa mengatakan Narkotika

ANDRI PERMANA Als KOMENGBin KOMAN PERMANA Nomor : Sket/41Nb/III/2014/Resta Tng tanggal 22Maret 2014 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa Dr.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memberikan petunjuk mengenai orangatau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa dipersidangan setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dalam persidangan Terdakwa M.ANDRI PERMANA Alias KOMENG Bin KOMAN PERMANA mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim dan

ANDRI PERMANA Alias KOMENGBin KOMAN PERMANA saat melakukan perbuatan maupun saat memberikanketerangan dimuka persidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga Terdakwa dipandangmampu bertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya,sehingga menurut Majelis unsur pertama ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

ANDRI PERMANA Alias KOMENG Bin KOMANPERMANA, tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum penyalahguna NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman ;2. Memidana kepada Terdakwa M. ANDRI PERMANA Alias KOMENG Bin KOMANPERMANA, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu)tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Bonny Permana alias Oboy bin Pupu Permana (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan psikotropika 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

BONNY PERMANA Aias OBOY Bin PUPU PERMANA (alm)

PUTUSANNomor 740/Pid.B /2017 /PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidan pada tingkat pertama secara biasa dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BONNY PERMANA Aias OBOY Bin PUPU PERMANA(alm)Bandung40 Tahun/24 Nopember 1976LakilakiIndonesia;Kampung

Menyatakan terdakwa Bonny Permana alias Oboy bin Pupu Permana (alm)bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak , memiiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 62 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika dalam surat dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bonny Permana alias Oboy binPupu Permana (alm) tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (Dua)Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Denda Rp.25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan penjara ;3.

Bahwa benar Terdakwa Bonny Permana Alias Oboy Bin Pupu Permana(alm) pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira jam 21.00 Wib bertempat diKampung Jembatan Rt. 03 Rw. 09 Desa Andir Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung telah ditangkap oleh Aparat Kepolisian ;2. Bahwa Terdakwa sewaktu ditangkap oleh Aparat kepolisian ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 5 (lima) butir/tablet yang disimpan dalam sakucelana sebelah kiri yang dikenakan terdakwa.3.

Menyatakan Terdakwa Bonny Permana alias Oboy bin Pupu Permana(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpahak menyimpan psikotropika 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 12 dari 13 halaman perkara Pidana No. 740/Pid.Sus/2017/PN Blb3.

MenyatakanterdakwaINDRA PERMANA PURTA tidakterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanasebagaimanadalamdakwaanprimair;2. Membebaskanterdakwaolehkarenadaridakwaanprimair;3. MenyatakanterdakwaINDRA PERMANA PUTRA terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanamemilikiataumenyimpnanarkotikangolongan I dalambentukbukantanamansebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 112 ayat (10 UU RI NO. 35 tahun 2009;4.

MenjatuhkanpidanadiriterdakwaINDRA PERMANA PUTRA denganpidanapenjaraselama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulandandendasebanyakRp. 800.000.000,- (delapanratusjuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan;5. Menetapkanmasapenangkapandanmasapenahanan yang tekahdijalaniterdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;6. Menetapkanterdakwatetapditahan;7. Memerintahkan agar barangbuktiberupa:- 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal putihdenganberat 0,2216 gram dirampasuntukdimusnahkan;8.

INDRA PERMANA PURTA

PUTUSAN NOMOR : 695/PID.SUS/2013/PN.JAK.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : INDRA PERMANA PUTRA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 28 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmaju sendiri dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Agustus 2014yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa INDRA PERMANA

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSUBSIDAIR.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA PERMANA PUTRA tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat 0,2216gram dirampas untuk dimusnahkan

Makasar, Jakarta Timur ada seseorang yang sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu dengan ciriciri yang sudah para saksi ketahui.Atas informasi tersebut selanjutnya para saksi menuju lokasi yang dimaksud dan sekirapukul 18.30 Wib sesampainya di lokasi tersebut para saksi melihat orang tersebut yaituterdakwa INDRA PERMANA PUTRA gerakgeriknya mencurigakan.Bahwa karena mencurigakan selanjutnya para saksi menangkap dan mengamankanterdakwa INDRA PERMANA PUTRA dan pada saat dilakukan pemeriksaan

PUTRAtidakterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanasebagaimanadalamdakwaanprimair;2 Membebaskanterdakwaolehkarenadaridakwaanprimair;3 MenyatakanterdakwaINDRA PERMANA PUTRAterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanamemilikiataumenyimpnanarkotikangolongan Idalambentukbukantanamansebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 112ayat (10 UU RI NO. 35 tahun 2009;4 MenjatuhkanpidanadiriterdakwaINDRA PERMANA PUTRAdenganpidanapenjaraselama 4 (empat) tahundan 6 (enam)bulandandendasebanyakRp

AWANG GUSTI PERMANA

Rutan sejak tanggal 8 April 2013 s/d tanggal 16 September2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 17 Juli2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa AWANG GUSTI PERMANA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AWANG GUSTI PERMANA denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dos box HP, 4 (empat) lembar notapembelian emas, 2 (dua) buah kalung emas, (satu) buah liontin emas, (satu) lembarbukti kredit dikembalikan

Widiyah Anggraini, (satu) lembar nota tagihanangsuran dikembalikan kepada saksi Herinawati, 2 (dua) lembar surat daftar SekPernasabah dikembalikan kepada saksi Suntoro ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AWANG GUSTI PERMANA

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal dariPeraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 372 KUHP;MENGADILIe Menyatakan terdakwa AWANG GUSTI PERMANA

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AWANG GUSTI PERMANA dengan pidanapenjara 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dos box HP, 4 (empat) lembarnota pembelian emas, 2 (dua) buah kalung emas, (satu) buah liontin emas, (satu) lembar bukti kredit

Menyatakan terdakwa WAYAN SOGI PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap WAYAN SOGI PERMANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

WAYAN SOGI PERMANA

Berkas perkara atas nama terdakwa WAYAN SOGI PERMANA besertaseluruh lampirannya; 202 2n nono nn nn ne nnn nn nenepedang samurai, dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan, 1(satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam putih Nopol N3565TAE,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suryadi; neneeee Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1.

Menyatakan terdakwa WAYAN SOGI PERMANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanopa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (sleg, steek, ofstootwapen), yang terbukti melanggar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SOGI PERMANA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilan pedang samurai, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam putihNopol N3565TAE, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suryadi;4.

Bil.membonceng terdakwa menggunakan kendaraan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam putih dengan Nopol N3565TAE,pada saat dilakukan pemeriksaan para saksi menemukan 2 (dua) buahsenjata tajam jenis pedang samurai lengkap dengan sarungnya tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang dansetelah di interogasi para saksi terdakwa Wayan Sogi Permana bin Suryadimengaku sebagai pemilik dari senjata tajam tersebut, sedangkan yang satuyaitu saksi Imam Fadeli (kakak

Menyatakan terdakwa WAYAN SOGI PERMANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap WAYAN SOGI PERMANA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; 0nn nme monn nnnno nnn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Lucky Permana, M.Si. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Lucky Permana, M.Si. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Lucky Permana, M.Si. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

LUCKY PERMANA, M.Si

PUTUSANNOMOR : 23/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : LUCKY PERMANA, M.Si.

Telah mendengar pembacaan Surat Tunutan Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan tanggal 30 Mei 2017 yang pada pokoknya menuntut supayamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa LUCKY PERMANA, M.

Menghukum Terdakwa LUCKY PERMANA, M.Si. dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.5. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa LUCKY PERMANA, M.Sisebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;6.

Menyatakan Terdakwa Lucky Permana, M.Si. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecarabersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Hal 18 Putusan No.23/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI. .

, M.Si. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Lucky Permana, M.Si. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Lucky Permana,M.Si. dengan pidana penjara selama 2 (dua

SIDDIK PERMANA DKK.

Siddik Permana dan Terdakwa 2.Ahmad Husein Sitompul pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul18.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juli 2014, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2014 bertempat di KomplekPerumahan Haji Desa Tanjung Selamat Kec. Percut Seituan Kab.

Deli Serdang ketika Saksi Nurul Wahyu yang pada saat itu masihberumur 14 (empat belas )Tahun sesuai dengan surat ijazan Sekolah DasarNo.DN07Dd 0075521 tanggal 16 Juni 2012 sedang berada di SebuahDoorsmeer untuk menyuci sepeda motor tibatiba terdakwa Siddik Permana danTerdakwa Ahmad Husein Sitompul mendatangi saksi Nurul Wahyu lalu terdakwaSiddik Permana langsung menayai saksi dengan berkata KAU KOK MAKITADI lalu saksi Nurul Wahyu menjawab TIDAK ADA lalu terdakwa SiddikPermana langsung Menunjang pinggang

SIDDIK PERMANA dan Terdakwa 2.AHMAD HUSEIN SITOMPUL bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. SIDDIKPERMANA dan Terdakwa 2. AHMAD HUSEIN SITOMPUL denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

SIDDIK PERMANA dan Terdakwa 2.AHMAD HUSEIN SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama MelakukanKekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwaterdakwa melakukantindak pidana sebelum habis masa percobaan 8 (delapan) bulan ;4.

SIDDIK PERMANA dan Terdakwa2. AHMAD HUSEIN SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama MelakukanKekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

- Menyatakan bahwa terdakwa DEHAN PERMANA Pgl.DEHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM TELAH MENGGUNAKAN NARKOTIKA JENIS SHABU UNTUK DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu) Tahun ; - Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana

DEHAN PERMANA Pgl.DEHAN

PUTUSANPidana No. 190/PID.B/2013/PN.PdgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkara pidana biasa pada tingkatpertama, bersidang diruang sidang Pengadilan Negeri Padang JIn.Khatib Sulaiman No.80Padang, sejak hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 M,telah mengambil putusan dalam perkaraterdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : DEHAN PERMANA Pgl.DEHAN.: Padang.Tempat lahir20 Tahun/ 19 Desember 1992.Umur / TanggalLakilaki.lahirIndonesia.Jenis kelaminJalan

berisikan butiran Kristal bening diduganarkotika jenis shabushabu ;Terhadap barang bukti itu diakui terdakwa yang disita dari tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 182 ayat 1 huruf a KUHAP, pemeriksaandinyatakan selesai, dan penuntut umum mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyadimohonkan kepada pengadilan, agar perkara ini dijatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DEHAN PERMANA

Pgl.DEHAN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum telah menggunakan narkotika golongan I jenisshabushabu bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEHAN PERMANA Pegl.DEHAN denganpidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti

melakukan kejahatan sebagai mana didakwakan olehpenuntut umum dan dijatuhi hukuman, selama pemeriksaan disidang, tidak ditemukan alasanuntuk mengeluarkan terdakwa secepatnya dari tahanan, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 hurufb jo pasal 197 ayat 1 huruf k KUHAP, diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengingat ketentuan pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 TentangNarkotika, dan pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa DEHAN PERMANA