Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 10 April 2012 — BENGET NAINGGOLAN Bin JAUMAN NAINGGO LAN
2717
  • keluar pada hari itu, selanjutnya apabila ada nomor pembeli yang sesuaidengan nomor yang keluar maka pembeli tersebut dikatakan menang danmendapatkan hadiahnya kepada penjual yang diambil melalui terdakwa;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam menjual nomor judi KIMyaitu buku double folio, buku tafsir mimpi, sobekan kertas, pena, handphoneayng dimasukan keranjang merah dari plastik;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menjual nomor judi KIM baru5 (lima) bulan dan terdakwa mendapatkan persennya
    keluar pada hari itu, selanjutnya apabila ada nomor pembeli yang sesuaidengan nomor yang keluar maka pembeli tersebut dikatakan menang danmendapatkan hadiahnya kepada penjual yang diambil melalui terdakwa;e Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam menjual nomor judi KIMyaitu buku double folio, buku tafsir mimpi, sobekan kertas, pena, handphoneayng dimasukan keranjang merah dari plastik;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menjual nomor judi KIM baru5 (lima) bulan dan terdakwa mendapatkan persennya
Register : 18-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
WAIS ZULKARNAIN Bin INCE MAULIDIN MAULA
7724
  • LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTIATJO) nanti cair pembayarannya 100% (seratus persennya);Bahwa setelah pencairan 100% (seratus persennya) Terdakwa belum juga dapatmelunasi pinjaman tersebut, kKemudian Terdakwa selalu ditagih oleh saksi HJ.LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJO sehingga Terdakwa membuatSurat Pernyataan;Bahwa Surat Pernyataan dibuat per tanggal 20 januari 2017 yang isinya bahwaTerdakwa telah meminjam uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan pada tanggal 9 September
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 807/PID.SUS/2013/PN.SKY
Tanggal 19 Agustus 2014 — DARUL KUTNI BIN USMAN
12971
  • Musi Banyuasin yang mencapai tujuh ratus miliar rupiah pertahunnya,berapa miliar rupiah untuk 15 persennya yang wajib disetor kepada Bupati MusiBanyuasin H. Pahri Azhari. Menurut Darul Kutni Ketua Lembaga Swadayamasyarakat (LSM) SPLS Kec. Sekayu, saya mengharapkan kepada pihakaparat penegak hukum agar segera menyidik oknum yang terlibat dalampermasalahan tersebut dan apabila terbukti segera kirim ke Penjara.
    Musi Banyuasin yang mencapai tujuhratus miliar rupiah pertahunnya, berapa miliar rupiah untuk 15 persennya yangwajib disetor kepada Bupati Musi Banyuasin H. Pahri Azhari. Menurut DarulKutni Ketua Lembaga Swadaya masyarakat (LSM) SPLS Kec. Sekayu, sayamengharapkan kepada pihak aparat penegak hukum agar segera menyidikoknum yang terlibat dalam permasalahan tersebut dan apabila terbukti segerakirim ke Penjara.(Darul).
    Musi Banyuasin yang mencapai tujuh ratus miliarrupiah pertahunnya, berapa miliar rupiah untuk 15 persennya yangwajib disetor kepada Bupati Musi Banyuasin H. Pahri Azhari;Bahwa benar terkait gambar H.
    Musi Banyuasin yang mencapai tujuh ratus miliarrupiah pertahunnya, berapa miliar rupiah untuk 15 persennya yang wajibdisetor kepada Bupati Musi Banyuasin H. Pahri Azhari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaMajelis menilai bahwa terhadap berita yang terdakwa tulis tersebut maka setiappembaca berita meyakini bahwa dalam Hal ini Bupati Musi Banyuasin yaknisaksi H.
    Pahri Azhari diduga ataupun dapat dikatakan sebagai dalang darikorupsi yang ada di Kabupaten Musi Banyuasin yang juga ditiap proyek yangada setoran wajib kepada Bupati sebesar lima belas persennya, hal ini jugadiperkuat dengan adanya gambar saksi H.
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 22/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
1.Rustam Bin Tappi
2.Baso Als. Opu Idda Bin A. Muh. Saleh
5842
  • nomor dannomor shio yang Terdakwa kirim ke situs "OLB365 melalui akun Depositmilik Terdakwa maka Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar 5 %(Lima) Persen karena apabila ada nomor dan nomor shio yang sudahTerdakwa pasang dari ke 3 (Tiga) orang pengumpul Terdakwa makaTerdakwa memperoleh keuntungan pembayaran dari situs OLB365sebesar 25% (Dua Puluh Lima) Persen yang kemudian uang keuntungantersebut Terdakwa bayarkan ke pengumpul Terdakwa hanya sebesar 20%(Dua Puluh) Persen dan yang 5 % (Lima) Persennya
    nomor dannomor shio yang Terdakwa kirim ke situs "OLB365 melalui akun Depositmilik Terdakwa maka Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar 5 %(Lima) Persen karena apabila ada nomor dan nomor shio yang sudahTerdakwa pasang dari ke 3 (Tiga) orang pengumpul Terdakwa makaTerdakwa memperoleh keuntungan pembayaran dari situs OLB365sebesar 25% (Dua Puluh Lima) Persen yang kemudian uang keuntungantersebut Terdakwa bayarkan ke pengumpul Terdakwa I hanya sebesar 20%(Dua Puluh) Persen dan yang 5 % (Lima) Persennya
    nomor dan nomor shio yangterdakwa kirim ke situs "OLB365 melalui akun Deposit milik terdakwa maka terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar 5 % (Lima) Persenkarena apabila ada nomor dan nomor shio yang sudah terdakwa pasangdari ke 3 (Tiga) orang pengumpul terdakwa maka terdakwa memperolehkeuntungan pembayaran dari situs "OLB365 sebesar 25% (Dua Puluh Lima)Persen yang kemudian uang keuntungan tersebut terdakwa bayarkan kepengumpul terdakwa hanya sebesar 20% (Dua Puluh) Persen dan yang 5 %(Lima) Persennya
Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — M. HAMIRI alias ACONG
7654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bisnis gelap ini per tahunnya menghasilkan sekitarRp110 triliun, dan sekitar 43 persennya ada di Indonesia;Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Tingg!
Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3119 K/PDT/2013
Tanggal 23 April 2014 — TONNY AMELIUS PANGAU vs TELLY SIGARLAKI
8565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bonus yang saya terima dari perusahaan tempat saya bekerja 60(enam puluh) persennya untuk anakanak:4. Membiayai pengobatan seluruh anakanak sampai dengan sembuh:5. Membiayai seluruh pendidikan anakanak sampai perguruan tinggi;Halaman 9 dari 12 Hal. Put. Nomor 3119 K/Pdt./20136. Memberikan fasilitas transportasi (a/rfast) setiap tahunnya 2 (dua)tiket pulang pergi untuk anakanak:7. Tanah/bangunan di Kelurahan Pateten, Kecamatan Aetembaga, KotaBitung dialinkan untuk dan atas nama anakanak;8.
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 40/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 19 Juni 2012 — APRIYANTO Pgl ANTO Bin SANDIMIN;
3810
  • ,lai bisa dijuaan kini, kalau sekarang orangnya sudah tidur Setelah itu terdakwa minta tolongmenjualkan sepeda motor tersebut nanti kalau sudah terjual saya kasih persennya. kemudianterdakwa pulang ke rumahnya. Keesokan harinya sekira pukul 05.00 wib terdakwa pergi kembalike rumah In di Arai Pinang dan sesampai di Arai Pinang karena In sudah menunggu laluterdakwa dan In langsung pergi ke rumah Pgl.
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0092/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 7 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16480
  • Karenanya harta tersengketa tersebut harus dinyatakansebagai harta peninggalan (tirkah)dari Pewaris Krisna Handajani sejumlahseparuh bagian atau 50 % (lima puluh persen nya), sedangkan yangseparuh bagian lagi atau 50% (lima puluh persennya) lagi tetap milikTergugat I/Pembanding.Menimbang, bahwa harta peninggalan (tirkah) Pewaris tersebutpatut ditetanbkan menjadi hak para ahli waris yaitu isteri(Penggugat/Terbanding) dan seorang anak perempuan (Tergugat III/TurutTerbanding Il) sedangkan Tergugat I
Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2361 K/Pdt/ 2012
Tanggal 17 April 2014 — RERE RONGGOLAWE vs PT. ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC
13394 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat inidikuasai oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat sebesarRp62.850.000,00 (enam puluh dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas dan demi rasa keadilanpada umumnya Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mohon apabilamobil merk Daihatsu Xenia STNK Nomor F 1324 CE ditarik TermohonKasasi/ Terbanding/Tergugat, maka uang yang telah disetor PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat sebesar Rp62.850.000,00, lima puluh persennya
Register : 20-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 198/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Terdakwa SURATNO Bin. MARKAM (Alm)
883
  • apabila tidak ada angka yang cocok maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;Bahwa permainan judi togel dilakukan 5 (lima) kali dalam satu minggu;Bahwa uang yang disita pada saat penangkapan adalah uang hasil penjualan juditogel pada hari itu, didapatkan dari dalam saku baju terdakwa;Bahwa tedakwa menyetorkan uang hasil penjualan pada saudara TONO (DPO) danapabila ada angka yang menang juga diberitah oleh TONO;Bahwa terdakwa menerima komisi 20% (dua puluh persen) dari pengepul namun10% (sepuluh persennya
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Tergugat Rekonpensibaik ketika itu masih bersamasama dengan Penggugat Rekonpensi dananak maupun ketika hidup terpisah dari Penggugat Rekonpensi dan anak.Oleh karena itu kemampuan Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Mutahkepada Penggugat Rekonpensi hanya seberat 1 gram cincin emas 22 karat.Putusan Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 15 halaman3) Bahwa mengenai nafkah anak yang Tergugat Rekonpensi sanggupitetap sebagaimana jawaban Tergugat Rekonpensi yaitu. sebesarRp.200.000, ditambah 10 persennya
Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 215/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 28 September 2016 — - 1. HERNA MADONSA alias ERNA - 2.USMAN DJAFAR alias MANI
273
  • ribu rupiah) ;Bahwa setelah penangkapan tersebut, terdakwa dan terdakwa dibawakekantor Polda Gorontalo untuk dimintai keterangan danpertanggungjawaban ;Bahwa judi togel yang terdakwa jalankan adalah togel sydney keluar jam15.00 wita dan togel hongkong keluar jam 24.00 wita ;Bahwa terdakwa menerima / mengumpul pasangan nomor togel daripemasang dan selanjutnya meneruskan kepada terdakwa sebagai agenbandar untuk dipasang ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 15% dari jumlah pemasang danyang membayar persennya
    merk Samsung warna putih, 2 (dua) buahpulpen warna hitam, 6 (enam) lembar rekapan, 2 (dua) buku tulis dan uangsebesar Rp 2.854.000, (dua juta delapan ratus lima puluh empat riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Mito berwarna putih, 1 (Satu) buahkalkulator, 1 (satu) buah spidol warna hitam beserta uang yang merupakanhasil pemasangan nomor judi tobel sebesar Rp 259.00, (dua ratus limapuluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa Il mendapat keuntungan 15% dari jumlah pemasang danyang membayar persennya
Register : 07-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1964/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7541
  • Dan gaji Tergugat delapan puluh persen diberikankepada Penggugat dan dua puluh persennya untuk keperluan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah meminta kembali uang yang pernahdiberikan kepada Penggugat. Tergugat hanya menanyakan untuk apa uangtersebut digunakan; Bahwa tidak benar Tergugat menjual motor, karena motor anak tersebutmasih ada; Bahwa masalah bisnis antara Tergugat dengan Penggugat terjadikomunikasi yang buruk.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 18/Pdt.G/2018/Pta.Sby
Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON/TERBANDING VS TERMOHON/PEMBANDING
2633
  • Bahwa terhadap pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanAgama Surabaya yaitu bahwa Majelis Hakim menghukum Terbandinguntuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), Pembanding keberatan dikarenakan haltersebut adalah jauh dari kemampuan dan penghasilan Terbandinguntuk ukuran tiap bulannya saja tidak ada 10 persennya.
Register : 21-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pdt.G/2015/PN Slk
Tanggal 17 September 2015 —
9518
  • Ini artinya jika dituruti posita gugatan Penggugat yangmengatakan borongan tersebut bernilai Ro1.250.000.000,00 (satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah) Tergugat membantahnya maka haruslah11dikurangi 30 persennya, ini berarti nilai bangunan tersebut hanya senilaiRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);12.Bahwa yang perlu juga untuk diperhitungkan ketika Penggugat berhentimengerjakan pembangunan rumah Tergugat dan Tergugat II adalah:e Lantai belum dikeramik;e Loteng lantai 1 belum dibuat
Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/PID/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — MOHD RALIEF, S.H.
7064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secaralisan comitment fee 15 persen pembeliannya secara bertahap, namunkenyataannya di Pasal 5 perjanjian comitment fee 15 persennya untuktranSaksi sekaligus 1000 kg LM, tidak ada obyek emas LM yang disebutkan,tidak ada daftar specifikasi, tidak ada register dari produsen. Bahwa apa yangdijelaskan oleh Terdakwa maupun Saksi Frans Gunawan Rukmana kepada SaksiH. Firman secara lisan tidak sesuai dengan isi perjanjian, padahal SaksiH.
    Secaralisan comitment fee 15 persen pembeliannya secara bertahap, namunkenyataannya di Pasal 5 perjanjian comitment fee 15 persennya untuktranSaksi sekaligus 1000 kg LM, tidak ada obyek emas LM yang disebutkan,tidak ada daftar specifikasi, tidak ada register dari produsen. Bahwa apa yangdijelaskan oleh Terdakwa maupun Saksi Frans Gunawan Rukmana kepadaSaksi H.
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 357/PID.B/2012/PN.P.BUN
Tanggal 14 Februari 2013 — ASMARAH Bin PADLI
9726
  • Saini (DPO) danTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar sepuluh persennya, pada waktu Terdakwadidatangi petugas dan ditanyakan jin judi togel tersebut ternyata Terdakwa tidak memilikinyakemudian Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Kobar untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Setiapkali Pemohonmendapatkan penghasilan, 75 (tujuh puluh lima persennya) Pemohonberikan ke Termohon. Namun penghasilan yang diberikan tidakmendapat tanggapan positip dari Termohon; Pemohon jarang tinggal bersama Termohon dan anakanakdikarenakan selalu keluar daerah ikut teman untuk berkerja. SehinggaTermohon seringkali katakan Pemohon sebagai kepala keluarga yangtidak bertanggung jawab. Hati Pemohon sedih, yang berakibat kepadafisik Pemohon menjadi sering sakitsakitan;6.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3168 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — DEVI FEBRIANI PRATIWI VS NY. ERHAYATI, S.H,
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk mengembalikan kewajibannya kepadaTergugat sebesar 50 (lima puluh) persen dari uang muka yang diterimanyadari Tergugat yaitu sebesar Rp4.260.080.000,00 (empat miliar dua ratusenam puluh juta delapan puluh ribu rupiah) 50 persennya adalah sebesarRp2.130.040.000,00 (dua miliar seratus tiga puluh juta empat puluh riburupiah) atau apabila Tergugat tidak bersedia menerima akandikonsyinyasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan;6.
Register : 03-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 853/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Iden Komara
302
  • TN17 & TN 20 danmesin berwarna merah yang ketiganya dikunci dan yang memegang anakkunci mesin tersebut adalah saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 853/Pid.B/2017/PN JmrBahwa ketiga mesin tersebut baru satu minggu ditempatkan di warung miliksaksi SUGITO oleh Terdakwa;Bahwa mesin dingdonk tersebut adalah milik saudara ADAM yang dikenaloleh paman saksi atau Terdakwa;Bahwa saksi telah menarik uang hasil permainan judi dingdonk sebanyak 4(empat) kali dan dari uang yang ditarik tersebut 20 % (dua puluh persennya