Selanjutnya bagaimanabaiknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi serahkan sepenuhnya kepada pertembangan Majelis Hakim ;XXXX, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama XXXX(Tergugat), saksi kenal dengan Tergugat, yang menikah pada tahun 2004yang lalu, dan dari pernikahan tersebut mereka sudah dikaruniai seoranganak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal

Bahwa dari uraian Tergugat dalam point 5 (lima) diatas, terlihat bahwaPenggugat bukanlah ayah yang baik, yang dapat memberikan contohteladan yang baik bagi anakanak, karena hingga gugatan ini diajukananakanak masih dalam pengasuhan Tergugat, bahkan atas asuhanTergugat, anak kami yang sulung Bu.J.L saat ini telah melanjutkanstudi di Institut pertembangan di Cepu Jawa Tengah, dan Tergugatsangat mengkhawatirkan apabila perceraian terjadi dan anakanak hasilperkawinan Tergugat dan Penggugat jatun dalam

Selanjutnya bagaimanabaiknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi serahkan sepenuhnya kepada pertembangan Majelis Hakim ;Saksi II, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan ia adalah anak bawaan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama SUAMI (Tergugat), saksi kenal dengan Tergugat, yang menikah pada tahun 2016 yanglalu, dan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah

IdiMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugat telah diizinkanberacara secara prodeo berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahIdi nomor WI A14/621/ 855/HK.O05/VII/2020 tanggal 14 Juli 2020, danberdasarkan pertembangan sekretaris

olArtinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajiy, baik merdeka atau budak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertembangan tersebut, Majelismenghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayarkansebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon di depan sidang PengadilanAgama Batam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pada saat ini dalamkeadaan atau sedang hamil maka berdasarkan ketentuan Pasal

BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertembangan tersebut, Majelismenghukum kepada Pemohon' untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayarkansebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon di depan sidang PengadilanAgama Batam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah lagi dengan

Undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 149 huruf a dan b KompilasiHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 0237/Padt.G/2019/MSSTRHukum Islam, berdasarkan persangkaan, hakim menyimpulkan yangditanggung akibat perkawinan putus karena talak adalah nafkah selamadalam masa iddah saja, dikaitkan dengan gugatan Termohon/PenggugatRekonvensi perihal nafkah setelah perceraian hingga ia menikah kembalitidak lah beralasan demi hukum, berdasarkan pertembangan

Freeport Indonesia(FRESH), dimana semua karyawan termasuk Tergugat tanpa terkecualiHal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor 299 K/Pdt.SusPHI/201518.19,20.21.bertanggungjawab dan berkewajiban untuk mematuhi dan melaksanakankebijakan perusahaan atas prosedur dan praktek Kesehatan, KeselamatanKerja (K3) di lingkungan Perusahaan;Bahwa ketentuan Pasal 51 Keputusan Menteri Pertembangan Dan EnergiNomor 555.K/26/M.PE/1995 Tentang Keselamatan Dan Kesehatan KerjaPertambangan Umum (Kepmen 555.K/1995) mengatur:1.

Bahwa Pasal 1 ayat( 3) menerangkan Batu bara adalah endapansenyawa organic karbonan yang terbentuk selacara alamiah dari sisa Putusan Nomor: 162/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 9tumbuhtumbuhan .Bahwa Pasal 1 ayat (4) Pertambangan mineral adalah pertambangankumpulan mineral yang berupa bijin atau batuan , diluar panas bumi ,minyak dan gas bumi serta air tanah.Bahwa hakim mempertimbang pasal 158 UU RI nomor 4 tahun 2009tentang Pertembangan Mineral dan batu bara yang unsure unsurnyasebagai :.

No.7/Pid.B/2018/PN.Cbi Form01/SOP/15.6/2018Menimbang, bahwa karena dakwaan susun secara alternatif olehPenuntut Umum dan Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum danakan mengambil alin pertembangan Penuntut Umum tersebut, akanmembuktikan dakwaan yang menurut kami terbukti yaitu Dakwaan Kesatumelanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2. Mengambil barang sesuatu;3.

Btmisterinya yang ditalak rajly, baik merdeka atau budak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertembangan tersebut, makaMajelis menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangdibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon di depan sidangPengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan

lahir pada tanggal 26Pebruari 205, dan ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal 5Desember 006, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Penggugat berhak mendapatkan hak pengasuhan/perwalianterhadap kedua anak tersebut hingga dewasa ; Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurmaka untuk memenuhi kebutuhan dan pendidikan kedua anak tersebutPenggugat membutuhkan biaya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)persetiap bulannya biaya tersebut akan berubah sesuai pertembangan

ditentukan yaitu pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016, terdakwa tidakdatang/ tidak ikut melaut sehingga keberangkatan saksi korban untuk ke lautBatam menjadi tertunda.Menimbang, bahwa benar sebelumnya terdakwa juga pernah meminjamuang kepada saksi korban sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta limaratuslimapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertembangan

Emi menggaji atau berbagi hasil dengan cara bagi hasilplerhitunhan 40 % untuk pekerja dan 20 % untuk biaya operasional selanjutnyaPara Saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal perizinan pertembangan,namun Terdakwa tidak memiliki izin selanjutnya para Saksi mengamankan danmenyita barang bukti dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah mesin NS 100, 3(tiga) lembar karpet, 2 (dua) paralon, 1 (Satu) buah spiral;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Rustam, Sdr.

Pertembangan, RT. 002, RW. 003, Kelurahan TanjungBalai, Kecamatan Karimun, Kab.Karimun, Prov. Kepri ;3: Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Pernikahan ini karena antara anak Para Pemohon (AnakPemohonBinti Pemohon 1!)

No 04 Tahun 2009 tentang Pertembangan Mineraldan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulanpenjara;4.

Tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan golongan dalam bentuktanaman;Menimbang bahwa terhadap unsur pertama telah dipertimbangkan danterpenuhi sebagaimana dalam dakwaan pertama, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini, pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan pertamamenjadi pertembangan pula dalam unsur ini sehingga dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan

Melakukan usaha pertembangan;3. Tanpa IUP, IPR dan IUPK;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Setiap orang:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diperolehnya identitas terdakwasesuai dengan keterangan para saksi, keterangan terdakwa diketahui bahwaidentitas terdakwa adalah:Nama Lengkap : RAJAK Anak IPIT (Alm)Tempat Lahir : Darit.Umur / Tgl.

terungkapdi persidangan dari keterangan para saksi yang menerangkan bahwaEddy Sulistyono meninggalkan tempat kediaman di KelurahanNambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun sejak tahun2012 sehingga bila di hitung baru kurang lebih 3 (tiga ) tahun.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut maka Pemohonbelum saatnya mengajukan Permohonan tentang ketidak hadiran EddySulistyono tersebut karena belum genap lima tahun Eddy Sulistyonomeninggalkan tempat kediamanya tersebut.2425Menimbang bahwa berdasarkan pertembangan

Pertambangan Mineral Adalah Pertambangan Kumpulan Mineral YangBerupa Bijih Atau Batuan ,Diluar Panas Bumi , Minyak Gas Bumi SertaAir Tanah , SedangkanB.Pertambangan Batu Bara Adalah Pertambangan Endapan KarbonYang Terdapat Didalam Bumi , Termasuk Bitumen Padat , GambutDan batuan Aspal .Bahwa Ahli Menjelaskan yang dimaksud di maksud dengan Mineral danPertambangan Mineral terbagi menjadi Berapa GolonganBerdasarkan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2009Tentang Pertembangan Mineral Dan