Foto copy Surat Peryataan ahli waris, tanggal 30 Agustus 2013, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Foto copy Surat peryataan warga, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy Surat peryataan pengakuan hak atas tanah, tanggal 12 Agustus2006, selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto copy Surat pencabutan hak atas tanah, tanggal 12 Agustus 2006,selanjutnya diberi tanda P8;9.

Foto copy Surat peryataan pengakuan hak atas tanah a.n Rosmini Tanggal12 Agustus 2006, selanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Surat peryataan pengakuan hak atas tanah a.n Bujang tunggalTanggal 07 Pebruari 2007, selanjutnya diberi tanda T2;3. Foto copy Surat peryataan penyerahan/pelepasan hak atas tanah tanggal 1Oktober 2012 antara Dra. Agustiningsin dengan Rosmini, selanjutnya diberitanda T3.1;4.

Foto copy Surat peryataan penyerahan/pelepasan hak atas tanah tanggal 3Oktober 2011 antara Enriko dengan Dra. Agustiningsih, selanjutnya diberitanda T3.2;5. Foto copy Surat peryataan penyerahan/pelepasan hak atas tanah tanggal16 Juli 2009 Supri Bin Hasyim dengan Enriko, selanjutnya diberi tanda Tasd:6. Foto copy Surat peryataan Pengakuan hak atas tanah tanggal 29 Juni 2007,selanjutnya diberi tanda T3.4;7.

T9;13.Foto copy pembatalan surat pencabutan hak atas tanah, tanggal 05 Mei2015, selanjutnya diberi tanda T10;Halaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2015/PN Sgl14.Foto copy Surat peryataan yang dibuat H.Zamher, tanggal 03 November2015, selanjutnya diberi tanda T11;15.Foto Copy surat peryataan penyerahan/pelepasan hak atas tanah dariBujang tunggal kepada Erwin, tanggal 14 Oktober 2011, selanjutnya di beritanda T12.A;16.Foto Copy Sertifikat Hak milik No. 951 Desa Balunijuk tahun 2015 atasnama

berdasarkan SPPHAT tertanggal 12 Agustus 2006 (Bukti P7 dan T1);Menimbang, bahwa SPPHAT tersebut telah dicabut sebagaimana suratpencabutan peryataan hak atas tanah (bukti P8) dengan alasan SPPHAT atasnama Rosmini (P7 dan T1) dibuat atas peryataan dan pengakuan yang tidakbenar, namun berdasar bukti T10 Pencabutan tersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa surat pencabutan tersebut tidaklah beralasan karena waktuitu telah terjadi sengketa kepemilikan

atas nama Abran(tergugat IT) berisikan tentang peryataan mengakui kesalahan/kehilapan atas perbuatannya yangmenjual obyek sengketa kepada Sami Asis (tergugat II) yang dibuat dihadapan saksisaksi,Zakir dan Herman, mengetahui Kepala Desa Bambalemo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah merupakan surat pernyataan yang dibuat oleh H.Asimu Ntosa menjabat sebagai Kepala Desa Bambalemo dari Tahun 19921999 yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Alm.

Wahid (bapak dari para Penggugat) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah merupakan surat peryataan yang dibuat olehLantaha yang menerangkan bahwa obyek sengketa adalah milik Alm.

Wahid yang diberikansebagai hak waris oleh orang tuanya yang bernama Bora karena yang bersangkutan pernahmelihat Bora dan Wahid mengelola obyek sengketa dengan menanam pohon kelapa sebanyak +49 (empat puluh sebilan) batang pohon kelapa ;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah merupakan surat peryataan yang dibuat olehNasrun, Nasram, Ishak masingmasing adalah sebagai ahli waris Rama anak kandung dariBora, menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang berasal dariwarisan Bora dan telah

Wahid Bora yaitu Masnibersaudara ;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah merupakan surat peryataan yang dibuat oleh Hera,Samsi, Jasmin, Amni, Hawasia, Masyani, Rais, Armin, masingmasing adalah sebagai ahliwaris Mongki anak kandung dari Bora, menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketaadalah tanah yang berasal dari warisan Bora dan telah dibagikan kepada Wahid Bora(almarhum) dan selanjutnaya menjadi milik dari anakanak Wahid Bora yaitu Masnibersaudara;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah merupakan

surat peryataan yang dibuat olehSaharuddin, Aswad, Teng, Asna, Pati, Fida, Ariati, Risnawati, Fina, Fardin dan Farid, masingmasing adalah sebagai ahli waris Hawani anak kandung dari Bora, menyatakan bahwa tanahyang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang berasal dari warisan Bora dan telah dibagikankepada Wahid Bora (almarhum) dan selanjutnaya menjadi milik dari anakanak Wahid Borayaitu Masni bersaudara ;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah merupakan surat peryataan yang dibuat oleh Antedan Asia,

;e Bahwa sesuai dengan Tanda terima pada hari Rabu Tanggal 29Januari 2014 di Gedung kantor Bank Panin Serah terima Dokumendari INDRAWATI kepada Gede CINTAWAN (surat terlampir);e Surat peryataan yang dibuat dan di tandatangani oleh INDRAWATI(terlampir);e Surat peryataan Bank No.0297/BAD/EXT/14 tanggal 29 Januari2014 (terlampir).e Surat persetujuan pengahapusan (Roya) Hak Tanggungan tanggal29 Januari 2014 (terlampir):e Sertifikat Hak Tanggungan No.023427/2012 nama pemegang hakTanggugan PT BANK PANIN

Fotocopy Surat Peryataan INDRAWATI sebagai pemilik Hak SertifikatHak Milik No.165/SII yang menyatakan tekah menjual tanah danBanguna tersebut kepada GEDE CINTAWAN selanjutnya di beri tandaP6;7. Foto Copy Panin Bank keterangan BANK An.INDRAWATI telahmelunasi kewajibanya berupa Kredit Pemilikan nRumah (KPRPA )Tanggal 29 Januari 2014 selanjutnya diberi tanda P 7 ;8.

beli/operkredit tanah dan rumah oleh karena itu Majelis akan terlebih dahulumempertimbangkan tentang sah tidaknya jual beli antara Penggugat danTergugatl;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 sampai dengan P.12 dandihubungkan dengan keterangan Saksi DEDI ARI WIBOWO ,saksi ABIDIN ,diperoleh fakta hukum, bahwa berdasarkan Bukti P7 yang berupa surat dariPanin Bank yang menyatakan bahwa Indrawati telah melunasi kewajibanya pertanggal 29 Januari 2014 :Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Surat Peryataan

niat baik Tergugat untuk membayar uangKepada Penggugat tetapi karena hampir tiap hari Penggugatmenggunakan Debtkoleptor untuk menagih dan mengacam Tergugat supaya bisa membayar uang pinjaman tersebut karena merasa takutselalu diancam sehingga Tergugat pergi untuk mencari uang untukmengembalikan uang pinjaman Penggugat;Bahwa bantahan terhadap poin 7(tujuh), 8 (delapan) 9 (Sembilan), 10(Sepuluh) dan 11(sebelas) dalam gugatan;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2019 Tergugat II dan Tergugat Illmembuat surat peryataan

yang format dan isinya sudah disiapkan olehPenggugat dan disuruh Tergugat Il untuk menulis surat peryataan danmengikuti format yang di siapakan oleh Penggugat tersebut di rumahPenggugat karena selalu di paksa dan di intimidasi oleh PenggugatSupaya dibuat surat peryataan dan akhirnya surat peryataan tersebuttetap dibuat dan pada tanggal 01 Mei 2019 Tergugat II dan Tergugat IIIkembali membuat surat peryataan tersebut di kantor Polisi Polres Ngadakarena kembali dipaksa dan diintimidasi oleh Penggugat

salah alamat denganmenjadikan Tergugat II sebagai pihak dalam perkara a quo, karenaPenggugat hanya memberikan pinjaman uang kepada Tergugat sedangkan Tergugat II adalah istri Tergugat dan tidak Perna adahubungan utang piutang dengan Penggugat Lebih lanjut dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 17(tuju belas) pada paragraf ke 5 yakni: Menimbang bahwa Penggugat menarik Tergugat II sebagai pihak dalamperkara a qou karena Tergugat II selaku Istri dari Tergugat telahmembuat surat peryataan

bukan karenaPenggugat (Terbanding) kenal dengan Tergugat III( Pembanding III) karenabekerja di di Paroki Santo Josef Bajawa tetapi karenaPenggugat( Pembanding) sendiri sudah biasa memberikan pinjaman uangkepada semua orang yang membutuhkan dana dengan bunga yang tinggj;Bahwa menyangkut dengan alat bukti surat P2 dan P3 menyangkut suratperyataan yang dibuat oleh Tergugat II (Pembanding II) dan Tergugat III(Pembanding III) merupakan surat peryataan yang di konsep oleh Penggugat(Terbanding) dan di paksakan

kepada Tergugat II dan Tergugat IIluntukmenandatangani surat tersebut sSeSuai dengan keterangan saksi YohanesYosep Longa yang pada saat itu hadir pada saat pembuatan surat Peryataanpada tanggal 8 Maret 2019 sesuai dengan bukti surat yang di ajukan olehPara Tergugat dan Turut Tergugat ( Para Pembanding) dan akhirnya suratperyataan tersebut tetap dibuat dan pada tanggal 01 Mei 2019 Tergugat IIdan Tergugat III kembali membuat surat peryataan tersebut di kantor PolisiPolres Ngada karena kembali dipaksa

Putusan No. 66K/PM IIIl16/AU/IX/2019Menimbang4) 3 (tiga) Lembar foto copy daftar nama calonTamtama PK TNIAU GEL II TA. 2018 panda Lanud SultanHasanuddin5) 1 (satu) Lembar foto copy surat peryataan yangditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 18 Desember20186) 1 (satu) Lembar foto copy surat peryataan yangditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 27 Desember20187) 1 (satu) Lembar foto copy Kwitansi pengembalianuang dari Terdakwa kepada Sdr.

Bahwa pada saat Saksi1 gugur dalam penerimaan calonPrajurit TNIAU kemudian Saksi1 meminta uangnya kembali kepadaTerdakwa sebesar Rp132.500.000, (Seratus tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah) sehingga pada tanggal 18 Desember 2018Terdakwa membuat surat peryataan yang isinya akanmengembalikan uang Saksi1 dalam waktu satu minggu terhitungmulai tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan 19 Desember 2018yang ditandatangani oleh Terdakwa selanjutnya pada tanggal 27Desember 2018 Terdakwa mengembalikan

yang ditandatanganioleh Terdakwa pada tanggal 18 Desember 20186. 1(satu) Lembar foto copy surat peryataan yang ditandatanganioleh Terdakwa pada tanggal 27 Desember 20187 1 (Satu) Lembar foto copy Kwitansi pengembalian uang dariTerdakwa kepada Sdr.

Putusan No. 66K/PM IIl16/AU/IX/20193 (tiga) lembar foto copy surat perintah dan daftar nama panitiapenerimaan calon Tamtama PK TNIAU GEL II TA. 2018 pandaLanud Sultan Hasanuddin3 (tiga) lembar foto copy daftar nama calon Tamtama PK TNIAUGEL II TA. 2018 panda Lanud Sultan Hasanuddin1 (Satu) lembar foto copy surat peryataan yang ditandatangani olehTerdakwa pada tanggal 18 Desember 20181 (Satu) lembar foto copy surat peryataan yang ditandatangani olehTerdakwa pada tanggal 27 Desember 20181 (satu) lembar

Putusan No. 66K/PM IIl16/AU/IX/2019o3 (tiga) lembar foto copy surat perintah dan daftar nama panitiapenerimaan calon Tamtama PK TNIAU GEL II TA. 2018 panda LanudSultan Hasanuddin3 (tiga) lembar foto copy daftar nama calon Tamtama PK TNIAU GEL IITA. 2018 panda Lanud Sultan Hasanuddin1 (satu) lembar foto copy surat peryataan yang ditandatangani olehTerdakwa pada tanggal 18 Desember 20181 (satu) lembar foto copy surat peryataan yang ditandatangani olehTerdakwa pada tanggal 27 Desember 20181 (satu) lembar

Rusmiati Sesuai peryataan sdr. MUL 14.000.000,00 Sudah Lunas5427Siti 70835199 Tatun oleh65. Apr TT16118TNLW7 25.000.000,00 Sudah LunasUliyah 88 YBS164Siti 70835199 Tatun oleh66. May TT16125Y08NC 24.000.000,00 Sudah LunasUliyah 88 YBS16Sugiono 70206560 5 Penarikan67. TT15299RQ18K 25.000.000,00 Sudah LunasLatief 87 Oct Tunai Halaman 12 dari 58 halaman Put.No.65/PID/2017/PT PLG 15 28Sugiono 70206560 Penarikan68. Oct TT15301PVP9Q 5.000.000,00 Sudah LunasLatie 87 Tunai1511Sugiono 70206560 TATUN69.

Nurlela Sesuai peryataan sdr. MUL 19.750.000,00 Sudah Lunas4886. Darsen N,a Sesuai peryataan sdr. MUL 95.000.000,00 Sudah Lunas87. Robani N,a Sesuai peryataan sdr. MUL 5.000.000,00 Sudah LunasMulyadi 7088509388. Sesuai peryataan sdr.

Rusmiati Sesuai peryataan sdr. MUL 14.000.000,00 Sudah Lunas54Tatun70835199) 27Apr TT16118T65. Siti Uliyah oleh 25.000.000,00 Sudah Lunas88 16 NLW7YBSTatun70835199 4May TT16125Y66. Siti Uliyah oleh 24.000.000,00 Sudah Lunas88 16 O8NCYBSPenariSugiono 70206560) 26Oct TT15299R67. kan 25.000.000,00 Sudah LunasLatief 87 15 Q18KTunaiPenariSugiono 70206560) 28Oct TT15301P68. kan 5.000.000,00 Sudah LunasLatie 87 15 VP9QTunai69. sugiono 70206560!

Nurlela Sesuai peryataan sdr. MUL 19.750.000,00 Sudah Lunas4886. Darsen N,a Sesuai peryataan sdr. MUL 95.000.000,00 Sudah Lunas87. Robani N,a Sesuai peryataan sdr. MUL 5.000.000,00 Sudah Lunas88. Mulyadi 70885093 Sesuai peryataan sdr. MUL 30.000.000,00 Sudah Lunas Halaman 39 dari 58 halaman Put.No.65/PID/2017/PT PLG Pabena 95 TOTAL 4.187.465.150,00 1.477.300.000,00 Bahwa dari hasil audit khusus tersebut diketahui cara Terdakwa melakukanFraud adalah sebagai berikut :a.

terjadi.Pada tanggal 30 Januari 2017, tanpa sepengetahuan penggugat dantergugat, MANTAN ISTRI TERGUGAT datang dan menghadapatasan tergugat, dari informasi yang diperoleh dari atasan tergugat,pengugat mengetahui bahwa BENAR MANTAN ISTRI TERGUGATMASIH TERIKAT PERNIKAHAN RESMI DENGAN TERGUGAT.Akhirnya tergugat mengakui kondisi yang sebenarnya, namunmeminta permohonan maaf dari penggugat, untuk memperkuatpermohonan tersebut tergugat pada tanggal 2 Februari 2017, atasinisiatif sendiri membuat surat peryataan

tergugat dalam surat peryataan.Karena kesalahankesalahan tergugat, pengugat merasa dirugikansecara moril dan materiil serta dicemarkan nama baiknya.Karena kesalahankesalahan tergugat, pengugat merasa tidaktenang karena mendapatkan ancaman baik dari MANTAN ISTRITERGUGAT dan pihak luar lainnya.Pengugat merasa sudah tidak dapat mentolerir kesalahan tergugat.Karena semua alasan tersebut di atas, pengugat memutuskan tidakmenunggu waktu 3 bulan sebagaimana dijelaskan dalam suratperyataan, untuk memproses peryataan

No. 0917/Pdt.G/2019/PA.JS10.11.peryataan, tergugat bersedia mengundurkan diri dari PMK untukkembali ke Kotabaru dan tergugat bersedia memutuskan silaturhamidengan keluarga penggugat.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2017 dimana tergugat resmi mengundurkandiri dari kantornya di Jakarta dan kembali ke Kabupaten Kotabaru,Kalimantan Selatan.

Peryataan dalam surat tersebut, yaitu mengenai Pongmarambayang membohongi/menipu warga membuat para ahli waris (alm) PongMaramba merasa dihina dan dicemari nama baik keluarga (alm) PongMaramba.

Peryataan dalam surat tersebut, yaitu mengenai Pongmarambayang membohongi/menipu warga membuat para ahli waris (alm) PongMaramba merasa dihina dan dicemari nama baik keluarga (alm) PongMaramba. Selain itu, ahli waris (alm) Pong Maramba juga merasa dihina dandicemari nama baik keluarganya oleh pernyataan Terdakwa Ill yangmenyatakan Pong Maramba telah merampas tanah warga, yang manapernyataan tersebut disampaikan sebanyak 3 (tiga) kali dalam pertemuantanggal 31 Juli 2012.

Peryataan dalam surat tersebut, yaitu mengenai Pongmarambayang membohongi/menipu warga membuat para ahli waris (alm) PongMaramba merasa dihina dan dicemari nama baik keluarga (alm) PongMaramba. Selain itu, ahli waris (aim) Pong Maramba juga merasa dihina dandicemari.. ... menyatakan Pong. Maramba telah merampas tanah warga, yang manapernyataan tersebut disampaikan sebanyak 3 (tiga) kali dalam pertemuanadat pendamai yang dilaksanakan di Kantor Kelurahan Mentirotiku padatanggal. 31 Juli 2012.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yakni:1) Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisi/bertengkarsecara terus menerus yang tidak ada hentinya;2) Bahwa Termohon sudah tidak melayani Pemohon secarabiologis, kemudian pulang kerja Termohon juga tidak menguruskebutuhan Pemohon;3) Bahwa Termohon pernah membuat peryataan akan

selalumenghargai dan selalu taat pada Pemohon serta menghargai keluargaPemohon namun peryataan tersebut dilanggar oleh Termohon;5.

Fotokopi Surat Peryataan para Pemohon yang menyatakan mampumengurus dan memelihara anak angkat (P.9);10. Fotokopi Surat Peryataan Penyerahan anak dari Hery Purnomo kepadaPemohon (P.10);11. Fotokopi Surat Pernyataan tujuan pengangkatan anak para Pemohon(P.11);12. Fotokopi Surat Peryataan Penghasilan Pemohon I. (P.12);13. Fotokopi Rekomendasi Catatan Kriminal yang dikeluarkan KepalaKepolisian Sektor Labuapi (P.13);14. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hery Purnomo dan NurMaudluah (P.14);15.

ADITYA NANDA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Surat Perjanjian peryataan Modal Nomor 00-MOA/AT-DPB/VIII/2017, tanggal 18 Agustus 2017;

• Surat Peryertaan Modal Nomor 00-01-MOA/AT-DPB/IX/2017, tanggal 11 September 2017;
• Akta Peryataan Keputusan Diluar RUPS Nomor 33 tanggal 20 September 2017, dibuat dihadapan Notaris Yenny Widjaja, SH., M.Kn di Jakarta Pusat;
• Akta Peryataan Keputusan Diluar RUPS Nomor 35 tanggal 20 September 2017, dibuat dihadapan Notaris Yenny Widjaja, SH., M.Kn di Jakarta Pusat;
• Cek Bank BCA Nomor DR 818220, tanggal 25 September 2017, sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

rupiah);

Dumas Panorama Bali, tanggal 14 Maret 2018;

yangPemohon berikan, padahal Pemohon telah berusaha terbuka dan menasihatiTermohon untuk bersabar, namun Termohon selalu melawan dan tidak merubahsikapnyaTermohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuan Pemohon,namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan nafkah dariTermohon tersebut hingga akhirnya sikap Termohon berubah menjadi lalaidalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untuk mengurus danmenyiapkan kebutuhan Pemohon seharihariAntara Pemohon dan Termohon sudah membuat surat peryataan

Pemohon berikan, padahalPemohon telah berusaha terbuka dan menasihati Termohon untuk bersabar,namun Termohon selalu melawan dan tidak merubah sikapnyaTermohon sering menuntut nafkah diluar batas Kemampuan Pemohon,namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan nafkah dariTermohon tersebut hingga akhirnya sikap Termohon berubah menjadi lalaidalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untuk mengurus danmenyiapkan kebutuhan Pemohon seharihariantara Pemohon dan Termohon sudah membuat surat peryataan

Pemohon berikan, padahal Pemohon telahberusaha terbuka dan menasihati Termohon untuk bersabar, namun Termohonselalu melawan dan tidak merubah sikapnyaTermohon sering menuntut nafkah diluar batas Kemampuan Pemohon,namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan nafkah dariTermohon tersebut hingga akhirnya sikap Termohon berubah menjadi lalaidalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untuk mengurus danmenyiapkan kebutuhan Pemohon seharihariantara Pemohon dan Termohon sudah membuat surat peryataan

Pemohon berikan, padahal Pemohon telah berusaha terbuka danmenasihati Termohon untuk bersabar, namun Termohon selalu melawandan tidak merubah sikapnyaTermohon sering menuntut nafkah diluar batas kKemampuan Pemohon,namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan nafkah dariTermohon tersebut hingga akhirnya sikap Termohon berubah menjadilalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untukmengurus dan menyiapkan kebutuhan Pemohon seharihariantara Pemohon dan Termohon sudah membuat surat peryataan

Surat Peryataan Tanah Nomor : 593.2/206/AG/VIII/PEM an Newar, yangterletak di Jalan Karya Usaha Kel.

Sungai Pinyuh Kec Sungai PinyuhKabupaten Mempawah; Asli Surat Peryataan Tanah Nomor : 593.2/206/AG/VIII/PEM yang terdaftar an.Newar tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;"Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunan menyatakan = akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan

Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 46/Pdt.G.S/2017/PN MpwKeterangan singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il adalah pihak yang mengajukankredit/pinjaman, pihak yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan pihakyang menerima pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Asli Surat Peryataan Tanah Nomor : 593.2/206/AG/VIII/PEM an Newar;Keterangan singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat & Il telah diberikan

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) Lembar peryataan Sdri Rostia pada tanggal 26 September 2019;

b. 1 (satu) Lembar Fotocopy Buku Nikah Nomor 192/17/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012;

c. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga a.n.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) Lembar peryataan SdriRostia pada tanggal 26 September 2019;2) 1 (satu) Lembar Fotocopy BukuNikah Nomor 192/17/X/2012 tanggal 23Oktober 2012;3) 1 (satu) lembar Fotocopy KartuKeluarga a.n. Irfan Nomor7371143101140003 tanggal 11 Februari2014.4) 1 (satu) lembar Fotocopy suratketerangan tangungan keluarga KU1 a.n.Hal 2 dari 27 Put.

Bahwa pada bulan Maret 2013 Saksi1 mengetahulapabila Terdakwa dengan Saksi2 telah menikahdikarenakan Saksi1 melihat pesan singkat Saksi2 ditelepon genggam Terdakwa yang isinya saya butuhtanggung jawabmu sehingga Terdakwa mengaku kepadaSaksi1 bahwa telah menikah dengan Saksi2 di Kab.Bantaeng selanjutnya pada tahun 2014 bertempat diAsrama Yonif Raider 700/WYC Terdakwa memperlihatkanSurat peryataan dari Saksi2 yang isinya Saksi2 tidak akanberhubungan lagi dengan Terdakwa dan tidak akanmenuntut apaapa

kemudian surat peryataan tersebutSaksi1 serahkan kepada Serda Saenuddin (Danru dariTerdakwa);8.

Syahrianti (Saksi2) denganmemperlinatkan surat peryataan dari Saksi2 yang isinyaSaksi2 tidak akan berhubungan lagi dengan Terdakwa dantidak akan menuntut apaapa kemudian surat peryataantersebut Saksi serahkan kepada Serda Saenuddin (Danrudari Terdakwa).3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) Lembar peryataan Sdri Rostia pada tanggal 26September 2019;b. 1 (satu) Lembar Fotocopy Buku Nikah Nomor 192/17/X/2012tanggal 23 Oktober 2012;c. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga an. Irfan Nomor7371143101140003 tanggal 11 Februari 2014;d. 1 (satu) lembar Fotocopy surat keterangan tangungan keluargaKU1 a.n. Pratu Irfan NRP 31060375040486 tanggal 11 November2011; dane. 1 (satu) lembar Fotocopy kartu penunjukan isteri a.n. Sdr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.401.000,(satu juta empat ratus satu ribu rupiah) ; Membaca, Akta peryataan Permohonan banding yang dibuat olehISNANIAH, SH Pit Panitera Pengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakanbahwa pada tanggal 08 Agustus 2011 LINUS ERREN, SH Kuasa HukumPenggugat / Pembanding I telah mengajukan permohonan Banding agarperkaranya yang di putus oleh Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 Juli 2011Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.Smda, untuk di periksa dan

di putus dalam peradilantingkat Banding ; Membaca, Akta peryataan Permohonan banding yang dibuat olehISNANIAH, SH Pit Panitera Pengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakanbahwa pada tanggal 08 Agustus 2011 H.J.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.401.000, (satu juta empat ratus satu ribu rupiah) ;Membaca, Akta peryataan Permohonan banding yang dibuat olehISNANIAH, SH Plt Panitera Pengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakanbahwa pada tanggal 08 Agustus 2011 LINUS ERREN, SH Kuasa HukumPenggugat / Pembanding I telah mengajukan permohonan Banding agarperkaranya yang di putus oleh Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 Juli 2011Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.Smda, untuk di periksa dan

di putus dalam peradilantingkat Banding ; Membaca Membaca, Akta peryataan Permohonan banding yang dibuat olehISNANIAH, SH Plt Panitera Pengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakanbahwa pada tanggal 08 Agustus 2011 H.J.

Bahwa para penerima waris sepakat memberikan semua hartapeninggalan Taspen Di PT taspen Indonesia seluruhnya kepada saudarakandung/paman kandung Aswandi Bin Hulik surat peryataan penyerahanwaris (Terlampir).Hal. 2 dari 5 hal.

Menetapkan Aswandi Bin Hulik sebagai penerima waris yang sah dariAskari Bin Hulik Almarhum sesuai surat peryataan penyerahan dari saudarakandung dan keponakanya.4. Menetapkan Harta Warisan adalah uang Taspen di PT. TaspenPalembang5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat Pernyataan Kepemilikan (pasal 76 ayat 2 PMNA /Ka.BPN Nomor 03 Tahun 1997) tertanggal 30 Januari 2014 yangmenyatakan milik Melanthon Damanik; 1 (satu) lembar Surat Peryataan Penguasan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertanggal 30 Januari 2014 atas nama yang membuat Melanthon Damanik;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat Pernyataan Kepemilikan (pasal 76 ayat 2 PMNA /Ka.BPN Nomor 03 Tahun 1997) tertanggal 30 Januari 2014 yangmenyatakan milik Melanthon Damanik; 1 (satu) lembar Surat Peryataan Penguasan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertanggal 30 Januari 2014 atas nama yang membuat Melanthon Damanik;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabuapten Toba Samosir;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat Pernyataan Kepemilikan (pasal 76 ayat 2 PMNA /Ka.BPN Nomor 03 Tahun 1997) tertanggal 30 Januari 2014 yangmenyatakan milik Melanthon Damanik; 1 (satu) lembar Surat Peryataan Penguasan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertanggal 30 Januari 2014 atas nama yang membuat Melanthon Damanik;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabuapten Toba Samosir;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 554 /Pid/2018/PT MDN4.Membebani Terdakwa

ditandatangani olehcamat Xxxxx tanggal 15 November 2005 (P2) ; Foto copy KTP atas nama termohon no: xxxxx dikeluarkan oleh camatXxxxx tanggal 27 April 2006 (P3) ; Foto copy KTP calon istri pemohon no: xxxxxx dikeluarkan oleh camatXXxxx tanggal 17 Februari 2007 (P4) ; Surat Kematian no:xxxxx ditandtangani kepala Desa Manguweni tanggal17 Oktober 1997 (P5) ; nnnnnnnn nn nnenne nnn nn nmemennnnnenennnnsSurat keterangan penghasilan no:xxxxx dikeluarkan oleh kepala DesaXxxxx 13 Februari 2007 (P6) ; Surat peryataan

Pemohon merasa dapat berlaku adil dansanggup menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanaknya (P6,P8).Menimbang bahwa termohon bersedia dimadu dengan pernyataan dimukasidang dan menandatangani surat peryataan bersedia dimadu (P7); Menimbang bahwa calon istri Marsiyah binti Marmo dalam keterangannyadimuka sidang menyebutkan sebagai berikut:= Bahwa bersedia dimadu ; = Bahwa dirinya seorang janda dengan 3 orang anak ; = Bahwa dirinya dengan pemohon dan termohon tidak ada hubungan= Bahwa pemohon dan

Foto copy Surat Peryataan tentang Ahli Waris Almarhum Marjonotertanggal 29 Juli 2019 yang dibuat Para Ahli Waris diberi tanda ............ P8;. Foto copy Surat Persetujuan tertanggal 29 Juli 2019 yang dibuat Sri Lestari(ol) ols) (in tcl (0. P9:10. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum Marjono tertanggal 29Juli 2019 yang dibuat Para Ahli Waris diberi tanda .................c:0ccceeeees P10;11.

Foto copy Surat Peryataan persetujuan pembagian Warisan tentang AhliWaris Almarhum Marjono tertanggal 29 Juli 2019 yang dibuat Para AhliWaris GiDe@ri tana .0....... cece cecccccccsceecsueeceeeeeeuueceueeeeeeeeeeeeuaeeeueeseeaeeeeaeeenes P11,;12.

Erni Rahayu, maka memerlukan penetapan Pengadilan untuk menjadikuasa bagi anak dibawah umur tersebut dalam melakukan perbuatan hukum menjualtanah warisan (P12);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak ada pihak yangmerasa keberatan berdasarkan surat peryataan ahli waris dan surat persetujuanpembagian warisan (Bukti P8 dan P11) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 47 ayat (1): anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau