Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
:oreea 4 a 3 3 fot 3a 0 Cc2 he Pe Aa pices
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Jumlah > Rp 331.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1, Putusan ini GiMINtakan VERZEt TANQOA pices iiss saan exmeos ewes saree veers cies exen oxen ames exe ax 2. Putusan ini mempunyai kekuatan NUKUM tangQal,..........cccccceceeeeeeeeeeeteeseeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1082 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2815/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor :2815/Pdt.G/2016/PA.PwdBBall) (pices as cage gs QB g dines UB Ue glle cyaArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatun disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.Menimbang, bahwa hal ini juga telah memenuhi norma hukum dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
13 — 1
13 — 1
, danangka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi :Baill) (pices
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 4 Februari 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
19 — 9
19 — 9
Rp. 139.000,Biaya redakSi es. eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biayal MGLSI EU pices os on on aa Rp. 6.000. Jumlah bittttteteteeeeeee RD. 150.000,
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa ketene See diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muffpeff lS Cx ASla Gl pore: Oi play as Is Se ST4 Ga Y alla s4 Gay al Gyolroall. telatpersab@a: barangsiapa menghedep, @ persidangan,pan itu, Meke lal termasuk orangpatiwa Pemohon me gajukan cerai tafekididasarkan atas alasanalasan ya : aiigga Pemohondan Termohon dalam ke Februari 2018antara Pemohon Ve iG ho Sy pices
Register : 30-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, Majelis berpendap atTergugat telah melanggar tallik talak yang diucapkan setelah akad nikah.Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak ridlo dan membayar uang iwald Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang dikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukumsyarat talik talak telah terpenuhi.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum Islam dalam Kitab Syarqowi alatTahrir Juz ll halaman 302 yang berbunyi:BBall) (pices
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1299/Pid.B/2015/PN.Bks. Tanggal 1 Desember 2015 — I. MUHAMMAD ILHAM RAMADHAN alias DORY bin EDY SAMADI,
II. FADEL SYAHRIAL alias SENPI bin SAHIR
50 — 7
50 — 7
Pol B3705KEVDikembalikan kepada saksi korban PENI MIRAWATI 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah hitam tanpa plat Nomor Polisi. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih kuning tanpa plat Nomor Polisi Dirampasuntuk negera. 2 (dua) buah anak kunci leter T berbentuk kotak1 (satu) pices kaos warna merah marun motif tulisan Spirit Of Youth merk Carvil.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pol B3705KEV1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tanpa platNomor Polisi.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih kuning tanpa plat Nomor Polisi 2 (dua) buah anak kunci leter T berbentuk kotak;1 (satu) pices kaos warna merah marun motif tulisan Spirit Of Youth merk Carvil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperlihatkan dan menanyakan mengenaibarang bukti tersebut kepada semua saksisaksi dan terdakwa yang mana telahmembenarkannya.Kemudian dari pada barang bukti tersebut
PolB3705KEV Dikembalikan kepada saksi korban PENI MIRAWATI1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tanpaplat Nomor Polisi.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih kuning tanpa platNomor Polisi , dirampas untuk Negara. 2 (dua) buah anak kunci leter T berbentuk kotak1 (satu) pices kaos warna merah marun motif tulisan Spirit Of Youth merkCarvil, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 13-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 146/Pdt.G/2023/PA.Ktp Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RIYANTO BIN TOHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANNE PICES TIAR NAPITUPULU BINTI KORNELIS NAPITUPULU) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 2261/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
menyerahkan uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitabSyargowi Alat Tahrir Juz ll halaman 289 yang menyatakan :(sail) gle oc gl ci) BBM) pices
Register : 12-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1256/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tehh membirkan Penggugat lebih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Baill) (pices as Ua gr gs QB y Ades
Register : 28-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bulan, dan angka 4 yaituTergugat telah membiarkan Penggugat lebih 6 bulan, oleh karena itu harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuht; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Baill) (pices
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 86/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Hal Puram Name 00a 221A, (a aaa pices " Scanned by CamScannerganda Aceh, sehinggs pengajuan gugatan ini tala semuai dengan wetertier: pasa!
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
secara langsung maupun melalui mediasi, hal itu menunjukkan bahwabaik Pemohon maupun Termohon merasa tidak ada lagi kecocokan dalam rumahtangganya, karena rumah tangganya telah pecah ;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga ( perkawinan ) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :las I I5i 5S EBS fa Sends foo e KI GIS & I ible S505eal wl V Wg pices
Register : 29-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2103/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
danangka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Baill) (pices
Register : 06-02-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 199/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bulan, danangka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Baill) (pices
Register : 09-01-2008 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 64/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 16 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bulan, danangka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Baill) (pices
Register : 11-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 341/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 22 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
bulan, danangka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Baill) (pices
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Dmk.Halaman 8 dari 12 halamanbagi pengadilan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisinandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allohdalam surat alRum ayat 21:aes leall pices 5 3f asl 33 25S Gls Bl zansle 05BD 95 R35 NIN 5H 855 55855 SEArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia telah menciptakanuntukmu
Register : 09-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1235/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat tehh membirkan Penggugat lebih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir JuzII hal. 302 yang berbunyi : Baill) (pices as Ua gr gs OB y Ades dU