Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poloding pilotinus pelating peleting pilotius ploting plotting poloking plinting
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 17/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
YOGA WIDO NUGROHO Bin WIDODO
117 — 26
  • 5 (lima) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De-esclation Traning In Critical Incident For Heads Of Corrections Offices (Batch I) tangal 26 Februari 2020 sampai dengan 27 Februari2020.
  • 9 (sembilan) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Critical Incident Response Training Batch I tanggal 24 Februari sampai dengan 27 Februari 2020.
  • 6 (enam) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De-escalation Training In Critical Incident For Heads Of Correction Offices (Batch Il) tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan 3 Maret 2020.
  • 6 (enam) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De escalation Training In Critical Incident For Heads Of Correction Offices (Batch Ill) tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan 5 Maret 2020.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Inah Binti H.Hasan Bin Mida
2.Munawaroh Binti H.Hasan Bin Midia
3.Martum Bin H.Hasan Bin Mida
4.Suharta Bin H.Hasan Bin Mida
5.Julaelah Binti Juned Bin Hasan Bin Mida
6.Hapid Mujaedi Bin Juned
7.Julaeha Binti Juned
8.Siti Juliah Binti Juned
9.Muhammad Hamidin Bin Juned
10.Junarsih Binti Juned
11.Maya Kusmiati Binti Kusnadi
12.Desy Kusumawati Binti Kusnadi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Intervensi:
1.Agus Tanu
2.Tuti Tanu, S.E.
3.Juliani Tanu
4.Teguh Mulyadi Tanu
240 — 151
  • Bahwa perlu Tergugat jelaskan Girik bukan sebagai tanda bukti kepemilikantanah, dan di dalam Girik tidak tercantum posisi, bentuk dan batasbatasbidang tanah, dengan demikian sangatlah sulit dibuktikan letak tanah yangdidalilkan Para Penggugat berada di atas bidang tanah yang telahditerbitkan sertipikat Hak Atas Tanahnya, apalagi Para Penggugat barumengajukan permohonan pengukuran dan piloting setelah proses Jual Beli;.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
SUPARTO bin WIRYO SUMARTO
138 — 41
  • 5 (ima)lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De-esclation Traning In Critical Incident For Heads Of Corrections Offices (Batch I) tangal 26 Februari 2020 sampai dengan 27 Februari2020.
  • 9 (sembilan) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Critical Incident Response Training Batch I tanggal 24 Februari sampai dengan 27 Februari 2020.
  • 6 (enam) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De-escalation Training In Critical Incident For Heads Of Correction Offices (Batch Il) tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan 3 Maret 2020.
  • 6 (enam) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De escalation Training In Critical Incident For Heads Of Correction Offices (Batch Ill) tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan 5 Maret 2020.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — ANAK AGUNG KARTINI vs ETTY MARIAH LUKMAN IYAS, dkk.
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 501 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 5588/Rancaekek Wetan ternyataperubahan dari buku tanah Nomor 156/Rancaekek, perubahan manadilakukan bersamaan dengan proses piloting sertifikat ini ke tanah objeksengketa oleh BPN Kabupaten Bandung pada tanggal 13 September 2013;Bahwa proses ploting tidak sah dan cacat hukum karena ploting yangdilakukan BPN tersebut dilakukan terhadap tanah objek sengketa,sedangkan tanah objek sengketa a quo adalah tanah milik Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PDT/2018
Tanggal 5 Oktober 2016 — MARIMUTU SINIVASAN VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk., dkk.
296 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upaya piloting ini didukung oleh Bank BNI sebagai bankerTG;Halaman 4 dari 90 hal. Put. Nomor 216 PK/Pdt/20163. Bagi Bank BNI pemilihan TG didukung oleh pertimbangan sebagaiberikut:a. Eksportir lama dan menjadi debitur sejak + 32 tahun;b. Selama berhubungan dengan Bank BNI kewajibannya dipenuhidengan lancar;c. Ekspornya mengalami peningkatan, periode Oktober 1996 sampaidengan September 1997 realisasinya USD227 juta;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — IKATAN FISIOTERAPI INDONESIA (IFI) VS DIREKTUR UTAMA BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN;
510 — 1694 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila mencermati ketentuan dalam Permenkes 65 Tahun2015 juga menghendaki atau mengatur mekanisme rujukandari Dokter Spesialis dalam memberikan pelayananfisioterapis untuk memberi rasa aman pasien, sehingga dalilPemohon yang menyatakan PerBPJS 1/2020 bertentangandengan Permenkes 65 Tahun 2015 adalah tidak beralasanhukum;Bahwa berdasarkan data / informasi yang pada BPUJS terdapatbeberapa fraud dalam pelayanan kesehatan rehabilitasi mediksebagaimana tercantum dalam Hasil Piloting KomisiPemberantasan
    (Bukti T9);Fotokopi Laporan Hasil Piloting Komisi Pemberantasan Korupsi perihalPenanganan Fraud JKN (Bukti T10);Fotokopi Panduan Pelaksanaan Dokter Penanggung Jawab Pelayanan(DPJP) (Bukti T11);Fotokopi Contoh Kewenangan Klinis (clinical previledge) (Bukti T12);Fotokopi Penugasan klinis (clinical appointment) (Bukti T13);Fotokopi Alur Pelayanan Rehabilitasi Medik sebelum dan sesudahPerBPJS 1/2020 (Bukti T14);Fotokopi SK Tim Pelayanan Rehabilitasi Medik (Bukti T15);Fotokopi Sertifikasi Sp.KFR (Bukti
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
PANAHATAN BUTAR BUTAR anak dari Alm JAIMAR BUTAR BUTAR
91 — 72
  • 5 (ima)lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De-esclation Traning In Critical Incident For Heads Of Corrections Offices (Batch I) tangal 26 Februari 2020 sampai dengan 27 Februari2020.
  • 9 (sembilan) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Critical Incident Response Training Batch I tanggal 24 Februari sampai dengan 27 Februari 2020.
  • 6 (enam) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De-escalation Training In Critical Incident For Heads Of Correction Offices (Batch Il) tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan 3 Maret 2020.
  • 6 (enam) lembar fotokopi legalisir NAME LIST Piloting Of The Verbal Conflict De escalation Training In Critical Incident For Heads Of Correction Offices (Batch Ill) tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan 5 Maret 2020.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.HAMNI
2.SA'DIAH
3.AMAH
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
2.PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BANJARBARU
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Selatan c q Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
4.Lurah Syamsudin Noor
106 — 40
  • Bahwa menanggapi surat dari Panitia Pengadaan Tanah Pemerintah KotaBanjarbaru tersebut, BPN Kota Banjarbaru telah melakukan pengukuranulang dan piloting pada peta pembebasan tanah bandara, ternyata di atasSporadik atas nama SUTISNA terdapat penguasaan fisik oleh orang lain ataudengan kata lain tanah saksi SUTISNA tumpang tindih dengan orang lainyaitu dengan tanah milik SARIMIN seluas 1.951 m?, HAMNI (Penggugat 1!)seluas 1.708 m* dan WAWAN seluas 920 m?
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ISMUNANDAR Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Pembanding/Terdakwa : ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
384 — 1344
  • Oleh karena DEKI ARYANTO membawa piloting list dariMUSYAFFA yang telah mendapat persetujuan dari ROMAMALAU (Kepala Dinas Pendidikan), sehingga MUHAMMADMUNDZIR dan SUPRATMAN menunjuk DEKI ARYANTOmengerjakan proyekproyek sebagaimana dalam list tersebut.Selanjutnya ABBIE ERFIL HABIBIE membuat spesifikasiteknis, Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan draft kontrak yangakan ditandatangani PPK dengan pihak kontraktor.Bahwa sejak awal tahun 2020, DEKI ARYANTO mulaimengerjakan proyek di Dinas Pendidikan Kabupaten
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
378 — 124
  • Oleh karena DEKI ARYANTO membawa piloting list dariMUSYAFFA yang telah mendapat persetujuan dari ROMAMALAU (Kepala Dinas Pendidikan), sehingga MUHAMMADMUNDZIR dan SUPRATMAN menunjuk DEKI ARYANTOmengerjakan proyekproyek sebagaimana dalam list tersebut.Selanjutnya ABBIE ERFIL HABIBIE membuat spesifikasiHalaman 17 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smrteknis, Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan draft kontrak yangakan ditandatangani PPK dengan pihak kontraktor.Bahwa sejak awal tahun 2020, DEKI
    Oleh karena DEKI ARYANTO membawa piloting listdari MUSYAFFA yang telah mendapat persetujuan dari ROMA MALAUHalaman 445 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smr(Kepala Dinas Pendidikan), sehingga MUHAMMAD MUNDZIR danSUPRATMAN menunjuk DEKI ARYANTO mengerjakan proyekproyeksebagaimana dalam list tersebut.
    Oleh karena DEKI ARYANTO membawa piloting listdari MUSYAFFA yang telah mendapat persetujuan dari ROMA MALAU(Kepala Dinas Pendidikan), sehingga MUHAMMAD MUNDZIR danSUPRATMAN menunjuk DEKI ARYANTO mengerjakan proyekproyeksebagaimana dalam list tersebut.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
220 — 64
  • Olehkarena DEKI ARYANTO membawa piloting list pekerjaandari MUSYAFFA yang telah mendapat persetujuan dariROMA MALAU (Kepala Dinas Pendidikan), sehinggaMUHAMMAD MUNDZIR dan SUPRATMAN menunjukDEKI ARYANTO mengerjakan proyekproyeksebagaimana dalam list tersebut.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
352 — 78
  • Bahwa pada waktu itu Aan ikut hadir dalam pertemuan di hotel Peninsyula;Bahwa pertemuan dengan para kontraktor tersebut dilaksanakan di ruangmakan hotel Peninsyula (Saat sarapan pagi);Bahwa pertemuan di hotel Penisyula dilakukan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa dalam pertemuan di hotel Peninsyula setiap kontraktor yang hadirtelah ditentukan (dip/oting) akan mengerjakan pekerjaan proyek yang manadari ke6 paket pekerjaan proyek multiyear di Kabupaten Bengkalistersebut;Bahwa terhadap adanya penentuan (piloting