Sampir Siburian :OTampak luka robek di pertengahan dagu dengan pinggiran yang ratadengan ukuran panjang 3,5 cm , lebar 2 cm dan kedalaman 1 cm.Tampak luka robek di leher dengan berbentuk elips dengan pinggir lukayang rata dengan ukuran panjang 3 cm lebar 1 cm dan kedalaman 0,2cmTampak luka robek didada kiri setinggi iga V dan VI berbentuk segitigadengan pinggiran luka yang rata dengan ukuran panjang 4,5 cm lebar 1cm dengan kedalaman 2 cm yang menembus tulang iga VTampak luka robek di sejajar iga

sebelah kiri berikutnya dengan pinggiran luka rata berbentuk elipsdengan ukuran panjang 2,8 cm lebar 1 cm dan kedalaman 0,5 cmTampak luka robek pada pangkal paha kanan dengan pinggiran luka ratadengan ukuran panjang 3 cm lebar 1,5 cm dan kedalaman 2 cm, denganhasil kesimpulan : tampak luka robek di pertengahan dagu denganpinggiran yang rata, tampak luka robek di leher dengan berbentuk elipsdengan pinggiran luka robek didada kiri setinggi iga V dan VI berbentuksegitiga dengan pinggiran luka yang

rata, tampak luka robek di sejajariga XII kiri dan dari luka keluar usus besar yang berwarna coklatkemerahan, tampak luka robek pada lengan atas bagian bawah sebelahkiri dengan bentuk elips dan pinggiran luka yang rata dan luka robekpada lengan atas bagian bawah sebelah kiri berikutnya denganpinggiran luka rata berbentuk elips, tampak luka robek pada pangkalpaha kanan dengan pinggiran luka rata.

atas bagianbawah sebelah kiri berikutnya dengan pinggiran luka rata berbentuk elipsdengan ukuran panjang 2,8 cm lebar 1 cm dan kedalaman 0,5 cm0 Tampak luka robek pada pangkal paha kanan dengan pinggiran luka ratadengan ukuran panjang 3 cm lebar 1,5 cm dan kedalaman 2 cm, denganhasil kesimpulan : tampak luka robek di pertengahan dagu denganpinggiran yang rata, tampak luka robek di leher dengan berbentuk elipsdengan pinggiran luka robek didada kiri setinggi iga V dan VI berbentuksegitiga dengan pinggiran

luka yang rata, tampak luka robek di sejajar igaXII kiri dan dari luka keluar usus besar yang berwarna coklat kemerahan,tampak luka robek pada lengan atas bagian bawah sebelah kiri denganbentuk elips dan pinggiran luka yang rata dan luka robek pada lenganatas bagian bawah sebelah kiri berikutnya dengan pinggiran luka rataHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Bigberbentuk elips, tampak Iluka robek pada pangkal paha kanan denganpinggiran luka rata.

; Bahwa dari beberapa orang yang diangkat menjadi GuruBantu Daerah ada yang bukan sarjana pendidikan tetapi karenayang bersangkutan telah menyampaikan bahwabersediaditempatkan di daerah pinggiran, dan sesuai dengan data dariDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Indragiri Huludidaerah pinggiran hampir semua sekolah SD maupun SMP hanyamemiliki satu guru yang ASN yang lainnya ada guru sukarela; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan Kesimpulan masingmasing tertanggal 4 April 2018

guru honorer komite tersebutmengabdi, bersedia ditempatkan di daerah pinggiran, dan guru honorkomite yang sudah bertugas lama di daerah pinggiran, dan diupayakanberpendidikan Strata1 (S1)/ Sarjana.

Indragiri Huludidaerah pinggiran hampir semua sekolah SD maupun SMP hanya memilikisatu guru yang ASN yang lainnya ada guru suka rela, sehingga bagi yangmendaftar sebagai Guru Bantu yang bukan Sarjana Pendidikan dan bersediaditempatkan didaerah pinggiran maka Pemerintah Daerah Kabupaten IndragiriHulu mengangkat menjadi Guru Bantu Daerah untuk mengisi kekosonganguru; Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor : 60/G/2017/PTUN.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat

Pemerintah Daerah dalam melaksanakan program wajibbelajar minimal tingkat dasar (wajib belajar 9 tahun) dan untuk memenuhikebutuhan Guru Bantu Daerah Pinggiran dan sekaligus untuk meningkatkankesejahteraan Guru Honor Komite sehingga Pemerintah Daerah KabupatenIndragiri Hulu pada Tahun 2017 ini mengangkat 200 (duaratus) orang GuruHonor Komite menjadi Guru Bantu Daerah Pinggiran dengan mengutamakankualifikasi Guru Honor Komite yang bersedia ditempatkan di daerah pedesaan,terpencil dan perbatasan serta

telah memberikan kepastian hukumbagi peningkatan kesejahteraan Guru Honor Komite Sekolah dengan diangkatmenjadi Guru Bantu Daerah Pinggiran untuk mengisi kekosongan guru yangada di daerah pinggiran Kabupaten Indragiri Hulu dan memberikan manfaatbagi terlaksananya program wajib belajar tingkat dasar dan menengah di daerah pinggiran Kabupaten Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tidak terbukti dan tidakberalasan menurut hukum, maka sangat beralasan hukum Majelis Hakimuntuk menyatakan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:wn Bahwa ia terdakwa MISTAR Bin MARIONO. pada hari Selasa tanggal23 Maret 2021 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat pinggiran Sei Martapuratepatnya dibawah Jembatan Basirih Kelurahan Basirin Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

INDRA ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul10.00 Wita bertempat pinggiran Sei Martapura tepatnya dibawahJembatan Basirin Kelurahan Basirinh Kecamatan Banjarmasin Barat KotaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PN BjmBanjarmasin, saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika.

Bahwa benar saksi dan saksi YUDI ERSANDI yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa terdakwamelakukan transaksi narkotika pinggiran Sei Martapura tepatnya dibawahJembatan Basirin Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.

YUDI ERSANDI ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul10.00 Wita bertempat pinggiran Sei Martapura tepatnya dibawahJembatan Basirin Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika.

Bahwa benar saksi dan saksi INDRA yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat melalui telepon bahwa terdakwa melakukanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PN Bjmtransaksi narkotika pinggiran Sei Martapura tepatnya dibawah JembatanBasirin Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.

kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula atas dasar laporan dari warga yang memberitahukan kepada KapolsekBale Endah bahwa didaerah Gununghalu Rt.08/03 Keluarahan ManggahangKecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung ada yang sedang melakukanperjudian sabung ayam, kemudian Kapolsek Bale Endah memerintahkan saksiASEP dan anggota yang lainnya untuk melakukan penggerebegan danpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang ikut taruhan pinggiran

Adapun caranya ketika terdakwa bersama dengansaksi ASEP MIMID JUHANA dan saksi AJl SUHENDI ikut taruhan pinggiranperjudian sabung ayam tersebut yaitu pertama pada saat sedang dilokasi sabungayam melihat ayam yang sedang diadu lalu terdakwa memasang ayam yangdijagokannya dengan taruhan Rp. 50.000, per orang, namun baru pertandingansabung ayam tersebut berjalan 2 ronde tibatiba dilakukan penggerebegan olehpihak Kepolisian ketika terdakwa bersama dengan saksi ASEP dan saksi Aul ikutmelakukan taruhan pinggiran

judi sabung ayam dengan melihat kondisi ayam yangdipegang oleh masingmasing pemiliknya yang akan disabung atau diadu dimanauntuk kesepakatan antara pemilik ayam sudah ditentukan masingmasing sebesarRp. 60.000, dan untuk uang taruhan tersebut dipegang oleh wasit sehinggajumlahnya sebesar Rp. 120.000, , setelah melihat kondisi ayam tersebut kemudianterdakwa bertaruh dengan saksi AJ SUHENDI dan saksi ASEP MIMID dengansitem taruhan uang pinggiran yang besarnya Rp. 50.000, dan untuk taruhantersebut dipegangP

judi sabung ayam dengan melihat kondisi ayam yangdipegang oleh masingmasing pemiliknya yang akan disabung atau diadu dimanauntuk kesepakatan antara pemilik ayam sudah ditentukan masingmasing sebesarRp. 60.000, dan untuk uang taruhan tersebut dipegang oleh wasit sehinggajumlahnya sebesar Rp. 120.000, , setelah melihat kondisi ayam tersebut kemudianterdakwa bertaruh dengan saksi AJl SUHENDI dan saksi ASEP MIMID dengansitem taruhan uang pinggiran yang besarnya Rp. 50.000, dan untuk taruhantersebut

, bahwa dari pengertian unsur tersebut diatas jika dikaitkandengan kejadian dan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan diatas,telah ternyata bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian sabung ayamtersebut bukanlah sebagai pelaku/orang yang menawarkan atau memberikan12kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi mi, karena dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa yang dilakukan olehTerdakwa adalah ikut berjudi/taruhan pinggiran artinya bermain judi diluar arenaperjudian yang

termasuk terdakwamempersiapkan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) atauRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai taruhannya, setelah kartudiadu maka pemain yang memiliki susunan paling bagus sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan ;Bahwa pemain utama maupun pemain pinggiran harus memasangtaruhan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membawa modal uang untuk permainan capsa sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa kalah sebesar Rp

termasuk terdakwamempersiapkan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) atauRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai taruhannya, setelah kartudiadu maka pemain yang memiliki susunan paling bagus sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan ;Bahwa pemain utama maupun pemain pinggiran harus memasangtaruhan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membawa modal uang untuk permainan capsa sebesarRp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang Rp.590.000,00 (lima

ratus sembilan puluh ribu rupiah)adalah uang milik terdakwa Dwi Hariyanto dan uang tengahan ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan para pemain utama ;Bahwa cara memasang taruhan sebagai pemain pinggiran terdakwadengan menjagokan salah satu pemain utama dan jika pemain utamamenang maka terdakwa akan mendapatkan uang taruhan pemainpinggiran;Bahwa terdakwa datang ke lokasi permainan remi capsa sejak pukul19.50 wib selanjutnya ditangkap oleh Polisi ;Bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau bermain judi dilarang

termasuk terdakwamempersiapkan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) atauRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai taruhannya, setelah kartudiadu maka pemain yang memiliki susunan paling bagus sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan ;Bahwa pemain utama maupun pemain pinggiran harus memasangtaruhan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membawa modal uang untuk permainan capsa sebesarRp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa kalah sebesar Rp.40.000,00

sudahmempersiapkan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) atauRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai taruhan setelah kartudiadu maka pemain yang memiliki susunan yang bagus sebagaipemenang;Bahwa benar apabila para pemain utama, dan para pemain pinggiran(para terdakwa) memenangkan maka akan mendapatkan 1 (satu) kalilipat dari nomimal uang yang dipasangkan ;Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa melakukanpermainan judi remi capsa untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa benar para terdakwa

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaann Bahwa Terdakwa JONI bin HASANUDIN bersamasama dengan Sdr.PENDI bin PULDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekiraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mgljam 13.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempatdi Pinggiran

FEMAH ARI SAPUTRA Bin SAPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena saksi akandimintai keterangan sebagai saksi terkait telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dialami oleh Saksi;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Desember 2019 sekira Pukul 13.00 WIB di Pinggiran JalanTol Blok C Kampung

SUGIONO Bin YALIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena saksi akandimintai keterangan sebagai Saksi terkait telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dialami oleh saksi dan temanteman saksi;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Desember 2019 sekira Pukul 13.00 WIB di Pinggiran JalanTol Blok

Tulang Bawang; Bahwa barang yang telah Terdakwa curi yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk XIAOMI 4X warna putih dengan Nomor Imei 1 : 86579032807021dan Nomor Imei 2 : 99001024641330; Bahwa 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI 4X warna putih denganNomor Imei 1 : 86579032807021 dan Nomor Imei 2 : 99001024641330tersebut adalah milik salan satu dari 4 (empat) orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor di Pinggiran Jalan Tol; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebuttersebut bersama teman

Terdakwa yang bernama PENDI Bin PULDINyang beralamat di Lk.Bujung Tenuk Kel.Menggala Selatan Kec.MenggalaKab.Tulang Bawang; Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut adalah dengan memberhentikan kendaraanyang melintasi pinggiran Tol Blok C Kampung Tua, kKemudian memeriksakantong korban dan mengambil Hp Merk XIAOMI 4X warna putihtersebut; Bahwa lokasi kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut merupakanjalanan umum yang bisa dilintasi oleh setiap orang,

KAMARUZZAMAN, pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WiB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya didalam tahun2020, bertempat di Pinggiran Sungai Tuwie Tengku Desa Blang Leumak Kec.Beutong Kab.

AR mendapatkan informasi tentangadanya aktifitas usaha Penambangan tanpa izin di Pinggiran Sungai TuwieTengku Desa Blang Leumak Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya danselanjutnya dilakukan Pengecekan ke Lokasi tersebut. Kemudian sekira PukulHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Skm17.30 WIB, Saksi ZUPRI ADAMI Bin HASAN dan Saksi SURYA ADE SAPUTRABin SAFRIL.

Bahwa untuk usaha atau kegiatan penambangan yang dilakukan olehTerdakwa AMRAN Bin Alm NYAK NA, Terdakwa Il DARMAWANARAFAH Bin Alm KAMARUZZAMAN d di Pinggiran sungai Tuwie TengkuDesa Blang Leumak Kec. Beutong Kab. Nagan Raya Izin yang seharusnyadimiliki yaitu Izin usaha Pertambangan (IUP) dengan alasan:1. Izin Usaha Pertambangan, yang selanjutnya disebut IUP, adalah izinuntuk melaksanakan kegiatan usaha pertambangan.2.

ABU BAKAR(DPO) di Pinggiran sungai Tuwie Tengku Desa Blang Leumak Kec.Beutong Kab. Nagan Raya tersebut digolongkan dalam Komoditaspertambangan mineral logam; Bahwa kegiatan pertambangan tanpa IUP Operasi Produksi memilikidampak sebagai berikut:1.Dari sektor hukum melanggar aturan perundang undangan sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya (UU Nomor 04 Tahun 2009)..

Menteri apabila WIUP berada pada lintas wilayah Provinsi setelahmendapatkan rekomendasi dari Gubernur dan Bupati/Walikota setempatsesuai dengan ketentuan Peraturan PeundangUndangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 Wib di Pinggiran Sungai TuwieTengku Desa Blang Leumak Kec. Beutong Kab.

SODIK bin RAWserta terdakwa V MUHAMMAD URIP bin DULGANI bertempat diarea/pinggiran jalan Anjasmoro Gg.

SODIK bin RAWI sertaterdakwa V MUHAMMAD URIP bin DULGANI bertempat diarea/pinggiran jalan Anjasmoro Gg.

serta terdakwa V MUHAMMAD URIP bin DULGANIbertempat di area/pinggiran jalan Anjasmoro Gg.

Setelah dilemparkan,lalu korban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yang tidak dalamdan saat itu ikatan di kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA (Alm)berjalan naik ke atas pinggiran ledeng tetapi sempat merosot kebawah,setelah berhasil naik ke atas korban DWI ANA (Alm) pergi menuju ke sepedamotor yang terparkir dan mengambil handpone miliknya yang berada di dasbordepan sambil mengatakan bahwa Udah lah saya mau pulang aja.

ledeng, setelah diturunan pinggiran ledeng terdakwamemanggil saksi RUDI CANDRA dan mengatakan Pegangi kedua kakinyakarena pada saat itu kaki korban DWI ANA (Alm) sudah tidak terikat lagi talitambang dan saat itu kondisi badan korban DWI ANA (Alm) yang sudah lemaskarena sebelumnya badan korban DWI ANA (Alm) di seret oleh terdakwa dankorban DWI ANA (Alm) merosotmerosot di pinggiran ledeng pada saat korbanDWI ANA (Alm) berusaha menyelamatkan diri.Tidak lama kemudian terdakwa memegang kedua tangan dan

Setelah dilemparkan,lalu korban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yang tidak dalamdan saat itu ikatan di kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA (Alm)berjalan naik ke atas pinggiran ledeng, setelah itu korban DWI ANA (Alm) pergimenuju ke sepeda motor yang terparkir dan mengambil handpone miliknyayang berada di dasbor depan sambil mengatakan bahwa Udah lah saya maupulang aja.

ledeng, setelah diturunan pinggiran ledengterdakwa memanggil saksi RUDI CANDRA dan mengatakan Pegangi keduakakinya karena pada saat itu kaki korban DWI ANA (Alm) sudah tidak terikat Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor: 55 /Pid. / 2021 / PT TJK15lagi tali tambang dan saat itu kondisi badan korban DWI ANA (Alm) yangsudah lemas karena sebelumnya badan korban DWI ANA (Alm) di seret olehterdakwa dan korban DWI ANA (Alm) merosotmerosot di pinggiran ledengpada saat korban DWI ANA (Alm) berusaha menyelamatkan

Soleman (belumtertangkap) bertaruh pinggiran dengan uang taruhan masingmasingsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan Terdakwa Fatahmenebak seri / drow dan sdr. Soleman menebak ayam milik sdr.

Mustadi bertaruh pinggiran dengan uang taruhan masingmasingsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan Terdakwa IlSUPARNO menjagokan ayam milik sdr. Dadi dan sdr.

SOLEMAN bertaruh pinggiran uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan terdakwa menebak seri / drow danSdr. SOLEMAN menebak ayam milik Sdr. KESEL menang kemudian Sdr.SUHARDI dengan Sdr. SUPARNO bertaruh pinggiran uang sebesarRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan Sdr.SUHARDI menebakseri/drow sedangkan Sdr. SUPARNO menebak kalah untuk ayam miliksispapun, kemudian Sdr. SUPARNO dengan Sdr.

MUSTADI taruhan pinggiran sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), Kemudian Sdr. TOTOK bertaruh pinggiran dengansiapa terdakwa tidak tahu dengan taruhan sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa yang membawa uang tersebut adalah Sdr. SOLEMAN sedangkanuang taruhan pinggiran masingmasing oleh pemain yang bersanghkutan ;Bahwa yang bertindak sebagai panitia adalah SOLEMAN sebagai pemeganguang tengahan/dalam , Sdr.

dengan saksi DEDISUPRIATNA dengan uang taruhan masingmasing Rp 100.000,Bahwa saksi DENI SURYAWANDANI berrnain judi pinggiran dengansaksi FATUROHMAN dengan uang taruhan saksi DENISURYAWANDANI sebesar Rp 25.000, sedangkan saksi FATUROHMANRp 100.000,Bahwa Terdakwa DINDIN JUNIARDI bermain judi pinggiran dengan SdrCUANDI dengan uang taruhan masingmasing Rp 200.000,Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di KpCisaranta Rt.02 Rw.01 Desa Kopo Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung sedang

Bahwa selaniutnya pada saat permainan sabung ayam dimulai saksiFATUROHMAN mengatakan "siapa yang mau taruhan dengan saya,saya pegang ayam si YADI taruhan saya kali empat" lalu dijawab olehsaksi DENI SURYAWANDI "oke mang saya taruh ayam si APEP duapuluh lima ribu rupiah) dan akhirnya saksi DENI SURYAWANDIbertaruh atau berjudi pinggiran dengan saksi FATUROHMAN yang manaapabila ayam milik saksi APEP WILMAN Bin MUMUN kalah maka saksiDENI SURYAWANDI membayar uang taruhan kepada saksiFATUROHMAN sebesar

dengan saksi DEDISUPRIATNA dengan uang taruhan masingmasing Rp 100.000,Bahwa saksi DENI SURYAWANDANI bermain judi pinggiran dengansaksi FATUROHMAN dengan uang taruhan~ saksi DENISURYAWANDANI sebesar Rp 25.000, sedangkan saksi FATUROHMANRp 100.000,Bahwa terdakwa DINDIN JUNIARDI bermain judi pinggiran dengan SdrCUANDI dengan uang taruhan masingmasing Rp 200.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.10.Saksi Apep Wilman Bin Mumun.Bahwa pada hari Senin tanggal 30

dengan saksi DEDISUPRIATNA dengan uang taruhan masingmasing Rp 100.000,Bahwa saksi DENI SURYAWANDANI bermain judi pinggiran dengansaksi FATUROHMAN dengan uang taruhan~ saksi DENISURYAWANDANI sebesar Rp 25.000, sedangkan saksi FATUROHMANRp 100.000,Bahwa terdakwa DINDIN JUNIARDI bermain judi pinggiran dengan SdrCUANDI dengan uang taruhan masingmasing Rp 200.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keteranganpada

dengan saksi DEDISUPRIATNA dengan uang taruhan masingmasing Rp 100.000,Bahwa saksi DENI SURYAWANDANI bermain judi pinggiran dengansaksi FATUROHMAN dengan uang taruhan saksi DENISURYAWANDANI sebesar Rp 25.000, sedangkan saksi FATUROHMANRp 100.000,Bahwa terdakwa DINDIN JUNIARDI bermain judi pinggiran dengan Sadr.19CUANDI dengan uang taruhan masingmasing Rp 200.000, Bahwa perjudian sambung ayam tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum dipersidangan

Kemudian saksi Topan Hidayat dan saksi Khoirul Amrimasuk kedalam gedung walet tersebut dan setelah berada di dalam gedungsaksi Khoirul Amri mengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klipbening tanoa merk ukuran sedang yang didalamnya berisi butiran kristalbening Narkotika jenis sabu dan meletakkannya di pinggiran tempatpenampungan air di lantai bawah gedung walet tersebut dengan 3 (tiga) buahpipa kaca.

Kemudian karena panik, terdakwa, saksi Topan Hidayat, dan saksiKhoirul Amri berlari dan bersembunyi ke atas gedung walet tersebutsementara barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanoa merk ukuransedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenis sabu,seperangkat alat hisap sabu (bong), 3 (tiga) buah pipa kaca, dan 3 (tiga) buahkorek api gas ditinggalkan di pinggiran tempat penampungan air di lantaibawah gedung walet tersebut.

Kemudian saksi Topan Hidayat dan saksi Khoirul Amri masuk kedalamgedung walet tersebut dan setelah berada di dalam gedung saksi Khoirul Amrimengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanpoa merk ukuransedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenis sabu danmeletakkannya di pinggiran tempat penampungan air di lantai bawah gedung walettersebut dengan 3 (tiga) buah pipa kaca.

PARINO bin SANMURUJO bertaruh pinggiran dalam waktuyang baru berlangsung 2 (dua) ronde tibatiba datang petugas Polisi dan PolresPandeglang melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan dibawake Polres Pandeglang untuk di proses lebih lanjut;Bahwapermainan judi pinggiran sabung ayam tersebut dilakukan tanpa,ada izin dan hanyabersifat untunguntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana Jo.

PARINO bin SANMURUJO bertaruh pinggiran dalam waktuyang baru berlangsung 2 (dua) ronde tibatiba datang petugas Polisi dan PolresPandeglang melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan dibawake Polres Pandeglang untuk di proses lebih lanjut;Bahwa permainan judi pinggiran sabung ayam tersebut dilakukan tanpa ada izin danhanya bersifat untunguntungan serta sebagai pengisi waktu belaka;Perbuatah terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHPidana

AAP memasang taruhan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), SUDARSO memasang taruhan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan MATIN sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sertauntuk uang Taruhan luar (Pinggiran) yang dimainkan oleh Saudara H.LILI bertaruhluar (Pinggiran) dengan Saudara SAEPUL sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan Saudara BENI bertaruh luar (Pinggiran) dengan Saudara PARINOsebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu ruiah);Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan

AAP memasang taruhan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), SUDARSO memasang taruhan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan MATIN sebesar Rp.200.000,0 (dua ratus ribu rupiah),serta untuk uang Taruhan luar (Pinggiran) yang dimainkan oleh Saudara H.LILIbertaruh luar (Pinggiran) dengan Saudara SAEPUL sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan Saudara BENI bertaruh luar (Pinggiran) dengan Saudara PARINOsebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu ruiah);Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan

AAP memasang taruhan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), SUDARSO memasang taruhan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan Saksi sebesar Rp.200.000,0 (dua ratus ribu rupiah) sertauntuk uang Taruhan luar (Pinggiran) yang dimainkan oleh Saudara H.LILI bertaruhluar (Pinggiran) dengan Saudara SAEPUL sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan Saudara BENI bertaruh luar (Pinggiran) dengan Saudara PARINOsebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu ruiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016

WASEH Bin SAMSURI sebagai pemainpinggiran / tonjok dengan menunjuk salah satu pemain utama yang ada di depannya dansebagai pemain pinggiran / tonjok masing masing menurunkan uang Rp. 2.000, sebagaiuang taruhan untuk setiap peutaran ; Bahwa selanjutnya salah satu pemain mengocok 2 set kartu remi yang jumlahnya104 lembar lalu dibagikan pada pemain satu persatu secara berurutan hingga masing masing pemain mendapat kartu remi sebanyak 18 lembar dan sisa kartu yang belumterbagi ditaruh di tengah tengah

Slamet Trisno, Heru Bambang Murtopo dan Muhamad Agussebagai tonjok/pemain pinggiran dengan posisi ada di belakang pemain utamadengan memilih pemain utama di depannya dengan menurunkan uang Rp.2.000,sebagai taruhannya setiap putaran ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa para Terdakwa main judi jenis Tiong Pie tidak ada ijin dari pihak yangberwenange Bahwa dalam permainan judi tersebut ada 4 orang yaitu para terdakwa dan 3 orangpemain pinggiran / tonjok.

Slamet Trisno, Heru Bambang Murtopo dan Muhamad Agussebagai tonjok/pemain pinggiran dengan posisi ada di belakang pemain utamadengan memilih pemain utama di depannya dengan menurunkan uang Rp.2.000,sebagai taruhannya setiap putaran ;Bahwa saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa para Terdakwa main judi jenis Tiong Pie tidak ada ijin dari pihak yangberwenang :Bahwa dalam permainan judi tersebut ada 4 orang yaitu para terdakwa dan 3 orangpemain pinggiran / tonjok.

bin MUSA bahwa pada hari Jumat, tgl. 21 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib saksi, HeruBambang Murtopo dan Muhamad Agus bersama Terdakawa I, Terdakawa IITerdakwa III dan terdakwa IV telah melakukan perjudian jenis Tiong Piebertempat Pembangunan WC Umum Kel.Poncol, Rt.03/Rw.08, Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan ; e bahwa selanjutnya dalam perjudian tersebut terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV sebagai pemain utama yang memegang dan memainkan karturemi, sedangkan saya sebagai pemain pinggiran

SIGITPURWANTO selaku penonton pertarungan sabung ayam bersama penontonlainnya melakukan pertaruhan sendiri (taruhan pinggiran) dengan caraTerdakwa I.SIGIT PURWANTO berteriak kalau yang akan menang adalah ayammilik Terdakwa II.ROHMADI (dengan maksud teriakan Terdakwa I.SIGITPURWANTO tersebut untuk mencari penantang taruhan pinggiran) lalu teriakanTerdakwa I.SIGIT PURWANTO tersebut dijawab oleh Sdr.ARIS (dalampencarian polisi)lalu disepakati uang taruhan pinggiran sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah

Kemudian Terdakwa .SIGIT PURWANTO berteriak lagimencari penantang taruhan lagi .Kemudian dijawab oleh Terdakwa V.MARSUDIyang akhirnya Terdakwa I.SIGIT PURWANTO, Terdakwa V.MARSUDI dan SdrARIS bertaruh pinggiran masingmasing sebesar Rp.

Trias Deni Aszari als Trias BinNgadiso, saudara Agung, saudara Yulius dan beberapa orang yang terdakwatidak kenal;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk sabung ayam adalahRamto ;Bahwa modal terdakwa Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa di tempat tersebut juga ada yang melakukan turuhan pinggiran;Bahwa dalam sabung ayam juga ada Ronde biasanya 1 (satu) bakbakdilakukan 5 (lima) kali Ronde;. Terdakwa Ill.

Rohmadi Bin Waseno, saudaraAgung, saudara Yulius dan beberapa orang yang terdakwa tidak kenal:;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk sabung ayam adalahRamto ;Bahwa modal terdakwa Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa di tempat tersebut juga ada yang melakukan turuhan pinggiran;Bahwa dalam sabung ayam biasanya 1 bakbak dilakukan 5 kali Ronde;Bahwa sabung ayam dimulai jam 14.00 WIB dan kami di tangkap petugasjam 15.30 WIB;. Terdakwa IV.

Rohmadi Bin Waseno, saudaraAgung, saudara Yulius dan beberapa orang yang terdakwa tidak kenal:;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk sabung ayam adalahRamto ;Bahwa modal terdakwa Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa di tempat tersebut juga ada yang melakukan turuhan pinggiran;Bahwa sabung ayam biasanya 1 bakbak dilakukan 5 kali Ronde;. Terdakwa V.

Riri Julianti, dari hasil pemeriksaan terhadap korbanIwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakangdengan panjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dandapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur(open fraktur os humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukanopen fraktur os humerus sinistra sepertiga distal akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa Budiman Als.

Riri Julianti, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakang denganpanjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dan dapat teraba adanyabahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur (open fraktur os humerus sepertigabawah) dengan kesimpulan ditemukan open fraktur os humerus sinistra sepertiga distalakibat benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, yang telah dibenarkanoleh Para Saksi

Riri Julianti, dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakangdengan panjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dandapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur(open fraktur os humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukanopen fraktur os humerus sinistra sepertiga distal akibat benda tajam;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara Terdakwa dengankeluarga Saksi Iwan Kurnia;Menimbang

Riri Julianti, denganhasil pemeriksaan terhadap korban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiribahagian belakang dengan panjang luka lebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teraturdan dapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur (open frakturos humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukan open fraktur os humerus sinistrasepertiga distal akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka sunsur inipuntelah terpenuhi;Menimbang

ISHAK bersama denganIQBAL (DPO) datang ke pinggiran Rel Kereta Api daerah Desa Ledong Barat,Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA MIO SOUL, warna biru, tanpa plat no polisi milik Sdr. IQBAL (DPO) danSdr.

ISHAK bersama denganIQBAL (DPO) datang ke pinggiran Rel Kereta Api daerah Desa Ledong Barat,Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA MIO SOUL, warna biru, tanpa plat no polisi milik Sdr. IQBAL (DPO) danHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN TjbSdr.

Saksi DWIFADZLI SIREGAR Alias DWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Pinggiran Rel Kreta Api mulau dari lorongI!

IQBAL yang mengemudikan sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa dibonceng, kemudian sepeda motor tersebut langsung dinaikkan keladang kelapa sawit yang terletak di kampung dekat pinggiran Rel Kreta Api untukdudukduduk sembari membakar ubiubi disawitan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa dan sdr.IQBAL melihat saksi korban Dwi Fadzli Siregar Alias Dwi yang dikenal oleh Sdr.IQBAL melakukan kegiatan berupa larilari sore yang datang dari arah Aek Kanopan dijalan pinggiran

Gunung DanauToba yang berada di Toba Holbung Desa Siregar Aek Na LasKecamatanUluan Kabupaten Toba; Bahwa saksi mengambil batu padas dari dari Pinggiran Gunung DanauToba yang berada di Toba Holbung Desa Siregar Aek Na LasKecamatanUluan Kabupaten Toba dengan cara mencongkel batu jenis padastersebut dengan Linggis kemudian gulingkan batu tersebut kebawah tempatsaksi mengumpulkan batu padas dan setelah batu tersebut sudah dibawahsaksi memecahkan dengan palu dan mengangkut yang sudah dipecahkan keKapal

milik saksi; Bahwa tujuan saksi mengambil batu padas dari Pinggiran Danau Tobayang berada di Siregar Aek Na Las Kecamatan Uluan Kabupaten Toba untuksaksi Jual kepada pemilik tangkahan di Pardede Pasir Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige yaitu Terdakwa; Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk mengambil batu padas dariPinggiran Danau Toba yang berada di Toba Holbung Desa Siregar Aek NaLas Kecamatan Uluan Kabupaten Toba; Bahwa saksi menjual batu padas dengan harga sejumlah Rp. 100.000,per kubiknya

Danau Toba yang berada di TobaHolbung Desa Siregar Aek Na Las Kecamatan Uluan Kabupaten Toba untukdijual; Bahwa saksi, Donal Sugianto Butarbutar dan WHenok Siahaanmelakukan kegiatan pengambilan batu padas dari Pinggiran Danau Tobayang berada di Toba Holobung Desa Siregar Aek Na Las Kecamatan UluanKabupaten Toba tidak memiliki jin; Bahwa Donal Sugianto Butarbutar menjual batu tersebut dengan hargasebesar Rp. 100.000, per kubiknya kepada pemilik tangkahan yaituTerdakwa; Bahwa saksi bekerja mengabil

batu dari Pinggiran Danau Toba yangberada di Toba Holbung Desa Siregar Aek Na Las Kecamatan UluanKabupaten Toba karena diupah oleh Donal Sugianto Butarbutar senilai Rp100.000 (Seratus ribu rupiah) setiap melaksankan kegiatan pengambilan batupadas tersebut; Bahwa saksi bekerja bersama Donal Sugianto Butarbutar mengambilbatu padas dari Pinggiran Danau Toba yang berada di Toba Holbung DesaSiregar Aek Na Las Kecamatan Uluan Kabupaten Toba sejak bulan Juni2020; Bahwa Kapal yang digunakan untuk mengangkut

mengabil batu dari Pinggiran Danau Toba yangberada di Toba Holbung Desa Siregar Aek Na Las Kecamatan UluanKabupaten Toba karena diupah oleh Donal Sugianto Butar Butar senilai Rp100.000 (seratus ribu rupiah) setiap kami melaksankan kegiatanpengambilan batu padas tersebut; Bahwa saksi bekerja bersama Donal Sugianto Butar Butar mengambilbatu padas dari Pinggiran Danau Toba yang berada di Toba Holbung DesaSiregar Aek Na Las Kecamatan Uluan Kabupaten Toba lebih kurang selama1 (Satu) tahun; Bahwa Kapal

Setelah dilemparkan,lalu korban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yang tidak dalamdan saat itu ikatan di kKedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA (Alm)berjalan naik ke atas pinggiran ledeng tetapi sempat merosot kebawah,setelah berhasil naik ke atas korban DWI ANA (Alm) pergi menuju ke sepedamotor yang terparkir dan mengambil handpone miliknya yang berada di dasbordepan sambil mengatakan bahwa Udah lah saya mau pulang aja.

ledeng, setelah diturunan pinggiran ledeng terdakwamemanggil saksi RUDI CANDRA dan mengatakan Pegangi kedua kakinyakarena pada saat itu kaki koroban DWI ANA (Alm) sudah tidak terikat lagi talitambang dan saat itu kondisi badan korban DWI ANA (Alm) yang sudah lemaskarena sebelumnya badan korban DWI ANA (Alm) di seret oleh terdakwa dankorban DWI ANA (Alm) merosotmerosot di pinggiran ledeng pada saat korbanDWI ANA (Alm) berusaha menyelamatkan diri.Tidak lama kemudian terdakwa memegang kedua tangan

Setelah dilemparkan,lalu korban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yang tidak dalamdan saat itu ikatan di Kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA (Alm)berjalan naik ke atas pinggiran ledeng, setelah itu korban DWI ANA (Alm)pergi menuju ke sepeda motor yang terparkir dan mengambil handponemiliknya yang berada di dasbor depan sambil mengatakan bahwa Udah lahsaya mau pulang aja.

Setelah dilemparkan,lalu kKorban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yang tidak dalamdan saat itu ikatan di Kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA (Alm)berjalan naik ke atas pinggiran ledeng, setelah itu koroban DWI ANA (Alm)pergi menuju ke sepeda motor yang terparkir dan mengambil handponemiliknya yang berada di dasbor depan sambil mengatakan bahwa Udah lahsaya mau pulang aja.

. /2021/PT TJK23korban DWI ANA (Alm) sampai turun ke tepi / pinggiran ledeng, setelahditurunan pinggiran ledeng terdakwa memanggil saksi RUDI CANDRA danmengatakan Pegangi kedua kakinya karena pada saat itu kaki korban DWIANA (Alm) sudah tidak terikat lagi tali tambang dan saat itu kondisi badankorban DWI ANA (Alm) yang sudah lemas karena sebelumnya badan korbanDWI ANA (Alm) di seret oleh terdakwa dan korban DWI ANA (Alm) merosotmerosot di pinggiran ledeng pada saat korban DWI ANA (Alm) berusahamenyelamatkan

Kemudianair yang disedot oleh mesin disel tersebut ditembakkan/semprotkan ke pinggiranpinggiran sungai, sehingga pasir yang berada di pinggiran sungai tersebut mengalirkebawah, setelah terbentuk endapan, maka pasir tersebut dinaikkan kedalam trukpembeli yang datang ke lokasi penambangan pasir milik Terdakwa; adapunperalatan yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit diesel merk SUBARU ROBIN warna kuning sertamenggunakan cangkul garuk.

Dimana Terdakwa selama ini melakukanpenambangan pasir di lokasi yang berada di pinggiran sungai yaitu di tebing padabantaran sungai, dimana pasir hasil penambangan tersebut dijual dengan hargalebih kurang Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) perritnya atau sekiraukuran 4 (empat) kubik pasir; dengan rincian pembagian Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah ) untuk terdakwa dan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) digunakanuntuk membayar kuli angkut, dimana Terdakwa dalam melakukan penambanganpasir

Kemudian air yangdisedot oleh mesin disel tersebut ditembakkan/semprotkan ke pinggiranpinggiransungai, sehingga pasir yang berada di pinggiran sungai tersebut mengalir kebawah,setelah terbentuk endapan, maka pasir tersebut dinaikkan kedalam truk pembeliyang datang ke lokasi penambangan pasir milik Terdakwa; adapun peralatan yangdigunakan untuk melakukan penambangan pasir tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 unit diesel merk SUBARU ROBIN warna kuning serta menggunakancangkul garuk.

Dimana Terdakwa selama ini melakukan penambangan pasir dilokasi yang berada di pinggiran sungai yaitu di tebing pada bantaran sungai, dimanapasir hasil penambangan tersebut dijual dengan harga lebih kurang Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah ) perritnya atau sekira ukuran 4 (empat) kubik pasir;dengan rincian pembagian Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah ) untuk terdakwaHalaman 4 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Bitdan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kuli angkut

Bahwa usaha penambangan tersebut dilakukan dengan cara air yangberada di aliran kali semut disedot dengan menggunakan mesin dieseltersebut disemprotkan ke pinggiran sungai sehingga pasir yang berada dipinggiran sungai tersebut mengalir kebawah , setelah terbentuk endapanmaka pasir tersebut dinaikkan kedalam truk pembeli yang datang ke lokasipenambangan milik terdakwa.