Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu, dengan memakaitipu muslihat atau memakai rangkaian katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun meniadakan piutang, secara berlanjut, dengan cara sebagaiberikut: Bermula Terdakwa menginformasikan ke temanteman grup PKH

Dan pembagian tersebut akandibagikan 1 (satu) minggu setelan uang tersebut Terdakwaterima.Kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 dari grup PKH tersebutberhasil dikumpulkan uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan sembako akan dibagikan pada tanggal 06 Juli 2020; Setelah itu, pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 Terdakwa menyuruhanaknya yang bernama Opi untuk menanyakan temannya siapa yang ikutsembako murah dan dari anaknya tersebut dapat Pairani yang ingin ikutsembako murah

Setelah itu Terdakwa membeli paket sembako untukgrup PKH dengan mempergunakan uang dari Pairani dan grup PKH yangmana untuk sembako grup PKH membutuhkan uang sebesarRp1.708.000,00 (satu juta tujun ratus delapan ribu rupiah) yang akandibagikan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 dan Terdakwa membellipaket sembako di Toko Helen Jaya Pasar Suka Ramai Bengkalis; Dan kemudian berhubung paket sembako murah untuk Pairani dkk jatuhtempo hari Senin tanggal 13 Juli 2020 maka Terdakwa membuka jaringanlagi

Dan pembagian tersebut akandibagikan 1 (satu) minggu setelan uang tersebut Terdakwaterima.Kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 dari grup PKH tersebutberhasil dikumpulkan uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan sembako akan dibagikan pada tanggal 06 Juli 2020; Setelah itu pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020, Terdakwa menyuruhanaknya yang bernama Opi untuk menanyakan temannya siapa yang ikutsembako murah dan dari anaknya tersebut dapat Pairani yang ingin ikutsembako murah

Setelah itu Terdakwa membeli paket sembako untukgrup PKH dengan mempergunakan uang dari Pairani dan grup PKH yangmana untuk sembako grup PKH membutuhkan uang sebesarRp1.708.000,00 (satu juta tujun ratus delapan ribu rupiah) yang akandibagikan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 dan Terdakwa membellipaket sembako di Toko Helen Jaya Pasar Suka Ramai Bengkalis;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 628/Pid.B/2020/PN BIs Dan kemudian berhubung paket sembako murah untuk Pairani dkk jatuhtempo hari Senin tanggal

Dokumen SP2D tahap 1 tahun 2017 PKH Desa Gilianyar, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;

sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa proposal Jambore Program PKH (Program Keluarga Harapan) bukanuntuk suara pemilihan Legislatif;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pertemuan antara saksi H.

Ali melaluiprogram PKH (Program Keluarga Harapan);Bahwa Saksi tidak ada menjanjikan suara sebanyak 14.000 (empat belasribu) melalui program PKH (Program Keluarga Harapan) panti jompo danorangorang miskin ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang menyerahkan uang kepada Terdakwa dansaksi Suhermanto;Bahwa seluruhnya peserta program PKH (Program Keluarga Harapan) dariKabupaten Bungo berkisar kurang lebin 6000 orang sedangkan untukKabupaten Tebo selisih berkisar kurang lebih 2000 orang;Halaman 12 dari 35 Putusan

Ali meminta tolong kepada Terdakwauntuk membantu suara supaya bisa menang dalam pemilihan legislatiftersebut dan Terdakwa pun menyetujuinya dengan berkata akan Terdakwabantu abang ;Bahwa Terdakwa tahu dengan program PKH ;Bahwa pada bulan Desember 2015 saksi Suhermanto datang ke rumahTerdakwa bercerita tentang Pemilinan Legislatif dan meminta tolong untuksaksi Ir.

Ali lalu Terdakwa memberikan program melalui saksi Harkam berupaProgram PKH yang suaranya untuk Kab Bungo berjumlah 7000 dan KabTebo 7000 ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN MrbBahwa Terdakwa mengatakan dan meminta pada saksi Ir. Ali program melaluisaksi Harkam berupa Program PKH per keluarga sejumlah Rp.450.000, ;Bahwa Terdakwa menerima uang langsung dari saksi Ir.

Ali mendapatkan 14.000 (empat belas ribu) Suaramelalui Program Keluarga Harapan (PKH), namun dibutuhkan sejumlah biayasehingga saksi Ir. Ali memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa denganmaksud dan tujuan untuk diberikan kepada masyarakat pemilin melalui ProgramKeluarga Harapan (PKH) agar pada masyarakat pemilih pada pemilihanlegislatif memilik saksi Ir.

dan KPM PKH di Desa Sejotang tanggal 29 Juli 2020.

Laporan Realisasi Penyaluran Dana Hibah Penyelenggaraan Pendidikan Kecakapan Hidup/ Life skill Lembaga Kursus Dan Pelatihan (PKH-LKP) Dan (PKH-LPd) Kabupaten /Kota Tahun Anggaran 2011 Beserta Lampiran21) 1 (satu) Bundel Asli Surat Perjnjian Kerja Sama Nomor : 18844/127.B/KEU Tanggal 25 Oktober 2011 Antara Kepala Biro Keuangan Dengan Aset Sekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor : 421.1/372/PNFI/X/2011 Dengan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah Nomor : 075.08/OKS-0026/

BANK KALTENG Tentang Kerjasama Penyaluran Dana Hibah Bantuan Penyelenggaraan Program Kecakapan Hidup (Life Skill) Lembaga Kursus Dan Pelatihan (PKH-LKP) Dan (PKH-LPd) Kabupaten / kota Tahun Anggaran 2011 Berdasarkan SK Gubernur Kalimantan Tengah No.478/DISDIK/2011 Tanggal 25 Oktober 2011 22) 1 (satu) Buku Asli Pedoman Bantuan Penyelenggaraan Keaksaraan Fungsional Dana APBD Kalteng Tahun 201123) 1 (satu) Berkas Asli Bank Kalteng Nomor : KCU.102/SB-033A/I-2012 tanggal 04 Januari 2012 PerihalTentang

) / Life Skill Dalam Rangka Pengelolaan Dana Bantuan Program Kecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Tahun 2011 nama PKBM Maju Bersama dengan Ketua Dasimun beserta lampiran.27) 1 (satu) bundel Akad Kerja sama Nomor : 421.1/374/PNFI/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 Antara Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah dengan Ketua Lembaga/Penyelenggara Pendidikan Kecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Dalam Rangka Pengelolaan Dana Bantuan Program Kecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Tahun 2011 nama PKBM

/ Life Skill Dalam rangka Pengelolaan Dana Bantuan Program Kecakapan Hidup (PKH)/ Life Skill Tahun 2011 Nama PKBM Maju Bersama dengan Ketua Dasimun Beserta Lampiran32) 1 (satu) Bundel Akad Kerjasama Nomor : 421.1/374/PNFI/X/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 Antara Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah dengan Ketua Lembaga/ Penyelenggara Pendidikan Kecakapan Hidup (PKH)/ Life skill Tahun 2011 Nama PKBM Perjuangan dengan Ketua Miriyati, S.Pd.

Miftachudin Beserta Lampiran34) 1 (satu) bundel Akad Kerja sama Nomor : 421.1/374/PNFI/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 Antara Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah dengan Ketua Lembaga/Penyelenggara Pendidikan Kecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Dalam Rangka Pengelolaan Dana Bantuan Program Kecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Tahun 2011 nama PKBM Satya Dharma dengan Ketua Sudariati beserta lampiran.35) 1 (satu) buku Proposal Pendidikan Kecakapan Hidup Melalui Lembaga Pendidikan di Dusun

) / Life Skill Dalam RangkaPengelolaan Dana Bantuan Program Kecakapan Hidup (PKH) / LifeSkill Tahun 2011 nama PKBM Maju Bersama dengan Ketua Dasimunbeserta lampiran.1 (satu) bundel Akad Kerja sama Nomor : 421.1/374/PNFI/X/2011tanggal 31 Oktober 2011 Antara Kepala Dinas Pendidikan PropinsiKalimantan Tengah dengan Ketua Lembaga/PenyelenggaraPendidikan Kecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Dalam RangkaPengelolaan Dana Bantuan Program Kecakapan Hidup (PKH) / LifeSkill Tahun 2011 nama PKBM Perjuangan dengan

PKH Sejahtera Ronny Syahes Bank Kalteng Rp.Rek. An. PKH Diyanto 0600202 40.000.000,Sejahtera 0000540783Kec. Selat9. LKP Prawita Hj. Sri Murtilah Bank Kalteng Rp.Rek. An. LKP 0600202 40.000.000,Perwita 0000522696Kec. Selat10. PKH Harapan Samidi Bank Kalteng Rp.Rek. An. PKH 0600202 40.000.000,Harapan 0000540805Kec. Basarang11. PKBM Kapakat Syoreilin F Bank Kalteng Rp. Halaman 33 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN Plk Belom Nahan 0600202 40.000.000,Rek. An. Kapakat 0000540911Belom Kec.

PKH Sejahtera Ronny Bank Kalteng Rp.Rek. An. PKH Syahes 0600202 40.000.000,Sejahtera Diyanto 0000540783Kec. Selat9. LKP Prawita Hj. Sri Bank Kalteng Rp.Rek. An. LKP Murtilah 0600202 40.000.000,Perwita 0000522696Kec. Selat10. PKH Harapan Samidi Bank Kalteng Rp.Rek. An. PKH 0600202 40.000.000,Harapan 0000540805Kec. Basarang11. PKBM Kapakat Syoreilin F Bank Kalteng Rp.Belom Nahan 0600202 40.000.000, Halaman 51 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN Plk Rek. An. Kapakat 0000540911BelomKec.

) / Life Skill Dalam Rangka Pengelolaan DanaBantuan Program Kecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Tahun 2011nama PKBM Maju Bersama dengan Ketua Dasimun beserta lampiran.1 (satu) bundel Akad Kerja sama Nomor : 421.1/374/PNFI/X/2011tanggal 31 Oktober 2011 Antara Kepala Dinas Pendidikan PropinsiKalimantan Tengah dengan Ketua Lembaga/Penyelenggara PendidikanKecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Dalam Rangka Pengelolaan DanaBantuan Program Kecakapan Hidup (PKH) / Life Skill Tahun 2011nama PKBM Perjuangan dengan

PKH Sejahtera Ronny Bank Kalteng Rp.Rek. An. PKH Syahes 0600202 40.000.000,Sejahtera Diyanto 0000540783Kec. Selat9. LKP Prawita Hj. Sri Bank Kalteng Rp.Rek. An. LKP Murtilah 0600202 40.000.000,Perwita 0000522696Kec. Selat10. PKH Harapan Samidi Bank Kalteng Rp.Rek. An. PKH 0600202 40.000.000,Harapan 0000540805Kec. Basarang11. PKBM Kapakat Syoreilin F Bank Kalteng Rp.Belom Nahan 0600202 40.000.000,Rek. An. Kapakat 0000540911BelomKec.

terdakwa JOHANSILETTY mempersiapkan mobil Dump Truck warna merah bernomorPolisi DE 8620 E yang peruntukannya khusus untuk mengangkutbarang bukan untuk mengangkut manusiadi sekitar Lapangan SepakBola Desa Arma, dimana tujuan terdakwa mempersiapkan mobildump truck tersebut adalah untuk mengangkut masyarakat DesaWatmuri menuju Kota Larat untuk menerima dana bantuan PHK(Program Keluarga Harapan).Kemudian sekitar pukul 07.30 Wit,masyarakat Desa Tetangga ( Watmuri ) yang bersiap hendakmengambil dana bantuan PKH

Kemudian sekitar pukul07.30 Wit, masyarakat Desa Tetangga ( Watmuri ) yang bersiap hendakmengambil dana bantuan PKH (program Keluarga Harapan) langsungmendatangi mobil dump truck yang sudah menunggu dan naik ke dalammobil Dump Truck tersebut dimana 2 (dua) orang ibu yaitu saksi AbigailMelmambessy alias Abi dan saksi Susana Melmambessy/ Lartutul yangmana masingmasing saksi menggedong 1 orang anaknya duduk di kursidepan dan sekitar 50 orang warga desa Watmuri berada di Bak belakangmobil dump truck

) telah mengalami kecelakaan;Bahwa akibat kejadian tersebut isteri saksi meninggal dunia karena benturandidadanya pada saat kecelakaan tersebut;Bahwa mobil dump truck disediakan oleh pendamping di desa Arma yangakan dipakai untuk menerima bantuan dana Program Keluarga Harapan(PKH) di kota Larat;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa belum meminta maaf dan saksi jugabelum bisa memaafkan Terdakwa atas kejadian ini;19e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;.

) telah mengalami kecelakaan;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi meninggal dunia dengan kondisipatah leher dan patah tangan kiri karena benturan pada saat kecelakaantersebut sedangkan Eliseba Lartutul mengalami luka berat dengan kondisipatah kaki;Halaman 21 dari 68 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Smlan22Bahwa mobil dump truck disediakan oleh pendamping di desa Arma yangakan dipakai untuk menerima bantuan dana Program Keluarga Harapan(PKH) di kota Larat;Bahwa setelah kecelakaan tersebut anak

) telah mengalami kecelakaan;Bahwa akibat kejadian tersebut isteri saksi meninggal dunia;Bahwa mobil dump truck disediakan oleh pendamping di desa Arma yangakan dipakai untuk menerima bantuan dana Program Keluarga Harapan(PKH) di kota Larat;Halaman 23 dari 68 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Sml2424Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa belum meminta maaf dan saksi jugabelum bisa memaafkan Terdakwa atas kejadian ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

Nafsia Binti Muhammad Amin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diancam oleh Terdakwa; Bahwa berawal dari Terdakwa membuat parit di atas tanah Saksi,letaknya tidak jauh dari pintu rumah Saksi, tanoa meminta izin kepada Saksi,lalu parit tersebut Saksi tutup dengan batu, pecahan genteng, sampahsebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2019 sekira jam 16.00 WIBTerdakwa mendatangi Saksi di Jalan Raya Muara Sungai tepatnya di depanwarung PKH yang

Rodiana Binti Basa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menyaksikan kejadian pada saat Terdakwa membawaparang dan menemui Saksi Nafsia; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2019 sekira jam 16.00 WIB diJalan Raya Muara Sungai tepatnya didepan warung PKH yang terletakdisebelan rumah sdri.

Yanti Binti Nawar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi menyaksikan kejadian pada saat Terdakwa membawaparang dan menemui Saksi Nafsia; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2019 sekira jam 16.00 WIB diJalan Raya Muara Sungai tepatnya didepan warung PKH yang terletakdisebelan rumah sdri.

dan mengajakTerdakwa pulang; Bahwa benar pada saat kejadian Terdaka membawa parang, namunparang tersebut memang selalu dibawa oleh Terdakwa setiap Terdakwapulang dari kebun karena Terdakwa adalah petani karet dan pada saatkejadian parang tersebut posisinya masih ada di pinggang kirinya dan belumdicabut atau dikeluarkan dari sarungnya; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa bercerita terlebih dahuku kepadaSaksi kalau Terdakwa akan menemui Saksi Nafsia dan tidak lama kemudianterjadi keributan di warung PKH

Sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa pulang kerumah danmelihat parit tersebut sudah berisi lagi pecahan genting, batu dan sampah,lalu Terdakwa menemui Saksi Nafsia di warung PKH Dusun II Desa MuaraSungai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih, Bahwa Saat itu Terdakwa mendatangi Saksi Nafsia, Terdakwa berkataSiapo yang buntui paret aku lalu dijawab Saksi Nafsia Ngapo pulok buatparit didepan rumah aku, lalu Terdakwa jawab Nak ngapo kau tanah akunian, paritparit aku nian, apo kau nak mintak kapak gek kukapak

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmengurus keperluan Hafiidz Indra Pratama sebagai penerima manfaatProgram Keluarga Harapan (PKH) dari Kementerian Sosial RepublikIndonesia atas nama Seni Hariati;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kepesertaan PKH atas nama SeniHariati Nomor peserta PKH 180402017060071, yang dikeluarkan ProgramKeluarga Harapan Kabupaten Lampung Timur Dinas Sosial KabupatenHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor XXXLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.5;B.

datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan keterangan sebagaimanatertuang dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perwalian anak sebagaimana termuat dalam duduk perkara diatas adalah untuk mengurus keperluan Hafiidz Indra Pratama sebagaipenerima manfaat Program Keluarga Harapan (PKH

kandung Sugiyanto dan Seni Hariyati yang saat iniberusia 14 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi suratketerangan kematian yang menerangkan bahwa Sugiyanto telah meninggaldunia pada tanggal 1 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi suratkematian yang menerangkan bahwa Seni Hariyati telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi suratketerangan kepesertaan Program Keluarga Harapan (PKH

) atas nama SeniHariyati sebagai penerima bantuan PKH;Menimbang, bahwa secara materiil bukti surat bertanda P.2, P.3, P.4 danP.5 menguatkan dan relevan dengan maksud permohonan Pemohon sehinggasecara formil dan materiil bukti Surat yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa di samping bukti sSuratsurat tersebut, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, terhadap alat bukti duaHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor XXXorang saksi, Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut

Ibu Samijan yang dikeluarkan oleh Kantor BNI Cabang UGM Yogya;

tanggal 31 Desember 1971, AgamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Alamat : Dusun Gedong RT.051 RW.026, Desa Purwosari,Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo;Atas pertanyaan Hakim, saksi pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluargadengan Terdakwa yaitu sebagai keponakan Terdakwa serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa barang telah dicuri yaitu 1 (Satu) buah kartu ATM BNI yangberisi dana PKH

Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 17.00WIB sksi Tanya kepada saksi SAMIJAN Sembako sudah diambil belumkemudian saksi SAMIJAN menjawab Belum kemudian saksi menanyakanke saksi SAMIJAN Kalau belum nanti saya tidak tahu dimana kamumenyimpan kartu PHKnya kemudian dijawab oleh Saksi SAMIJAN Ada diRumah saya, nanti diambil, selanjutnya sekitar 17.30 WIB saksi dan saksiSAMIJAN sampai dirumah saksi SAMIJAN, lalu menuju kamar untukmengambil kartu PKH

(Program Keluarga Harapan), ATM tersebut miliksaksi SAMIJAN; Bahwa saksi mengenal saksi SAMIJAN sebagai anggota PKH(program Keluarga Harapan) yang saksi ketahui dan sebagai tetanggasaksi; Bahwa saksi mengetahui saksi SAMIJAN telah kehilangan satu buahkartu ATM PKH/BNI miliknya tersebut pada hari Senin tanggal 21 Januari2019 sekitar pukul 17.00 WIB.

Kartu itu untuk mengambil dana bantuan dansembako kemudian saksi SAMIJAN meminta tolong kepada saksi untukmengurus agar bisa dicetakkan kartu ATM PKH/BNI yang baru.

Samijan yang dikeluarkan oleh Kantor BNI Cabang UGMYogya; 1 (satu) buah ATM BNI/PKH warana merah dengan nomor kartu1946902280608508 yang tertuliskan KMIS (Koperasi MasyarakatIndonesia Sejahtera) Kartu Keluarga Sejahtera An.

Salbiyah, 1 (Satu) unit handphone androidmerk Sony Ericcson warna hitam , ATM PKH, ATM BRI dan buku rekeningBRI, SIM C, KTP, Kartu Asuransi Prudencial, Kartu Mitra Rumah Sakit MardiWaluyo Metro, Hasil TSH dari Prodia An.

Salbiyah, 1 (satu)unit handphone android merk Sony Ericcson warna hitam , ATM PKH, ATMBRI dan buku rekening BRI, SIM C, KTP, Kartu Asuransi Prudencial, KartuMitra Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro, Hasil TSH dari Prodia An.

Foto copy Surat Keterangan Kawin/Nikah Nomor : 176/Pkh/2012 antaraSang Made Astawa dengan Jro Ketut Dani yang dikeluarkan oleh KelihanBanjar Dinas Pukuh pada tanggal 5 Desember 2012 yang diberi tanda P 12. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 166/Pkh/2012 tanggal 4Desember 2012 atas nama SANG AYU MADE EKA JAYANTI yangdikeluarkan oleh Kelihan Banjar Dinas Pukuh yang diberi tanda P 2;3.

; Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi , serta permohonan pemohon, makadapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar Pemohon yang bernama Sang Ayu Made Eka Jayanti merupakan anakkandung ke2 (kedua) yang lahir dari perkawinan saksi Sang Made Astawa dengandengan saksi Ni Ketut Dani menurut Adat Bali dan agama Hindu dan perkawinantersebut hanya dicatatkan pada surat keterangan Kawin/Nikah Nomor : 176/Pkh

/2012 yang dikeluarkan oleh Kelihan Banjar Dinase Bahwa benar Pemohon yang bernama Sang Ayu Made Eka Jayanti jenis kelaminPerempuan lahir di Pukuh pada tanggal 10 Nopember 1988 adalah sah anak kandungke2 (kedua) yang lahir dari perkawinan Sang Made Astawa dengan Ni Ketut Danisesuai dengan surat keterangan lahir Nomor : 166/Pkh/2012 yang dikeluarkan olehKelihan Banjar Dinas Pukuh pada tanggal 4 Desember 2012 ; Bahwa benar alasan Pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MHD KRM,Ayah Pemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama RML UMRdan PKH, mas kawinnya berupa emas seberat 5 gram, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jJejaka, danPemohon II berstatus perawan;.

dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah MHD KRM (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah RML UMR dan PKH, sertamaharnya berupa emas seberat 5 gram dibayar Tunai;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat agama Islam;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah karena memang suka Samasuka dan sewaktu menikah

dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah MHD KRM (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah RML UMR dan PKH, sertamaharnya berupa emas seberat 5 gram dibayar Tunai;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat agama Islam;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah karenamemang suka samasuka dan sewaktu menikah

Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Desember1995, di rumah orang tua Pemohon I, di Desa CHY MS, Kecamatan SNGKSLTN, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah MHD KRM (Ayah kandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah RML UMR dan PKH

melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontelah didapat fakta yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada tanggal 23 Desember 1995, di rumah orangtua Pemohon , di Dusun Cahaya Pagi, Desa CHY MS, Kecamatan SungkaiSelatan, Kabupaten Lampung Utara, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahad Karim, sedangkan saksi nikahnya RMLUMR dan PKH

SUMARNI meminta TerdakwaSUJOKO Bin SARIMIN mempertanggungkan hal tersebut;Bahwa selanjutnya pada akhir dinas tanggal 24 Maret 2012 TerdakwaSUJOKO membuat Neraca Kasir tertanggal 24 Maret 2012 yangmencatat pada Uraian Penerimaan berbunyi Panjar kpc/Pkh Pondoksebesar Rp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) seolaholah Terdakwa SUJOKO telah menerima setoran uang fisik Panjarkpc/Pkh Pondok sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus jutarupiah) padahal tidak ada setoran tunai Panjar

kpc/Pkh Pondok(mengada ada).

SUMARNI meminta TerdakwaSUJOKO mempertanggungkan hal tersebut.Bahwa selanjutnya pada akhir dinas tanggal 24 Maret 2012 TerdakwaSUJOKO membuat Neraca Kasir tertanggal 24 Maret 2012 yangmencatat pada Uraian Penerimaan berbunyi Panjar kpc/Pkh Pondoksebesar Rp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) seolaholah Terdakwa SUJOKO telah menerima setoran uang fisik Panjarkpc/Pkh Pondok sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus jutarupiah) padahal tidak ada setoran tunai Panjar kpc/Pkh

SUMARNI meminta Terdakwa SUJOKO mempertanggungkan haltersebutBahwa selanjutnya pada akhir dinas tanggal 24 Maret 2012 TerdakwaSUJOKO membuat Neraca Kasir tertanggal 24 Maret 2012 yangmencatat pada Uraian Penerimaan berbunyi Panjar kpc/Pkh Pondoksebesar Rp1.300.000.000,00 seolaholah Terdakwa SUJOKO telahmenerima setoran uang fisik Panjar kpc/Pkh Pondok sebesarRpl.300.000.000,00>padahal tidak ada setoran tunai Panjar kpc/PkhPondok (mengada ada).

No.259 K/Pid.Sus/2016Neraca Kasir tertanggal 24 Maret 2012 sebesar Rp2.834.190.000,00ternyata terdapat kekurangan uang fisiknya sebesar Rp561.400.000 Untuk menutup kekurangan uang fisik sebesar Rp561.400.000,00tersebut, pada tanggal 26 Maret 2012 tedakwa SUJOKO membuatNeraca Kasir tertanggal 26 Maret 2012 yang pada bagian UraianPengeluaran dicatatkan Panjar koc PKH sebesar Rp561.400.000,00 (limaratus enam puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) seolaholah adapengeluaran Panjar kpc PKH sebesar Rp561.400.000,00

sebenarbenarnya, demikian halnya denganHalaman 1 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diri Pemohon ;Bahwa atas ketidaktahuan dimana Pemohon telah menggunakan namaSESTINA LASE di suratsurat resmi, seperti di Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk Pemohon ;Bahwa Pemohon sangat perlu untuk melakukan perubahan nama karenaPemohon salah satu penerima bantuan Program Keluarga Harapan (PKH

)dari Pemerintah dan akibat perbedaan identitas tersebut Pemohon tidakmenerima bantuan Program Keluarga Harapan (PKH) dari Pemerintah ;Bahwa Perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkanimplikasi hukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutamadalam dokumen yang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkupinteraksi baik dalam ketertiban administrasi kependudukan juga untukkepentingan lain yang berkaitan dengan suratsurat Pemohon ;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan

Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari Sestina Lase menjadiRahmawati Lase karena nama Pemohon yang terdaftar dalam daftarpenerima PKH adalah Rahmawati Lase.2. Rahma Nidar Zai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanmerubah nama Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tagaule Kec. Bawolato Kab. Nias.

Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari Sestina Lase menjadiRahmawati Lase karena nama Pemohon yang terdaftar dalam daftarpenerima PKH adalah Rahmawati Lase.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatuyang menunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Kemudian Terdakwamenawarkan dirinya bisa memberikan bantuan PKH kepada ibu dankakak saksi dengan cara memasukan data ke Kantor Pusat, tanpamelalui Kantor Desa setempat dan Terdakwa juga dapat memasukanpegawai honorer di Pemerintah Daerah Probolinggo; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku bahwa dirinya adalah PegawaiNegeri Sipil aktif di Pemerintah Daerah Probolinggo dan mengenakanpakaian dinas Pemerintan Daerah Probolinggo lengkap denganatributnya; Bahwa Terdakwa datang ke warung ibu saksi sebanyak

Kemudian Terdakwamenawarkan dirinya bisa memberikan bantuan PKH kepada ibu dankakak saksi dengan cara memasukan data ke Kantor Pusat, tanpamelalui Kantor Desa setempat dan Terdakwa juga dapat memasukanpegawai honorer di Pemerintah Daerah Probolinggo; Bahwa pada Saat itu Terdakwa mengaku bahwa dirinya adalah PegawalNegeri Sipil aktif di Pemerintah Daerah Probolinggo dan mengenakanpakaian dinas Pemerintah Daerah Probolinggo lengkap denganatributnya; Bahwa Terdakwa datang ke warung ibu saksi sebanyak

Ludvila; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal1 Februari 2020 sekira jam 10.00 WIB di Desa Sukokerto KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa datang kewarung milik ibu Muarip dan mengatakan bahwa Terdakwa sanggupmemberikan bantuan PKH dan Terdakwa mengatakan sanggup menjadikanSdr.

danTerdakwa juga menggunakan sepeda motor Honda dengan plat dinaswarna merah; Bahwa Terdakwa menggunakan pakaian dinas lengkap dan sepedamotor plat warna merah tersebut adalah untuk menyakinkan para calonkorban bahwa Terdakwa benarbenar bertugas di Pemerintan DaerahProbolinggo; Bahwa Terdakwa mendapat seragam dinas dengan cara membeli kaindan kemudian dijahitkan sedangkan sepeda motor pemda (plat merah)adalah palsu; Bahwa di warung tersebut, Terdakwa mengatakan dirinya sanggupmemberikan bantuan PKH

hutang dan menghapuskan hutang adalah bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu saja yang terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwamelakukan berbagai kebohongan, mulai dari mengenakan pakaian dan sepedamotor dinas palsu, menyatakan mampu memberikan bantuan PKH dansanggup untuk menjadikan Sdr.

Bahwa benar sejak awal pernikahan Tergugat tidak memberitahu berapagaji Tergugat tetapi Penggugat juga tidak pernah menanyakan gajiTergugat namun Tergugat punya tabungan dari sekolah Rp. 500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) per bulan dan ada juga uang dari PKH itulahsumber penghasilan Tergugat;b. Bahwa tidak benar, Tergugat berlaku kasar terhadap Penggugat, yangbenar sejak pernikahan Tergugat tidak pernah berlaku kasar kepadaPenggugat;c.

harga nya dengan jumlah uang dari PKH seharga1.300.000,00, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), akhirnya terjadilah keributandan Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyamaksudnya bukan untuk menceraikan akan tetapi untuk menitipkanPenggugat kepada orangtua Penggugat tetapi Tergugat tetap memberikannafkah kepada Penggugat hanya Penggugat tidak mau menerimanya;Him 4 dari 21 hlm Putusan No.

Bahwa Tergugat tidak mau berceai dari Penggugat dan inginmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat tetap pada gugatPenggugat semula dan inigin bercerai dari Penggugat; Bahwa Penggugat membeli Handphone dari uang tabungan Penggugatsendiri bukan dari uang PKH yang diterima oleh Tergugat sedangkan uangPKH untuk belanja kebutuhan

Bahwa nomor 4 poin a Tergugat membenarkan dalil Penggugat, Bahwa sejakawal pernikahan ergugat tidak memberitahu berapa gaji Tergugat tetapiPenggugat juga tidak menanyakan berapa gaji Tergugat namun Tergugatpunya tabungan dari sekolahan Rp. 500.000,00 (lima ratyus ribu rupiah)perbulan dan ada juga uang dari PKH itulah sumber penghasilan Tergugat;3.

Bahwa benar penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalahkeuangan, karena Penggugat tidak jujur membeli Handphone tanpasepengetahuan Tergugat, darimana Penggugat mengambil uang untukmembeli Handphone tersebut dan Penggugat tidak bisa membuktikannyakalau bukan dari uang PKH yang diterima oleh Tergugat sejumlah Rp.1.300.000,00, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Handphonetersebut sama harga nya dengan jumlah uang dari PKH seharga1.300.000,00, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), akhirnya

dan KPM PKH di Desa Sejotang tanggal 29 Juli 2020.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan dan memberikan izin Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/118-DKCSKB/PKH/2007 atas nama FEBY ELYSABET, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang di Tangerang, tanggal 10 April 2007.

, yang semula tertulis FEBY ELYSABET diperbaiki menjadi FEBY ELYSABET PANJAITAN, demi kepentingan anak Pemohon;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/118DKCSKB/PKH/2007atas nama FEBY ELISABET, dikeluarkan Kantor Dinas KependudukandanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang di Tangerang,tanggal 10 April 2007. Selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3671092210100029, atas nama KepalaKeluarga DOPANG MARUSAHA PANJAITAN, dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 31102018, Selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Menetapkan dan memberikan izin Para Pemohon untuk memperbaikinama anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/118DKCSKB/PKH/2007 atas nama FEBY ELYSABET, dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Tangerang di Tangerang, tanggal 10 April 2007., yang semulatertulis FEBY ELYSABET diperbaiki menjadi FEBY ELYSABETPANJAITAN, demi kepentingan anak Pemohon;3.

Memerintahkan kepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang, untuk mencatatkan dan memasukan dalam database tentang Perbaikan tersebut dengan cara membuat catatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor : 474.1/118DKCSKB/PKH/2007 atas namaFEBY ELYSABET, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang di Tangerang, tanggalHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 780/Pdt.P/2019/PNTng10 April 2007., yang semula tertulis FEBY ELYSABET diperbaiki

103. 1 (satu) bundel foto copy Surat Nomor s.608/PKH-3/2011 tanggal 26 Agustus 2011 perihal Laporan Hasil Verifikasi PNBP-PKH An. PT. Toshida Indonesia SK. 708/menhut-II/2009 Prov. Sultra yang ditandatangani Ir.

396. Foto copy surat Nomor : S.790/PKH-3/2012 tanggal 27 Agustus 2012 perihal Tagihan pertama pembayaran denda PNBP PKH tahun 2009 dan kekurangan pembayaran pokok dan denda PNBP PKH tahun 2010 dan 2011 pada Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;
397. Foto copy surat Nomor : S.1050/PKH-3/2012 tanggal 31 Oktober 2012 perihal Tagihan kedua pembayaran denda PNBP PKH tahun 2009, kekurangan pokok dan

Nomor : S.111/PKH-3/2013 tanggal 23 Januari 2013 perihal Tagihan pertama pembayaran PNBP PKH tahun 2012 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan
400. Foto copy surat Nomor : S.446/PKH-3/2013 tanggal 11 April 2013 perihal Tagihan kedua pembayaran PNBP PKH tahun 2012 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan
401. Foto copy surat Nomor

: S.740/PKH-3/2013 tanggal 18 Juni 2013 perihal Tagihan ketiga Pembayaran PNBP-PKH tahun 2012 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;
402. Foto copy surat Nomor : S.1409/PKH-3/2013 tanggal 15 Nopember 2013 perihal Tagihan pertama kekurangan Pembayaran PNBP-PKH tahun 2013 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;
403. Foto

copy surat Nomor : S.1586/PKH-3/2013 tanggal 30 Desember 2013 perihal Tagihan kedua kekurangan Pembayaran PNBP-PKH tahun 2013 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;
404. Foto copy surat Nomor : S.166/PKH-3/2014 tanggal 7 Pebruari 2014 perihal Tagihan pertama kekurangan Pembayaran PNBP-PKH tahun 2013 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;<

Kewajiban perusahaan tambang yang berproduksidikawasan hutan untuk membayar PNBP PKH.

Toshida Indonesia yang saksi Susun,tidak melaporkan pelaksanaan pembayaran PNBP PKH. Bahwa dalam RKAB 2020 PT. Toshida Indonesia yang saksi Susun,tidak merencanakan pelaksanaan pembayaran PNBP PKH. Bahwa saksi tidak tahu mengapa PT. Toshida Indonesia tidakmelaksanakan pembayaran PNBP PKH namun saat saksi Menyusun RKABTahun 2020 PT. Toshida Indonesia. Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Sdr. UMAR, mengapatidak dimasukkan data terkait PNBP PKH dan yang saksi ingat dijawab olehSdr.

), jadi pembayaran PNBP berdasarkan rencana, dan bukan menunggurealisasi PKH.

Bahwa PNBP PKH jatuh tempo setiap tahun. Bahwa PNBP PKH akan ditagihkan terus selama ijinnya tidakdicabut. Bahwa Penangihan PNBP PKH ada pada Instansi KLHK. Bahwa Parameter utk melakukan audit adalah sah atau tidaknyaRKAB. Bahwa Ada pendapat ahli yang lain yang Ahli gunakan selain Dr Imadan Dr Siswao yakni Wicaksono dan Nur Ikhwan. Bahwa Ahli sebelumnya belum pernah melakukan audit terkait PNBP.

ToshidaIndonesia karena Penagihan utang PNBP Penggunaan Kawasan Hutan(PNBP PKH) di Kementerian Kehutanan terhadap PT.

yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon / PenggugatRekonvensi, Pemohon mengajukan replik dan jawaban rekonvensi secara lisansebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa pada pokoknya Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Dalam RekonvensiBahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupi untukmemberikan nafkah madliyah dan nafkah iddah sebagaimana tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi dikarenakan pekerjaan Pemohon/ Tergugat Rekonvensisebagai guru honorer dan Pendamping PKH

.Puskesmas Tamparan dan Termohon ingin merawat ibu kandungTermohon yang sudha tua dan sakitsakitan di Kaledupa, sedangkanPemohon tetap tinggal di XXX; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemberian izin Pemohonkepada Termohon untuk pindah ke XXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal akan tetapi masih saling mengunjungi akan tetapi sejakbulan Agustus 2020 sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon yakni guru honorerdan pendamping PKH

Nomor 0232/Pdt.G/2020/PA.Wgwa,tangga Pemohon dan Termohon namun saran saksi untuk tinggalbersama dengan Pemohon di XXX di tolak oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak akhir 2018 Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal akan tetapi tetap saling mengunjungi satusama lain; Bahwa saksi mengetahui Termohon terakhir mengunjungi PemohonAgustus 2020 sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon yakni guru honorerdan pendamping PKH

diberikan izin pindah tugaske Kaledupa oleh Pemohon dari cerita Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon salingmengunjungi dan pada saat Pemohon mengunjungi Termohon hanyamenginap satu malam di Kaledupan dan kemudian pulang ke XXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjenguk Termohon diKaledupan 1 bulan sekali; Bahwa saksi mengetahui semenjak 3 bulan yang lalu Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon yakni guru honorerdan pendamping PKH

yang diajukanPemohon di Pengadilan Agama; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah diberikan izin pindah tugaske Kaledupa oleh Pemohon dari cerita Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon salingmengunjungi dan pada saat Pemohon mengunjungi Termohon hanyamenginap satu malam di Kaledupan dan kemudian pulang ke XXX; Bahwa saksi mengetahui semenjak 3 bulan yang lalu Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon yakni guru honorerdan pendamping PKH