No.2/Pdt.P/1999/PN.Kds tanggal 14 Januari 1999 adalahtidak mempunyai kekuatan hukum ;4.

T.XIll 3);Foto Copy putusan No. 33/Pdt.G/2000/PN.Kds , yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kudus , yang diberi tanda ( T.. T. XIll 4);Foto Copy Penetapan No. 2/Pdt.P/1999/PN.Kds, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kudus, yang diberitanda (T. . T.

Negeri KudusNo.2/Pdt.P/1999/PN.Kds tanggal 14 Januari 1999 adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;11.

Gatot Subroto ;Halaman 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pat.G/2014/PN.Kds.5.

Gatot SubrotoMemerintahkan Para TURUT TERGUGAT untuk tunduk pada putusanini;Halaman 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pat.G/2014/PN.Kds.

135 / Pid.B / 2013 /PN.Kds

PUTUSANNOMOR : 135 / Pid.B / 2013 /PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sampai dengan5.

kunci (kunci kontak deppan dan kunci jok belakang ).e 1 (satu) set AIS (Air Induction System).e 1 (satu) selang bahan bakar.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Kds.1 (satu) buah kabel speedometer.1 (satu) buah kabel rem.1 (satu) begel belakang.1 (satu) batang pedal starter (kick starter).1 (satu) set karburato1 (satu) unit >,berupa : 2 (dua) buah per kopling . 1 (satu) buah blok kopling. 1 (satu) set bandul kruck As.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Kds. 1 (satu) set

Saksi RISTIANTO Als BASIR Bin KASMIJAN : Bahwa saksi ikut membongkar sepeda motor tersebut bersama teman saksibernama AGUS (DPO) dan terdakwa.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Kds.

Menyatakan terdakwa SUGIYARTO Bin SUWADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERTOLONGANJAHATHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Kds.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan a< perada.dalam tahanan ;5.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H.Panitera Penggantit.t.dARIANSY AH, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Kds.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Kds tanggal 16 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sudono Shidig, M.Humberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor299/LKP2KP/IVKDS/2017 tanggal 20 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dibawahregister Nomor 33/SK/2017/PN.Kds tanggal 20 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Lawan:Binti Sholikan, Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Kudus,25071988 Pekerjaan : mengurus Rumah Tangga, AlamatDesa Jekulo Rt.03 Rw.08 Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus , dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Dr.H.Subarkah

SMK PGRI Golantepus, Desa Golan TepusRt.01/Rw.03, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus di bawah register Nomor187/SK/2016/PN.Kds tanggal 27 September 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ~ semulaTERGUGAT;Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 214/Pdt/2017/PT SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Bahwa karena Noor Dyah Permatasari masih DIBAWAHUMUR, maka oleh Tergugat yang pada waktu itu masih berstatusHal 2 dari 11 hal putusan Nomor 214/Padt/2017/PT SMGmahasiswi mengajukan PERMOHONAN PERWALIAN kePengadilan Negeri Kudus dengan perkara Terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 86/Pdt.P/2012/PN.Kds. ( Bukti P. 4 ).6.

Bahwa setelah Tergugat ditetapkan sebagai wali dari NOORDYAH PERMATASARI sebagaimana penetapan PengadilanNegeri Kudus tertanggal 29 Maret 2012 dengan Nomor : 86/Pdt.P/2012/PN.Kds.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.856.000,00 (delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Kds yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kudus , pada hari Kamistanggal 23 Februari 2017, Kuasa Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor51/Pdt.G/2016/PN.Kds tanggal 16 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa pernyataan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 122/Pdt.P/2016/PN.Kds. dicabut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

122/Pdt.P/2016/PN.Kds

2016/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kudus ;Yang memeriksa dan menetapkan perkara perdata permohonan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :ALFIYATUL ROHMANIAH, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 25 Maret 1998,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat DesaSidorekso RT.001 RW.004, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 122/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds

. tertanggal 04 Mei 2016 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor 122/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds. tertanggal 04 Mei 2016 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya oleh karena Pemohon

G/ 2011 / PN.Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada ytangkat pertama telah memberikanPenetapan dalam perkara antara ;YOHANES SAPTODI , Umur 48 Tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Katholik beralamat PerumnasGondangmanis Jalan Amarta IV Rt.001Rw.006, Kecamatan Bae, Kabupaten.

G./ 2011 / PN.Kds, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Kudus, tertanggal 22 Pebruari 2011, perkara Nomor: 10 / Pdt.G. / 2011/ PN. Kds, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat pencabutan perkara Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 10/Pdt.G/2011/PN.Kds yangterdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 08 Pebruari2011 telah dicabut Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuksegera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalamregester perkara perdata yang sedang berjalan ;5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor : 32/Pdt.G/2014/PN.KDS. ;------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;-------------------------------------------------------------------------------3.

32/Pdt.G/2014/PN.KDS

Kudus Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATILISetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 32/Pen.Pdt.G/2014/PN.Kds., tanggal 28 Agustus 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara aquo ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KudusNomor : 32/Pdt.G/2014/PN.Kds., tanggal 08 Agustus 2014 tentang Penetapan hari SidangHal dari 4 hal., Penetapan No. 28/Pdt.G/2013/PN.Kds.,2Pertama atas perkara aquo5Setelah membaca surat Penggugat tertanggal

Kds.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara perdata Nomor : 32/Pdt.G/2014/PN.KDS.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara PerdataNomor : 32/Pdt.G/2014/PN.KDS. ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoretperkara yang bersangkutan dari Register Perkara Perdata yang sedangberjalan ;3.

Penetapan No. 62/Pdt.G/2013/PN.Kds.,Jumlah :Rp. 841.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap ;Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Kudus tertangal 4 Juni 2015,nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Kds, adalah sebagai berikut :MENGADILI1.

oleh Undangundang, karena penyitaaneksekusi atas tanah tersebut untuk memenuhi isi putusan PengadilanNegeri Kudus tertangal 4 Juni 2015, nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Kds, olehkarena H.

Dengan tidak dikabulkan sita jaminan sebidang tanahSHM No.2192 atas nama MAMIEK PRASETYO yang terletak di DukuhConge, Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, maka secarayuridis sita jaminan No. 10/Pdt.Eks/2015/PN.Kds. yang diajukan PemohonEksekusi / Terlawan (Suyanto bin Suhartono. alm.) tidak dapatdilaksanakan;e Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN.Kds. putusannya berbunyi : MenghukumTergugat , Tergugat Il (Pelawan ), Tergugat Ill (Pelawan Il), dan Tergugat IVuntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat

dan Il / Tergugat Il danlll saja bukan milik Tergugat , ll, Ill dan M maka Sita Eksekusi No.10/Pdt.Eks/2015/PN.Kds. tanggal 24 Maret 2016 haruslah tidak dapatdilaksanakan, sedangkan Terlawan dalam jawabannya menyangkal daliperlawanan para pelawan dengan alasan: adanya sita eksekusi yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2016 No. 10/Pdt.Eks/2015/PN.Kds. adalahuntuk pemenuhan pelaksanaan putusan pengadilan berupa sejumlah uang yangtidak dilaksanakan oleh para Tergugat (dalam hal ini termasuk Pelawan

sebagai Tergugat Il dan Pelawan Il sebagai Tergugat Ill);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu :Apakah sita eksekusi yang dijalankan / dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Kudus tanggal 24 Maret 2016 No. 10/Pdt.Eks/2015/PN.Kds. merupakanpelaksanaan putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN.Kds. tanggal 4 Juni 2015 dengansita jaminan dikabulkan ataukah pelaksanaan putusan pengadilan tersebut yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap atas penghukuman

./2013/PN.Kds. yang dimohonkan banding tersebut ; ---- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Kds. dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudustanggal 5 Juni 2013 Nomor : 02/Pdt.G./2013/PN.Kds. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : e Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat II dan Turut TergugatIl untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Pengadilan

Negeri Kelas IB Kudus tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Kds.

;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.841.000,00 (satu jutadelapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Relas pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 24 Juni 2013 telah diberitahukan kepada TurutTergugat Ill, tentang isi putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.KdS. ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat

telah mengajukanAkta pernyataan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 terhadap putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 5 Juni 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Kds. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat , Terbanding / Tergugat Il, Turut Terbanding / Turut Tergugat ,Turut Terbanding / Turut Tergugat II dan Turut Terbanding / Turut TergugatIll masingmasing pada tanggal 19 Juni 2013 dan tanggal 24 juni 2013 olehJurusita

olehPembanding / Penggugat masih dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yang telah ditentukan UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat mengajukan memoribanding, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.2.3.Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk ~ seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan atas sitaEksekusiPengadilan Negeri Kudus No. 10/Pdt.Eks./2011/PN.Kds

./2011/PN.Kds yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 11 Agustus 2011 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

109/Pdt.P/2011/PN.Kds

mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Pemohon :INA WIJAYANTI, umur 56 tahun, pekerjaan pengurus rumah tangga,alamat Perum Muria Indah Blok D 203, Desa Gondangmanis Rt 03/Rw07, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah mempelajari berkas perkara Permohonan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus No.109/Pdt.P/2011/PN.Kds

tanggal 11 AGUSTUS 2011 tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim No. 109/ Pdt.P/2011 / PN.Kds tentangPenetapan Hari Persidangan;Setelah mendengarkan pernyataan Pemohon di persidangan yang menyebutkanbahwa Pemohon bermaksud akan mencabut Permohonannya;Setelah membaca Surat Pencabutan tertanggal 22 AGUSTUS 2011 yang dibuatdan ditandatangani Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pencabutan Perkara No. 109/Pdt.P/2011/PN.Kds tertanggal

22 Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani Pemohon sendiri dandiserahkan Pemohon sendiri di persidangan dengan atas nama INA WIJAYANTI,menyatakan bahwa Pemohon "mencabut Permohonan saya nomor 109/Pdt.P/2011/PN.Kds tertanggal 11 AGUSTUS 2011 di Pengadilan Negeri Kudus karena alasansesuatu hal;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Persidangan tertanggal22 AGUSTUS 2011 bahwa terhadap perkara Permohonan ini belum dilakukanpemeriksaan, dan berdasarkan pernyataan Pemohon secara lisan

dan tertulis yangdiucapkan di persidangan, dibuat dan diserahkan di depan persidangan, serta denganmengingat bahwa perkara Permohonan bersifat volunter, maka Pengadilan berpendapatbahwa perihal pencabutan perkara dimaksud beralasan, dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa dengan demikian demi kepastian hukum dipandang perluuntuk memberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannya Perkara Permohonan No.:109/Pdt.P/2011/PN.Kds dalam proses peradilan pada Pengadilan Negeri Kudus, dan karenaitu

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan No.:109/Pdt./2011/PN.Kds yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 11 Agustus 2011 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutanperkara permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata permohonan yang sedangberjalan;3.

47/Pdt.G/2016/PN.Kds

Penggugat dalam posita gugat nomor 3 menyatakanmengenai lelang eksekusi hak tanggungan berdasarkan surat penetapanPengadilan Negeri Kudus Nomor 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds.

Foto copy salinan rekening Koran Daftar Angsuran diberi tanda, tandaP.3;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Kds.4.

Foto copy Penetapan No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tentang Perintah untukSita Eksekusi, diberi tanda TII3;4. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, diberitanda TIl4;5. Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus tentang perintahmelakukan Lelang Eksekusi, diberi tanda TII5;6. Foto copy Penetapan No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tentang harga limit,diberi tanda TIl6;Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Kds.7.

Foto copy Penetapan No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tentang Perintah untukTeguran, diberitanda TIl8;9. Foto copy Berita Acara Penegoran No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tertanggal03 Desember 2013, diberi tanda TII9;10. Foto copy Berita Acara Penegoran No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. tertanggal28 Januari 2014, diberi tanda TIl10;11. Foto copy Pemberitahuan Lelang Pertama No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds.,diberi tanda Tll11;12. Foto copy Pemberitahuan Lelang Kedua No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.kds.,diberi tanda Tll12;13.

Foto copy Pengumuman Lelang Pertama No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.Kds.,diberi tanda TI13;14. Foto copy Pemberitahuan Lelang Kedua No. 10/Pdt.Eks/2013/PN.kds.,diberi tanda TIl14;15.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor : 139 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kds, tanggal 15 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kudus masingmasing tanggal 15 Maret 2017No.03/AktaPid.Sus/2017/PN.Kds Jo Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kds. dantanggal 21 Maret 2017 No. 02/ Akta Pid.Sus / 2017 / PN.Kds.

;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwamasingmasing pada tanggal 22 Maret 2017 No. 03/Akta Pid.Sus / 2017 /PN.Kds. Jo Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kds.

;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara / inzage baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadaTerdakwa masingmasing tertanggal 04 April 2017, No. 03/Akta Pid.Sus /2017 / PN.Kds. Jo Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kds.

banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya mengajukan keberatan keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Kudus tanggal 15 Maret 2017 Nomor139/Pid.Sus/2016/PN.Kds. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merasa sangat keberatan atas putusan PengadilanNegeri Kudus No. 139/Pid.Sus/2016/PN.Kds, bahwa Pengadilan NegeriKudus dalam mengadili dan memeriksa dalam pertimbangan hukumnyatelah secara keliru menilai buktibukti

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor140/Pid.Sus/2016/ PN.Kds. tanggal 15 Maret 2017 ;3.

Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor : 61/Pdt.G /2011/PN.Kds gugur demi hukum ;-----------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).-----------------------------

61/Pdt.G /2011/PN.Kds.

PENETAPANNomor : 61/Pdt.G /2011/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeMembaca surat Gugatan tanggal 04 AGUSTUS 2011 yang didaftarkanpada tanggal 09 AGUSTUS 2011, dibawah register perkara perdata gugatanNomor : 61/Pdt.G /2011/PN.Kds, dalam perkara perdata antara :NGA TINLI: Alamat Desa Wates Rt.02 Rw.03 Kecamatan UndaanKabupaten Kudus,sebagaiDeere rere verre reser esereseveseeseseces PENGGUGAT.MELAWAN1.WARIL : Alamat Desa Wates Rt.02 Rw.06 Kec.Undaan Kab.KudusBED@SOL = sexsmesuseeeesesesmeiwimsmesui

BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk Cabang Kudusberalamat di Jl.Jend.Sudirman No.66 Kudus,sebagai.........TERGUGAT IL.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus, tanggal07092011 Nomor : 61/Pen.Pdt.G/2011/PN.Kds, tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaradiatas ;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 07092011Nomor : 61/Pdt.G/2011/PN.Kds, tentang penetapan hari sidang diatas ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT~ menyatakan mencabutgugatannya, secara lisan pada saat persidangan

yang pertama tanggal 15 09Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan dilakukan sebelumgugatan dibacakan di persidangan maka pencabutan tersebut tidakmemerlukan persetujuan dari pihak Tergugat I dan TergugatMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum maka gugatan Penggugat Nomor : 61/Pdt.G /2011/PN.Kds haruslah dinyatakan gugur demi hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses perkara ini telahmengeluarkan biaya untuk panggilan dan lainlain

Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor : 61/Pdt.G /2011/PN.Kds gugur demi3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribuDemikian, ditetapkan di Kudus pada tanggal 15 SEPTEMBER 2011.Majelis Hakim tersebut :HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :CAHYONO,S.H.,M.H. SOMADI,S.H.TRI RATNANINGSIH,S.H.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Kds yang dimohonkan banding tersebut ; ------- MENGADILI SENDIRI ;- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya ; ------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Mencoret perkara permohonan Nomor : 88/Pdt.P /2016/PN.Kds dari Daftar Register 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

88/Pdt.P/2016/PN.Kds

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2016/PN.Kds.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Membaca surat permohonan Pemohon 17 Maret 2016 yang didaftarkan padatanggal 18 Maret 2016, dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 88/Pdt.P/2016/PN.Kds, dalam perkara perdata permohonan :Nama : ROHMAHUmur : 49 tahunTempat Lahir : KudusTanggal lahir : 30 Juni 1976Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaStatus perkawinan : Kawin.Pekerjaan : Karyawan PT DjarumPendidikan : SDTempat Tinggal : Dk .Kalidoro Lor,Desa

Bulungcangkring ,Rt.001Rw.005Kecamatan Jekulo ,Kabupaten Kudus,Selanjutnya mohon disebut sebagai: PEMOHON;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 18 Maret 2016,Nomor : 88/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds, tentang Penetapan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara diatas ;Membaca Penetapan Hakim Tunggal, tanggal 18 Maret 2016, Nomor : 88/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds, tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya secaralisan pada tanggal 24 Maret 2016

Mencoret perkara permohonan Nomor : 88/Pdt.P /2016/PN.Kds dari DaftarRegister3.

./2011/PN.Kds yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 28 September 2011 telah dicabut Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

126/Pdt.P/2011/PN.Kds

DURIAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 6 januari1975, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga;Keduanya suami istri beralamat di desa lambangan rt.02 rw 02kecamatan undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut paraPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon;Setelah mempelajari berkas perkara Permohonan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus No.126/Pdt.P/2011/PN.Kds tanggal 2892011 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara

ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim No.126/ Pdt.P/2011 / PN.Kds tentangPenetapan Hari Persidangan;Setelah mendengarkan pernyataan Pemohon di persidangan yang menyebutkanbahwa Pemohon bermaksud akan mencabut Permohonannya;Setelah membaca Surat Pernyataan Pemohon tentang pencabutan Permohonandimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Perkara No. 126/Pdt.P/2011/PN.Kds tertanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani ParaPemohon sendiri dan diserahkan Para Pemohon

Permohonan ini belum dilakukan pemeriksaan,dan berdasarkan pernyataan Pemohon secara lisan dan tertulis yang diucapkan, dibuatdan diserahkan di depan persidangan, serta dengan mengingat bahwaperkaraPermohonan bersifat yolunter, maka Pengadilan berpendapat bahwa perihal pencabutan perkara dimaksud beralasan, dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian demi kepastian hukum dipandang perluuntuk memberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannya Perkara Permohonan No.:126/Pdt.P/2011/PN.Kds

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan No.:126/Pdt./2011/PN.Kds yangterdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 28 September 2011 telahdicabut Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatatpencabutan perkara permohonan tersebut ke dalam register perkara perdatapermohonan yang sedang berjalan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pemohon untuk mencabut permohonannya ;
2. Mencoret perkara permohonan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN.Kds dari Register ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Membaca surat permohonan Pemohon 15 September 2020 yang didaftarkanpada tanggal 4 November 2020, dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :238/Pdt.P/2020/PN.Kds, dalam perkara perdata permohonan :SUPRIYANTO Umur 54 tahun, lahir di Demak, tanggal 07 Maret 1966, Jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Desa Kaliwungu, RT 001, RW 004, KecamatanKaliwungu

, Kabupaten Kudus ;Selanjutnya disebut sebagai : ............ ccc cece cece eee ee eect eee eee eeeeeeeeeeees PEMOHON;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 4 November 2020,Nomor: 238/Pdt.P/2020/PN.Kds, tentang Penetapan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara diatas ;Membaca Penetapan Hakim Tunggal, tanggal 4 November 2020, Nomor 238/Pdt.P/2020/PN.Kds, tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secaralisan pada tanggal 11 November

Mencoret perkara permohonan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN.Kds dari Register ;3.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 179/Pdt.P/2016/PN.Kds. dicabut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

179/Pdt.P/2016/PN.Kds

permohonan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :NOOR TAUFIQ, tempat lahir Kudus, tanggal lahir 29 Juni 1994, umur 22 tahun,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalDesa Ngembalrejo Rt.04 Rw.06, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, agama Islam, status perkawinan bellum kawin,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, selanjutnyadisebut SCDaQal..............c cece cece eee eee ee eee teeta ea eee PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 179/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds

. tertanggal 11 Agustus 2016 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor 179/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds. tertanggal 11 Agustus 2016 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya oleh

G/ 2011 / PN.Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada ytangkat pertama telah memberikanPenetapan dalam perkara antara ;YOHANES SAPTODI , Umur 48 Tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Katholik beralamat PerumnasGondangmanis Jalan Amarta IV Rt.001Rw.006, Kecamatan Bae, Kabupaten.

G./ 2011 / PN.Kds, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Kudus, tertanggal 22 Pebruari 2011, perkara Nomor : 10 / Pat.G. / 2011/ PN. Kds, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat pencabutan perkara Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 10/Pdt.G/2011/PN.Kds yangterdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 08 Pebruari2011 telah dicabut Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuksegera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalamregester perkara perdata yang sedang berjalan ;5.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; ---------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 19 September 2013 Nomor : 25/Pdt.G/ 2013/ PN.Kds yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus No.105/SK/2013/PN.Kdstertanggal 11 Juli 2013 ;Sekarang sebagai TERBANDING /Semula TERGUGAT; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Hal dari 5 hal Put No.5 /Pdt/2014/PT.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yangsehubungan dengan perkara ini 3TENTANG DUDUK PERKARANYA;Memperhatikan dan mencermati keadaan keadaan mengenaiduduknya perkaranya seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kudus tanggal 19 September 2013 Nomor 25 / Pdt.G /2013/ PN.Kds

dari 5 hal Put No.5 /Pdt/2014/PT.SmgUndang undang, oleh karena itu maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat tidak mengajukanmemori banding ; sens Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim tingkat bandingmembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta salinan putusanPengadilan Negeri Kudus tanggal 19 September 2013 Nomor : 25/Pdt.G/ 2013/PN.Kds

telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasardalam putusannya sehingga dengan demikian pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri didalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas ,maka putusan Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 19September 2013 No.25/Pdt.G /2013/PN.Kds

bahwa oleh karena Pembanding /Penggugat tetapsebagai pihak yang kalah ,maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingseperti tersebut dibawah ini ; Memperhatikan, ketentuan Perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:Hal 3 dari 5 hal Put No.5/Pdt/2014/PT.Smge Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 19September 2013 Nomor : 25/Pdt.G/ 2013/ PN.Kds

Menyatakan perkara gugatan nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Kds dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.686.000,00( satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

32/Pdt.G/2016/PN.Kds

PENETAPANNomor 32/Pdt.G/2016/PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SUKARDI, jenis Kelamin lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 31 Desember 1957,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP, status perkawinan menikah,kewarganegaraan Indonesia, alamat Dukuh Kadisono Rt.001/002 Kel KarangbenerKecamatan

KPKNL Semarang beralamat JlImam Bonjol No.l di GKN II Lt.2 Semarang,Selanjutnya mohon disebut Sebagai........... cece TERGUGAT IV.Menimbang, bahwa Penggugat dalam proses persidangan dengan melalui suratnyatertanggal 1 November 2016 yang ditujukan kepada Majelis Hakim memohon agar perkaraPerdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Kds untuk dicabut.

Menimbang, bahwa olehkarena gugatan Penggugat sudah sampai proses jawab menjawab dengan Para TergugatHal 1 dari 3 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Kdsbahkan sudah sampai pada pembuktian, maka oleh karenanya permohonan pencabutanperkara Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Kds tidak dapat dilakukan sepihak tanpa adanyapersetujuan dari pihak lawan.

Menyatakan perkara gugatan nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Kds dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.686.000,00( satu juta enamratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 oleh kami RUDI ANANTAWIJAYA, SH. M.H.Li selaku Hakim Ketua, IKHA TINA, SH.

Redaksi Penetapan........ cee ceesecsenceceeneeeeeteeeeeteeeees Rp. 5.000,00To JUMMAD oo ceeeceeeneeeeeeseecceeneeeseeeeeeseesaeeneeeaee Rp1686.000,00terbilang Rp. 1.686.000,00( satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Kds

./2011/PN.Kds yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 125 AGUSTUS 2011 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabyt^n perkara permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata permohpnan yang sedang berjalan;3. Menghnkurn Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar F^p.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

112/Pdt.P/2011/PN.Kds

Kudos Istana Furniture, Rt 01/11 Mejobo Kudus,alamat di Desa Jepang Rt. 1/Rw 11 Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah mempelajari berkas perkara Permohonan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus No.112/Pdt.P/2011/PN.Kds tanggal 2682011 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim No.112/ Pdt.P/2011 / PN.Kds tentangPenetapan

Hari Persidangan;Setelah mendengarkan pernyataan Pemohon di persidangan yang menyebutkanbahwa Pemohon bermaksud akan mencabut Permohonannya;Setelah membaca Surat Pernyataan Pemohon tentang pencabutan Permohonandimaksud;Menjmbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Perkara No. 112/Pc(t.P/2011/PN.Kds tertanggal 12 September 2011 yang dibuat dan ditandatanganiPemohon sendiri dan diserahkan Pemohon sendiri di persidangap, menyatakan bahwaPemohon "mencabut Permohonan ijin sebagai Wali untuk

Permohonan ini belum dilakukanpepneriksaan, dan berdasarkan pernyataan Pemohon secara lisan dan tertulis yangdiucapkan, dibuat dan diserahkan di depan persidangan, serta dengan mengingat bahwaperkara Permohonan bersifat yolunter, maka Pengadilan berpendapat bahwa perihalpencabutan perkara dimaksud beralasan, dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian demi kepastian hukum dipandang perluuntuk memberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannya Perkara Permohonan No.:112/Pdt.P/2011/PN.Kds

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan No.:112/Pdt./2011/PN.Kds yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 125 AGUSTUS 2011 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatatpencabytn perkara permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata permohpnanyang sedang berjalan;3. Menghnkurn Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarF%p.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Pelz fab?

Menyatakan perkara permohonan Nomor 181Pdt.P/2017/PN.Kds. dicabut ; 2. Memerintahkan Panitera pengaduilan Negerui Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut dedalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

181Pdt.P/2017/PN.Kds.

Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 181/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds. tertanggal 06 Juli 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor181/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds. tertanggal 06 Juli 2017 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang

Menyatakan perkara permohonan Nomor 181Pdt.P/2017/PN.Kds. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera pengaduilan Negerui Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara permohonan tersebut dedalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 13 Juli 2017 olehDEDY ADI SAPUTRA, SH.M.Hum.

Kdstertanggal 14 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh YOHANES SAPTODI: ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan di persidanganPenggugat hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidah hadir ,walaupun sudah dipanggilsecararesmi ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 15 Maret 2011 Penggugathadir dan menyampaikan surat yang isinya pada pokoknya menyatakan mencabutperkara ;Menimbang bahwa pada saat surat pernyataan pencabutan perkara No.10/Pdt.G/2011/PN.Kds disampaikan Penggugat ,pemeriksaan

perkara belum dimulaidan Tergugat belum mengajukan jawaban atas perkara ini maka terkait pencabutanperkara No.10/Pdt.G/2011/PN.Kds Kds tidak perlu mendapat persetujuan dari PihakTergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa perihal pencabutan perkara dimaksud beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga demi kepastian hukum dipandang perlu untukmemberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannya perkara perdataNo.10/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 10/Pdt.G/2011/PN.Kds yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 08 Pebruari 2011 telah dicabutPenggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatatpencabutan perkara tersebut ke dalam regester perkara perdata yangsedang berjalan ;6.