Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejaktanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 1 dari 33PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 216/ Pid. B/ 2018/ PN Mrb tertanggal 12 Oktober 2018 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 216/ Pid.

Selanjutnya setelahpembeli melakukan pembayaran terhadap barangbarang yang telah dibelinya, terdakwa tidak melakukan pencatatan terhadap barangbarangyang sudah laku terjual tersebut dan tidak menempelkan Barcode daribarang yang sudah laku terjual tersebut di buku laporan penjualan, danPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 5 dari 33uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut tidak terdakwa setorkankepada saksi Dasri Ajis maupun saksi Dewi Hermita selaku pemilik toko"PRO OUT DOOR.

Bahwaterhadap barang bukti 1 (Satu) buku stok dan penjualan barang. 20Lembar Nota pembelian barang. 1 (satu) lembar data stok barang. 1Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 31 dari 33(satu) laporan mutasi stok, tanggal 02 Juni 2017. 1 (Satu) LembarLaporan penjualan per customer, tanggal 21 Desember 2017.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 32 dari 333. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota Ketua MajelisRizal Firmansyah, SH., MH Welly Irdianto, SHPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 33 dari 33Ade Irma Susanti, SH., MHPanitera PenggantiAmin KhudariPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 34 dari 33

;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 1 dari 23Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 55 / Pid.B. / 2017 / PN.Mrb tanggal 21 Maret 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 55 /Pen.Pid. / 2017 / PN.Mrb tanggal 21 Maret 2017, tentang PenahananTerdakwa.

;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 2 dari 23Dikembalikan Kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi AHMADSURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMAT. ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 14 dari 23 Bahwa belum ada perdamain yang dilakukan terdakwa dengan saksiAHMAD SURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMAT. ; Bahwa terdakwa terdakwa belum pernah dihukum dalam melakukankejahatan apapun juga.

;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 20 dari 23Keadaan keadaan yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya. ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat, dan khususnyamerugikan saksi AHMAD SURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMATsebagai pemilik HP.

RIZAL FIRMANSYAH S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITONI SULASNO, S.H.Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 23 dari 23

./2017/PN.Mrb

./2017/PN.Mrb. tertanggal 26 April 2017 TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :79/Pid.B./2017/PN.Mrb. tertanggal 26 April 2017 Tentang Penetapan HariSidang Pertama, pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017. ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini.

;Putusan No.79/Pid.B./2017/PN.Mrb. hal 2 dari 263. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat hak milik No. 154 atas nama Sopianh.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakanPutusan No. 79/Pid.B./2017/PN.Mrb. hal 11 dari 26sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dan dianggap telah termuatdalam putusan ini.

;Putusan No.79/Pid.B./2017/PN.Mrb. hal 16 dari 26Menimbang, bahwa 1 (satu) Buah Buku SHM No. 154 adalah milikdari saksi Sopiah sebagaimana yang tercantum di dalamnya sebagaijaminan pinjaman dan simpan oleh Koperasi Sahabat Cabang MuaraBungo, dan akan dikembalikan dalam jangka waktu tertentu sampaipinjaman saksi Sopiah dibayar lunas.

MELKY SALAHUDNN, S.H.PANITERA PENGGANTIAKHYAR, S.H.Putusan No.79/Pid.B./2017/PN.Mrb. hal 26 dari 26

Nopember 2010 No.PolSP.Han/24/1X/2010/Reskrim sejak tanggal O07 Nopember 2010sampai dengan tanggal 26 Nopember 2010 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 23Nopember 2010 Nomor : B173/Q.3.19/Epp.2/11/2010 sejaktanggal 27 Nopember 2010 sampai dengan 03 JanuariPenuntut Umum tanggal 04 Januari 2011 No: PRINT02/Q.3.19/Ep.1/01/2011 sejak tanggal 04 Januari 2011 sampaidengan 10 Januari 2011; Majelis Hakim Majelis Pengadilan Negeri Marabahan tanggal11 Januari 2011, Nomor : 03/Pen.Pid/2011/PN.Mrb

sejaktanggal 11 Januari 2011 sampai dengan tanggal 09PebruariPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal02 Februari 2011 Nomor: 03.b/Pen.Pid/2011/PN.Mrb sejaktanggal 10 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 10 AprilMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidakmelakukan penahanan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasehat Hukum ; 22 e PENGADILAN TINGGI tersebutPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 16 Maret 2011, No.27/Pen.Pid/2011/PT.Bjm

B/2011/PN.Mrb., yang amarnya berbunyisebagai berikut ; 1.

Pid/2011/PN.Mrb., yang dibuatoleh SUWARDI, SH., Panitera Pengadilan Negeri Marabahan yangmenerangkan bahwa = Penuntut Umum tersebut mengajukanpermintaan banding pada tanggal 23 Pebruari 2011, atasputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 16 Pebruari 2011,Nomor 03/Pid /B. 2011/PN. Mrb., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada terdakwa oleh Panitera selakuJurusita Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 23 Pebruari2011, Nomor 03/Akta.Pid/2011/PN.Mrb :IV.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

April 2015,Nomor : 59/PDT/2015/PT.JMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 Telah membaca surat penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambitanggal 13 April 2015 Nomor : 59/Pdt/2015/PT.JMB ;3 Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb, berkas putusan tersebut telah diberitahukan kepadakuasa PEMBANDING semula PENGGUGAT pada tanggal 6 Maret 2015 dan kepadaTerbanding semula Tergugat juga pada tanggal 6 Maret 2015, melalui papanpengumuman Kantor Bupati Kab Muaro Bungo ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutPembanding semula Penggugat sebagaimana risalah permohonan

banding Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 Pembanding semula Penggugat , telahmemohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 24 Pebruari 2015 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9 Maret2015 melalui Kantor Bupati Kab Muaro Bungo ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh

kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tertanggal 12 Maret 2015, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Muaro Bungo tanggal 12 Maret 2015, dan surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat tertanggal 13Maret 2015 ;Membaca risalah pemberitahuan Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Maret 2015, baikkepada PEMBANDING semula PENGGUGAT, maupun kepada TERBANDINGsemula TERGUGAT

MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis di dalamsertifikat Nomor : 565 ( Bukti P1) ;e Bahwa permohonan Banding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Bungo yang seolah olah memilah milah dan tidak berdasarkanketentuan hukum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 9 Desember 2010 No. 03/Pdt.G/2010/PN.Mrb. yang amarnya berbunyi sebagai berikutoop er eee eee eee eee eee eee ee MENGADILL 2 oe = Sees ee ee oe ee oe ee oe eee oe eee eeeDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan TergugatHj Seasees snes snes ome Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.034.000,00(satu juta tiga puluh empat ribuFUPIAR)

Mrb. tanggal 23 Desember 2010 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan ternyata padatanggal 23 Desember 2010 Pembanding semula Penggugat yangdiwakili oleh Kuasanya telah mengajukan permohonan bandingHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 36/PDT/2011/PT.BJMterhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 9Desember 2010 nomor : 3/Pdt.G/2010/PN.Mrb dan permohonanbanding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawanyaitu. para Terbanding, semula para Tergugat oleh Juru sitaPengganti

pada Pengadilan Negeri Marabahan masing masingkepada Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat danTergugat II pada tanggal 27 Desember 2010 #Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Mrb, dan kepada Terbanding Ill =semulaTergugat INI tanggal 10 Januari 2010 Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Mrb, sedangkan kepada Terbanding IV semulaTergugat IV padastanggal 6 Januari 2010 Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Mrb; sieiaietaiaiatataite Membaca, bahwa atas permohonan banding tersebutpihak Pembanding semula Penggugat pada tanggal 20 Januari2011

bahwa sebelum berkas~ perkara inidikirimkan ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, kepada kedua belah pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkasperkara (INZAGE) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarabahan, seperti ternyata dari relaas pemberitahuantentang hal itu) yang dibuat masing masing untuk KuasaPembanding semula Penggugat dengan surat relaas Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal 10 Maret2011 Nomor : 03/Pdt.G /2010/PN.Mrb

dan Terbanding II semulaTergugat IIl masing masing pada tanggal 2 Maret 2011 dengansurat relaas dari Juru' sita Pengadilan Negeri Marabahantertanggal 2 Maret 2011 No. 03/Pdt.G/2010/PN.Mrb. sedangkankepada pihak Terbanding III dan IV semula Tergugat III danIV telah diberitahukan oleh Juru sita Pengganti PengadilanNegeri Marabahan masing masing dengan relaas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Mrb.tertanggal 8 Maret 2011;sieiaietaiaiatataite Menimbang, bahwa permohonan banding

60/Pid.B/2016/PN.Mrb

./2016/PN.Mrb. hal daril 28Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT 03 Desa Muara Kilis Kecamatan Tengah Ilir,Kabupaten Tebo. ;Agama : Islam. ;Pekerjaan : Karyawan Swasta.

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :60/Pen.Pid.B/2016/PN.Mrb. tertanggal 21 Maret 2016Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 60/Pen.Pid.B/2016/PN.Mrb. tertanggal 21 Maret 2016TentangPenetapanHari Sidang,pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016.;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutandengan perkara ini.

;Putusan No.60/Pid.B ./2016/PN.Mrb. hal 69daril 28Menimbang, bahwa dalam persidangan para terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan (a de charge ).

;Putusan No.60/Pid.B ./2016/PN.Mrb. hal 8 daril 28Menimbang, bahwa Hakim Ketua telah mengingatkan terdakwa supayaberkata jujur, akan tetapi sudah diperingatkan sampai 3 (tiga) kali barulah TerdakwaI.

;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Putusan No.60/Pid.B./2016/PN.Mrb. hal 127daril 281 HARYANTO DASAT, S.H. ROBERT M. SIAHAAN, S.H.,M.H.2 ADEIRMA SUSANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIERNAWATLSH.,MH.

Yani Km. 37 Sei ParingMartapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 AgustusTENTANG DUDUK PERKARANYA :nonn= Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb., yang amarnya berbunyi:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 1.259.000, (satu juta dua ratus lima puluh sembilan riburupiah);oon Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb., Kuasa HukumPembanding semula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal2 April 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan dan mengenai adanyapermohonan banding

Juli 2013 ; TENTANG HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyarat syarat yang ditentukan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut dapat diterima ; nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nenoonn= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat didalam memori bandingnya menyatakan merasa keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb

penerapan hukumnya ; 222 no nono nn ne none ne nenBahwa mengenai keterangan saksi SYARKAWI, saksi JUMRAIN dan saksiSURYATI tidak didukung bukti formal sehingga tidak dapat membuktikandalil gugatan Pembanding semula Penggugat ; Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolakseluruh alasan keberatan dari Pembanding semula Penggugat danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb

dikesampingkan ; oonn= Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat mengajukan konitra memori banding yang padaHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 46/PDT/2013/PT.BJMpokoknya seperti terurai di atas, Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganisinya sehingga kontra memori banding tersebut dapat dijadikan pertimbangan ; non= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 08/Pdt.G/ 2012/PN.Mrb

43/Pid.B/2016/PN.Mrb

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 43 / Pen.Pid / 2016 / PN.Mrb tanggal 10 Maret 2016Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 43 /Pen.Pid / 2016 / PN.Mrb tanggal 10 Maret 2016, tentang Penahanan Paraterdakwa.

;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 14 dari 45 Bahwa menurut pihak perusahaan PT.

;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 33 dari 45 Bahwa pada saat kami tiba lokasi tersebut, seorang yang bernamaSdr.

;Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 42 dari 45Yang telah dihadirkan Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya, maka Majelis akan menentukan status barang bukti tersebutdalam Amar Putusan.

ADEIRMA SUSANTI, S.H.PANITERA PENGGANTISRININGSIH.Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 45 dari 45

47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Marabahan sejak tanggal 05 April2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : 1.Telah membaca:2 2= 22= nn nn nn nnn nnn nnn en nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 06 Maret 2014, Nomor47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 06 Maret 2014Nomor 47/Pid.Sus

/2014/PN.Mrb, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa RAMADHAN Als MADAN BinSURIANSYAH beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAMADHAN Als MADAN Bin SURIANS YAH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi

Kemudian saksi SARMIDI dan saksiERMAWAN SANDI menanyakan perihal izin menjual maupunizinPUTUSAN NO. 47/PidSus/2014/PN.Mrb Hal3mengedarkan sediaan farmasi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin tersebut;= = 00 20200 00 cee one ene ene aoe oe Bahwa sediaan farmasi jenis Carnophen Produksi PT.

Kemudian saksi SARMIDI dan saksiPUTUSAN NO. 47/PidSus/2014/PN.Mrb Hal4ERMAWAN SANDI menanyakan perihal izin menjual maupunizinmengedarkan sediaan farmasi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin tersebut ; Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Drs.

ADIHIDAYAT, Apt BIN AGUS SUJITO tidak hadir dipersidangan maka ataspersetujuan terdakwa dan Penuntut Umum keterangannya dibacakan didepanpersidangan sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0000 200 200 200 coe con cen nen sence nee ene aePUTUSAN NO. 47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal73. AhliDrs.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;

Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat/berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok CNo. 1 Muara Bungo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 19/SK.Pdt/2014/PN.Mrb tanggal 19 Mei2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;MelawanUmur 45 Tahun, pekerjaan tani, agama islam, alamat sebelumnyaRt.01 Rw.00 Desa Limbur Baru, Kec. Limbur Lubuk MengkuangKab.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;2. Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4.

(satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungomasingmasing Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN.Mrb tanggal 29 Desember 2014 kepadakuasa Penggugat dan Tergugat ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan, bahwa pada tanggal 07 Januari2015 Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember

2014 Nomor :35/Pdt.G/2014/PN.Mrb untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;,Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang menyatakan bahwapada tanggal 12 Januari 2015 permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding / Tergugat ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding / Penggugat pada tanggal 11 Februari 2015 Risalah

PUT.No.23/PDT/2015/PT JMBMenimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbaganhukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriMuara Bungho tanggal 18 Desember 2014 Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Mrb dapatdipertahankan dalam Pengadilan Tingkat banding dan karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding / Penggugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam Pengadilan

Akta Nikah Nomor 23/23/2011,seri El, tanggal 01 Juni 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas,sampai berpisah;Bahwa selama Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama X, umur 6 tahun;Bahwa Tergugat saat ini berada dalam penjara berdasarkan petikanPutusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

Asli petikan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb, yang telah dibubuhi meterai Rp6.000,00(enam ribu rupiah), dinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebutkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat bukti tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, dan PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.

sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi alasan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara selama 8(delapan) tahun dan telah berkekuatan hukum tetap berdasrkan PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara selama 8 (delapan)tahun, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb;3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb telah berkekuatan hukum tetap;4. Bahwa saat ini Tergugat sedang berada dan menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakan Klas Il Kabupetan Bungo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, maka dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan.

Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara selama 8 (delapan)tahun, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb;3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb telah berkekuatan hukum tetap;4.

19/Pid.B/2014/PN.Mrb

No.SP.Han/07,08/X1/2013/Reskrim,sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 07 Desember 2013;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal1 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2013.

Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal 28Januari 2014, Nomor : 19/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan,tertanggal 28 Januari 2014, Nomor : 19/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan

Sampai di terasrumah tibatiba terdakwa HADIANSYAH mencabut parang dari kumpang, danPutusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal5disabetkan kearah kepala bagian belakang saksi korban AMIR HAMZA. Kemudiansaksi korban AMIR HAMZA pergi menjauh, namun terjatuh dengan posisi telungkupakibat dihalanghalangi kaki terdakwa HADIANSYAH. Pada saat itu terdakwa ARPANImerebut parang yang dipegang terdakwa HADIANSYAH dan menyabetkan parangkearah pantat saksi korban AMIR HAMZA.

Lukatersebut diduga trauma benda tajam (vulnus scisum).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal7Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Barang Siapa ;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal19202.

79/Pid.Sus/2015/PN.Mrb

., berdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 79/Pen.Pid/2015/PN.Mrb tanggal 12 Mei 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangandan juga mendengar keterangan dari Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2015/PN.Mrb.

Bungo;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana narkotika dari informasimasyarakat, kemudian saksi menindak lanjuti informasi tersebut;Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2015/ PN.Mrb.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang bersidangPutusan Nomor : 79/Pid.Sus/2015/ PN.Mrb.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperorangan maupun badan hukum yang yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganPutusan Nomor : 79/Pid.Sus/2015/ PN.Mrb.

HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,ERNAWATI, S.H., M.H.Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2015/ PN.Mrb. Halaman 18

86/Pid.B/2015/PN.Mrb

Joni Sudarto dokter padarumah sakit umum bersaudara Muara Bungo, yang menyatakan padapemeriksaan terhadap Rio Purnomo ditemukan : Pada kepala bagian atas kiri lebih kurang tiga sentimeter dari garis tengahkepala, tiga 0,5 x 0,3 sentimeter, sudut tumpul, dasar luka tengkorak;Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Joni Sudarto dokter pada rumah sakit umum bersaudara MuaraBungo, yang menyatakan pada pemeriksaan terhadap Rio Purnomo adalahsurat atas pemeriksaan saksi :Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Merugikan kesehatan orang lain;Dengan kata lain orang itu harus mempunyai opzet yang ditujukan padaperbuatan untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau untuk menimbulkanluka pada tubuh orang lain ataupun untuk merugikan kesehatan orang lain;Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 oleh kamiROBERT MANGATUR SIAHAAN., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mrb.

ROBERT MANGATUR SIAHAAN, S.H., M.H.HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,ERNAWATL S.H., M.H.Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Mrb. Halaman 22

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/Para Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 22/Pdt.G /2015/ PN.Mrb, tanggal 10 Maret 2016 yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Pembanding/Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont van klijke verklaard) ;- Menghukum Pembanding/Para Penggugat membayar ongkos perkara dalam

tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan TinggiJambi tanggal 12 Mei 2016 Nomor : 28/PDT/2016/PT.JMB, tentangpenetapan hari sidang ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb

, tanggal 10 Maret 2016, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlahRp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca, risalah pemberitahuan putusan diluar hadir yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Maret2016 Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang menyatakan bahwa putusantersebut telah

disampaikan secara sah dan seksama kepada TerbandingIVTergugat Il.Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 18 Maret 2016 Nomor: 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding/ParaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Maret 2016 Nomor22/Pdt.G/2015/ PN.Mrb, untuk diperiksadan diputus dalam tingkat banding ;Membaca, risalah pemberitahuan

tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding Il / Tergugat Il ;Membaca surat Memori Banding yang dibuat oleh kuasa ParaPembanding semula Kuasa Para Penggugat tertanggal 10 Maret 2016, dansurat memori banding tersebut telah diberitahnukan dan diserahkan secara sah danseksama kepada Terbanding VTergugat dan Terbanding WTergugat Il pada tanggal04 April 2016;Membaca risalah pemberitahuan pememeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb

banding sebagaimana dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku khususnya undang undang RI Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasan Kehakiman undang undang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan kedua atas undang undang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum dan Ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ParaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 22/Pdt.G/2015/ PN.Mrb

./2015/PN.Mrb

;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan. ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungotertanggal 10 Februari, No. 34 / Pen.Pid / 2015 / PN.Mrb., tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut.

;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 2 dari 14Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNo.

;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb.

HARYANTO DASAT, S.H.Panitera,TONI SULASNO, S.H.Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 14 dari 14

P /2015/ PN.MRB

P /2015/ PN.MRB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan dalam gedung Pengadilan Negeri MuaraBungo, memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonan atas nama:SRI UTAMI, Wonogiri 10 Oktober 1979, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Jl. H.

., dengan permohonannyaadalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang lakilaki bernama JOKOPRIYANTO pada tanggal 06 Juni 2002e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan JOKO PRIYANTO tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :Penetapan Nomor :01/PDT.P/2015/ PN.MRB.

Bukti (P3)Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor akta : 474.1/U/01350/14/2004,tertanggal 17 Maret 2004 atas nama TEGAR ARDHI PRIYANTO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Bandar Lampung yangselanjutnya disebut sebagai 00.0... eee Bukti (P4)Penetapan Nomor : 01/PDT.P/2015/ PN.MRB.

Swud Rt. 006/ Rw. 002 Kelurahan Cadika Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo;Penetapan Nomor : 01/PDT.P/2015/ PN.MRB.

Rp. 50.000, Panggilan 2 aeeeeseeeesteee Rp. 65.000,@ Materai hadsceseceeseeeeeee Rp. 6.000,* Redaksi j scomseaaverewsess Rp. 5.000.Jumlah Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 01/PDT.P/2015/ PN.MRB. Halaman 9

10/Pdt.G/2013/PN.Mrb

;woncenennene Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarabahanNomor:10/Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 24 Oktober 2013, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.Mrb, danPenetapan Majelis Hakim Nomor:10/Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 07November 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;manna nn nnn nn nnn nnn nanan nanan anna nanan anna ne nana na Setelah membaca dan mempelajariberkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini.halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 10/Padt.G/2013/PN.Mrb.cane Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan. sence nenene Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat isaemarina TENTANG DUDUK PERKARANYAaa Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahanpada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013, di bawah Register Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.Mrb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Kepolisian Resor Marabahan

Bahwa perkara tindak pidana korupsi tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Marabahan dengan nomor putusan No. 39/PID.B/1999 / PN.MRB tanggal 25 Agustus 1999, dengan amar putusansebagai berikut := Menyatakan tergugat SASONGKO Bin MURWOTO, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagai perbuatan yang diteruskan;=> Menghukum tergugat oleh karena itu dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

Padt.G/2013/PN.Mrb.monn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut Ci atlas nnn nnn nn nnn nnn nnnnonce nnnnne Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi permasalahandalam perkara ini adalah Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena Tergugat tidak membayar uang pengganti sebesar Rp. 17.386.720(tujuhbelas juta tiga ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh Rupiah)sebagimana dalam amar putusan Pengadilan Negeri Marabahan No. 39/PID.B/99/PN.MRB

,Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Ketua,TTDROEDY SUHARSO, SH., MH.., HakimHakim Anggota, halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 10/Pat.G/2013/PN.Mrb.14 TTD TTDR. HIDAYAT BATUBARA, IWAN GUNADI, SH., SH., MH., Panitera Pengganti,TTDFACHRIANSYAH NOOR, SH.., RINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Panggilan t IA 205.000, 00 s2cc2 neces eeceeRedaksi > Rp. 5.000,00=Leges > Rp.

2016/PT.JMB tanggal 1 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mtb tanggal 8 Juni 2016 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mengutip serta memperhatikan seluruhuraianuraian yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaroBungo Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mrb

Aritonang dalam keadaan utuhdan tanpa ada gangguan dari pihak manapun6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);7 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tersebutKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, telah memohon pemeriksaan bandingsebagaimana Akte Permohonan Banding Nomor: 2/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang dibuat olehPanitera

Pengadilan Negeri Muaro Bungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni2016, Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat ,Pembanding semula Tergugat, telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMuaro Bungo, tanggal 8 Juni 2016 Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mrb diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muaro Bungo telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muaro Bungo sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuantersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 8 Juni 2016, Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Mrb

Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dalam MemoriBandingnya tertanggal 10 Agustus 2016, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriMuaro Bungo pada tanggal 15 Agustus 2016, No. 2/Pdt.G/20156PN.Mrb, telahmengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 8 Juni2016 Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mrb