Pemohon dan tahu dimana parapemohon tinggal;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena disuruh oleh parapemohon berkaitan dengan saksi ada menandatangai suratpenyerahan anak bernama Nur Aziza kepada para pemohon yangdilakukan oleh kakeknya anak tersebut;Bahwa sebelumnya saksi diceritakan oleh para pemohon maumengadopsi anak kakak kandung pemohon II;Bahwa anak tersebut bernama Nur Aziza mau diadopsi;Bahwa saksi tahu orangtua kandung anak tersebut bernamaMusleh dan Sumarni;Penetapan No. 26/Pdt.P/2014/PNMre

Bahwa benar kedua orangtua kandung anak tersebut telahmeninggal dunia yaitu ibu anak tersebut bernama : SUMARNImeninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2012 sedangkan ayahkandungnya bernama MUSLEH meninggal dunia pada tanggal 17Maret 2013.Penetapan No. 26/Pdt.P/2014/PNMre= Bahwa benar setelah 1 (satu) bulan ayah kandung anaktersebut meninggal dunia anak yang bernama Nuraziza telahdiasuh oleh para pemohon yang diserahkan kakeknya bernamaFadhol Bin Kosim kepada para pemohon; Bahwa benar ayah kandung anak

Panggilan para pemohon : Ro. 80.000,Jumlah Rp. 121.000 ,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 26/Pdt.P/2014/PNMre

PUTU SANNomor 142/Pid.B/2019/PNMre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FITRIADI ALIAS PET BIN MANANTempat lahir : BenuangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun 1Januaril 1983Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempa Tinggal : Dusun Desa Benuang Kec Talang Ubi Kab.PALI.Agama : IslamPekerjaan

Pertamina Filed Pendopo di TalangTranako di Desa Beruge Darat Benuang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir dengan membawa peralatan berupa 1 (Satu) buahcangkul, 1 (Satu) buah tajak, 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) buah gergaji besi, 6Halaman ke 2 dari 12 putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PNMre(enam) buah mata gergaji besi dengan maksud untuk menggali dan mengambilpipa besi milik PT. Pertamina Field Pendopo yang tertanam di dalam tanah dilokasi tersebut.

FEBRI Bin IPONG(Belum Tertangkap).Halaman ke 6 dari 12 putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PNMre Bahwa terdakwa bersama dengan ketiga kawan tersebut belum sempatmembawa besi pipa pertamina tersebut, karena keburu ketahuan olehpihak Satpam Pertamina, Bahwa Besi besi pipa tersebut semuanya terdakwa dan kawan kawanterdakwa jual dengan orang pencari ronsok menggunakan gerobak yangditarik dengan meggunakan sepeda motor. Namun terdakwa tidak tahunama nya, dan terdakwa tidak tahu pulang kemana.

ERVINA, SH Halaman ke 12 dari 12 putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PNMreHalaman ke 13 dari 12 putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PNMre

Talang Ubi, Kab.Muara Enim, Sumatera Selatan, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 08 Juli 2021;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PNMre tanggal 15 Juli 2021 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Menimbang bahwa pada persidangan pertama tanggal 26 Juli 2021Tergugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat II tidak hadir dengan alasanyang sah dan patut dan persidangan ketiga tanggal 09 Agustus 2021 Tergugat

Negeri Muara Enim untuk mencoret perkara perdataGugatan Sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Mre dari register perkaraGugatan Sederhana dalam tahun yang berjalan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim, dan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, pasal 271 Reglement op de Rechsvordering (Rv) danketentuan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 53/PDT.G.S/2021/PNMre

Mengabulkan Pencabutan Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PNMre yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah register Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PNMre tertanggal 5 Februari 2021 telah dicabut oleh Penggugat tersebut;3.

PUTU SANNomor 147/Pid.B/2019/PNMre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAWALUDIN SINAGA BIN SYAHMUDIN SINAGATempat Lahir : Tanjung MuliaUmur / Tg!

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko FebriansyahBin Taufik.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Mengingat Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Undang Undang Nomor 8tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaKetentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Halaman ke 9 dari 10 putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PNMre

ERVINA,SH Halaman ke 10 dari 10 putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PNMreHalaman ke 11 dari 10 putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PNMre

Pali;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal tanggal 14 Januari 2019 Nomor : 11/PEN.PID/2019/PT.PLG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 519/Pid.B/2018/PNMre dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPenukal Abab Lematang llir tertanggal 9 Oktober 2018 Nomor. Reg.

Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 519/Pid.B/2018/PNMre yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Enimbahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 permohonan banding dariPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, maka Majelis Hakim Banding tidak mengetahui yang menjadi alasanPenuntut Umum dalam mengajukan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Enim tanggal 13 Desember 2018 Nomor 519/Pid.B/2018/PNMre

G/2013/PNMre tidak menjangkau pihakpihak yang tidak digugatoleh Penggugat (Syarif AH Siagian, SH) oleh karena itu amar putusandalam perkara ini adalah Putusan Noneksekutabel yang tidak bisa dijalankan oleh Pengadilan Negeri Muara Enim;Bahwa Para Pelawan tidak pernah sama sekali digugat atau di ikut sertakansebagai pihak yang berkepentingan oleh Tergugat dahulu Penggugat(SYARIF A,H. SIAGIAN, SH) lawan Para Tergugat: 1.

G/2013/PNMre. Jo. Nomor .83/PDT/2014/PT.PLG JoNomor: 1023 K/Pdt/2015. Jo.

rumah semipermanen diatas lahan milik Para Pelawan adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum para Turut Terlawan I, Turut Terlawan II, dan Turut Terlawan Ill,untuk mengosongkan tanah milik para Pelawan yang dibangun pondok olehpara Turut Terlawan;Menyatakan tidak sah dan membatalkan penetapan yang berupa perintahuntuk melaksanakan putusan, yakni Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMuara Enim untuk melaksanakan eksekusi berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Muara Enim Nomor No. 2/Pdt.Eks/2020/PNMre

G/2013/PNMre Jo. Nomor 83/PDT/2014/PTPLg Jo. Nomor1023 K/Pdt/2015 Jo.

Nomor 689 PK/Pdt/2016, atau setidaktidaknya amarPutusan ini tidak dapat dilaksanakan (Noneksekutabel). dan segeramengeluarkan Penetapan Noneksekutabel;Menyatakan permohonan eksekusi dalam perkara No. 12/Pdt.G/2013/PNMre tanggal 24 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptidak berdasarkan hukum, sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyaditangguhkan hingga ada putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara ini;Menghukum Terlawan, dan Turut Terlawan , Turut Terlawan Il, TurutTerlawan Ill

Terdakwa dan Terdakwa Il(kenek) dari Belakang setibanya di Desa Lembak Kec.Lembak Kab.MuaraEnim sekira Jam 13.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa Il(kenek) dihentiknoleh Petugas Kepolisian dan langsung diamankan sedangkan Sdr.Buyung(DPO) langsung melarikan diri yang mana Terdakwa dan TerdakwaI(kenek) tidak mengetahu kema lagi Sdr.Buyung (DPO).berada.Selanjutnya Terdawa dan Terdakwa Il (kenek) diamankan dikantor polisiuntuk mepertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PNMre

Kaharudin bahwa pipa bersi tersebut dibawa dari DesaPengabuanBahwa keadaan pipa besi pada saat saksi mengamankan mobil trucksaat itu pipa besi tersebut dalam keadaan terpotongpotong denganpanjang lebih kurang 2 (dua) meter dalam keadaan tertumpuk didalambak belakang mobil truck tersebut dan ditutupi terpal plastikHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PNMre Bahwa peran para terdakwa dalam hal ini sdr. Zawal sebagai sopir yangmengendarai mobil truck tersebut dan sdr.

Sidi yang akan lunasi sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setelah barang tersebut sampai ditempat Bahwa terdakwa tidak meminta suratsurat untuk mengangkut pipa besi itu Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT Pertamina Asset Il Aderauntuk mengangkut pipa besi tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Il Kaharudin Bin Bakri yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PNMre Bahwa

oleh Para terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP perlu ditetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan dipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum agar barang bukti 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 4 (empat) jenis Truck Nopol BG 4211 AFMerk MITSUBISHI Warna kuning dan Bak Bewarna Kuning terbuat dariKayu.Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PNMre

ASAD RAHIM LUBIS, SH., MH.RIO NAZAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PNMre

SAKSI M.Topani als Mat Korol Bin Teguh:Halaman ke 5 dari putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PNMre Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin; Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi

2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin; Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi sedang potong rambut tibatibadatang terdakwa Duasir kemudian disusul oleh terdakwa Kameludin danDuangson;Halaman ke 6 dari putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PNMre

Dedi sudah di rumah KadesPadang Bindu dalam keadaan terikat.Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim;Halaman ke 7 dari putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PNMre

Panitera Pengganti,ARMAN,SH Halaman ke 13 dari putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PNMre

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabushabu; Pecahan Pil Extacy Narkotika jenis inex warna coklat; 2 (dua) korek api TokaiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PNMre 1 (Satu) alat hisap shabu (bong); 1 (Satu) skop pipet; 1(satu) pirek kaca yang terdapat bercakbercak narkotika jenis shabu;1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam dengan simcard 1(082281484409), simcard 2 (0823754221803);Dirampas untuk dimusnahkan;5.

MM dan Penata TK.INiryasti, S.si,M.Si. serta diketahui dan ditanda tangani oleh KepalaLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Kombes I Nyoman Sukena,SIK. dengan hasil pemeriksaan : Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PNMre Barang PemeriksaanbuktiSimon Marquis H2S04 Galat TLC ScannerTest Test Test Test1.Pecahan positit Positif Negatif Positif Positif MDMAtabletwarnacoklat2.Kristalterisstel Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetaminaKesimpulan :~ Berdasarkan barang bukti

menurut Terdakwa shabushabu tersebut didapat Terdakwa dariseorang yang bernama Angga (DPO);Bahwa keseluruhan barang bukti yang ditemukan di rumah Dani (DPO) padawaktu penangkapan Terdakwa adalah berupa 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabushabu, pecahan Pil Extacy Narkotika jenis inex warna coklat, 2(dua) korek api Tokai, 1 (Satu) alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) skop pipet;1(satu) pirek kaca yang terdapat bercakbercak narkotika jenis shabu, 1Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PNMre

ada ditangan kanan Terdakwa padawaktu penangkapan adalah yang diberikan Dani yang diperintahkan untukmemberikan kepada kawannya Dani bila datang kerumah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki dan atau menguasaishabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar milikTerdakwa yang ditemukan pada Terdakwa pada saat Terdakwa di tangkapdan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PNMre

,MHDEDEK AGUS KURNIAWAN, SHPanitera PenggantiGLORIA RICE ERICA, SEHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PNMre

/SusAnak/2019/PNMre 1 (satu) lembar STNK asli sp.motor Honda Vario NC 110AICA/T tahun 2011warna putih silver No.Pol. BG 5469 OL No.rangka : MH1JF8117BK223386 danNo.mesin : JF81E1221716 an.

/SusAnak/2019/PNMre Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Bahwa Anak REGI PUTRA PRATAMA BIN ALAM FIRDAUS mengambil sepedamotor dan handphone milik saksi tersebut di atas tidak ada izin dari Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2. SAKSI HERLINA BINTI SAMSURI: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekirapukul 01.00 Wib, bertempat di dalam rumah saksi di JI.

/SusAnak/2019/PNMre Bahwa barang milik korban yang diambil oleh Anak REGI PUTRA PRATAMA BINALAM FIRDAUS waktu itu adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputin silver dengan No.Pol. BG 5469 OL tahun 2011 dengan No.rangka :MH1JF8117BK223386 dan No.mesin : JF81E1221716 an. Andy Winarto dan 1(satu) unit handphone merk Advan seri S50 warna hitam.

/SusAnak/2019/PNMre

Sus/2018/PNMre Barang Bukti Pemeriksaan Marquis Simon H2SO04 Galat TLCScannerTest Test Test Test Kristalkristal Positif Positif Negatif Negatif Positifputih metamfetamina Kesimpulan :Barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 07 Tahun 2018tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun

Sus/2018/PNMre 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam No.

sistem pemidanaankumulatif, yaitu pidana penjara dan sekaligus pidana denda, sehingga dalampenjatuhan pidana, Majelis Hakim harus menjatuhkan 2 (dua) pidana tersebutsekaligus, karenanya Majelis Hakim akan menjatuhakan pidana penjara danpidana denda kepada diri terdakwa dan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan disebut dalam amarputusan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PNMre

,MHHARTATI, SHPanitera PenggantiALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PNMre

Akip Kelurahan Pasar Il KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim;Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 91/Pdt.P/2018/PNMre tentang penunjukan Hakim Tunggal dalam perkara ini; Telah membaca keseluruhan berkas perkara permohonan Nomor:91/Pdt.P/2018/PN Mre; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 5 Oktober2018 yang diajukan secara tertulis dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim pada tanggal 5 Oktober 2018 dalam register Nomor 91/Pdt.P/2018/PNMre, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaANGGA DAVITRA ALS GREK BIN MUSLIMIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong masatahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;2: Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Hp merk Advan (Dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Julian),Halaman ke 1 dari 11 putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PNMre(satu) helai kemeja warna biru, 1 (Satu) helai celana jeans warna biru dan1 (Satu) unit som Yamaha Vega R (Dikembalikan

saat mengambil hp miliksaksi Julian;Bahwa caranya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan caramembuka jendela yang tidak terkunci dan melompati/memanjat jendelarumah saksi Julian dan mengambil 1 (Satu) unit hp merk Advan miliksaksi Julian;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil hp milik saksi Juliantersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:Halaman ke 5 dari 11 putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PNMre

terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut dibantu oleh EFENDI SULISTIYO, ST., SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Muara Enim dengan dihadiri oleh SRIYANI, SHPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman ke 10 dari 11 putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PNMreARPISOL, SH RIO NAZAR, SH., MH HARYANTO DASAT, SH., MHPanitera Pengganti,EFENDI SULISTIYO, ST., SHHalaman ke 11 dari 11 putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PNMre

Pramuka Ill Kelurahan Pasar Il MuaraEnim Kabupaten Muara Enim;Agama Islam;Pekerjaan lbu Rumah Tangga.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 461/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 461/Pid.B

lalu terdakwa menjawabterdakwa YANI bukan istri saksi KURNIADI;Halaman 6 dari 18 PutusanNomor 461/Pid.B/2016/PNMre Bahwa kemudian salah satu Petugas memanggil saksi LENDRI untuk masukke dalam kamar losmen untuk memastikan apa benar terdakwa YANI adalahistri saksi LENDRI; Bahwa ketika di dalam kamar tersebut saksi melihat keadaan tempat tidursudah tidak rapi lagi; Bahwa didalam kamar tersebut ditemukan minuman ringan pulpy orange,Helm, kunci motor, jaket, baju dan obat kuat yang kemasannya dalamkeadaan

Terdakwa dan saksi LENDRI sudah menikah selama lebih kurang 13(tiga belas) tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu terdakwa saksi KURNIADI juga sudah mempunyai istri dananak;Bahwa Terdakwa suka dengan saksi KURNIADI karena saksi KURNIADIperhatian dan sering memberikan uang kepada Terdakwa, sedangkan saksiLENDRI jarang memberikan uang kepada terdakwa dan hanya memberiuang kepada keluarga saksi LENDRI sendri dan tidak jujur kepada terdakwa;Halaman 9 dari 18 PutusanNomor 461/Pid.B/2016/PNMre

barang bukti dimaksud telah disita secara sah sebagaimanaketentuan UndangUndang, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 PutusanNomor 461/Pid.B/2016/PNMre

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DARMAWATI, S.H.Halaman 18 dari 18 PutusanNomor 461/Pid.B/2016/PNMre

ribu rupiah); Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Ardiansa sedang mengkonsumsishabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap atas informasi masyarakat dan tidak masukdalam target operasi kepolisian; Bahwa dari hasil pemeriksaan urine, terdakwa positip menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa dan Ardiansa telah menggunakan shabushabu selamalebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa dan Ardiansa tidak memiliki ijin untuk menggunakan shabushabu tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMre

(dua ratus lima puluhribu rupiah) jika dipakai langsung habis dengan 5 (lima) kali sedotan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMre Bahwa alat hisap shabushabu sebagaimana barang bukti tersebut dirakitoleh saksi bersama dengan Terdakwa; Bahwa dalam satu bulannya saksi memakai shabushabu sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan shabushabu tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar miliksaksi dan Terdakwa yang

bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar milikTerdakwa dan Ardiansa yang ditemukan pada Terdakwa dan Ardiansa padasaat Terdakwa dan Ardiansa di tangkap dan terhadap barang bukti tersebuttelah dilakukan penyitaan;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu;3 (tiga) plastik klip bening;1 (Satu) alat hisab shabu;2 (dua) korek api gas;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMre

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa shabu shabu tersebut di terima Ardiansa dari Putra di sampingIndomaret Desa Lingga;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Ardiansa sedang mengkonsumsishabushabu tersebut;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine, Terdakwa positip menggunakan shabushabu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMre Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu lebih kurang selama 2 (dua)bulan dengan maksud agar kuat bekerja dan tidak mengantuk sebagai sopiryang membawa pengawas di tempat

,MH .Panitera PenggantiDARMAWATI , SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMre

Menyatakan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) buah plastic klip kecil berisi Kristal didugaNarkotika jenis sSabusabu dengan berat bruto 7.80 gram 1 (Satu) buah alat hisap Narkotika jenis sabusabu (bong)Halaman ke 1 dari 15 putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PNMre 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih 1 (satu) buah bok plastic warna abuabu merk Newport 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning berikut jarum suntik 1 (Satu) buah pipet plastic warna hijau 1 (Satu) buah celana panjang

yangbernama sdr ADI SOPIAN dan sabusabu tersebut dari kakak terdakwayang bernama sdr ADI SOPIAN dan uang tunai sebanyak Rp 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasil penjualannarkotika jenis sabusabu pada hari itu dan 1 (Satu) hari sebelumnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman ke 8 dari 15 putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PNMre

dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan dipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum agar barang buktiHalaman ke 12 dari 15 putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PNMre

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Muara Enim dengan dihadiri oleh DIDI ADITYA RUSTANTO,SH Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Penukal Abab Lematang Ilir (Pali)dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ARPISOL.SH RIO NAZAR, SH., MH HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, SE.Halaman ke 14 dari 15 putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PNMreHalaman ke 15 dari 15 putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PNMre

Sus/2018/PNMre 1 (satu) plastik warna biru yang berisi 7 (tujuh) paket kecil plastik klipbening yang berisi shabushabu; 1 (satu) set plastik klip bening ukuran kecil;Dipergunakan dalam perkara Sutrisno Bin Heriyanto;4.

Sus/2018/PNMre Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa adalah pada hari Rabu tanggal 18April 2018 sekitar pukul 18.10 wib bertempat di rumah M.

(tujuh) paket kecilplastik klip bening yang berisi shabushabu, 1 (satu) set plastik klip beningukuran kecil;Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah miliknya Sutrisno yang akandipakai secara bersamasama di rumah M.Yani alias lan;Bahwa Terdakwa mengenal Sutrisno dari seorang bernama Ari pada tahun2017;Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan shabushabu dalah pada hariSelasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 14.00 wib bertempat dirumahM.Yani alias lan;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PNMre

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil shabushabu yang disimpan dalam plastik yangterdapat pada satu bungkus rokok Marlboro warna merah putih; 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi satu set alat hisap (bong);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PNMre 1 (satu) kaca pirex, 3 (tiga) buah korek api warna kuning dan ungu; 7 (tujuh) paket kecil plastik klip bening berisi sisa shabushabu;1 (satu) plastik warna biru yang berisi 7 (tujuh) paket kecil plastikklip bening yang berisi

,MHPaniteraDARMAWATI , SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PNMre

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman ke 1 dari 10 putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PNMre 3 (tiga) batang besi cubing berdiameter 2 inc panjang Lk. 2 meter.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TAUFIQ Alias TAUFIQ BinM. SARIE 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi sebesar jempol kaki.Dirampas untuk dimusnahkan4.

ialah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengambil barang yaitu barang berupa potongan besi pipapanjang LK 2 meter dengan diameter 2 inch, sebanyak 3 (tiga) batang dan besitersebut milik sekolah SMA YPIP Pendopo Kecamatan Talang Ubi KabupatenPALI.Halaman ke 5 dari 10 putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PNMre

RIO NAZAR, S.H., M.H HARYANTO DASAT, S.H.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, S.HHalaman ke 10 dari 10 putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PNMre

yang sebelumnya sedangmemegang gagang pedang dengan mengunakan tangan kiri terdakwa.Sedang kan tangan kanan terdakwa langsung meninju kepala saksirasyid bagian samping sebelah kiri atas lalu tangan kanan saksi rasyidmelepaskan pegangan di gagang pedang miliknya danpindahmemegang bagian kepala samping kiri dimana tempat terdakwa menijukepalanya dan saat itu terdakwa langsung berhasil mengambil danmenguasai 1 (Satu) bilah pedang milik saksi rasyid.Halaman ke 6 dari 12 putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PNMre

ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan dipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum agar barang buktiHalaman ke 10 dari 12 putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PNMre

Halaman ke 12 dari 12 putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PNMre