SUGIHARTO Bin PODO UTOMO Als PUNGUT

PUTUSANNomor : 161/Pid.Sus/2016/PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIHARTO Bin PODO UTOMO AlsPUNGUT;Tempat lahir : Bati, Karimun;Umur atau tanggal lahir =: 43 tahun /02 September 1972;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Alor Jongkong, Rt.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUGIHARTO Bin PODO UTOMO AlsPUNGUT beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

Register PerkaraPDM94/TBK/Ep.2/06/2016 yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaraint memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO Bin PODO UTOMO Als PUNGUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalulintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikanpertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan

lalu lintas kepada KepolisianNegara Republik Indonesia terdekat sebagaimana dimaksud dalam pasal 231 Ayat(1) huruf a, huruf b dan huruf c tanpa alas an yang patut sebagaimana diaturdalam pasal 312 Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan menghukumSUGIHARTO Bin PODO UTOMO Als PUNGUT oleh karena itu denganpidana penjara sekana 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, ditambah dengan

Karimun atau setidak dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016, sekira jam 11.50 wib TerdakwaSUGIHARTO Bin PODO UTOMO Als PUNGUT, mengemudikan mobilDUMP TRUCK DAIHATSU BP 9479 KU, Warna kuning dari

Terbanding/Terdakwa : PAWIRO PODO Als.MBAH PODO Bin Alm.KARTO WIRYO

PUTUSANNOMOR 116/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PAWIRO PODO als MBAH PODO bin AlmKARTO WIRYO;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 81 Tahun / 26 Februari 1931;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun / Desa Soso RT.01 / KecamatanGandusari

Perk: PDM145/BLTAR/Ep.2/08/2016 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa PAWIRO PODO als. MBAH PODO bin alm. KARTOWIRYO pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul 07.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat dirumah terdakwa di Dsn / Ds.

MBAH PODO bin alm. KARTOWIRYO pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul 07.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat dirumah Terdakwa di Dsn. / Ds.

Menyatakan terdakwa Pawiro Podo als Mbah Podo bin alm. Karto Wiryobersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kedua;Halaman 5 dari 10 Perkara Nomor 116/PID/2017/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pawiro Podo als Mbah Podo binalm.

Menyatakan terdakwa PAWIRO PODO als MBAH PODO bin alm KARTOWIRYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
ARIANTO bin PODO SOENARTO

MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa Suntono Als Sariman Bin Podo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suntono Als Sariman Bin Podo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:SUNTONO alias SARIMAN bin PODO

PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suntono Alias Sariman Bin PodoTempatlahir : PatiUmur/Tanggallahir : 28/7 Januari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Desa Ronggo Rt.004 Rw.007,Kecamatan,Jaken, Kabupaten Pati.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Suntono Alias Sariman Bin Podo

PNPti tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 18Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suntono Als Sariman Bin Podo

oOPekerjaan utama Terdakwa adalah petani bukan sebagai kurirnarkoba.( Terdakwa belum pernah dihukum.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa SUNTONO Als SARIMAN Bin PODO

KASBON namun belum diserahkansudah tertangkapBahwa barang bukti yang telah disita dari Terdakwa SUNTONOAls SARIMAN Bin PODO tersebut telah dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik sebagaimana tercatat pada Berita AcaraPemeriksaan No. LAB : 1114/NNF/2020, tanggal 16 April 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh Drs. Teguh Prihmono, M.H.

KASBON namun belum diserahkansudah tertangkapBahwa barang bukti yang telah disita dari Terdakwa SUNTONO AlsSARIMAN Bin PODO tersebut telah dilakukan pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik sebagaimana tercatat pada Berita Acara Pemeriksaan No.LAB : 1114/NNF/2020, tanggal 16 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Drs. Teguh Prihmono, M.H.

M E N G A D I L I1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Supanto Bin Warsito) terhadap Penggugat (Damini Binti Podo)4) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Damini Binti Podo, MELAWANSupanto Bin Warsito,

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TAMZIS BIN SARIYO) terhadap Penggugat (RONDIYAH BINTI PODO) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara;6.

RONDIYAH BINTI PODO VS TAMZIS BIN SARIYO

PUTUSANNomor : 1525/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah im dalamperkara yang diajukan oleh :RONDIYAH BINTI PODO, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh pelang Lor RT.004RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAMZIS BIN SARIYO) atas Penggugat(RONDIYAH BINTI PODO);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TAMZIS BIN SARTYO) terhadapPenggugat (RONDIYAH BINTI PODO) dengan iwadl Rp.10000, (sepuluh riburupiah); === === === = 222 2n= 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara;6.

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa SUNARDI alias GEPENG alias WOHAR Bin PODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARDI alias GEPENG alias WOHAR Bin PODO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SUNARDI Alias GEPENG Alias WOHAR Bin PODO

Menyatakan terdakwa SUNARDI Alias GEPENG Alias WOHAR Bin PODO,bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Alias GEPENG Alias WOHARBin PODO, berupa pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM47/Pati/Ep.2/06/2013, tertanggal 12 Juni 2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNARDI Alias GEPENG Alias WOHAR Bin PODO pada hariKamis, 11 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib

Kec.Pati, Kab Patiatau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Patitanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNARDI Alias GEPENG Alias WOHAR Bin PODO

perbuatan (een nalatten);e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa SUNARDI Alias GEPENG AliasWOHAR Bin PODO

untukmembayar biaya dalam perkara ini sesuai dengan pasal 222 KUHAP;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dari KUHAP, sertaperaturan perundangundangan yang bersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUNARDI alias GEPENG alias WOHAR Bin PODOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARDI alias GEPENG alias WOHARBin PODO

Podo Lancar,

Podo Lancar dengan membeli di Toto Satria, lebin murah membelidi CV. Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkan kalau membeli dari Pak Jujuk harganya samadengan hargadi CV.

Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkan pernah saksi input Bukti Surat T16 faktur ini(Majelis Hakim menunjukan bukti surat tersebut kepada saksi);. Ngatemun;Bahwa saksi menerangkan bekerja di CV. Podo Lancar sejak tahun 1989dan pada tahun 2014 keluar dari CV. Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkan sebagai Sales di CV. Podo Lancar tugas saksimenjual barangbarang milik CV. Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkan Pertama kali sebagai Sales di CV.

Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkantidak mengetahui. Podo Lancar sebagaidistributor minuman Bir tersebut disuplai dari mana;7. Moch. Natsir;Bahwa saksi menerangkan pernah bekerja di CV.

Podo Lancar masihmemasarkan usaha Bir Bintang dan Guinness, tetapi kalau sekarang initidak mengetahui apakah masih menjual;Bahwa saksi menerangkan Podo CV. Podo Lancar satusatunya distributordalam memasarkan Bir Bintang dan Guinness;Bahwa saksi menerangkan saksi yang mensuplai Bir Bintang dan Guinnessdari PT.

Podo Lancar sebagai Sales sejaktahun 1993;Bahwa saksi menerangkan bidang usaha dari CV. Podo Lancar menjual BirBintang dan Guinness/Bir hitam;Bahwa saksi menerangkan Podo mendapatkan Bir Bintang tersebut disuplaidari PT. GBS ( Gubah Bumi Selaras) Surabaya;Bahwa saksi menerangkan untuk Guinness CV. Podo Lancar mendapatkandari PT.Esham Dima Mandiri;Bahwa saksi menerangkan PT.

HARNO bin PODO VS NGASMIN bin PARMO

PUTUSANNomor 453 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HARNO bin PODO, bertempat tinggal di Dusun Kasian, RT 03RW 0/7, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Hamid, S.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat HamidKanca Marga, S.H. & Rekan, beralamat di Komplek PerumahanBinong Permai Blok P2/19

Penggugat dari pewaris Alm.Karyorejo adalah berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tahun 1994; Bahwa Surat Pernyataan tersebut harus dianggap sah sepanjang belumdinyatakan palsu oleh putusan Pengadilan; Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan oleh karenatidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HARNO bin PODO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HARNO bin PODO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

PT.ESHAM DIMA MANDIRI Melawan CV PODO LANCAR

Podo Lancar dengan membeli di Toto Satria, lebin murah membelidi CV. Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkan kalau membeli dari Pak Jujuk harganya samadengan harga di CV.

Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkan pernah saksi input Bukti Surat T16 faktur ini(Majelis Hakim menunjukan bukti surat tersebut kepada saksi);. Ngatemun;Bahwa saksi menerangkan bekerja di CV. Podo Lancar sejak tahun 1989dan pada tahun 2014 keluar dari CV. Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkan sebagai Sales di CV. Podo Lancar tugas saksimenjual barangbarang milik CV. Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkan Pertama kali sebagai Sales di CV.

Podo Lancar;Bahwa saksi menerangkantidak mengetahui. Podo Lancar sebagaidistributor minuman Bir tersebut disuplai dari mana;Moch. Natsir;Bahwa saksi menerangkan pernah bekerja di CV.

Podo Lancar masihmemasarkan usaha Bir Bintang dan Guinness, tetapi kalau sekarang initidak mengetahui apakah masih menjual;Bahwa saksi menerangkan Podo CV. Podo Lancar satusatunya distributordalam memasarkan Bir Bintang dan Guinness;Bahwa saksi menerangkan saksi yang mensuplai Bir Bintang dan Guinnessdari PT.

Podo Lancar sebagai Sales sejaktahun 1993;Bahwa saksi menerangkan bidang usaha dari CV. Podo Lancar menjual BirBintang dan Guinness/Bir hitam;Bahwa saksi menerangkan Podo mendapatkan Bir Bintang tersebut disuplaidari PT. GBS ( Gubah Bumi Selaras) Surabaya;Bahwa saksi menerangkan untuk Guinness CV. Podo Lancar mendapatkandari PT.Esham Dima Mandiri;Bahwa saksi menerangkan PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PODO SENENG PERDANA,Pemohon Kasasi II: ABDUL RACHMAN tersebut;

PT PODO SENENG PERDANA VS ABDUL RACHMAN

PUTUSANNomor 239 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PODO SENENG PERDANA, berkedudukan di JalanTambak Langon, Nomor 24, Surabaya, diwakili oleh PaulSupadmo selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada S.

Ketenagakerjaan, sehingga mewajibkan kepadaTergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat sebagaimana yangtelah dipertimbangkan oleh judex facti telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT PODO

Menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : PT PODO SENENG PERDANA,Pemohon Kasasi II: ABDUL RACHMAN tersebut:;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.

HARNO BIN PODO melawan NGASMIN BIN PARMO

PUTUSANNomor : 217/Pdt/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HARNO BIN PODO ; umur 61 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kasian Rt.03, Rw.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon KabaupatenGrobogan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDI MULYONO, S.H., SRIMURDIATI, S.H., SARAH SITI NURYATI, S.H.,

Menyatakan Terdakwa BUDI YONO Als MUN Bin HARJO PODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa BUDI YONO Als MUN Bin HARJO PODO

MUN Bin HARJO PODO pada hari 02Oktober 2013 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2012 bertempat di rumah milk terdakwa termasuk Ds. Tladan Barat Rt.08/Rw.01,Kec. Kawedanan, Kec./Kab.

MUN Bin HARJO PODO yangmelakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari Polres Magetan ;Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa BUDI YONO Als. MUN Bin HARJOPODO dilakukan pada hari rabu tanggal 02 oktober 2013 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat dirumah milik terdakwa, di Desa Tladan Barat RT 08 RW 01, KecamatanKewadanan, Kab.

MUN Bin HARJO PODO mengerti mengapadihadirkan kepersidangan dikarenakan terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiankarena diduga melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari Polres Magetanyang antara lain saksi FAISAL FAUZI dan saksi DODIK SETIAWAN;Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa BUDI YONO Als.

MUN Bin HARJO PODO dihadirkankepersidangan dikarenakan terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena didugamelakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan yang antara lain saksi FAISAL FAUZI dan saksi DODIK SETIAWAN;Bahwa, benar penangkapan terhadap terdakwa BUDI YONO Als.

MUN BinHARJO PODO dilakukan pada hari rabu tanggal 02 oktober 2013 sekira pukul10.30 Wib, bertempat dirumah milik terdakwa, di Desa Tladan Barat RT 08 RW 01,Kecamatan Kewadanan, Kab.

RUKAYAH BINTI PODO melawan BAMBANG HARYANTO BIN AGUS SUTIKNO

PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) VS YENI RUNTIANL

PODO MEKAR (HUTOMO WYONO) yang beralamat di Jl Kalisari IlNo. 17 B dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya "SUPARMAN.SH &REKAN" JlMerpati Ill No. 07 Graha Kembangan Asri Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus terianggal 10 Oktober 2013uniuk selanjutnya disebut PENGGUGAT. ; MELAWAN :YENI RUNTIANL ex karyawati CV.Podo Mekar sebagai kasir perusahaan yang beralamatdi Rangkah 7/85B Rt/Rw. 005/001 Surabaya selanjutnya cukup dis ebut TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas

Podo Mekar) melihat ada kejanggalan dalam catatan pembukuan pada kas besar.Karena itu pada buku kas besar terdapat saldo yang jumlahnya dianggap sangat besar biladibanding dengan pengeluaran. Atas kejanggalan tersebut Penggugat melakukan cash op name(audit secara acak) terhadap, cash flow keuangan.

PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) yang beralamat di JL Kalsari II No.17 B datm hal m diwakii oleh Kuasanya "SUPARMAN.SH &REKAN" JIMerpati II. No. O07 Graha Kembangan Asri Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 10 Oktober 2013 unkselanutnya disebut PENGGUGAT.

KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan DEBITOR II/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT, dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya;

1. Saudara HAMONANGAN SYAHDAN HUTABARAT, S.H., M.H.

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT;

   1. Menetapkan imbalan jasa Tim Kurator akan ditetapkan kemudian setelah kepailitan berakhir;
   2. Menghukum Debitor I/PT. KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan Debitor II/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp.13.627.000,- (tiga belas juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA
   2.TUAN PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT atau PODO WIBOWO WISNU HANDOJO atau PODO WIBOWO W.H.

   TUAN PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT atau dikenal PODOWIBOWO WISNU HANDOJO atau dikenal juga dengan PODO WIBOWOHal 1 dari 7 Putusan No. 171/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.PstW.H. orang perorangan Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diJI. Kebahagiaan No. 81, RT.0O6/RW.001, Kelurahan Krukut, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3173030911650010.

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan TermohonPKPU II/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT untuk seluruhnyadengan segala akibat hukumnya;2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejakputusan ini diucapkan;3. Menunjuk Saudara AGUNG SUHENDRO,S.H.,M.H., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU;4.

   KURNIAJAYABANGUN PERSADA (DALAM PKPU) dan PODO WIBOWO WISNUHENDRADININGRAT (DALAM PKPU);Menimbang, bahwa berdasarkan pada Laporan Hakim Pengawas, sampaldengan berakhirnya jangka waktu penundaan kewajiban pembayaran utangsementara, Para Debitor tidak mengajukan rencana perdamaian yang meliputitawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada para kreditornya;Hal 3 dari 7 Putusan No. 171/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

   KURNIAJAYA BANGUNPERSADA dan PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT;4. Menetapkan imbalan jasa Tim Kurator akan ditetapbkan kemudian setelahkepailitan berakhir;5. Menghukum Debitor I/PT.

   KURNIAJAYA BANGUN PERSADA dan DebitorI/PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sebesar Rp.13.627.000, (tigabelas juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputus dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hariJumat, tanggal 04 September 2020, oleh kami, H. SUNARSO, S.H., M.H.

Sapto Madyono als Yon Podo als Yono Bin Suparmin

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, atas perkara terdakwa:Nama lengkap : Sapto Madyono als Yon Podo als Yono Bin Suparmin.Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tg Jahir : 47 tahun / 15 Pebruari 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Rt.02 Rw.03, Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari

Berkas perkara;Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut UmumSetelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Sapto Madyono alias Yon Podo alias Yono Bin Suparman,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan

dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan Surat DakwaanPenuntut sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR Bahwa Terdakwa Sapto Madyono alias Yon Podo alias Yono bin Suparman padahari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat di panggung hiburan campursari yangberalamat di Dusun Krajan Rt.07 Rw.02 Desa Tegalrejo Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada

YON PODO Als. YONO yang merupakansubjek hukum yang mampu bertanggung jawab hukum dihadapkan ke muka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa SAPTOMADYONO Als. YON PODO Als.

YON PODO Als. YONO BinSUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryanto Bin Mimbar) kepada Penggugat (Sumiati Binti Podo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu

Penggugat:
Sumiati Binti Podo
Tergugat:
Nuryanto Bin Mimbar

SALINANPUTUSANNomor : 0536/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumiati Binti Podo, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.006 RW.002 Desa Bodag Kecamatan KareKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuryanto Bin Mimbar)terhadap Penggugat (Sumiati Binti Podo);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Huseng bin Kalotten dengan Pemohon II, Rosdiana binti Podo yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1992 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Rosdiana binti Podo

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Huseng bin Kalotten, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tatibajo,Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Rosdiana binti Podo, umur

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMalunda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Huseng bin Kalottendengan Pemohon Il, Rosdiana binti Podo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Huseng bin Kalottendengan Pemohon Il, Rosdiana binti Podo yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1992 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Mengubah nama Pemohon I YULI bin PODO, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II Tuban 20 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/75/IV/1997, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23/05/PW.01./83/2011, tanggal 04 April 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, menjadi Nama Pemohon I YULIAYANTO bin PODO dan Tempat tanggal lahir Pemohon II Tuban 15

Pemohon:
1.YULIYANTO BIN PODO
2.HARIYATI BINTI DARSIMO