Trenggalek)dan disaksikan oleh KRPH Kampak Utara (saudaraSURYANTO), saudara ENDIK PRASETYO (SP HUGRA KPH Kediri),saudara HARIYANTO (mandor Polter RPH Kampak Utara), saudaraSUNARDI (mandor Polter RPH Kampak Utara), saudaraSUPRIYANTO (mandor Polter RPH Kampak Utara), saudara M.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2013/PN.TL14ARIFIN MUSLIM (SP tata batas Biro Perencanaan dan PP PerumPerhutani Unit Il Jawa Timur) cuaca dalam keadaan cerah.Bahwa alat yang sasi pakai untuk mengambil titik koordinat

Petak 58 c yang terletak di Desa Kebon Gede KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, Pejabatyang melakukan kelalaian dalam melaksanakan tugas yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan Perhutani sejak :Halaman 10 dari 27 HalamanNo. 28/Pid.Sus/2014/PN.Pmle Tahun 1997 sebagai tenaga borong di Perhutani Jatinegara Tegale Tahun 2007 sebagai Mandor Polter

di RPH Penggarite Tahun 2007 sebagai Mandor Polter di RPH Kenyire BKPH Ciperue Tahun 2008 sebagai Mandor Polter di RPH Penggarite Tahun 2013 sebagai Mandor Polter di RPH Pabuarane Dan sekarang sebagai Mandor Tanam di Perhutani PemalangDan Terdakwa selaku karyawan Perhutani mempunyai tugas pokok yaitu:e Mengelola kawasan hutan.e Pengamanan hutan beserta hasil hutan dari gangguan keamanandiantaranya pengambilan dan pengrusakan hutan.Bahwa terdakwa sebagai Karyawan Perhutani (Mandor Tanam) telahlalai

. ;= Bahwa setelah terdakwa tertangkap beserta kayu jati yangdipikulnya beserta sebilah Gergaji Gorok lalu kami bawa kerumahnya Pak Slamet sebagai Mandor Polter RKP Lengkongkemudian dibawa ke rumah Dinas Perhutani RKP Lengkong untukditanya lebih mendetelnya tentang peristiwa tersebut ;=>=>=>Bahwa setelah terdakwa dibawa ke rumah dinar Perhutani RPHLengkong masyarakat banyak yang berdatangan dengan maksudsupaya terdakwa dibebaskan ;Bahwa oleh karena masyarakat berkeinginan supaya terdakwadibebaskan

dalam hutan yang sedang memikul kayu jati dengan membawasebilah Gergaji Gorok lalu saksi kejar hingga terdakwa tertangkap,dan setelah kami tanya kayu jati tersebut asalnya dari dalam hutanpetak 25 a RPH Lengkong dan kayu jati tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang selanjutnya kami menelpon Pak Mantri danPak Mantri juga datang di TKP. ;= Bahwa setelah terdakwa tertangkap beserta kayu jati yangdipikulnya beserta sebilah Gergaji Gorok lalu kami bawa kerumahnya Pak Slamet sebagai Mandor Polter

Tuban, saksimelihat terdakwa Marwi bin Sakimin sedang menebang kayu jati yang masihberdiri dalam kawasan hutan RPH Sukodalem, dan selanjutnya saksi melaporkankepada KRPH Sukodalem dan selanjutnya menyerahkan terdakwa beserta barangbuktinya ke Polsek Senori guna penyelidikan lebih lanjut;e Pada saat saksi patroli gabungan bersama polter BKPH Bate KPH Jatirogodiantaranta yaitu M.

Tuban, sayamelihat terdakwa Marwi bin Sakimin sedang menebang kayu jati yang masihberdiri dalam kawasan hutan RPH Sukodalem, dan selanjutnya saya melaporkankepada KRPH Sukodalem dan selanjutnya menyerahkan terdakwa beserta barangbuktinya ke Polsek Senori guna penyelidikan lebih lanjut ;Pada saat saya patroli gabungan bersama polter BKPH Bate KPH Jatirogodiantaranta yaitu Dody Irawan;Bahwa Terdakwa menebang kayu jati di dalam hutan tersebut tidak ada ijin dariPerhutani ;Setelah saksi lakukan pengecekan

MUNDIR bin KAJAK, Polter RPH Sukoharjo, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 sekira jam 18.00 WIB di dalamhutan Negara petak 23k Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tubanterdakwa SUKIMIN bin TASIMAN telah menebang pohon jati di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari Perhutani;Bahwa benar pada saat itu saksi BUNADI bin RASIMAN, saksi MOCH.

MUSTONO melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa;Bahwa benar terdakwa dalam menebang pohon jati di di dalam hutan Negara petak23k Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban tersebut tidak disertai ijindari pihak Perhutani;Bahwa benar atas kejadian tersebut, pihak Perhutani KPH Jatirogo mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 495.000, (empat ratus Sembilan puluh lima riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatan ;2 Saksi NGATIMIN bin PANKAH MUSTONO, Polter

olehterdakwa , pengakuan Sholekhanselaku sopir yang disewa olehterdakwa untuk mengangkut kayusengon tersebut ;Bahwa benar, yang dikatakansaksi Solekhan pada saat itusedang mengikat muatan kayusengon dan saat saya datang iamerengek minta kunci kontakdan bilang Mas saya tidaktahu apaapa , kalau ini kayuCcurian dan dia meminta kayumuatan dibongkar dan dia akanpulang ;Bahwa benar, jarak tempattumpukan kayu sengon denganhutan Petak 67 f j araknyasekitar 300 ( tiga ratus )meter ;Bahwa benar, Saksi adalahmandor polter

Suman yang rencana 3 (tiga) rit dan saat itusopir juga bilang kalau di Perhutani ada tanaman sengonselanjutnya saya mengamankan terdakwa Suman dan Sopirnyaserta barang bukti lainnya yang selanjutnya kami bawaterdakwa berikut barang buktinya di Polsek Patean untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa benar, Terdakwa tidak menjelaskan asal usul kayu18sengon tetapi saat itu mengaku kepada saya kalau kayusengon berasal dari hutan ;Bahwa benar, Saksi adalah mandor polter perhutani KRPHGemuh Singkalan ;Bahwa benar

Suman tidak tercantum dalam kelompoktani tersebut ;Bahwa benar, Saksi adalah mandor Polter Perhutani KRPHGemuh Singkalan ;Bahwa benar, Jumlah keseluruhan kayu hasil hutan negarajenis sengon yang dikuasai atau diangkut oleh terdakwaadalah 3.030 m3 ;Bahwa benar, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang untuk mengangkut atau menguasai 114 batangkayu sengon yang berasal dari dalam hutan negara petak 67f wilayah RPH Gemuh singkalan BKPH Kalibodri KPH Kendaltanah masuk desa Sidodadi Kec

Penggugat:
1.TUMPAL SIHOTANG
2.POLTER SIHOTANG
3.LAMSON SIHOTANG
Tergugat:
1.GEMOS SIHOTANG
2.ANGGIAT SIHOTANG
3.JHONNER SIHOTANG
4.MARTALENA SIHOMBING
5.TIGOR SITUMORANG
6.VIKTOR SITUMORANG

POLTER SIHOTANG, Lakilaki, Tempat/tanggal Lahir : HariaraPintu / 15 Nopember 1962, Agama : Kristen,Pekerjaan : Petani/Perkebun, bertempat tinggaldi Dusun Bongbong, Desa Hariarapintu,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara.

POLTER SIHOTANG (Op. Bramo)/Isteri Linda Br Sitanggang4.1.2. SOTAN SIHOTANG/ Isteri Rasimah Sagala4.1.3. HOTLER SIHOTANG/ Isteri Saida Br Manalu4.1.4. JINTAR SIHOTANG/Isteri Merdi Br Sinaga4.1.5. JONNER SIHOTANG/Isteri Juliana Br Simanjorang4.1.6. NOPEN SIHOTANG/ Isteri Lince Br Situmorang4.2 Bahwa Alm. JALATTAR SIHOTANG (Op.

tahun 1978 tanpa seijin dari ahli waris opbaladonia Sitorban dolok dia mendirikan rumah dengan ukuran 5 m X 7m (rumah yang ditempati tergugat IV dan V sekarang,dalam faktapersidangan pada perkara No 10 /pdt.g/2010 dimana Penggugat dan IIsebagai saksi dalam perkara tersebut yang dalam keterangannyadibawah sumpah yang menjadi pertimbangan hakim yang berbunyisebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Tumpal Sihotang (Penggugat 1) saksiTumpal Raja Malau, saksi Toga Malau, saksi Lomoria Br Manik, sertasaksi Polter

Namundemikian setelah memperhatikan dengan seksama perkara/putusan terdahuluyaitu Putusan Nomor 10/Pdt.G/2010/PN Blg tanggal 27 September 2010 (videbukti T.LI,II1 / T.IV,V,VI1A), ternyata dalam perkara/putusan terdahulutersebut Tumpal Sihotang (in casu Penggugat dalam perkara a quo) dan PolterSihotang (in casu Penggugat II dalam perkara a quo) pernah menjadi saksiyang diajukan dari pihak para Tergugat (in casu Tergugat IV s.d VI), dan keduaSaksi (Tumpal Sihotang dan Polter Sihotang) pada pokoknya

HADI PURWANTO Bin SUNARTO Bahwa bekerja sebagai Karyawan Perum Perhutanitugas dan tanggung jawab sebagai Mandor Polter(Polisi Teretorial) meliputi pengamanan hutanBKPH Paninggaran Kab.

SURATNO Bin RAWIN Bahwa bekerja sebagai Karyawan Perum PerhutaniKPH Pekalongan Timur tugas dan tanggung jawabsebagai Mandor Polter (Polisi Teretorial)sebagai Mandor Polter (Polisi Teretorial)meliputi pengamanan hutan hutan di BKPHPaninggaran RPH Paninggaran ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adaseseorang melakukan tindak pidana menebang ataumemungut kayu hasil hutan tanpa meiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang yang patutberasal dari kawasan hutan ;Bahwa yang melakukan tindak pidana

Sumedang, kemudian saksi menghubungi saksi Acep Kusnadi Bin Oyatselaku petugas wilayah/Polter RPH Sampora, selanjutnya saksi bersamasamasaksi Acep Kusnadi mendatangi lokasi tersebut dan mendapatkan 1 (satu) unitMobil Truck Bak Kayu merk Mitsubishi/FE 114 jenis Light Truck tahun 1985Nopol: Z8454CV yang sedang didalam tanah milik yang berbatasan dengankawasan hutan lalu saksi menghampiri dan melihat didalam truk ada Kayu Jatiberbentuk gelondongan, kemudian saksi Rudi Kusnadi menanyakan kepadaTerdakwa

Sumedang, kemudian saksi menghubungi saksi Acep Kusnadi Bin Oyatselaku petugas wilayah/Polter RPH Sampora, selanjutnya saksi bersamasamasaksi Acep Kusnadi mendatang!

Sumedang, kemudian saksi menghubungi saksi Acep Kusnadi Bin Oyatselaku petugas wilayah/Polter RPH Sampora, selanjutnya saksi bersamasamasaksi Acep Kusnadi mendatangi lokasi tersebut dan mendapatkan 1 (Satu) unitMobil Truck Bak Kayu merk Mitsubishi/FE 114 Jenis Light Truck tahun 1985Nopol: Z8454CV yang sedang didalam tanah milik yang berbatasan denganHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 105/Pid.B/LH/2020/PN Smdkawasan hutan lalu saksi menghampiri dan melihat didalam truk ada Kayu Jatiberbentuk gelondongan

Sumedang saksi mendapatkaninformasi bahwa ada yang sedang mengangkut Kayu Jati hasil curian dari dalamkawasan hutan di wilayah Blok Cikadu Desa Gendereh Kecamatan Buahdua Kab.Sumedang, kemudian setelah itu saksi mengubungi Saudara Acep selaku petugaswilayah/Polter RPH Sampora kemudian saksi dan saudara Acep mendatangi lokasiyang di maksud dan mendapati 1 unit kendaraan truk warna hitam No pol: Z 8454CV yang sedang di dalam tanah milik yang berbatasan dengan kawasanhutan, kemudian saksi menghampiri

Sumedang saksi mendapatkaninformasi di telpon oleh saudara Rudi Kusnadi yang katanya mendapatkaninformasi bahwa ada yang sedang mengangkut Kayu Jati hasil curian dari dalamkawasan hutan di wilayah Blok Cikadu Desa Gendereh Kecamatan Buahdua Kab.Sumedang, kemudian setelah itu saksi mengubungi Saudara Acep selaku petugaswilayah/Polter RPH Sampora kemudian saksi dan saudara Acep mendatangi lokasiyang di maksud dan mendapati 1 unit kendaraan truk warna hitam No pol: Z 8454CV yang sedang di dalam tanah

JUGOdatang bersama saksi PARDI ( Mandor Polter Perhutani KPHMadiun ) yang berusaha memberi uang kepada saksi SUGIONOSupaya meloloskan kayu yang diangkut oleh terdakwa dan Sdr.JUGO namun permintaan tersebut ditolak oleh saksi SUGIONOselanjutnya Sdr.

JUGO datang bersama saksi PARDI ( Mandor Polter PerhutaniKPH Madiun ) yang berusaha memberi uang kepada saksiSUGIONO supaya meloloskan kayu yang diangkut oleh terdakwadan Sdr. JUGO namun permintaan tersebut ditolak oleh saksiSUGIONO selanjutnya Sdr.

Bahwa kemudian oleh petugas Perhutani yakni saudaraSUJINARWAN selaku mandor Polter RPH Gondang dan saudara DIDIKSURATNO selaku mantri Perhutani setelah dilakukan pengecekkan bahwaSanaa poN PrP12 (dua belas) batang pohon kayu sono tersebut cocok dengan tunggakpohon sono dari kawasan hutan petak 45 a luas baku 43,50 Ha, klas hutanTKLR (RBC) bagian Hutan Tulungagung, tanaman sono Tahun 2005.Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jenis kayu sono tersebut tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat

Bahwa kemudian oleh petugas Perhutani yakni saudaraSUJINARWAN selaku mandor Polter RPH Gondang dan saudara DIDIKSURATNO selaku mantri Perhutani setelah dilakukan pengecekkan bahwa CoN BF OG) ee 62 I12 (dua belas) batang pohon kayu sono tersebut cocok dengan tunggakHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.BLH/2019/PN Tlgpohon sono dari kawasan hutan petak 45 a luas baku 43,50 Ha, klas hutanTKLR (RBC) bagian Hutan Tulungagung, tanaman sono Tahun 2005.

Bahwa dengan penebangan pohon tersebut, pihak yangdirugikan adalah negara dalam hal ini adalah pihak Perhutani sebesarRp.8.579.130, (delapan juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribuseratus tiga puluh rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikan saksi adalah benar3: Sujinarwan, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.BLH/2019/PN Tlg Bahwa saksi adalah mandor Polter RPH Gondang yang ikutpatroli

Saksi: SUDIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani Polter RPH Montong;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 14.00Wib bertempat di Dsn.Krajan RT.06 RW.01 Ds.Montong Sekar Kec.MontongKab. Tuban;e Bahwa pada awalnya saksi mendapat tugas oleh pimpinannya untuk bersamasama melakukan operasi kayu jati dengan anggota Polres Tuban,saat operasiHal. 5 dari 15, Put. No. : 64/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi: YUSWONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani Polter RPH Montong;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 14.00Wib bertempat di Dsn.Krajan RT.06 RW.01 Ds.Montong Sekar Kec.MontongKab.Tuban;Bahwa pada awalnya saksi mendapat tugas oleh pimpinannya untuk bersamasama melakukan operasi kayu jati dengan anggota Polres Tuban,saat operasidirumah terdakwa yaitu di Dsn.Krajang RT.06 RW.01 Ds.Montong SekarKec.Montong

SAKSI ORI BIN HSAJUDIN.Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnyasehubungan saksi dengan 2 ( Dua ) Anggota polter mengetahui adanyabekas terjadi pencurian pohon jati,yang diketahui ketika saksi sedangmelakukan Patroli Hutan tepatnya di ditak 81 a Dusun Cisaar DesaKertahayu Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis.

12 ( Dua belas ) pohon, Besar kelilingatau lingkaran pohonya diantaranya : pohon kesatu keliling 80 Cm, pohon kedua keliling 79 Cm, pohon ke tiga keliling 84 Cm, pohon ke empat keliling87 Cm, pohon ke lima keliling 82 Cm, pohon ke enam keliling 84 Cm,pohonke tujuh keliling 84 Cm, pohon ke delapan keliling 75 Cm, pohon keSembilan keliling 89 Cm, pohon ke sepuluh keliling 78 Cm, pohon kesebelas keliling 79 Cm, dan pohon ke duabelas keliling 120 Cm.Bahwa selanjutnya saksi bersama 2 ( dua ) Anggota Polter

menemukan tumpukan kayu jati yang sudah sebagianmenjadi balok dan sebagian masih berbentuk log atau gelondong disebuahrumah kosong yang kemudian rumah kosong tersebut diketahui milik saksiABAS.Hal. 7 dari 29 Putusan No. 174 /Pid.B/2013/PN.CmsBahwa selanjutnya setelah mengetahi kejadian ada hilangnya kayu danmelihat bekas ada tebangan kayu jati di Perum Perhutani tersebut kemudiantindakan yang dilakukan saksi adalah, pada hari ini juga hari minggu tanggal07 April 2013 jam 15.00.wib. saya bersama anggota polter

melihat tunggak pohon jati bekas tebangan yangdiperkirakan menggunakan kampak namun pada saat itu untuk secarapastinya tidak langsung mengetahui siapasiapa pelakunya,Berdasarkan tarip kerugian yang ditetapkan keputusan direksi perumpahutani Nomor: 664/KPTS/DIR/2010, Tanggal 1 Oktober 2010, menderitakerugian materi ditaksir kurang lebih sebesar Rp 10.897.000, (sepuluh jutadelapan ratus Sembilan puluh tujuh rupiah).Kemudian pada waktu itu pihak petugas kepolisian Sektor Pamaricanbersama sama anggota Polter

Saksi JATMIKO bin PARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani KPH Cepu yang menangkapTerdakwa karena menebang kayu jati tanpa izin;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014, sekira pukul15.30 WIB, saksi selaku Anggota Perhutani / Polter RPH Janjang sedangmelakukan Patroli dengan berjalan kaki di wilayah hutan RPH Janjang,BKPH Nanas KPH Cepu bersamasama dengan saksi BAMBANGSETIYOKO, kemudian sekira jam 16.30 Wib, kami mendengar

Saksi BAMBANG SETIYOKO bin JIMAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani KPH Cepu yang menangkapTerdakwa karena menebang kayu jati tanpa izin; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014, sekira pukul15.30 WIB, saksi selaku Anggota Perhutani / Polter RPH Janjang sedangmelakukan Patroli dengan berjalan kaki di wilayah hutan RPH Janjang,BKPH Nanas KPH Cepu bersamasama dengan saksi BAMBANGSETIYOKO, kemudian sekira jam 16.30 Wib, kami

Stamplat Rt. 04 Rw. 08 Desa Panawa KecamatanPamulihan Kabupaten Garut.Bahwa setelahnya melakukan pengecekan ke lokasi hutan petak 77 RPHCileuleuy Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut bersama dengansaksi HERMAN SOMARA (Mandor Polter) ada 6 (enam) pohon yangdicuri diantaranya Sbb :> Kayu jenis Baros sebanyak 1 (satu) pohon tinggi tunggak 40 Cmdan keliling 90 Cm.> Kayu jenis Saninten sebanyak 5 (lima) pohon terdiri dari :e 1 (satu) pohon dengan tinggi tunggak 50 Cm dan keliling 143 Cm.1 (satu) pohon

tinggi tunggak 50 Cm dan keliling 143 Cm.1 (satu) pohon dengan tinggi tunggak 35 Cm dan keliling 103 Cm.1 (satu) pohon dengan tinggi tunggak 65 Cm dan keliling 164 Cm.1 (satu) pohon dengan tinggi tunggak 52 Cm dan keliling 165 Cm.e 1 (satu) pohon dengan tinggi tunggak 43 Cm dan keliling 120 Cm.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi kayu yang hilang selain kayujenis Baros dan kayu jenis Saninten di lokasi hutan petak 77 RPHCileuleuy Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut.Bahwa saksi selaku Mandor Polter

Cihikeu Rt. 02 Rw. 03 Desa CihikeuKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut.Bahwa setelah melakukan pengecekan ke lokasi hutan petak 80 d RPHNangkaruka Desa Linggarjati Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garutbersama dengan saksi MAMUR GARWANA (Mandor Polter) ada 3 (tiga)pohon diantaranya Sbb :> Kayu jenis Angrit sebanyak 1 (satu) pohon tinggi tunggak 80 Cmdan keliling 140 Cm.> Kayu jenis Kisereh sebanyak 2 (dua) pohon terdiri dari :e 1 (satu) pohon dengan tinggi tunggak 80 Cm dan keliling 220 Cm.e 1 (satu

Bahwa saksi selaku Mandor Polter Nangkaruka Desa LinggarjatiKecamatan Pamulihan Kabupaten Garut tidak pernah kehilangan kayuhutan yaitu kayu jenis Raksamala, kayu jenis Baros dan kayu jenisSaninten di lokasi petak 80 d RPH Nangkarukan Desa LinggarjatiKecamatan Pamulihan Kabupaten Garut.Halaman 32 dari 58 halaman putusan nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Grt.Bahwa telah kehilangan kayu hutan di petak 80 d RPH Nangkaruka DesaLinggarjati Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut yaitu Kayu jenisAngrit sebanyak 1

Sumadra Rt. 06 Rw. 04 Desa Pananjung KecamatanPamulihan Kabupaten Garut.Bahwa setelah melakukan pengecekan ke lokasi hutan petak 76 a RPHSumadra Desa Garumukti Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garutbersama dengan saksi ASEP RAMDANI (Mandor Polter) ada 2 (dua)pohon yaitu sebagai berikut :> Kayu jenis Raksamala sebanyak 1 (satu) pohon dengan tinggitunggak 20 Cm dan keliling 212 Cm.> Kayu jenis Raksamala sebanyak 1 (satu) pohon dengan tinggitunggak 20 Cm dan keliling 225 Cm.Bahwa tidak ada lagi kayu yang

dapat menunjukkan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan kemudian Terdakwa beserta barang buktinya saksi amankandi Polsek Randublatung ;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 00.10 Wib di Hutan Petak 48Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 5 dari 21RPH Ngampel BKPH Banyu Urip KPH Randublatung , Turut DesaPlosorejo, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan tim Polter

melarikan diri selanjutnya setelahTerdakwa ditangkap tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan kemudian Terdakwa beserta barang buktinya saksi amankandi Polsek Randublatung ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 00.10 Wib di Hutan Petak 48RPH Ngampel BKPH Banyu Urip KPH Randublatung , Turut DesaPlosorejo, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan tim Polter

SUGIVANA bity SUIMO SU JI panne senescence eee nares e Bahwa saksi adalah selaku polter (Polisi hutan) bersama dengan teamdiantaranya saksi Kurdi bin Taslan telah melakukan penangkapankepada Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa telah kedapatanmembawa sepotong kayu jati yang sedang dipanggulnya;e Bahwa adapun penangkapan yang dilakukan saksi bersama teamdiantaranya dengan saksi Kurdi bin Taslan tersebut yaitu pada harihal 5 dari 29 Putusan Nomer 02/Pid.Sus/2014/PN.RbgJumat, tanggal 06 Desember 2013

Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah berupa kayu Sengon (ParaserenantesPalcataria) sebanyak 192 batang atau 2.4632 m* (dua koma empat ribu enamratus tiga puluh dua meter kubik), yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksiARSIDIN Bin APED (Alm) selaku Mandor Polter (Polisi Teritorial

DEDENG selaku KRPHCikalong dan saksi UBAN SUBANDI Bin UKUD selaku Polter (Polisi Teritorial)RPH Cikalong, dan selanjutnya saksi SUDRAJAT FRIRMANSYAH Bin H.DEDENG menyuruh saksi ARSIDIN Bin APED (Alm) untuk mendokumentasikandan mengikuti mobil truck colt tersebut dengan menggunakan sepeda motor, danternyata kayu gelondongan tersebut diturunkan di tempat pengergajian miliksaksi TAMAMI di Kp. Pondok Raden desa Gunungsari kec.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasanhutan tanpa izin berupa kayu Sengon (Paraserenantes Palcataria) sebanyak192 batang atau 2.4632 m (dua koma empat ribu enam ratus tiga puluh duameter kubik), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksiARSIDIN Bin APED (Alm) selaku Mandor Polter

DEDENG selaku KRPH Cikalong dan saksi UBAN SUBANDI BinUKUD selaku Polter (Polisi Teritorial) RPH Cikalong, dan selanjutnya saksiSUDRAJAT FRIRMANSYAH Bin H. DEDENG menyuruh saksi ARSIDINBin APED (Alm) untuk mendokumentasikan dan mengikuti mobil truck colttersebut dengan menggunakan sepeda motor, dan ternyata kayugelondongan tersebut diturunkan di tempat pengergajian milik saksiTAMAMI di Kp. Pondok Raden desa Gunungsari kec.

SUKIRNOPekerjaan : Karyawan Perhutani (KPRH NgawenanBKPH Pasar Sore KPH Cepu)Tempat/tanggal lahir : Blora, 8 Oktober 1966Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rumdis KPRHNgawenan BKPH Pasar Sore KPH CepuBlora Jawa Tengah.Keterangan Saksi 1 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga/famill.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekirapukul 02.30 Wib Saksi dan 5 (lima) orang Polter

BUDIONO (Polter Ngawean), sedangkanyang 2 (dua) orang adalah petugas yang ~ masihberstatus Magang yang bernama Sdr. RENO dan Sar.YOGA, sebelum melakukan penangkapan Saksi bersama 6(enam) orang petugas sudah mengadakan Patroli rutindi daerahdaerah rawan, kebetulan pada saat beradadijalan Ds.

Blora Jawa Tengah.Keterangan Saksi 4 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga/familli.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekirapukul 02.30 Wib Saksi dan 5 (lima) orang Polter MRPHNgawenan sedang melaksanakan Patroli pengamanan hutandiwilayah RPH.

Bahwa pada saat Saksi sedang melaksanakan tugasPatroli pengamanan hutan bersama 3 (tiga) orangmandor Polter yang dipimpin oleh KRPH Ngawean BKPHPasar Sore KPH Cepu yang bernama SUKIRNO (Saksi 1) diDk. Kalimati Ds. Sambongrejo Kec. Sambongrejo Kec.Sambong Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Sah Perkawinan Antara Pemohon I ( Zakaria Bin Abd Manaf ) Dengan pemohon II ( Siti Nurliana Purba Binti Polter Purba ), yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2020 di Kalang Selangor Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan