Ditemukan 200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ponto ponge pont pote pintu ponti pante ponten ponre pente
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Nopember 2016 — RIO BIMAWIJAYA, S.Sos Als RIO Bin SUPATMO
21 — 2
  • apts da seeing yng A debe mys. agen so yng Homa gras Ra 218 Hl Otsua 24 Pn Na SOLA SADA PeSots Hee, Ket Tango Koa okt an guneu mepatgmtan as pa asa sean weed ected emule actprt Hepaamie Ip) Suu 9. apna Koaualin ips Sim 0.en ee ag a Oe sctajen sl a dene eng tev Rb Days ma Rn tan ta ox aangeens mb ian ros AS ng days 6a bh ipeng Reva ste de at) bah pets Klanak ug Yar hah tac en aan ee) Batunipho aci Nek pe 108 atm ejay Se meantue Ga Pah a hap sb og eno ma ebat Okara eng ep tp an pet cs Yong een dik ponte
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antarakeduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapatterlaksana, serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagiguna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbun)ed 2 "8 opae =~ 4 7 Hy prof aleFey ponte
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1102/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Basri Ponte) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melda Binti Tuan Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajibannya kepada Termohon, berupa :

    3.1.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon
10 — 2
  • Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan telah dikaranial 2 corahg,anak, dan membina rumah tangga di Desa Salampe, Kecamatan Ponte, , ,sampai sekarang ;Menimbang, dahwa selain bukti surat tersebut diatas, pengakuanPemohon dan Pemohon II juga telah dikuatkan dengan dua orang saksi yangmenerangkan serta mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, sebagaimana yang telah dilihat dan menjadi pengetahuanumum dikalangan keluarga dan masyarakat Desa Salampe, Kecamatan Cina,Kabupaten
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3997/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • aeategsewdad .onedmineMghere riniynoem aliiG ABO Bb neb nage hensg eicis (> ashsrtgnem pnelep Habitigonsab Anist oe ynnuaurt a2anipielew soperiss qebergnem aun nial uf synnngnstishinbiied swisd eteyie Yeti ponte: Juteq neb inesy syoneeve menoromed syraneia ddlo ils2 sney ronnelen uteligse opidedseib wttn tevetsyib euist yortons4 neriweaeq poebid melsh cup o siesheg anes asta award 68? HuteT T 1omoM GnabnUprstou (1) eve 93 less? oeitinaatied latent ehabrUpasbau negnsh faduib risist enamingeda?
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.SJJ
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • pisah rumah sejak bulanSeptember 2015;5.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:al es i a ies SIS ein asxeae Hoes ee eegods ponte
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : MUH. ALWI
Terbanding/Penggugat : ADE SURATMAN
Turut Terbanding/Tergugat : GANNA BIN LAMBAI Alias GANNA DG. LABBANG
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KECEMATAN TAMALATE
58 — 60
  • , diperoleh fakta bahwa tanah objek sengketa pada mulanyaadalah milik Tadjuddin Molla kemudian dibeli penggugat sebagaimana buktiMenimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa tersebut adalahmilik penggugat dengan dibuktikan adanya sertifikat Hak Milik (SHM) No. 21824Kel.Barombong atas nama Ade Suratman, berdasarkan Akta Jual Beli No.514/2010 dan Surat keterangan Penguasaan Tanah/pembebasan tanah Negaratanggal 4 Agustus 2010, maka jelas objek sengketa sah menurut hukum adalahmilik Penggugat. ponte
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Nafkah anak ............... ponte n nce n cen nnn nen nnee Putusan nomor : .......... /Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • menjalankansholat diabaikan, diperintah untuk memakai jilbab tidak mau, saksi tahukarena melihat tiga kali pertengkarannya;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahPemohon ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah berlangsungselama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;ponte
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2910/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • te Ce aa de 2 lidll fpMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pach ponte lll 5 2UEI 50 je oFArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3342/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte