Pemohon:
Sielce catty pontoh

Pemohon:
1.NINY BAREWENG
2.DANY AGUSTUNIS PONTOH
3.JEANE LEIDIA PONTOH
4.NOVA V. PONTOH
5.MELVIN EDWARD PONTOH

Penggugat:
1.FRANS ENGELBERT PONTOH
2.FRETS DANIEL PONTOH
3.OKTOVIANI SUPIT Ahli waris dari Elfrineke Paulintje Pontoh
4.FEBRYANTI PONTOH Ahli waris dari Ferry Pontoh
Tergugat:
JUSTIEN ROTTIE

Bahwa semasa hidupnya FIETJE ROTTIE menikah dengan ELISAPOSUMAH PONTOH dan memiliki keturunan empat orang yakni : FransEngelbert Pontoh, Frets Daniel Pontoh, Ferry Pontoh (alm) yaitu orang tuaFebryanti Pontoh dan Elfrineke Paulintje Pontoh (almah) adalah orang tuaOktoviani Supit sebagai para Penggugat dalam perkara ini ;Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Arm5.

;Bahwa obyek sengketa awalnya milik Edward Cundrad Rottie;Bahwa setelan Edward Cundrad Rottie, setahu Saksi obyek sengketamilik Elisa Pontoh;Bahwa mengenai proses pengalihnan kepemilikannya yang Saksi ketahuihanya obyek sengketa telah dibeli Elisa Pontoh sedangkan prosesnyasaksi tidak mengetahuinya;Bahwa Elisa Pontoh pernah tinggal di obyek sengketa bersama EdwardCundrad Rottie dan Fitje Rottie (istrinya);Bahwa saat Elisa Pontoh, Edward Cundrad Rottie dan Fitje Rottie tinggalbersama, Tergugat tidak

Pontoh dari ceritamasyarakat;Bahwa Saksi tidak tahu dasar dari asumsi masyarakat bahwa obyeksengketa telah beralih ke Elisa Pontoh;Bahwa sewakstu Saksi masih kecil, diatas obyek sengketa berdiri rumahtapi rumah tua dan setelah Elisa Pontoh dan Fitje Rottie tinggal bersamaEdward Cundrad Rottie dan Conda Runtu, mereka membangun rumahtersebut dengan alas beton dan bagian atas kayu;Bahwa saat Elisa Pontoh dan Fitje Rottie tinggal bersama EdwardCundrad Rottie dan Conda Runtu Tergugat tidak ikut tinggal

;Bahwa yang hadir bersama saksi dari Tomohon ada Elisa Pontoh, FitjeRottie yang saat itu sudah dikursi roda dan 2 (dua) orang anak merekayaitu Daniel Pontoh dan Efrineke Pontoh;Bahwa selama proses pemakaman tidak ada penyampaian dari pihakkeluarga mengenai obyek sengketa dan yang ada hanya ucapan terimakasih biasa;Halaman 33 dari 56 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN ArmBahwa Saksi kenal dengan Conda Runtu, beliau ibu dari Fitje Rottie istriElisa Pontoh;Bahwa Conda Runtu meninggal di Tomohon tahun 1988

Sampelan KresMenimbang, bahwa semasa hidupnya Fietje Rottie menikah denganElisa Posumah Pontoh dan memiliki empat orang keturunan yakni FransEngelbert Pontoh, Frets Daniel Pontoh, Ferry Pontoh (almarhum) yaitu orangtua Febryanti Pontoh dan Elfrineke Paulintje Pontoh (almarhum) adalah orangtua Oktoviani Supit yang merupakan Para Penggugat dalam perkara ini.

DUNDA PONTOH alias UMPANG MOKODOMPIT VS EMENG PONTOH DAN RUDI MOKODOMPIT, DK

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut bidang A dan Bdalam posita gugatan halaman 2 adalah milik Penggugat yang berasal dariayah Penggugat H.Mintahang Angun Pontoh almarhum ;3. Menyatakan Surat Wasiat dari Bapak H.Mintahang Angun Pontoh (HajiMA.Pontoh) yang berjudul Riwayat Perkawinan, Keturunan, Usaha sertaPernyataan/Penegasan tanggal 30 Januari 2005 di hadapan saksisaksi 1.Amir Pontoh, 2.

Pontohdengan Djaina Pontoh tidak membawa harta ;bahwa pekawinan yang kedua dengan almarhum Djaina Podomi tahun1946 dan tahun 1987 Djaina Podomi meninggal dunia dan tidak meninggalkanketurunan, akan tetapi keduanya telah mengangkat 2 (dua) orang anak angkatyaitu bernama Kader Pontoh dan Dunda Pontoh, yang dipelihara sejak bayisampai dinikahkan, oleh karena itu secara hukum adat telah sah ;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

No. 2412 K/Pdt/2007Menyatakan Surat Wasiat dari Bapak H.Mintahang Angun Pontoh (HajiMA.Pontoh) yang berjudul Riwayat Perkawinan, Keturunan, Usaha sertaPernyataan/Penegasan tanggal 30 Januari 2005 di hadapan saksisaksi 1.Amir Pontoh, 2. Haina Pontoh, 3. Pepedok Mokogow dan diketahui olehSangadi Poyowa Besar Il A.S, Mondo dan Sangadi Desa lkuna Dj.

Pontoh kawin dengan Hajjah Djaina Podomi, tetapi tidak memilikianak, sehingga mengangkat 2 (dua) orang anak angkat ;bahwa Tergugattergugat mendalilkan bahwa Haji M.A. Pontoh danHajjah Djaina Podomi mempunyai anak angkat 2 (dua) orang yaitu Kadir Pontohdan Dunda Pontoh ;bahwa dalil ini dapat dibuktikan sesuai dengan keterangan saksi DjainaMomoto (saksi Penggugat) yang menerangkan bahwa Kadir Pontohdisekolahkan oleh Haji M.A.

Pontoh, dan saksi Papedopit Mokogono (saksiPenggugat) menerangkan bahwa Kadir Pontoh dan Dunda Pontoh dipeliharasejak kecil oleh Haji M.A. Pontoh dan Djaina ;bahwa keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Tergugat yaitu Kasad Lumbu dan Ali Muhammad ;bahwa begitu pula kenyataannya secara bukti TI s/d T5 Kadir danDunda memakai nama keluarga Pontoh ;bahwa dengan demikian Dunda Pontoh (Tergugat I) adalah anak angkatdari Haji M.A.

Pemohon:
SILVIA MEGAWATI PONTOH

Pontoh sebagaimana tertulis didalam Akta Kelahiran No. 7205-LT-270920120122, menjadi Sastari AT Pontoh;

Pontoh

JANDA JOLANDA PONTOHLawanBOAS MANDEROS

Pemohon:
JUNIOR NICO PONTOH

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut :JUNIOR NICO PONTOH umur 49 tahun, agama kristen pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal jl. Cibubur VIIl F No.48Rt.005/Rw.009 Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas JakartaTimur alamat Email juniorpontoh69@gmail.com No. Telepon0811156702 selanjutnya disebut sebagai ...............

Bahwa Pemohon bernama JUNIOR NICO PONTOH lahir di Jakartapada tanggal 10 Desember 1969 anak daripasangan suami istri yangbernama HERMAN ALEXANDER PONTOH dan ANNEKE SUSANTEWUH berdasarkan Akte Lahir No 3275LT2010201502422.

Fotocopy sesuai dengan asli KTP atas nama Junior Nico Pontoh NIK3275081012690045, yang ditandai P1;2. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 3175091903190027atas Nama Kepala Keluarga Junior Nico Pontoh, yang ditandai P2;3. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No. 3275LT212150242 atas Nama Junior Nico Pontoh, yang ditandai P3;4.

Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan No. 1386/1.755.3/2020atas Nama Junior Nico Pontoh, yang ditandai P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dan dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.

Penetapan Pengadilan atau penetapan dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang ditandalP3, benar Pemohon adalah merupakan anak kandung dari HermanAlexander Pontoh dan Anneke Susan Tewuh, hal mana dikuatkan puladengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang ditandaiP1 dan P2, berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dimanatersebut tercantum/terketik status perkawinan Pemohon adalah kawin,sedangkan

METTY ANGGANICE PONTOH ; YOHAN MERNESAH

Pontoh dan berhak untuk menerima hak dari Dra. Rachma L. pontoh dari PT Taspen Taperum dab gaji tang bersangkutan tiap bulannya ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pontoh

MITCHELL JIRAENNIORI PONTOH ALIAS MITCHELL

Perk : PDM75/GORON/10/2016, terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa MITCHELL JIRAENMORI FREDRIK PONTOH AliasMITCHELL, pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 17.30 witaatau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2016, bertempat di KantinHalaman 2 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOKampus UNG Kelurahan Dulalowo Timur Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

saksi korban langsung berlari kKeluar kantintersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 3 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 14 Desember 2016 No.Reg.Perk : PDM75/GORON/10/2016,terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MITCHELL JIRAENMORI FREDRIK PONTOH

berupa pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dan dikurangi selama berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Kurungan,serta dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1;Menyatakan Terdakwa MITCHELL JIRAENMORI FREDRIK PONTOH

Menerima dan mengabulkan memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Pembanding/Terdakwa MITCHELL JIRAENMORIFREDRIK PONTOH alias MITCHELL;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.267/Pid.Sus/2016/PN.Gto tanggal 18 Januari 2017;3.

Menyatakan bahwa Pembanding/Terdakwa MITCHELL JIRAENMORIFREDRIK PONTOH alias MITCHELL tidak terbukti secara sah danHalaman 6 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal;4.

MARTIN PONTOH alias UNGKE KECIL

INGGRIT ANGRAINI PONTOH VS TINA SUNDARTINA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaCHRISTIAN ELIA PONTOH alias CRIST tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 78/PID/2019/PTMND tanggal 3 Oktober 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Mnd tanggal 23 Juli 2019tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat

Terdakwa: CHRISTIAN ELIA PONTOH alias CRIST;

JONATJE TAKAHEPISlawanHANS PONTOH KASEHUNG

Takahepis, Diek Takahepis,Halaman 2 dari 24, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.Ds6.Martina Takahepis, Adolfina Takahepis dan Jonatje Takahepis;Bahwa dikemudian hari almarhumah Kalara Takahepis menikah denganAnanias Lahangke dan dari perkawinan antara almarhum KalaraTakahepis dengan Ananias Lahangke mempunyai 2 (dua) orang anak,masingmasing Adriana Lahangke dan Estefanus Lahangke; AdrianaLahangke mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing : PietheinKasehung, Adelin Kasehung Kalara Kesehung, Hans Pontoh

JONATJE TAKAHEPIS (Penggugat / Terbanding ) lawan ABSONPONTOH, ANDRIS KARUTI, BONI BARAKATI, YOSEPUS MANARATdan YENI PONTOH, YAFET SIODO (Para tergugat /Para Pembanding)dan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Aijirmadidi, No.42/Pdt.G/2013/PN.AMD, gugatan Ny. Jonatje Takahepis (selakuPenggugat) dikabulkan sebagian dan sdr.

No. 125/Pdt.G/2015/PT.Mdo, adalah oranglain ABSON PONTOH, ANDRIS KARUTI, BONI BARAKATI, YOSEPUSMANARAT dan YENI PONTOH, YAFET SIODO mereka adalahpenggarap diobyek sengketa (Para Tergugat di perkara42/Pdt.G/2013/PN.AMD. Jo. No. 125/Pdt.G/2015/PT.Mdo);Bahwa perkara In cassu adalah obyek warisan yang belum dibagai warissedangkan perkara Nomor.42/Pdt.G/2013/PN.AMD. Jo.

Tanah kebun (sekarang menjadi sengketa ) terletak di DesaTarabitan Kecamatan Likupang Barat yang dikuasai oleh paraPenggarap ( ABson Pontoh, dkk);2. Tanah kebun terletak di Desa Serei Kecamatan LikupangBarat sebagian telah dijual oleh Penggugat (Hans Kasehung)Tanah kebun terletak di Desa Sonsilo, Kecamatan LikupangBarat Register Folio 590 sebagian telah dijual oleh Penggugat(Hans kasehung) kepada Bawekes;3.

2013/PN.AMD, Jo No.125/Pdt.G/2015/PT.Mdo;(vide Bukti tambahan (BT) 5, 6, yang diajukan Pembanding);Bahwa bukti tambahan (BT) 5 dan bukti tambahan (BT) 6 tersebut adalahTIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN TERBANDING SEHINGGABUKTI TERSEBUT TIDAK RELEVAN SERTA MENGADAADA, karena Halaman 21 dari 24, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.Terbanding bukan merupakan Pihak yang ditarik dalam Gugatan yangdiajukan oleh Pembanding tersebut, karenaGugatan tersebut adalahsengketaantara Pembanding dengan Pihak Lain (ABSON PONTOH

Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN ELIA PONTOH Alias CRIST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

- CHRISTIAN ELIA PONTOH ALIAS CRIST

PUTUSANNomor : 49/Pid.Sus/2019/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : CHRISTIAN ELIA PONTOH Alias CRISTTempat lahir : ManadoUmurfanggal lahir : 22 Tahun/ 19 November 1996Jenis Kelamin : LakiHlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Pandu Lingk.V Kec.Bunaken Kota ManadoAgama : Kristen

Menyatakan terdakwa Christian Elia Pontoh alias Crist bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan kami tanggal 12 Februari2019.2.

paling lama 1 (satu) tahun atau pidana denda paling banyakRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya bertetappada Tuntutan Pidanannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penasihat Hukumterdakwa yang bertetap pada Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHRISTIAN ELIA PONTOH

;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2019sekitar pukul 11.45 wita yang bertempat Kel.Singkil 1 Lingk.VIKec.Singkil Kota Manado ;Bahwa awalnya berdasarkan informasi masyarakat bahwa di KelurahanSingkil sering dijadikan tindak pidana Narkotika, berdasarkan informasitersebut maka kami tim melakukan penyelidikan dan ada seorang yangdicurigai mengendarai sepeda motor maka sepeda motor itudiberhentkan dan dilakukan interogasi dimana orang tersebut mengakubemama Christian Elia Pontoh

Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN ELIA PONTOH Alias CRIST telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau)= melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Pemohon:
FRENLY SWITLY PONTOH

RONALD PONTOHLawanMARIATY ASSA

Aertembaga,Kota Bitung selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semulaTERGUGAT ;LAWAN:RONALD PONTOH, Umur 55 tahun, Pekerjaan PNS, Agama Kristen, AlamatKelurahan Madidir Ure Lingkungan I, RT.001/ RW.001, Kec.Madidir, Kota Bitung selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 11Februari 2016, Nomor

YUMIKO TOAR PONTOH VS RULLY TOMBOKAN

PUTUSANNOMOR :15/PDT.G/2014/PN.AMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YUMIKO TOAR PONTOH, tempat tanggaal lahir Tomohon, 29 Oktober 1988,umur 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Anggota POLRI, Alamat AspolTandurusa, Kec.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Erwin Pontoh bin Dali Pontoh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Intan Mutiara Korompot binti Seit Korompot ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000 ( enam ratus sembilan puluh

Pemohon:
Erwin Pontoh bin Dali Pontoh
Termohon:
Intan Mutiara Korompot binti Seit Korompot

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2018/PA.KtgHUOU0U GUO UOUOUOUOUEE COOUEUE0e0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Erwin Pontoh bin Dali Pontoh, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ASN di Sekretariat DaerahKabupaten Bolaang Mongondow Utara, bertempat tinggal diDusun , Desa Bigo, Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang